EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 17.02.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. zn. Pl. XX 10/13 xxx 29. xxxxxx 2013 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Jana Filipa, Xxxxxx Formánkové, Vojena Xüxxxxxx, Pavla Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx jeho xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x skupiny 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" zákona x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx v xxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 zákona č. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx odmítá.

III. Xx zbývají xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx.

Odůvodnění

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu

1. Xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 5. xxxxx 2013, xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") x xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, zrušení xxxxxx č. 428/2012 Sb., x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), (xxxx xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a sice §2 xx xxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x ve slovech "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, charitativním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx", §3 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx založená xx xxxxxx podpory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", §5 xxxx. x), §5 písm. x) xx xxxxx "xxxxxxxxxxx", §5 xxxx. j) xx slovech "xxxxxx xxxxxxxxxx obecně uznávané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxx", §11, hlavy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nadpisu, §18 xxxx. 1 x 9, xxxx části xxxxxx x §25 xxxx 1, 2, 3, 4 a 5 ve xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".

2. Xxxx xx xxxx xxxxxxx senátorů týmž xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "nejméně 41" x xx slovech "xxxxxxx 17", jakož x zrušení xxxxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxx zákona xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxx 2013 xx. xx. Pl. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx rozhodl, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednak xxxxxxx, xx věc xxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 10/13 je xxxxxxxx x xxxx projednána xxxx xxxxxx.

4. Xxx 22. xxxxxx 2013 xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxx vznesena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 10/13 Xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 28. května 2013 Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx soudce Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx vyloučen x projednávání x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 10/13.

XX.

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx

5. Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx je skupina 18 xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx advokátem JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Ústavní xxxx shledal, xx xxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx x předpoklady, x xx tedy xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx také Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx jen "Poslanecká xxxxxxxx") x Xxxxx Xxxxxxxxxx České republiky (xxxx též xxx "Xxxxx").

6. Xxxxxxxx xxxxxxxx návrhem, doručeným Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18. února 2013, xx xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sp. zn. Xx. XX 11/13 xx dne 26. xxxxx 2013 xxx §43 xxxx. 2 xxxx. b) xx xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 47 poslanců xx smyslu xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx též xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx 1)"] v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxx 18 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x ustanovení §28 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx, má vedlejší xxxxxxxx v řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.

7. Xxx 21. xxxxx 2013 xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx 45 poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zastoupenou JUDr. Xxxxxx Bebarovou-Rujbrovou, podán xxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx domáhající xx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx. Usnesením xx. xx. Xx. XX 12/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odmítl x přibral i xxxx skupinu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny jako xxxxxxxxxx účastníka řízení [xxxx xxx jen "xxxxxxxx xxxxxxxx 2)"] xxxxxxxxxx návrhem xxxxxxx 18 xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 27. xxxxx 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013 xxxxxxxx vláda Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxx ve xxxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, že vstupuje xx xxxxxx jako xxxxxxxx účastník.

XXX.

Argumentace xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx v otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx

xXx/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxx napadeného xxxxxx

10. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx restitučních nároků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby nebyly x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx negativně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"), xxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx garantovaného x čl. 2 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ohrožuje xxxxxxx xxxxxxx České republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxx x de xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx zdroj xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základny xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx síly, x to z xxxxxxxxxx xxxxx občanů x x takové xxxx, xx xx xxxxxxxx ekonomická x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dovozující rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x ústavním xxxxxxxx, xxx stručné xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx:

12. Napadený xxxxx především xx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx zakotvuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sloužících xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx být xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx, xxxxx xx xxxxxxxx charakterem xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx tento zákon, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x názorových sil xx společnosti, xxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx flagrantní xxxxxxxx čl. 5 a 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §2 umožňuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xx vlastnictví třetích xxxx (xxxx. kolaborantů x xxxxxx), x xxxxx vlastnické xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mají nyní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jim x minulosti pouze "xxxxxxxxx", což dle xxxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx účelům. Na xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx veškerý xxxxxxx xxxxxxxxxxx x činností xxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxx xxxx, a xx x plnými xxxxxxxxxxxx právy, xxxxx xxxxxxxx organizace od xxxxxxxxxx xxxxx neměla.

14. Xxxxx xxxx xxx navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxxxxxx necírkevní (zejména xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela restituovat xxxxxxx, přestože xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx církevním právnickým xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění xx xxxx xxxxxxx xxx, zatímco x xxxxxxxxx (xxx xx xxxx 1919) xxxxxx xx konfiskovaný xxxxxxx xxxxxxxxx odškodnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tradicím xxx xxxxxxxxxxxxxxx odškodnění xx základě předpisů x xxxxxxxxx reformě x xxxx 1947. Xxxxx navrhovatelé dovozují, xx xxxxxxxx právnické xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx majetek, x xxxx není xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx, čímž xx prolomena hranice 25. února 1948. Xxxxxxxx xxxxxxx přiznaná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoké xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tradicím nahrazování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. X takto vysoké xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x Evropský xxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx xxx "XXXX") akceptoval xxxx xxxxxxxxxxx x výrazně xxxxxxxx xxxxxxx. Důvodová xxxxxx se navíc xxxxxxxxxxxx x rozpory xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v otázce (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx majetek xx xxxx 1948.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v nichž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx nepoctivosti x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx poukazují, xx xxxxxx xx xxxxx majetku často xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx jeho odejmutí x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak připouští xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx českém národě, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v minulosti xxxxx prohlásily církevní xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxx xxxxx x xxxxxxx nouzi, xxxxx xxx povodních v xxxx 2002 xxxxx xx zničení důležitých xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx. Xxxxx opomenout xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx má xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx českého státu (xxxx. xxxx). Tato xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x praním xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx stát xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní trestnou xxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nahrazovaného) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx x revizi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x ne xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx prospěch právnických xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxxx dochází k xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx x jakéhokoliv jiného xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx riziko obrovského xxxxxxxx xxxxxxxx sporů xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x přesto, xx xxxx "xxxxxxxxx" xxx xxx ohrožuje xxxxxx rozpočet, přičemž xxxxxxx "xxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi xx xxxxx pohybovat x řádech xxxxxx xxxxxxx korun. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxx xxx proti xxxxxx x názorům xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx zákon xxxxx xx xxxxxxx úsudku x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami vypořádávat. Xxxx povinnost naopak xxxxx porušuje, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vynaložené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx duchovních. Xxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (dále xxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) napadeného xxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci x xxxxxxxxx xxxxxxxx standardy xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx pokouší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x ustanovení §8 xxxx. 1 xxxx. x) napadeného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx které se xxxxxxxxx nevztahuje.

22. Xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxx pak dle xxxxxxxxxxxx porušuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx náleží xxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhledat xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxx xxxx spatřují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 x xxx, xx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nabyly xxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx jim x xxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx náležitou xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx.

24. Ustanovení §18 xxxx. 9 xxx navrhovatelů xxxxx xxxx reformu Josefa XX. a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxx nevyjádřil x xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zpráva.

25. Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Tím xxxxx xxxxx porušuje xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx jakoukoliv xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákon x vyrovnání s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tomu, co xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých stran. Xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pramene xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 77/06 ze xxx 15. února 2007.

XXX/x

Argumentace xxxxxxx 47 poslanců xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx

27. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do těchto xxxxxxx:

(i) X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx poslancem PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx až xx xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx slovo xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx restituovat xxx. xxxxxxxx majetek, xxxxx xxxxxxxxx x ním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1848 xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x dokonce xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxx) xxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx vydání xxxxxxx xx v xxxxxx shodných xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx křivd.

(xx) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx který se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx zprávě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx rozsah xxxxxxx vydávaného xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx právnických xxxx x tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1919. Xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. února 1948 xxxxxx prázdnou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxx toho, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

(xxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx lze xxx těžko xxxxxxx xx souladnou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx.

(xx) Xxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rukou xxxxxxxxxx právnických osob xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok, xxxxxxx xxxx vazbu xxxxx xx xxxxxxx, k xxxx se xxxx xxxxxxxx hlásí.

(v) Xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxx mělo být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx finanční xxxxxxx byla vyplácena x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodné xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx náboženskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonávaly, ale xxxx již nejsou xx seznamu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osamostatnění církví, xxx xxxxxxxxxxxx zvolený xxxxxxx dosáhne xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx věřitele a xxxxxxx xxxxxxxxx církví, xxxxxxx osud xxxxxxxxx xxxxxx xx je xxxxxxxxx, čímž se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náboženské neutrality xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx xxx xxx xxxxxx této xxxxxx právní základ xxx vzdání se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx osob xx xxx. xxxxxxx majetek, xx toto ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxx tak xxxxxxx x neurčitá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx neodmyslitelným xxxxxxxxx xxxxxxxx státu, jehož xxxxxxxx jsou čl. 1 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxx.

(vi) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx patrno, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 59 xxx. Kč, x xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x počátku 90. xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx cestou v xxxxxx 1996 až 1998.

(xxx) Xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxx xxxxxxxxxxx vedlejších účastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §15 odst. 5 xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami x ostatními restituenty.

(xxxx) Podle xxxxxx xx za stát xxxxxxx x vypořádání x církevními xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřít xxxxx, xxxxx k xxxx xxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx vydávat pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provádění zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy x normativními účinky. Xxx xx proces xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx.

(ix) Xxxxxxx x vypořádání uzavřenou xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazek xxxxxxxxx xxxx nestandardností, xxxxx xxx není xxxxx ukončit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx započtení, xxxxxxxxx xxxxx xx dohoda. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníci x xxxxxx vyplácení xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §17 xxxxxx x. 428/2012 Xx., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úprava xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 17 xxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxx xx dalších xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příspěvky, o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zřetel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x jakýchkoliv xxxxxx x současné době xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 17 xxx xxxxxx vzniknou. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx x xxxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 zákona x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxx platnosti xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 3/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx stát xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x při platnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx kterých xx stát povinnost xxxxxxxxxx náboženský pluralismus, x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

(xi) Xx xxxxx výše uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx dovozujících neústavnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výše xxxxxxxxx návrzích xxxxxxx 18 senátorů x xxxxxxx 47 poslanců xxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx jako vedlejších xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx institutu "xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxx osoby xxxxxxx od osoby xxxxxxx k xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx řadu xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Na xxxxxx xx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedenému xxxxxxxx 90. xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx právními předpisy. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxx xx srovnání s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxx xxxxxx cítit xxxxxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obsah xxxxxx xx x xxxxxxx s dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx získaly x minulosti majetek xx úkor českého xxxx, x xxxxx xxxxx absurdně xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rakousko-uherské xxxxxxxxx, ve kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx jiné xxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počátek xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xx den 25. xxxxx 1948.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

31. Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx správě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 5 x 6 Xxxxxx a čl. 22 Xxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxx poslanecké xxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx volná xxxxxx politických stran, xxxxxxxxxxx napadený xxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx státu xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxx opozičních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx k porušení čl. 1 Listiny, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx rovni x xxxxxxx, xxxxx x čl. 2 odst. 2 Listiny, xxxxx xxxxx xxx státní xxx vykonávat xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx pro projednání xxxxxx nezbytné xxxxxxxxx x x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x veřejnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 x 14 Úmluvy, xxxxx x čl. 3 Xxxxxxx. Neposkytováním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poslancům a xxxxxxxxxx xxxx kritiků xxxxx rovněž k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx x čl. 20 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxx zmíněných xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovozují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

36. Xxxxxxx x projednání xxxxxx proběhlo x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx na vládní xxxxxx Xxxx xxxxxxx x cílem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx potvrdil i xxxx, který xxxxxx x obžalobě Xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně došlo, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", x xxxxxxx pomocí mohla xxxxxx koalice xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx strana Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx počátku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx klamána falešnými xxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vládních představitelů. Xxx xxxx lžemi xxxxxxx podpory xxxxxx Xxxx veřejné xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx v 1. xxxxx.

37. Xx xxxxx dobu projednávání xxxxxx xx vládní xxxxxxx odmítala xxxxxxx xxxxxx x připomínkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxx x rozštěpení xxxxxxxxx strany Xxxx xxxxxxx, otázka tzv. "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx 1948, xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx majetku.

38. Xxx projednávání byly xxxxxxxx vládní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx, aby poslanci xxxxx k xxxxxx, xx bez ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx církevní majetek xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Ústavy. Xxxxxx xxx xxxxxxxx zpravodaj xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx ustáleně xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezila x xxxxxxx x ustanovením §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x jednacím xxxx Poslanecké sněmovny, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svoje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx hluk, xxxx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.

40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zákonem č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx xxx "jednací řád Poslanecké sněmovny") nuceni xxxxx xxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx odpůrce unavit, x xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx došlo x xxxxxxxx ustanovení §53 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxx xxxxxxxxxx jednat xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx 19. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxx dobou xxxxxxxxxx x ustanovení §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nicotné.

41. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Senátem Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx zamítnutí. Xxxx xxxxxxxx projednání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx Senátu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátorů při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx zákona xxxxx xx xxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podezření x xxxxxxx, rezignovala xx svůj xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nahrazeni xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx přístupnějšími. Xxx vším xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx.

42. K xxxxxxx xxxxxx došlo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx poslance. Xx stejné xxxxxxx, xx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx strany, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx odepřeno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxx poslanecký xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Věci veřejné x předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestávku xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx zahájení. Xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx poslanec. Xxxx xxxx xxx napadený xxxxx jako první x historii xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx stanovisko xxxxxxxxx, xx kterém vysvětluje, xx xxxxx xxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx poslancům xxxxx, xxx uplynula xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx prezidentu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnit xxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx připomínek xxxxxx.

44. Proces přijímání x průběžná xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného zákona xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákona (včetně xxxxxxxxx) nebyli téměř xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, což je xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, která spolu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

45. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX/x x XX/x xxxxxx nálezu xxxxx návrhu xxxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx).

46. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx petitu xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyjmenovány x xxxx 1 xxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxxx 45 poslanců xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

47. Xxxxxxx 45 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Bebarovou-Rujbrovou, xxxxxxxx x legislativním procesu xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx libovůle, xxxxx nedodržením xxxxx x vážnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx znemožnila xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxx, což xx xxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 odst. 1 x 3 Xxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyjádřila s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tím vládní xxxxxxxx xxxxxxxx svůj x čl. 23 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx mají xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx.

48. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o Xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx došlo xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx jinou, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravit si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx návrh xxxxxx xxx mohl xxx xxxxxxxx zařazen x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sněmovní tisk x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

49. Ze xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxx XXX/x x XX/x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

50. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 4 x §69 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx předmětný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu.

X/x

Xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny

51. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xx xxxxx vyjádřeních, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu 11. a 21. xxxxxx 2013, podepsaných xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx rekapituluje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxxxx sněmovna xx vyjádření xxxxxx, xx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxxxx vystoupení se xxxxxxxx celého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx třetího čtení xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx i xxxx jednání xxxx Xxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1 tohoto xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x celému xxxxxxxx 1. Takový výklad xx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1995. Xxxxxx tak se Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předložit Poslanecké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Sněmovny x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxxxx opozičních xxxxxxxx x xxxx hlasování x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx klub xxxxxx Xxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx", xxx naznačují xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poslanců.

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. byl xxxxxx xx řádně provedeném xxxxxxxxxxxx procesu, a xx xxxx xxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

V/b

Vyjádření Xxxxxx

54. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xx svých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 12. a 21. xxxxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx projednávání xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x průběhu diskuzí x Xxxxxx xxxxxxx.

X/x

Argumentace vlády xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx

55. Vláda xx xxxx obsáhlém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx 45 x xxxxxxx 47 xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx o snahách xxxxxxxxxx politické xxxxxx Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx toliko x xxx částem návrhu, xxxxx směřují x xxxxxxxxx obsahu xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jehož návrh xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx schválení.

56. Xxxxx xxxxxxxx oponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx:

(i) X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx osob, xxxx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx, přičemž otázka xxxx xxxxxxx, dokonalosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxx, x nikoliv Xxxxxxxxx soudu [xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX-xx 21/05 ze xxx 1.11.2005 (XX 21/39 SbNU 493; 477/2005 Sb.) x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. XX 14/04 xx xxx 25.1.2006 (X 22/40 XxXX 169)]. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázala xxxxxx na to, xx Ústavní xxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx jen "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (N 132/58 SbNU 3; 242/2010 Sb.).

(ii) Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx by ustanovení §11 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principy x xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx, xx jde x principy (např. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.), xxxxx vzešly x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx přirozeně xx počátku 90. xxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx judikaturní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

(iii) Xxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx státu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, přičemž konstatuje, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X této spojitosti xx příkladech problematiky xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx dle zákona č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx účinnosti zákona x neprospěch jeho xxxxxxxx.

(xx) Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx údajného xxxxxxxx xxxxxxxx světského xxxxxxxxxx státu xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxx x xxxxxxxx.

(x) Xxxxxx xx xxx xxxxxx vlády xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxx x vyrovnání x církvemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx státu x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxx situaci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že ustanovení §134 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydržení není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dobré xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

(xx) Zákon x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948, xxxx xxx x xxxxxxxxxx §1 definuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Pokud jde x xxxxxxxxx Náboženské xxxxxx, xx xx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxx měnilo, přičemž xxxxxxx Náboženskou xxxxxx xxxxx srovnávat x xxxxxxxxx zřízenou xx xxxxx 18. století, x její xxxxxxx xx xxxx 1948 xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx reforem xxxxxx Josefa XX., xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rušit. Ve xxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Josefem XX. xxx xxxxxxxx z xxxxxx tzv. první xxxxxxxxx. Nadto xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxx konfiskované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb., o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx sice xxxxxx 11.7.1947, avšak realizován xxx xx xx 25.2.1948, když k xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx zákona x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 1.3.1948, x xxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx až xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx skutečně převzal, xxx xx princip xxxxxx s xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxx (§32 xxxx. 2).

(vii) Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx diskriminace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx právnických xxxx) v xxxxxx xxxxxxx, neboť tato xxxxxxx xx xxxx xxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x jejich tvrzením, xx xxxx ostatní xxxxxxxxxxx xxxx diskriminováni, xxxxxxx sami xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemohli-li xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx takové xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx neosvobození xx daně xxxxxxx xxxx diskriminační. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx okruhu xxxxxxxxxxx xxxx vždy xxx a je xxxx xxxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxxxx xx xxxx 1948, x to xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

(viii) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx paušálních náhrad xx xxxxxxxxxx majetek xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx restituci, xxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx č. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxx na judikaturní xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxx x způsob xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx závěrů, x xxxx x minulosti xxxxxx Xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsáhle xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx o kompenzaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx restitucí.

(xx) Xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxx majetek, docházelo x tomu na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nyní tomu xxx diskriminačně xxxx, xxxxxxxxx, poněvadž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx výčtového xxxxxx x xxxxxx xxxx mohlo xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, pokud xxxxx by xxx xxxxxxx zákonem xxx xx xx xxx xxxxx, xxx xxx xx xx xx xxxxx obsahu.

(x) Xxxxx souhlasit s xxxxxxxx, xx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právnickými xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx stát, xxxxx xxx xxxx xxxx x různé xxxx x případě všech xxxxxxxxx xx xxxx 1990.

(xi) Xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona neexistovala xxxxx xxxxxxxxx cokoliv xxxxxxxxx právnickým osobám xxxxxxxxxxx xx se x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mj. x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Odkazy xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

(xxx) Xxx Xxxxxxx, xx přesněji Xxxxx xxxxxx, xxxxxx x restitucí neobdrží, xxxxxxx vlastníky xx xxxxxx konkrétní církevní xxxxxxxx - farnosti, xxxx x charity, xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx toho okruh xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx 17 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxx řeckokatolická, jiné xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx xxxxx.

(xxxx) Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx poskytován příspěvek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x výraznému x xxxxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména okamžité xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxx jednotlivých částí xxxxxx.

58. Jako xxxxx curiae Xxxxxxxxx xxxxx zaslali své xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx České biskupské xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx církví x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxxxxx náboženských společností"). Xxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxx xxx xxxx s xxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxx, že napadený xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství, xxxxxxx xxx vedle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx majetkových křivd xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně jedné x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx mezi státem x xxxxxxxxx náboženskými xxxxxxxxxxxx na straně xxxxx. Xxxxxx institutů, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx snaží naplnit xxxx cíle, představuje "xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx chápány jako xxxxxxxxx, neoddělitelné xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx nápravy xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx cestu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx provázaných xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx církví xx xxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zaujímají stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx na omezenost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx současného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx náhradu dle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kompenzacemi xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx námitka, xx xxxxxxxx náhrada xxxx vyplácena církvím, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu neutrpěly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jedné xx zmíněných xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx od jiné xxxxxxxxxx společnosti, která xxxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkové xxxxxx utrpěla, a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náboženská xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx až x xxxx 1989, ale xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx již x 50. xxxxxx 20. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxxxx finančního vyrovnání, x xxx xxxxxxx, xx schválený xxxxx xx xx hranici xxxxxxx přežití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx u xxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x "xxxxx" xxx xxxxx těchto xxxxxxx xxx x jednotkách xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx náboženské xxxxxxxxxxx získají xxx "xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".

XX.

Xxxxx xxxxxxx

59. Xxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

60. V xxxxxxx xxxxxxx vznesli xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx.

61. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx slyšeni xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxxx John x Xxxxxxxx Klasnová. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 45., 46., xxxxxxxx 47. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx nadbytečná, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx přesnější informaci x xxxxxxx xxxxxx xxx vzpomínky jednotlivých xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

62. Zástupce xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Aleny Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xx'xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku Lesy Xxxxx republiky, (všechny xx účelem objasnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx); Xxxxxx Kerna, xxxxxxxx Xxxxxxxxx výboru Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (x okolnostem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx. Obdobný xxxxx xxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx, xxx si Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx vzneseným xx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx, xx všech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x výjimkou arcibiskupa xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x orgány xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxx vláda. X xxxxxxx arcibiskupa xxxxxxxxxxx a Bratrské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx písemná xxxxxx, xxxxx xx xx měla xxxxx xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxxxx subjektů, xxxx xxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x vznesení xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxxxx 45. x 47. xxxxxx, na xxxxx xxx projednáván xxxxxxxx xxxx 580, x dále xxx xx vyžádal blíže xxxxxxxxxxxxx zprávy xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xxxxx x xxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx 45. x 47. xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx poslanců na xxxxxxxx xxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a stanoviska xxxxxxxx ČÚZK, Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx zamýšlenému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx zákona, xxxxx xx předmětem xxxxxx.

64. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v návrhu xx zahájení řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx události xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxx dospěla k xxxxxx, xxxxx xx xxx vyplacena x xxxxx finanční kompenzace. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předestřené x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx x xxxxxxxxx vlády.

66. Zástupkyně xxxxxxx 45 xxxxxxxx xx ztotožnila x xxxxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxx 47 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x písemném vyhotovení xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx rámec xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, x to x ve vazbě xx xxxxxxxx zákon. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

67. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obou xxxxxx xxxxxxxx x vyvracel xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepokládá xxxxxxxx zákon xx xxxxxxx nekonformní.

XXx.

Xxxxxxx xxxxxxx

68. Ústavní xxxx zvážil argumentaci xxxxxxxxxxxx, účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. ve xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx §19 až 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nedůvodný.

XxXX.

Xxxxxxx kompetence x xxxxxxxxxxxxxx procesu

69. Xxxxxxx xxxxxxx zákona s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ze xxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho obsahu x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx příslušný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zákon xxxxx ústavně předepsaným xxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x tomto xxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx zákona, přistoupí xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x normami x hodnotami xxxxxxxxx xxxxxxx.

70. X těsnopisecké xxxxxx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, konané xxx 14.7.2012, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. předložený xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 580/0) xxx xxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xx xxxxxx čtení x hlasování xxx. x. 158, xxxxxxx xx 182 přihlášených (xxxxxxxxxx) poslanců xxx xxxxx hlasovalo 93 xxxxxxxx, proti xxxxxx 89 xxxxxxxx (usnesení x. 1251). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 19.7.2012 xxxx xxxx x. 391/0.

71. X xxxxxxxxxxxx zprávy 25. schůze Senátu, xxxxxx xxx 15.8.2012, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 713, xxxx xx x xxxxxxxxx poř. č. 9 xxx přijetí xxxxxx usnesení ze 77 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx 43 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 33 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx dne 16.8.2012 xxxxx zákona vrácen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

72. Poslanecká xxxxxxxx o vráceném xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx, a to xx xxx 47. xxxxxx xxxxxx dne 8.11.2012. X hlasování xxx. x. 156 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona (xxxxxxxx x. 1359), x xxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx 102 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hlasoval 1 xxxxxxxx.

73. Xxx 8.11.2012 byl xxxxxxx xxxxx doručen prezidentu xxxxxxxxx; ten xxx xxx 22.11.2012 xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxx xxxxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 4603. Xxx 5.12.2012 xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 155 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 428/2012 Sb.

74. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydávajícího xxxxxx Ústavní soud xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x čl. 15 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákona za xxxxxxxxx x ani xxxxx z navrhovatelů xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznesených xxxxxxxx 18 senátorů x xxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jednacím xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx první xxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opozičních poslanců x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

76. Xxxxx xx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Otázku xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx projednávání x Poslanecké sněmovně xxxxxxxx xx ústavní xxxxxx čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxx xx přijat, jestliže xx schválen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech poslanců. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx návrh zákona xxxxxxxxx xxxxxxx, předseda xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Sněmovně, xxx x něm xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx většinou všech xxxxxxxx.

77. X xxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxxxxxxxx ustanovení §97 xxxx. 1 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx "bez xxxxxxxxxx xxxxxxx") xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 5/02 xx xxx 2.10.2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx (v dané xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxx; požadavek zákona, xxx (Poslaneckou sněmovnou) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx předsedou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaslán Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§97 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), xxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx x vlastním xxxxxxxxxxxx procesem Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ukončeným) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (§97 xxxx. 2 xx 4 zákona x. 90/1995 Sb.), xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx.".

78. X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx ztotožňuje x x xxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx stanovená xxxxx "na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxx dnů" xxxx ani xxxxxx xxx časovou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx pokynem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonodárným xxxxxxxx v Senátu, xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Sněmovny. Xxxxx xxxxx xxxxx administrativním xxxxxxxx ("xx xxxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxx x xxxxx ("xxxxxxxx však xx xxxxx dnů"), xxxxx má poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x průběhem xxxxxxxxxxxxx procesu x Xxxxxx x důvody xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxxx xxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je ze xxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx naplněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sféry Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako celku).

79. Xxxxxx xx svém čl. 47 xxxx. 1 xxxxx výslovně xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx hlasuje xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx Ústavy xxxx pozitivním aktem, xxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxxx, omisivním. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nečinnost xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky, musí xxx v Ústavě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxx. čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxx textu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje, xxx x xxxxxxx xx znění čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx nemůže. Xxxxxx lhůta je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §97 odst. 2 zákona č. 90/1995 Xx., a xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx.

80. Xxx v xxxxxx výkladu čistě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X pokud xx xx xxxx x §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx opakované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uplynutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu. Rovněž xxxxx "xxx x xxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx.

81. Doktrinární závěry (Xxxxxxxx, R. Xx Xxxxxxx x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx. Praha: Linde, 2010, x. 589) xxx potvrdit x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že o Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx hlasovat xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (nejzazší časová xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však xx xxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx" dle čl. 97 xxxx. 3 jednacího xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx x čl. 34 xxxx. 4 Xxxxxx, xxx něhož xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ve spojení x §121 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx v novém xxxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx projednány x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

82. Xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx hlasovala xxxxx, xx xxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx, xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx nečiní xxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx, xx xx xxxxxxx x 3. bod xxxxxx 45. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, která xx xxxxxx xx 4.9.2012. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyřazení xxxx x xxxxxx 45. x 46. schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xx 47. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx 23.10.2012, xxxx x hlediska xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx zákona xxxxxxxxx.

83. Xxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx představitelů xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x nálezu xx xxx 27. listopadu 2012 sp. xx. Xx. XX 1/12 (437/2012 Sb.). Xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx porušení závazných xxxxxx xxxx zmíněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. neshledal.

84. X xxxxxx sp. xx. Pl. XX 12/10 ze xxx 7. xxxx 2010 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, do xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx procedurální xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx učiněno xx xxxxx výrazné většiny xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "X posuzované xxxx nelze přehlédnout, xx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxx majorita poslanců x xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx věc. Pro xxxxxxxx xx 45. xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 180 poslanců, xxxxx xxx pouze 1 xxxxxxxx, xxx odložení xx 46. xx 47. xxxxxx xxxxxxxxx 179 poslanců, 3 xxxx xxxxx.

85. X xxxxxx xx dne 22. března 2011 xx. xx. Xx. XX 24/10 (X 52/60 XxXX 625; 94/2011 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xx nezbytné xxxxxxxxx, xx institut návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx senátorů xxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx, xx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx (čl. 6 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx přijímaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. x xxxx zprávu Xxxxxxxx komise XXX-XX(2010)025, Xxxxxx on xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx in x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx' ze xxx 15.11.2010, xxxxx xxxxx umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx nejzákladnější xxxxx parlamentní xxxxxxx].". X nálezu ze xxx 15. listopadu 2011 sp. zn. Xx. ÚS 20/09 (X 195/63 SbNU 247; 36/2012 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x této xxxx xxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x poslanců, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.". X nálezu xx xxx 22. xxxxxx 2011 sp. xx. Pl. ÚS 24/10 Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xx adresu xxxxxxxx tvořících xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx "navíc, x xx nemůže Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx kritické xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (!) hlasováním x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx jeho (xxx)xxxxx xx Ústavní xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx.".

86. X nyní xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xx 45. xx 46. xxxxxx a xx 46. xx 47. xxxxxx xxxxxxxxx poslanci, xxxxx x xxx x xxxxx návrhů xxxxxxxx xxxxxxx nekonformní xxxxxx, x to Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Pavel Hojda, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxx Nedvědová, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Zuzka Xxxxxxxx-Xxxxxxxx, Xxxx Dolejš, Stanislav Xxxxxxx, Xxxxxxxx Hubáčková, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Soňa Xxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxx Filip, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxx Xxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Květa Xxxxxxxxxx, Miroslav Opálka, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Petr Hulinský, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Tejc, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Foldyna, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Břetislav Xxxx, Xxxx Xxxxxxxxx x Lubomír Xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odložit projednání xx 45. na 46. xxxxxx, xxx x Xxxxxxx Zaorálek.

87. X xxxxxxxx zkrácení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §59 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx případě poslance Xxxxxx xxx x xxxxxxx ustanovením §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx x xxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxxx x mantinelů xxxxxx Ústavou xx Listinou. Xxxxxxx soud posoudil xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx neporušila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Babákovi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tím méně xxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu zakotvené x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx vztahuje xx xxxxxxx poslance (xxxx. xxxxxxx), x xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klubu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahovat xx projevy nevěcné, xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "x xxxx" (srov. xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxxxxxx). Bez xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx předsedající xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxx původního xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx omezení xxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx fáze x délky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx napadeného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

88. Xxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx hodinách x ztotožňuje xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nastínila ve xxxx vyjádření Poslanecká xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možnost v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xx 21. hodině xxxxxxx, xxxxx opačná, xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx intepretace xxxxxxxxx x žádného ustanovení xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x opozičním xxxxxxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxx xx pak x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl navíc xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx několikrát xxxxxxxxxxx a nebyly xxxxx němu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx konformní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx legitimní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxx 38 xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 15. xxxxx 2007 xx. zn. Xx. XX 77/06 (X 30/44 SbNU 349; 37/2007 Sb.)].

89. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx opoziční poslanci xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx než x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vůči navržené xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonu č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx stenoprotokolu x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx dostupný z xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud x xxxxxxx rychlého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nemá rovněž xxxxxx oporu xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebránilo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx schválený xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (čl. 50 Xxxxxx). Xx, xx bylo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx den xxxx xxxxx, xx této xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx z xxxxx xxxx formalistického xxxxxx xxxxxx zákon č. 428/2012 Sb., x to xxxxxxx x situaci, xxx xxx prezident republiky xxxxx tomuto postupu xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx dle ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

91. Xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx hlasující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx říká, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (čl. 15 Xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zná xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxx). Z xxxx xx zjevné, že xxxxxxxxxxx dal přednost xxxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx tedy lichá x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

92. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx proces xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx racionální diskurs, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx názorů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10). Xx xxxxxx x xxxxxxxx námitkám Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárného xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x názory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) vládní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx ochota vlády xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poslanců. Xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx (čl. 83 Xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx morální xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxx znesvářených xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, nemá-li xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxxxx, přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx

93. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx táhnou xxxx rozsáhlou, již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

94. Xxxxxxx xxxx již od xxxxx prvních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx favore xxxxxxxxxxxxx x nesčíslněkrát xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx věcem je xxxxx přistupovat x xxxxxxxxxxxx k tomu, xx těm, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx způsobena xxxx xxxx křivd, xxxxxx xxxxx majetkových. Xxx Xxxxxxx xxxx XXXX xx xxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 597/92 ze xxx 21.12.1992 (viz Xxxxxx usnesení a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxx 1992, xxxxx č. 16) xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxxxxx zmírnit následky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x období xx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s oprávněnými xxxxx xxxx, jejichž xxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx kompenzována. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx restituční xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx křivd, x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx došlo [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 154/95 xx dne 18.1.1996 (X 7/5 XxXX 47), xxxxx xx. xx. X. XX 754/01 xx xxx 23.10.2003 (X 123/31 SbNU 113), xxxxx xx. zn. XX. XX 2896/09 xx xxx 29.4.2010 (X 97/57 SbNU 273) x další].

95. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxxx právnických xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx osobách xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, xx xxx historikové x xxxxxxxxxxx umění publikující x prvé xxxxxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx si xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx římskokatolické xxxxxx: "X rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx XX KSČ x xxxx 1950 Xxxxxxx xxxxxxx xxx věci xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx vlády Antonína Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,xxxxxxx' xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx katolických xxxx x Čechách. Xxx z 13. xx 14. xxxxx 1950 xxxx xxxxxxxx ,Xxxxxxxxxxxxxx xxxx' xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obsadili xxxxx 28 xxxxxxxx klášterů (x xxxxxxxx řehole xxxxxxxxxxx bratří), x xxxx xxxxxxxxxxx 219 xxxxxxxxx domů. Celkem 2&xxxx;376 xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx do xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx táborů xxxxxxxx xxxxx. Několik xxxxxx xxxxxxxxxx bylo ,xxxxxxxxxxxxxx' xx xxxxxxxxx x Leopoldově x xx Xxxxxxxxx. X xxxxx a xxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx bezpečnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ženské kláštery. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 850 xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx patnáct tisíc xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx bylo rovněž xxxxxxxx 1 227 970 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 624 xxxxxx x 249 xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx x xx depozitářů xxxxx x zámků. Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx cenné xxxxxx xxxxxxxx dále Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedozírné ceny." (xxxx. X. Xxxxxxx, xxxx, in: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx in xxxxxxxx. Praha: XXXXXXXXX, 1994, xxx. 14.)

96. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx restituční xxxxxxxxxxxxx xx směřováno xx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx majetkových xxxxx x xx záměrem xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxx x xxx jeho xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napáchaných xxxxx. Xxxxxxx soud přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx je xxxxx xx xxx, aby xxxxx, následky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxx.

97. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx umožnil. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx kulturní xxxxxxx).

98. Xxxxxxx soud xx xx vědom toho, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxx x obnovené xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci argumentaci xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxx restituent xx xxxxx restituovat xxxxx, xx jiná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xx, xxxx zákonodárce majetkové xx xxxx křivdy xxxxxxxxx.

99. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx judikatury xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdy byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx překvapivé x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dojem, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx.

100. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx spor x xxxxx českých xxxxx, xxxxx dílčí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za účelné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx "xxxx povaha nepomucenského xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx názory x xxx xx xxxxxx vedl xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx svatojánský kult x xxxxxxxxxxx legenda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx." (xxxx. X. Vlnas, Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx - Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXXXX, Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, 2013).

101. Ústavní xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx obecné, není xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx, x nichž nedojde xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx měla xxxx x xxxxxxxxxxx sporům x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X souzené xxxx xx xxxxx x poměr státu x xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx české xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Ústavy byla xxxx xxxxxxx xxxxx, že "Xx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Čechách, xx Moravě x xx Xxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, věrni xxxx dobrým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx československé, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x duchu nedotknutelných xxxxxx lidské xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx druhým x zodpovědnosti vůči xxxxx, jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxx evropských x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kulturní, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx řídit xx xxxxx osvědčenými xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přijímáme xxxx Ústavu Xxxxx xxxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxx xx za to, xx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, otevírá prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi více, xxx xx tomu xxxx v xxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

102. Nejpozději xx roku 2005 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výraznou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx právnických osob, xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx (žaloby xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Vývoj xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx přístupy, xxxxx xx lišily v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ingerovat xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a politických xxxxxx, kdy těžiště xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx leží xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

103. Xxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x přijetí xxxxxx č. 298/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a arcibiskupství xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 338/1991 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon č. 298/1990 Sb.") x napadeného xxxxxxxxxx §29 zákona o xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx zákonodárce) xxxx xx xxxxxxxx souběžné xxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xx xxx xxx. xxxxxxx xxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24. listopadu 2004 xx. xx. X. ÚS 428/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ); xxxxx sp. xx. XX. XX 298/05 xx xxx 8.8.2005 (X 156/38 XxXX 241); xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 22/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 22/39 XxXX 515; 13/2006 Sb.)], xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx primární povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx problematiku xxx. církevních restitucí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (ochranu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. XX. ÚS 528/02 xx xxx 2.2.2005 (X 23/36 XxXX 287); stanovisko xxxxx xx dne 1. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05; xxxxxxxx xx xxx 19. ledna 2006 sp. xx. XX. ÚS 687/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) a řada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].

104. Xxx x uvedeném nálezu xx. zn. XX. XX 528/02 tedy Xxxxxxx soud konstatoval, xx "[xxxxxx xxxxx] x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx majetku xxxxxx xx xxxxxx kogentním xxxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Sb., xxx xxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiným osobám xx přijetí xxxxxx x tomto xxxxxxx. Zákon o půdě xxxx předpokládá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x do doby xxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx. Xx xxxxx majetek xx xxxxx nutno vztahovat xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, x xxxxx xxx xxxx prostor xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Ten xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 1991, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stát xxxxx xxxx svůj xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě, xxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xx opírá o xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. IV. XX 298/05) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx zákona restitučního, xxxxx xxx naplněn xxxxxxxxxx účel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx jednalo xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnění nálezu xx. xx. II. XX 528/02 x xxxxx, v xxx xx výslovně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx další xxxx xxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 298/05 x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 528/02, které vystupovaly x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nálezu xx. xx. IV. XX 298/05. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x naplnit tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx církevních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxx zmíněné xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 687/04; xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 230/05 xx xxx 16. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 509/05 xx xxx 19. xxxxxx 2006; usnesení xx. xx. X. ÚS 679/03 ze xxx 10. xxxxxx 2007; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1652/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ); xxx 29 nálezu xx. xx. IV. XX 34/06 ze xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (N 201/47 XxXX 597); xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 158/08 ze xxx 6. xxxxxx 2008; xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2904/08 xx xxx 7. xxxxx 2009 (xx SbNU nepublikována, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x řadu xxxxxxx; nález ze xxx 24. xxxxxx 2009 sp. xx. X. XX 663/06 (X 149/53 XxXX 811)].

105. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (N 132/58 SbNU 3; 242/2010 Sb.), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxx vyslovil, xx "[d]louhodobá xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx protiústavní a xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 odst. 1 x čl. 16 xxxx. 1 a 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.". X xxxxx xxxxxx především Xxxxxxx xxxx xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezeru x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. O xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, že xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právních xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx' x xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x ústavního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxx vztahů vyvolává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zákon č. 298/1990 Sb. xx spojení x §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.) xx xxx rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx již přesáhla xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Nepřijetí zvláštního xxxxxx předvídaného §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., k čemuž xx xxxxxxxxxxx explicitně xxxxxxx, po xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. 2. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1989, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx vykládán x xxxxxxxxxx celých xxxxxx xxxxxxxx. To, xx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx označuje xxxx legitimní xxxxxxxxx, xx nepochybně trvajícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pod čl. 11 Listiny x čl. 1 Dodatkového protokolu x Xxxxxx. Nemožnost xxxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) po xxxx xxxxxxxxxxx xxx (xx xxx rozhodování xxxxx) xxx splnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx zákonodárce Ústavním xxxxxx opakovaně upozorňován. 3. Xxxxxxx ustanovení čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náboženskou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx neutrálního státu). Xxxxxx náboženského pluralismu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 a x čl. 16 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neutrálního státu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahu xxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx úvahy Ústavního xxxxx bylo xxxxxxxxx, xxx a do xxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soběstačnost materiální xxxxxxxxxx nezávislého xxxxxx xxxx zaručených xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx nezávislosti xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx neutrality xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx nezávislosti církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud konstatoval, xx tehdy xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, kdy xx stát x xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušuje čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx veřejným působením x tradičními xxxxxxx xxxxxxxxxx motivovaných obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxx, x zvláště xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x to x hospodářské xxxxxx xxxxxxxx autonomie. V xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx citovaný nález xxxxxxxx.

106. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 pak xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxxxxxxx případech. Nálezem xx. xx. X. XX 2166/10 xx xxx 22.2.2011 (N 21/60 XxXX 215) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx paragraf (§29 xxxxxx o půdě) xx xxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Shledal, xx xx straně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě bylo xxxxxxxx upřednostnit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxx xxx dosaženo x xxxxxx prostředky," xxxx xxxxx xxxxxxxxx restitucí. Xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2326/07 xx xxx 31.3.2011 (X 58/60 XxXX 745), xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx nálezem xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx, x xx xxxxxx aditivního xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx přiměřenou dobu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx.". Následovaly xxxxxx, xxxxxxx xxxx ústavním xxxxxxxxxx církevních subjektů xxxxxxxxxx. Nálezem sp. xx. III. XX 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263) bylo xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, pokud odmítly xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1949 (xx podkladě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx sp. zn. X. XX 562/09 xx xxx 31.8.2011 (X 145/62 XxXX 245) xxxx Ústavní xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx uběhlo xxxx xxx 20 xxx ... I xxxxx, xxxxxxxxx nálezem xx. xx. XX. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' legislativnímu xxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx za překročenou ... V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 89 odst. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx orgány x xxxxx. Parlament xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx libovolně xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx vázán Xxxxxxx, tedy xxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx [xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 SbNU 445; 318/2009 Sb.)].". Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx jako "žalobu xxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zaplnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nečinností xxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 odst. 1 x 4, čl. 15 odst. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989.". X případě xxxxxxx základních xxxx xxxx soudy povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx překlenuly, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxx právech s xxxxxxx xx neexistenci xxxxxx.

107. Naposled Ústavní xxxx nálezem xx. xx. XX. ÚS 3120/10 ze xxx 29.8.2012 xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx církevní právnické xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx církevnímu xxxxxxx, x tím, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jako u xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. X. XX 562/09 x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxx x xxxx vydání xxxxxx xx. zn. II. XX 528/02. Xxxxxxx xxxx zde xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx uvedl, že xx xx xxxxx, xx Parlament České xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx projednává xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx x přesto x xxxxxxx rozhodnutí. Jiný xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx mohl xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu.

108. Z xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx i při xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxx xxxxxx zcela míjí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx zákona

X/a

Pojmové vyjasnění

109. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx hovoří o "xxxxxxxxx," přičemž s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx jej xxxxxxxxx xxxxxxx xx více xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx záměny xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěry, xx xxxxxxxx zákon xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x "xxxxxxxxx (uvedení xx xxxxxxxxx xxxxx)," x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (protiústavní) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx roku 1989 xxxxx [odst. 10 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1)].

110. Vedlejší účastník 1) xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) letech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ambici xxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonů xxx nemohl x xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxx dlouhé xxxx xxxx xxxxx xx faktické (xxxx xxxxxxxxx změnám) ani xx xxxxxx stránce (xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx proměnami x xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxxxxx myslitelné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx po xxxx 1990, a xxx x případě xxxxx x oprávněných xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx výjimkou, xxxxx xx zcela xxxxxxx xxxx souvislostí současného xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxx ústavního pořádku. Xxxxxx xxxxxx xx x dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx samozřejmostí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Teprve x xxxxx xxxxxxx je xxxxx "xxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vědomí xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x "xxxxxxxxxxxx zákonů" xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto Xxxxxxx xxxx užívá xxxxx "xxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxx zákonodárství" x xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

111. Xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx považují dobovou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "církevního xxxxx", xxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxx x §2 písm. x) provádí vlastní xxxxxxxx pojmu "původní xxxxxxx," xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bude xxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx majetku xxx "církevní xxxxx", xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx osob (xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. primárně xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx xxxxx pojmu xx veřejnoprávním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvědomovala: "Xxxxxx církevním xxxx xxxxxx xxx' sloužícím xxxxxx církevním, xxx' xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (bona xxxxxxxxxxxxx)" (X. Xxxxxx, Jmění - Jmění církevní. Xx Ottův slovník xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: X. Otto, 1898, s. 572). Xxxxxx odpovídá x xxxxxxxxx xxxxxx pojmu "xxxxxxxxxx majetek xxxxxx," xxx xxx provedl Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010, xxxx 55, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx", nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxx xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

112. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx nevlastnily [xxxx. 29 x); xxxx. 47], xxxx. xx dochází "xx xxxxx charakteru xxxxxxxxxxx", x tvrdí, xx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx nebyly "úplnými xxxxxxxxx" [xxxx. 29 x)]. Xxxxxxxx účastník 1) xx podrobném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxx 1949 a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (x. 5), resp. xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odst. 11), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x stanovisko Xxxxxxxxx prezidenta republiky x xxxx 1946, xxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, patrně x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx" (část XXXX).

113. Xxxxxxx xxxx x xxxxx řadě xxxxxxx x toho, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx spočívat protiústavnost xxxxxx o vyrovnání x církvemi. Ani xxxxx xx uvedené xxxxxx byly xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx vylučoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx na xxxxx vlastnickém, xx xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nakládání x majetkem státu xxx xxxxxxxxxx in xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

114. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x otázce xxxxx xxxxxxxxxxx x účincích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx katolické xxxxxx (výhradně k xx xx xxxxx xxxxxxxxx námitky váží; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx budovy xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx argumentaci x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1), xxx výběru autoritativních xxxxxx xxxx značně xxxxxxxxxx.

115. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na straně xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úpravu x xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx zákoník xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. x. x.") ze xxx 1. června 1811, který v §353 x xxxx. xxxxxxxxx institut xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx smyslu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx jednalo x xxxxxxxxx "x podstatou x xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x toho xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §355 xxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jest xxxxxxxx nabývati xx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx." Ustanovení §357 xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx, xx xxx xxxx ustanovení se xxxxxxxxx právní vztahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx církve v xxxxxx "neúplného" - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §358 xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx druhy omezení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §359 xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx), xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxx vrchními x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx pachtu x xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx §362 xxxx vlastník volně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx; to xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxx, tzn. "xxxxxxx xxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx ..., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx zúží (x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, J. Komentář x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanskému, xxx xxxxx. Praha, 1935, x. 199, x. 228; xxxxxxx Xxxxx, X. X předmětu xxxxxxxxxxx. In Právník 9, 1870, x. 687). "Právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kde xxxx zvláštního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x tenkráte, xxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx; pokud je xxxxxx xxxxxxxxxxx volnost xxxxxxxxx, jedná xx x volnost x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx" (Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx druhý, 1935, x. 226). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xx "zruší exempce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx vlastníkovo xx xxxxxxxxxxx zlepší, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věcí xx xxxxx xxxx xxxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxx občanské, XX. Xxxxx xxxxx. XXX. xxxxxxxx xxxxxx, 1946, x. 98).

117. "Symptomatickým (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) znakem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictvím, xxxxx xxxxxxxx může ji xxxx (xxx xxxxxx) ... [O]mezení xxxxxxxxx xx nám xxxx x xxxxxx nezcizitelnosti, x xxxx xxx' x podobě xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx (x. xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx'), xxxx x xxxxxx nezcizitelnosti, xxxxx xxxx xx xxxx (x. zv. xxxxx nezcizitelnost')" (Xxxxxx, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 229; Xxxxxx, X. Právo xxxxxxxx. 1946, x. 106, 115 x xxxX.). Xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnoprávního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx katolické xxxxxx xxxxxxxx "neúplnost" vlastnického xxxxx, jeho xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx se xx xxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxx. Veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pojmově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx. Xxxxx "nezcizitelnosti" pak xxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxx uvedené, xxxxxxx xxx nedává xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zcizení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx církevní xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx protestantů x xxxx, xxxxx i xx řadu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx z xxxxxx xxxxx existujícího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ingerence (xxxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 263). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx: "... §364 xx 364b se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 124). Jinými xxxxx, x xxxxxxx xxxxx proprietatis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu x. x. x. (x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva x věci xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx i xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx řídily o. x. o. i x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1848: "Xxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxxäxxxx, xxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx derselben xüxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. x) Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx als xxxx xxxxxxxäxxx Xxxxxx, x) xxx muβ eine xxxxxx xxxx, xxxx xxx, xxx doch xxx Xxxxx will, xxx woran xxx xxx sehr gelegen xxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxβ xxxxx Xxxxxxxxx aus xxxxxxxx Xüxxxxxxxxx Xxxxxxäxxxxxxx ..." ["Církev xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx státem x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, stejné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x občanských xxxx. a) Tím xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x majetkovou xxxxxxxxxxxx, b) x xxxx xxxxxxx být, xxxx xxxx - xxx xxxx x xxxx x na xxxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účelu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ohledů xxxxxxx ..."]. (Xxxxxxx, X. Xxx xxx Xxxxxxxxxxxöxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx, 1834, s. 49). Xxxxxx xxxx xx druhé xxxxxxxx 19. xxxxxxx a xxxxxxx: "Xxx Kirche xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxx Privatrechts xxx xxxx andre xxxxxxxxx xxxx juristische Xxxxxx" ("Církev xx xxx zde x xxxxxx ocitá xx xxxx soukromého xxxxx xxxx kterákoliv xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx.") (Schulte, J. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx evangelischen Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, dem Xxxxxx der xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 461). "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx" (Xxxxxxx, E. Xxxxxxxx xxxxx katolické, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, s. 178). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx i xxxxxxxxx" (Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, s. 207).

118. Xxxxx platí x x xxxxxxxx xxxxx státního (xxxxxxxxx): "Xxxxxxx některé společnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx vlastním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx právo veřejné, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 64; x xxxxxxx xx xxxxx x. 68/1874 x. x., x xxxxxxxx uznání společností xxxxxxxxxxxx; x tomu xxx xx okraj xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx katolické xxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx č. 142/1867 x. z., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx říšské zastoupených, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxx "na xxxxx jest jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x při xxxxxxx právnických, užiti xxxx xxxxxx předpisů xxxxxxxxxx zákonů státních xxx x příčině xxxx právnických, pokud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx osob xxxxxxxxx ... xx. 5 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnictví) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" (Pražák, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 48). Xxxxxxx musela xxx stanovena xxxxxxxx xxxxxxx (§109 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Sb. x. a x.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx zákonem). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, leč toliko xx specifických xxxxxxxxx: xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx, kteří složili xxxxxx xxxxx chudoby (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx řád xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 208-209).

119. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx doktrína xxxxxx, kromě církví x katolických xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, různé xxxxxx, xxxxxxxxxxxx živnostníků xxxx.) - Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 261. Xxxxxxx xxxxxx uznání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx však xxxxx nezačleňuje do xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxx Xxxxxx anerkannte Xxxxxxxx ist eo xxxx xxx juristischer Xxxxöxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx hat xxxx xxxxxxxxx xxxxx öxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Character" ("Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx pouze xxxxxxx, policejní xxxxxxxxx") - Xxxxxxx, X. X. Xxx juristische Xxxxöxxxxxxxxx der xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Xxxβxx, 1869, x. 83. "[X]xxxxxxxxx občanského zákoníka xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu neustanovuje xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníka). Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nějaké xxxxx xxxxxx, xxxx lhostejno, xxx tato xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, x zda xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, druhý xxx. 1935, s. 9). Xxxxxxx charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ještě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx, x čemuž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) argumentačně tendují, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx korporace xx xxxxx xxxxx xxxxx lišit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či veřejnoprávního xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx platnou xxxxxxx xxxxx [xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 97 xx xxxx; rozsudek XXXX Xxx Xxxx Xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Řecku ze xxx 9. xxxxxxxx 1994, č. 13092/87, 13984/88, xxxxx X x. 301-X, §48-49;], x x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 3/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x dnes xxxxxxxxx veřejnoprávní prvky (xxx Xxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx, Xxxxx, 2006, x. 144 a xxxx.), přesto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxx. x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx explicitní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

120. Co do xxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx xxxxx x jednotlivým xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, která x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxxx názor považoval xx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x rámci hranic xxxxx, (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx 1855 xxxx. Xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxx xxxxx juristischen Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxx xöxxxxx katholischen Xxxxxx. Xxxxxxxxx, 1860, x. 6). "Die Rechts- xxx Xxxxxxxxäxxxxxxx xxx Xxxxxx xxx kichlichen Xxxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bezweifelt xxxxxx, durch die Xxxxxxxxx feststehend, daβ üxxxxxx Grundbesitz, Xxxxxxxxxx x. s. x. xxx xxx Namen xxx Bisthümer, Xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxöxxxx, Xxxxxxx, Benefazien x. x. x. xx xxx Grundbüchern xxxxxxxxxxx xxxx" ("Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x majetková xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx vždy xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx episcopalis, xxxxxxx, xxxxxxxx, kostelů, xxxxxxxxx xxxx.") -Xxxxxxx, X. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx der katholischen Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Stiftungen xxxxx xxxxx Erwerbsfähigkeit. Gieβen, 1869, x. 82 [X]xxxx xxx andre Xxüxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxβ die xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxüxxx des xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxx xxxxxxxxx werden ... (... Diöcesen, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx k xxx náleží ... (... diecézní kostely, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx xxx katholischen xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Oesterreichs. Vierte Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 467. "Není xxxxx církev xxxx xxxxx podmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a ústavy, xxx život xxxxxxxx xxxxxxxx. Může xxx xxx stolec xxxxxxxx xxxx biskupství, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, klášter, xxxxxxx, xxxxxxxxxx atd." (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 178). "Otázka, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx" (X. Xxxxxx. Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. ln Ottův xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Praha: X. Xxxx, 1898, s. 572). "Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, korporace), xx majetkoprávní xxxxxxxxxxx: x) xxx xxxxxxxx ... x) bud' xxxx xxxxxx ... x) xxx' je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx církevnímu institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tomu x xxx. X Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x Rakousku x x Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx t. zv. xxxxxx institutové (x xxx je řeč xxxx) za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé církevní xxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx celá; xx xxxx celek xxxx x nás xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, pročež xxxxxx xxxxxx xxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx církev xxxx v XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ,církevní xxxxxxx' xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx ,xxxxx', xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx účelům (xx základě zákonů xxxxxxxx). Mluvíme-li x xxxxx majetkovém x xxx, xx ,xxxxxx' xx xxxx xx x ta xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institutů xx státním xxxxx, xxxxxxx celou církev xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx ... Xxxxxxxx x. xx. církevního xxxxxxx, xxxx pozbývání i xxxxxxx xxxxxx změny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx občanským ..." (Xxxxx, X., s xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, II. vydání. Xxxxx, 1936, s. 239). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx slova o xxxxxxx dispozičního xxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxx, existujícího xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, nejednalo se x tomto xxxx x xxxxxx zpochybňující xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx jurisdikce, že xx xx xxxx xxxxx poukazem xx xxxxxxxxxxx charakter katolické xxxxxx vyjmout x xxxxxx československého xxxxx: "Xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx ... xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx majetku ... Xx jest xxxxxxxx disposičním právem xxxxx? Xxxx tím xxxx xxxxxx, že xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx, xx xxxx xxxxx zákony xxxxx xxxxxxxx xxx vznik x. xx. církevního xxxxxxx, upravoval xxxxx xxxxxxx svými xxxxxx, xxxxxxx xxxx účel, xxxxxxxx xxxx distribuci xxxx xxxxxxxx úřady x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx majetku se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx úřady. Xxxx xxxxxxxxx x nové xxxx xxxxxxx x. xx. xxxxxxxxxx majetku xxxx svou suverenitu" (x. 265). X xxxxxx otázkách v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

121. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (Xxx. A 4829/25; xxxx. xxx xxxxxxx Budw. 7397, Xxxx. X 1243, xxxxx Bušek, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Müller, X. Xxxxxxxxxxxxxx církevní zákony. Xxxxx, 1931, x. 373, 391). Není xxxxxx, xxxxx argumentační xxxxxxx má pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nález XXX Boh. X 1537/22, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

122. Uvedené xxxxx v základních xxxxxxxx x pro xxxxxxxxx církve xxxxxxxxxxx; xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx xxx evangelischen Xxxxxxxxxxxxx xxxx dem gemeinen Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Länder xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Gieβen, 1886, x. 469 x xxxx.

123. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní x. 142/1867 ř. x. x čl. 6 stanovil, že "xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx se xxxxxxxx xxxxx, mrtvé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxx jimi xxxxxxxxx." "Xxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dispozic x xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxxxx xxxxx majetek xxx xxx xxxxx. Xx xxxx nepochybné, xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx zákony nebyly x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ani xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx) - xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx třetí. 1936, x. 34; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. Praha, 1929, x. 155; Hobza, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. 1936, xxxxxxx Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Praha, 1898, x. 64: "Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právům xxxxxxxxxxx náboženských, xxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx naznačeného, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxx xxx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zřetele x tomu, xx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnictví x xxxx xxxxxxxxxx subjektu, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx veřejnoprávní ochranné x xxxxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxxx subjektu (xxxxxx) ztěžovala xxxxxxx x xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx jde xxxxxx xxxxx proti logice xxxxxxxx práva, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx mohly xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx obnovit.

124. X xxxxxx, xxx věci xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx res sacrae (xxxx xxxxx, zejm. xxxxxxx, kaple, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx náčiní), xxxxx xxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x převážné xxxxxxxx i praxi, xxxxxxxxxxxx od 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx, xxxxx. "Xxx Xxxxöxxxxxxxxxxx äxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dadurch xxxxx, xxβ sie xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx äxxxxx xxxx auch xxxxx xxx juristische Xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xx sich den Xxxxxxäxxxx des Xxxxxxxxxxxx xx derselben Xxxxx xxx xxxxx andre" ("Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx fyzickou podstatu xxx, že se xxxxxx církevními, xxx xx nemění ani xxxxxx právní xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx církevní majetkové xxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx jako každé xxxx") [Schulte, J. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Rechte, xxx Xxxxxx xxx deutschen Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886; xxxx. např. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxäxx, X. Xxx Xxxxx xxx den xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xöxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx. Xöxxxxxxx, 1867, s. 49 a xxxx., xxxxx xxxx x "xxxxxx xxxxxx" extrakomercialitu xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx: "Xxxxxxxxx dieser Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx res xxxxxx xx commercio" ("Uvnitř xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx res sacrae xx xxxxxxxxx"), x. 64; Xxxxx Wappäusovi x tak xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xx extracomerciality x "xxxxxxxxxx xxxxxx", Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx dle rakouského xxxxx. Praha, 1922, x. 20, pozn. 24]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejného xxxxx vlastnické xxxxx (xxxxx, obce, církve, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx. věcí xxxxxxxxx (Xxxxx, A. X xxxxxxxx vlastnictví. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxx 1461), xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx původního xxxxxxx xxxxxx. Extrakomercialita xxxx xxxxxxxxxx na věci, x nichž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx) xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx, 1946, x. 136).

125. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx quae xxxxxxx xxxx destinatae xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vztahovalo xx věřící příslušné xxxxxxx (Xxxxx, X., 1870, x. 689). "Xxxxxxxxx" kaple (xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx nespočívala v xxxxx "veřejnoprávním xxxxxxxxxxx" xx obdobném xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx se x xx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx bohoslužba" (xxxx. Xxx. X 3140/24). Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx stát, obec, xxxxxx xx jiný xxxxxxx), xxxxxxx podstata xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulací dotčena. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx in commercio xxxxxxxx xxxxxx" [v]ěci x božím xxxxxxx xxxxxxxxx (res xxxxxx xxxx kostely, xxxxxx x církevní nářadí. Xxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx'xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx. xxxxxx kaple (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxx práva rakouského x právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" (Xxxxx, X., 1870, x. 691). "Xxxx den heutigen Xxxxxxxxxxxxxxx sind xxx xxx xxxxxx d. x. die xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx unmittelbar xxxxxxxxxx Xxxxxx Gegendstand xxx Eigenthums; xxx xxxxxx sowohl xx Xxxxxxxxx der Kirche xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xöxxxx, xxx x. B. bei Xxxxxxxxxxxx" ("Xx základě xxxxxxxx právního xxxxxx xxxx res xxxxxx, xx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezprostředně určené xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx církve x xxxxx se xxxxxxxxxx institucí, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx. domácí xxxxx") - Xxxxx, X. Xxxxxx xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Allgemeinen Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx, 1876, x. 367; xxxxxxx Xxxxxxx, E. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 181. Xxxxx xxx res xxxxxx xxxxxx x právního xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx tvořících xxxxxxxx majetek (pole, xxx) xxxxxx xxx xxxxx pochyb. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx předmětem xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxx

126. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představoval xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxxx zákon x. 50/1874 ř. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zevnitřní xxxxxx xxxxxx církve xxxxxxxxx. Podrobnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx církevního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultu x vyučování x. 162/1860 x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x duchovních xxxxxx, x nařízení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 175/1860 x. z., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kostelů, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 ř. x. znělo: "Xx xx týče xxxxxxxxxxx x jměním církevním, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ochrany xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nadání xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zvláště xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx církevních xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jistotu, xxx-xx xxxx xxxxx xx jest, x xxxxxx-xx xx se, xx něco xxxxxx, xxxxxxx, čeho potřebí, xxx xx xx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx týče, čí xxxx jmění xxxxxxx x prebendní, x xx se xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx to, xx o xxx xxxxxxxx x obecném xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xx x xx xxxxxxx, rozhodne x xx xxxx.". Xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx x xxxxxxx xx výši uvažované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. x. a xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxx xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x. z. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. z. xxxxx xxxxxx vylučuje, xxxxx xxxxx o. x. x. xx xxx xxx založen právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx pravidlo. X xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx k zákonu x. 50/1874 ř. x., která explicitně xxxxx, xx xxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xx obdobný odkaz xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx odkaz xx x. x. x. byl xxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx specifickou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx tento xxxxx xxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x. x. x. (xxxxx Bušek, X. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, x. 227-228).

127. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 ř. x. xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxx (xxxxxx katolické) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o pojmové xxxxxxx vlastnického xxxxx, xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X výkladu dobového xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rakouských xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nabývání xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxx zajišťuje, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svému xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx církevního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§38 xxxx. 2 xxx. x. 50/1874 x. z.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx instituce xxxxxxxx xxxx xxxxx právnická (xxxx kostel, farní xxxxxx, kapitula, xxxxxx xxx. )" - Xxxxxxxx, J. Katolická xxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xx. Xxxxx, 1929, x. 156. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx je x jistá xxxxxxx xxxxxxx samotného a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" (x. 158). "[X]xxxxx xxxxx věci xxxxx xxxxxx ani nenáležejí (xx př. kaple xxxxxxx), beneficiální xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx" (Pražák, X. Xxxxxxxxxxxx věci. In Xxxxx xxxxxxx naučný, xx. 3, x. 745). "Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx předmětem práva xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx jednotlivců xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydržení, xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x účelům xxxxxxxxxxxxx xxxx, jest ovšem xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx následků, xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxx. Xx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx věnováním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxx platnými xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxx, již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaručuje (§174, 175, 122 xx. zák., §15, 250 xx. x.), xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxx 1461).

128. Xx xxxxxxx xx nutno xxxxxxx výkladem, xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) výklad xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx církevním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx toto věnování, xxxx účelové určení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poukázati xx xx, xx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, budovy xxxxx xxxx xxxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx strany orgánů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx předmětů xxxxxxx však dále xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx bez xxxxxxxx církve xxxxxx xx tomuto účelu x věnovati je xxxxx xxxxxx" (Xxxxxxxx, X. Katolická církev. Xx Slovník veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. Xxxxx, 1929, x. 161). X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důsledně rozlišoval, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů xx x xxxxxxx sporu x církevní jmění xxxxx: především xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnické, xxxxx x x xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxx podstatou xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xx xx však xxxxxxx x dispozici x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxx apod.), omezuje xxxxxxx xxxxx aktuálního xxxxxxxxx, byť jím xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dispozice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx (xxxxxxxx xxxxx předlitavského SSD xx xxx 19.3.1891, Xxxx. XX 5839; xxxxxx XXX Xxx. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 xx.). Xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx: "X tohoto [xxxxxxxxxx] xxxxx jde xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dávají užitek x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x o věci, xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx však xx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx duchovním xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxx trvale xxxxxxxx x xxxxxxx x potřebě držitele xxxxxxx úřadu" (Xxx. X 1246/44). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx samozřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jmění) xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčilo xxxxxxxxxx subjektu i xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx osob. Xxxxx proto logicky xxxxx ten xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx zpravidla situace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem xxxxxx xxxxxxxx, lze x xxxxxx xxxxxxx odvodit xxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx majetku. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu je xxx komplementární xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (např. Xxxxx 1461, citováno xxxx). Je xxxxx xxxxxxxxx, že pokud xxxxxxxx účastník 1) xx řadu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx snaží dosáhnout, xxxxx xxxx x xxxxxxx absenci vlastnického xxxxx církevních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

129. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx schválení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, ten charakter, xx xx stát xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) a xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx výkladu xxxxx "xxxxxxxxx státu" x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx). "[P]latnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jest xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 73). Xxxxx xxxxxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu (jakkoliv xxx navrhovatelé xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx vylučován xxxxxxx judikaturou (kromě xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí osoby xxx xxxxxxx): "Ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx 200 Xx, xxxxx x xxxxxx jednání, jež xxxxx §51 xxx. xx 7. xxxxxx 1874 č. 50 x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 20. xxxxxx 1860 x. 162 ř. x. vyžadují ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxx', xx předmětem xxxx xxxx býti xxx taková xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxx, xxxxx - kdyby xxxxxx onoho omezení - xxxx by x sobě x xx, aby xxxxxxxx xxxxxx účinky xx xxxxxxxxx. Jednou z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůbec x xxxx i xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx, x. x. xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (§1054 x 869 o. x. o.). Xxxxxx-xx xxxxx podklad, xxxxx xxxxx mluviti x xxxxxxx jednání x xxxxxx xx pak xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedených xxxxxxxx" (Xxx. X 9981/32). Xxxxx, pokud nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nemůže xxxx vlastníka xxxxxxxx. "Xxxxxxx dozorčím úřadům xxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx jmění xxxxx xxxxxx dozorčí xxxxx x xxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx nepřípustné, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxx xxxxx" (Xxxx. 10189, xxxxx Bušek, X. x další. Československé xxxxxxxx zákony, x. 386). Uvedené xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxx "privátní xxxxxxxxx" xx xxxxxx církví (xxxx. 11), k xxxxx lze podotknout, xx xxxxxxxxx vůle xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx (§364 odst. 1 o. x. x), tedy skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" nálezu Xxx. X 12138/35, xxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx ("xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obyčejné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. x §233 x. x. o. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nevypovídá x xxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx. X x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx církevní jmění xxxx xxxxxxx chápáno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

130. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" církevního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx katolické), čímž xxxx xxx eliminovány xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx námitka xxxx x tomto xxxxxx xxxxx). Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx samostatného xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejným xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxx pojetí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx fondy právě xxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx právním řádem xxxxxx x xxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx se xxxxx xxxxxxx xxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, tak xx xx xxxxx xxxxxxx x organisaci xxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx církevní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá (Xxx. X 3501/24), a xx ani xx Xxxxxxxxx (Boh. A 3968/24): na xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx orgánů státních." X případě církevního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxxx nevlastněného") xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx x církevními xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účelem podpory xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, "zákonodárství xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x protiklad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." Je xxxxx zásadní xxxxxx xxxx xxxxxx církevním x náboženskými xxxxx, xxxx. Náboženskou maticí, xxxxx ta skutečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx církevním xxxxxx, xxxx x xx. Xx proto nyní - což platí xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - nesprávné vztahovat xx xxx xxxxxxx xxxxxxx majetku stejný xxxxx, tedy xxxx. xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxx nevlastnický xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) účelem. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx nadace (NSS x 2. 5. 1924 x. 7070/23, xxxxx Xxxxx, X. x xxxxx. Československé xxxxxxxx xxxxxx, x. 396; církevní xxxxxx xxxx specifický xxxxx xxxxxx xxxxxxxx §47 xxxxxx x. 50/1874 x. x.).

131. Jistá "xxxxxxxxx" xxxxxxx především xxxxxx jakýmsi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx nadací x xxxxxx smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "omezením", xxxxx pojmovým znakem, xxx xxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx typu xxxxxxx (xx možno podotknout, xx "společné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx; Xxxxxx, X. Právo xxxxxxxx X. Praha, 1946, x. 152). Xx xxxxx dodat, že xxxxxx dohled nad xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dozoru xxxxx xxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx. Xxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (čímž xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; Henmann-Otavský, E. Xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, Xxxxxx II. 1932, x. 718). Zjevně xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx církevním xxxxxx xxxxxxx o institut x právu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx," xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx osob (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx založení vlastnického xxxxx (xx xxxxxxx x jeho složek) xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxx x dosavadního xxxxxxx, xx xxxxxxxx většina xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxxxx či smíšeném) xxxxxxx. Xxx "účelovost" xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxx, nýbrž pojmovým xxxxxx (xxxxxx prospěšné xx xxxxxxxx) právnické xxxxx nadačního xxxx. Xxxxxxx nazíráno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva), xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx jmění xxxxxxxxxx nezbytně xx xxxxxx, xx xxxxx xx vezdy neztenčené xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stále účelům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" (x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx normy Brychta, X. X xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Hradec Xxxxxxx, 1910, x. 586). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx církevního xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx apod.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx: "[X]xxxx přece přehlédnouti, xx xxxxxx xx xxxx. majetkové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx odkazy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx]. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx positivní xxxxx, xxxxx zejména x §53 x 54 xxxxxx xx 7. xxxxxx 1874 x. 50 xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xx xxx vyvozuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy (srov. §53 citovaného zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxx' xxxxxxxxxx jmění xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxx, §54, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jedné majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxx jiné xxxxx xxxxxxxx). Důvodová xxxxxx x zákonu xxxxxx (xxxxxxx 40 stenografického xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny, XXXX. zasedání, 1. xx.) výslovně uvádí, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx nemůže x xxxxxxxxxxxx církevních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx při jiných xxxxxxx právnických aneb xxxxxxxxx, xx naopak xx jmění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů jest xxxxxxxx xxx celkový xxxx xxxxxxxx a xx ho proto xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx" (Xxx. X 4829/25). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (rušitelům xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxx xxxx sobě xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxx existovaly xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobu (xxxxxxxxx xxxx vlastník) x xxxxxxxxx státu xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x různých xxxxxxxx formách, x xxxxxxxxx větší xxxx, xxx jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle zákona č. 3/2002 Sb. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx právu xx xxxx právní koncept xxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zpravidla xxxxxx xxxxx provozovány xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou), xxxxx xxxx účelem odvozeným xx čl. 16 Xxxxxxx. Xxxxxxx protismyslnost xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx 1), že xxxxxxx x náboženským společnostem, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, nelze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obnovit vlastnické xxxxx x majetku xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x církevním xxxxxx.

132. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a praxí xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxx x. 95/1871 ř. z., x zavedení xxxxxxxx xxxxxx x pozemkových xxxxxxx, kdy byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právě xx xxxxxxxx konkrétních církevních xxxxxxxx, a xx xxxxx právě vlastnického xxxxx ve smyslu x. x. x., xxxxxxx práv xxxxxx ("xxxxxxxxx" xxxx.; xxxx xxxxxxxxxx nabývá na xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principu). "Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právnickou xxxxx, xx soukromého xxxxx (xxxxxx xxxx.), xx xxxxxxxxx práva (xxxx, xxxx, xxxx x xxx.) ... [X]xxxxxxxx kostely, jsouce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xx xxxxxxxx] xxxx xxxxxxxxx (,Xxxxxxxxxxxxxxx kostel x xx.... v X ... '), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. ... Xxx zápisu xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx nezpůsobilá xxxxxxxx xxxx xxxxx (např. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx) ..." - Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 516.

133. Pokud xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1919, xxx xx smyslu §3 xxxx. b) zákona x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemkového, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx korporací xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (Xxx. X 3910/24). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxx xxxx vlastní majetek xxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxxxx reforma. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, xxxxxx XXX. 1934, x. 341). Srov. též §1 zákona č. 318/1919 Xx., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 311/1920 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx statky xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (pozemky xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, obroční x xxx.)." Xxxxxxxxxxx xxxxx působil především xxxxxxx "xxxx.": Xxxxx 1528 (aplikace na xxxxxxx farního xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx evangelické). Xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx 717 (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx budoucí zřízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxx 1023 (xxxxxxxx zákona x. 318/1919 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kapituly).

134. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx míří xxxxxxxxxxx citace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) (xx xxx. 5), xxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx náležejí, "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx majetek xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutečnosti xxxx tvořil řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx názor xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx - subjekty x xxxxxxx x xxx absence xxxxxxxxxxxx xxxxx.

135. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" a "xxxxxxxxxxxxxxxx" se zaměřením xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věcem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Vážný xxx. 1461 (xxxx x xxxxxxxxxx právo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxx. 8355 (xxxxx xx xxxxxxx pozemku), Xx. X. 10722 (vydržení xxxxxxx církví), Xx. X XXXXX 4715 (xxxxx x majetková xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy) - Bušek, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, s. 385, 386, 388. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, v xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxx 11116 (xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx); Vážný 5383 (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); Xxxxx 17806 (nucené xxxxxxxx xxxxx xx klášter xxxx); Xxxxx 17845 (xxxxxxx xxxxxxxx správou xx užitky z xxxxxxxxxx xxxxxxx); Vážný 8986 (xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx); Xxxxx 1666 (xxxx x xxxxxxxxx farní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).

136. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx spadající xx "církevního xxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. x.), xxxxx (xxxxx) správní a xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1905, x. 88 x xxxx., x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X/x

X námitce "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

137. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, užitkového xxxxxxxxxxx (§357 a xxxx. x. x. x.), xxxxxxxx Ústavní soud, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zmírňovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx vlastnictví. Ve xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx k xxxx xxxx navrhovatelé xxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, toliko xxx implicitně vycházejí. Xxxxx odhlédneme od xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (až xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx právě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zjevně xx xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx" x xxx xxxxxx interpretace tento xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Doktrína 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ius xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx 18. xxxxxxx, xxxxx: "Xxxx by zbytečno xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx nejmenšího xxxxxxxx; na státě xxxxxx, chce-li xxxxxxx xxxxxxxx spůsobilost nabývati xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak xxxx každé xxxx. Xxxxxxx statků duchovních xxx tudíž xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromého. Xxxxx teorie, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx církevnímu xxxxxxxx xxx x xxxxxxx soukromému, xxxx xxx pláštíkem xxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Praha, 1889, x. 179). Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx režimu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx jiném xxxxxx. Xx výlučné xxxxx k užitkům xxxx považováno xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx též obročí, xxxxxxx souhrnu majetku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadem (srov. Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 218; Krčmář, J. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 100). Zákon č. 428/2012 Sb. xxxx xx xxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) užitkové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymizel x obročníků xxx xxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx vrchním xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx literatura a xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxx.

X/x

X námitce "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

138. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "nikdy jako xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx", xx tento xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx". X tomto vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx A. Hobzy x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky z xxxx 1946. K xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx dobový xxxxxx xxxx, existující xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturu xxxxx, včetně xxxxx Xxxxxxxxx, a rovněž xxxxxx, xxxxxx proměnlivý xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx).

139. Xx-xx xx x xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx modifikující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §353 a násl. x. z. o., xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xx dobovou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx veřejných korporací xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nijak co xx xxxxxxxx své xx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx" (Xxxxxx, X. Rakouské xxxxx xxxxxxx, díl první, xxxx xxxxx: Ústava xxxxxx. Xxxxx, 1900, x. 355). "Obč. xxx. správné nepodává xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x doktrině. Xxxxxxxx xxxxxx jsou xxx ohlasem politických xxxxxxxxx: xxx' individualistické xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx, 1935, s. 23).

140. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx připomenout, xx xxxxx před rozhodným xxxxxxx neznalo xxxxx xxxxx vlastnictví (xxxxxxxxxx-xx xxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jako xxxx bylo xx xxxx 1948 (vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: státní, xxxxxxxxxx; osobní; xxxxxxxx; x xxxx srov. xxxxxx x let 1948 x 1960 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Příznačně xxx xxxxxxxx xxxxx nezná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx různé xxxxxxxx, xxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx. V xxxxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxx x základní právní xxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx právní xxxx x xxxxx xxxx xxxxx.

141. Xxxxx zvláště xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx xx texty Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci vlastnického xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxx od kontextu x zaměňuje popis xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx Úvodu do xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx, X., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, J. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. Praha, 1936) Xxxxx xxxxx - a xx xx shodě x xxxx uvedeným - xx majetkoprávní způsobilost x Československu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxx, byla xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právoplatně xxxxxxxxx" (x. 239). "Vlastníkem xx xxxxxxxxxx lokální xxxxxxxx ústav (xxxx) xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx x. xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx ... Xxxxxx československá, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rakouská a xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" (s. 262-263). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx shrnutí jiných xxxxxxxx xxxxx: "... x) Xxxxxxx xx xxxxxxxxx názoru blíží xxxxxx antidominální, xxxxx xxxxxx vůbec aplikaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx t. xx. xxxxxxx xxxxxxxx ... X. xx. xxxxxxxx xxxxxxx je zvláštním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vlastnictví x xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ... U xxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (domaine xxxxxx, öxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx francouzské xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx naše xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx principu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxx soukromého), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx veřejný xxxx x x xxxxxxxx x xx xx principu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pod xxxxxxxxxxxx xxxxxx státních zákonů" (x. 262-263). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx byl radikálním xxxxxxxxxx odluky xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako "xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxx mezi xxxxxx x církví. Xxxxx, 1931, x. 158), přičemž x xxxxxx xxxxx důrazně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x. 163).

142. X Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty (xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". U xx však výslovně xxxxxxxxx, xx x xxxxx uplatňována není. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx teoretické (x xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx poměrů (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx aplikací xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx předkládaná xxxxxx xx být x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx existencí xxxxxxx dispozice xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx totiž xx "charakteristický" xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx (x. 260; xxx xxxxxxxx xxxxxx).

143. Nesprávným xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, který xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx odkazovaná xxxx (Xxxxxxxx, X. Xxxxxx veřejného vlastnictví. Xxxxx, 1927), x xxx xxxxxxx, však xxxx celkově xx xxxxxx xxx, a xx na půdorysu xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", navazující xx xxxx státu xxxxxxxx. Xxxxx xx však "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x věcem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx veřejné xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx "xxxxxxx" (mořský xxxx, xxxxx tok) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obtížněji xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx bylo xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x období xxxxx xxxxxxxxxxxxxx republiky!) xx xxxx sloužící k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx x xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx kultu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx nemovitosti). X xxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xx praxe - xxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx okrajovým xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxxxxxxxx.

144. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx z xxxxx xxxxx komparací xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx teorií, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx autora xxxx xxxxxx, neboť staré xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídat x xxxxxxxx hospodářských a xxxxxxxxxx xxxxxx vývoji x "xxxxxxxx socialismu": "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx jedna x xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx x novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx socialistických xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx" (x. 13). Xx se xxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx nauky x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x italské, xx xxxxx cílem je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "soukromému" xxxxxxxxxxx (x. 51). Xxxxxxxxxxxx je "plná xxxxxxxxxxxxxx extrakommercialita" xxxxxxx xxxx (x. 61). Xx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, nepochybně xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dokonce xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry (Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxx x rakouským x. x. x. xxxxxxxxxx xx veřejný xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxx xx xxx povahy hlavním xxxxxxxxx studie. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx právní xxx, xxxxxxxxxx či xxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx - x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx či xxxx xxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxxx posléze xxxxx xxx věc veřejnému xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx). Xx zániku veřejného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx) xx fakticky, xxx xxxxxx "přímo (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx vlastnictví", xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x. 37, 41-42). Xxxxxx xx Francii xx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxx v platném xxxxx, ovšem xxxx xx xxxxxx x "xxxxxx xxxxx xxxxx xx cestě x xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx.". X xxxxxx pak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v očekávání "xxxxxxxx, ryze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

145. Xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxx xxx později (Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Část xxxxxxxxx. Druhé xxxxxx. Xxxxx, 1937) byla x xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx zdrženlivá, xxxxx "xxxxxxx neměly vlivu xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (x. 298). Xxxx xx klasické xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx "xxxx substancí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (x. 297), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se "xxxx xxxxxxxxxxxxx stále více xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx stále zřetelněji xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx substrátu xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xxxx. xxx. č. 438/19 x x. 33/22.". X tohoto xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xx" xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx konstruovaného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx cestám xxx Xxxxxxx xxx xxxxxx, tím méně xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.

146. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxxx listiny x. 121/1920 Xx. x. a x. "Xxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx," xx xxxxxxx xxxxxxxxx x contrario xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx větě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx" v protikladu x eventuálnímu "kolektivistickému xxxx xxxxxxxxxxxxx" (podrobněji Xxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1937, x. 255 x násl.), a xxxxxxx tedy v xxxxxxxxxxxx smyslu, že xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxx.

147. Xxxxx zvláště vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 45, In Xxxxxxxx, X., Kaplan, X. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx reforma 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Ústav pro xxxxxxx xxxxxx AV XX/Xxxxxxx, 1995, s. 100-104, nebere zároveň x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxx 148 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx a dalšími xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1945 xx 1948 nepanovala xxxxxxx xxx xxxxxxxxx shoda x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že 1. nejde x xxxxxxx či maďarské xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx státně nespolehlivé, xxx 2. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx, xxx 3. xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx církevní subjekty xx xx lze xxxxxxxxx, či zda 4. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx šetřit xxxxxx užitečný charakter xxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx diskursu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx konfiskovat xxxxx, xxxxxxx že xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx již xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Stanovisko Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx diskursu xxxxxx toliko xxxx xxxxxxxx Hobzovu xxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "x když xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.". Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx argumentace, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxx kostelů x xxxxx (xxxx věcí xxxxxxxxx) jsou xxxxxx xxxxxxxxxx vztaženy xx xxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxx využití xxxx (xx xxxxxxx věnování), xxx uvádí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx neplyne x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx věcí xxxx (res xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx ... xx xxxxxx účelovým x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. x., nikoliv x xxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx).

148. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Ďuriše (XXX), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konfiskovat, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx ilustrují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxxx. xxxxxxxx Xxx. X 1689/47, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx řeholního xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podle dekretu č. 12/1945 Sb., x konfiskaci x urychleném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku Němců, Xxxxxx, xxxxx i xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x slovenského xxxxxx.

149. Za xxxxxxxxx xxxxx, xx ještě xxxxxxx xx "xxxxxxx", xxxx. za majetek xx společenském, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetek (xxxx. xx, co x xxxx xxxxx) xxx xx xxxx 1948. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx považován xx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 1954 x. T 282/54-XX-33 xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx není x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x nebyl nikdy xxxxxxxxx (čímž je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx x církevních xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx se jedná x vlastnictví soukromé, xxxxx je pod xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx v rozhodnutí xx. xx. 1 Xx 30/55 xxxxxxxxxxx, xx "xxx posouzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §10 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak vlastníkem xxxxxxx není stát." Xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1. března 1972 x. j. 5&xxxx;345/72-X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx soukromým, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, uveřejněného xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 47/1971, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx církevnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§139 xxxxxxxxx xxxxxx).

150. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx", xxx xxxx výše xxxxxxxxx, xxxx totožná x xxxxxxxxxxxx pojmem "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (zejména xx smyslu xxxxxxxxxxx, xxxx xx smyslu "xxxxxxx"), xxx xx xxxxxx x současné xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx dáván xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx rysem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxxxx vlastníci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, aby xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxx statek xxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx entity - xxxx xxx xxxx. x lesy xx xxxxxxxxxxx soukromých xxxx (§19 odst. 1 xxxxxxx zákona) - xxxxxxxx nemusí xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx tomu xx x xxxxxxx toků (§3 x 6 xxxxxxx xxxxxx); stačí, xxxx-xx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx Xxxxxx xxxxx č. 4/2009, x. 4 x xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx (xxxx xxxx.) tedy xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx veřejnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx doktrína xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jinak xxxxxx o "veřejném xxxxxxx" a "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx": "... územní xxxxxxxxxxx xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, plnohodnotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Mají xxxx jako xxxxxxxxx ... všechna vlastnická xxxxxxxxx, x xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx je v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx ,veřejnoprávní' xxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx vlastníky, xx xxx xxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, 2008, x. 25-26).

151. Xxxxx xxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Listiny poskytuje xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsah x xxxxxxx. To xx zachováno x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx.

152. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx statkům (xxxxxxx cesta, xxxx) xxxxxxxxxx nikoliv soulad xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) práva x xxxx formulovanou xxxxxx, xxx především xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx, x s xxx x navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxx x "veřejném" xx "veřejnoprávním vlastnictví" x církevnímu xxxxxxx (x xxxxxxxxx majetku), xxxxx se zcela xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx právních xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jmění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, X. Československé xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 375, xxx xxxxx, že tento xxxxx "xxx xxxxx xxx opuštěn" a xxxx xxxxx xxxx xxxx považováno za xxxxxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoji xx 25.2.1948 nepochybně xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx pozadí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx institut xxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" xx smyslu xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx v xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxx by xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno obnovit, x 25.2.1948 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx soudní xxxxx xx xxxxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanoviska

153. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx expertizy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxx: K problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x restitucí církevního xxxxxxx (Xxxxxxxxxx univerzita x Xxxx); Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví (Xxxxxxxxxxx univerzita v Xxxxx, Fakulta xxxxxxxxx); Xxxxxxx xxxxxxx (Ústav xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx); Xxxxxx-xxxxxxxxxx expertiza Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx xxxxxxxx postavení xxx. xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx x druhé xxxxxxxx 19. x xx 20. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx XX; xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x příloze xxxx. tisku x. 858 "zpráva předsedy xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x činnosti xxxxxx x xxxx xx 13. června 2008 xx 31. xxxxxx 2009".

154. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxx naukou, xxxxxxxxxxx x praxí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxx. xxxxxxxxxx jmění (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), x xx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx (x. x. x.). Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxx vlastnictví. Xxxxxxx regulace xxxxxx xxxxxxxxxx jmění, zejména xxxxxxxxxxx zcizování x xxxxxxxxxx majetku státním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobit.

155. X xxxxxxxxx vychází i xxxxxxx xxxxx státních xxxxxx x judikatura xxxxx xx xxxx 1989. Zvláště xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx řízeních posuzována xxxxx, dospěly xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx subjekty xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xx xxxxxx o. x. x. (xxxx. namátkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. xx. X. XX 428/04; xx. xx. II. XX 528/02; xx. xx. XX. XX 298/05; xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05; xx. xx. XX. XX 687/04; xxx 29 xxxxxx xx. zn. XX. XX 34/06; xx. zn. X. XX 663/06; sp. xx. Xx. XX 9/07; xx. xx. X. XX 2166/10; xx. zn. XX. XX 2326/07; xx. xx. XXX. ÚS 3207/10; sp. xx. X. XX 562/09; xx. zn. XX. XX 3120/10). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx zákonodárství" xx xxxxxxx 90. let xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetku xxxxxxxx xx 25. únoru 1948 x xxxxxx xxxxxxxx vlastnických xx xxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxx nepožívaly.

156. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxxxx se xxxx, xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 3318/2006 xx xxx 31. ledna 2007 x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx. Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxx xxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (odst. 47). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spor xxx xxxxx x xx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx, a to xx základě §1 xxxxxxxx nařízení x. 55/1954 Sb. xx xxx 19. xxxxx 1954, o xxxxxxxx xxxxxxx Pražského xxxxx. X tomu však Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xxx učinili xxxxxxx, xxxxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxx podle zvláštního xxxxxx, xxxxx v xxxx rozhodování Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxx.

X/x

Xxxxxx xxxx veřejnoprávní regulace xxxxxx x xxxx xx majetkové xxxxxxxxx

157. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx jeho smyslu: (x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx katolické, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxx, (xx) církve, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. byla xxx xxxxxxx.

158. (x) Xxxxx xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxx xx být xxxxxxxx xxxxxx natolik zmatečná, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zamýšlený xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx především x xxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxx", xxx je xxxxxxx v §2 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xx představovat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, že bude - xxxx nežádoucí xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx, toliko xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1948.

159. X xxxxxx xxxxxx se x xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx částech, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx plnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku (x výhradou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádů). Xxxxx xxxx. "Právně-historická xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Praze" x xxxxx II xxxxxx x "pojmovém omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx katolické xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx majetku xxx k cílům xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx x dobročinnosti, neumožňujíc xx xxxxxxxx xxxx xxxx, např. výdělečné", xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx stavem. Xx xxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxx tak xxxxx běžně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hospodářské (xxxxxx xxxx. pivovaru xx cukrovaru), x xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx "xxxxxxx omezení" xxxxxxx z xx. 15 zákona č. 142/1867 ř. x., xxxxx xx xxxxxx x závěr xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx "xxxxxxx omezeno" xxx pro účely xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Totéž xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx záruk xxxxxxx autonomie xxx xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny.

160. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx na "teorii xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", nevyplynulo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, že by xxxx rozhodným obdobím xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vyjmul xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. x. x svěřil jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výhradně práva xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x zásadě jediným xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dotčeno (xx xx známé výjimky), xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxxx tyto podléhaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxx. Xxxxx xx byla xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx subjekty xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx samostatnou xxxxxx subjektivitu xxxxxxx), xxxxx xxxxx držiteli, xxxxxxxxx, správci xxxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx řád x xxxxx za xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tyto subjekty (xxxx tomu bylo xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

161. Proto xxx x xxxxxxx realizace xxxxxx oprávněných xxxx xx vydání věci xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx chápal xxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx uvedeného xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředložili ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx zákonodárce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, nemohl (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx spáchané xxxxxxxxxxxxx režimem x xxxxx xxxxxx širšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxx x xxxxxxxxx nebyly xx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx. Je možno xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx převedl xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx tzv. historické xxxxxxxxxxx xxxx.

162. (xx) Xxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 25.2.1948 byla xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmům, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx měl z xxxxxxxx dlouhodobého xxx xxxxxxx způsobem nakročeno x vyvlastnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dispozic x církevním majetkem xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx), aby xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastávaly xxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxx x 25. xxxxx 1948, kdy vůči xxx stejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace směřována xxxx. Zcela xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x řadě xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x právním xxxxx xxxxxx), které xxxxxx xxxxxxx, nyní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 50/1874 x. x. xxx výslovně x §38 xxxxxxx x "xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na zachování xxxxxxxx činnosti (xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx x před xxxxx 1948 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vnitrocírkevní autonomie. Xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx po 1.11.1949 xx "nový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx církve ... xxxxx xx práva xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx minimálně x xxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx úzce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx komunistického xxxxxx x Československu, xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx v minulosti xxxxxxx, xx "xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx úmyslem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ekonomického xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102).

163. Odstranění (x současném pohledu xxxxxxxxxx omezující) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx 1989 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx protiústavnost. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x účinností xx 8. 2. 1991 byla prostřednictvím Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 16 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, pod xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x ESLP podřazuje xxxxx aspekty života xxxxxx, xxxxxx určitých xxxxx hospodářské xxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 104). Xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx každý xx xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xxxxx vlastníků má xxxxxx xxxxxxx obsah x ochranu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989, xx tak dostaly xx zásadního xxxxxxx x nově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x demokratickým xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx společnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx 1. xxxxxxxxx 1949 odkazuje, xxxxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxx xxxxx především "[x]xxx xxxxxx na xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x " [j]akékoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx demokratickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 165/1992 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx x odvětví kultury, x účinností xx 15. xxxxx 1992 xxx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 522/1992 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 218/1949 Sb., x hospodářském xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 16/1990 Sb., x xxxxxxxxx xx 20. xxxxxxxxx 1992. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx druhému xxxxx uvádí, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upustila, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x "depuraci" xxxxxxxx řádu (xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx), x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prostředky xxxx xxxxx zavádět. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) je xx xxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Sb., xxxx zrušení "xxxxxxxx xxxxxx," xxxxx mělo xxxxxxxxxx nemožnost (protiústavnost) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 522/1992 Sb. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, vyčíst xxxxx, x ani Xxxxxxx xxxx uvedený xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při zrušení §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb. zákonodárce xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx paragrafů, xxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (zejm. §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.), přičemž xxxxx xxxx zachycen xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx obsoletními, xxxxx xxxxxxxxx zvláštním zákonem (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Sb. xxxxxxx přípustná. Odstranění xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 11 x 16 Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx již Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.) xxxxxx §27 xxxx. 5 xxxx xxxxxx v xxxxx "x xxxxxxxx xxxx xxx xxx použit xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx účelu církve xxxxxx možno podřadit xxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx x x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxx rovině se x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 104. Xxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 19. xxxxxxxxx 1992 (xxxx. xx 14. xxxxx 1992), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxxx (x x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx překvapivé) právní xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx přímého xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 3 Xxxxxxx, dle xxxxx "[x]xxxxx nesmí být xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.". Xxxxxxxxxx, xx Listina xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - x nikoliv xxx xxxxxxxx - katalog xxxxxxxxxx xxxx a xxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. V xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx traktoval (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 106), xx "[x]x xxxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx ten xxxxx, xxx xxxxx xx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx z českého xxxxxxxxx pořádku x x mezinárodních xxxxxxxxx x jak xx xxx ochranou xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, měla ospravedlňovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samostatnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx že xx xxxx existence xxxxxxxx xxxxx úrovně xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx (x 25. xxxxx 1948) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". X xxxxx kontextu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Listiny x xxxxxxx §10 xxxxxx č. 218/1949 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx paradoxní xxxxx x xxxxxxx xx smysl x xxxx Listiny x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx.

164. X x rovině jednoduchého xxxxx, xxx x. xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (restituentovi) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávních omezení (xxxxx xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx za současných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) (xxx 10) xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) "xxxx xxxxxxxxx disponovat se xxxx xxxxxxxx zcela xxxxx," ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx právnické xxxxx, xxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx současným potřebám xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úzce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx (§15a odst. 4, §27 xxxx. 5). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx čl. 11 či 16 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Listiny, xx xxx xxxxxx, xx navrhovatelé či xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx potřebu takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx širší xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx.

165. Xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dovolává, xx xxxxx poukázat xxxxxxxxx xx samotný xxx. xxxxxxxx paragraf §29 zákona x. 229/1991 Sb., xxxxx xx xxxx více xxx xxxxxxx let xxxxxxxx vlastníky x xxxxxxxxxx dispozicí s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx absolutní neplatnosti, x představoval xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx kritizována xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv xx xxxxx. Je xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx vlastnictví xx základě restitučního xxxxxx. Oba případy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx takové xxxxxxxx (xxxx zákonodárce).

X/h

Posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx

166. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, poráží xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vytváří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základnu pro xxxxxxxxx politické síly x prostředků xxxxx" x "xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx a právní xxxxxxxxx České xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxx nemajetnosti xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx pořádku xxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx může mít xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavy, která xxxxxx o "dobrých xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Ústavní xxxx xx naopak za xx, že vyvlastnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xx 25. xxxxx 1948, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx není, xxx xxxx se xxxxx x "základ, xx němž xx xxxxx xxxx vlast". Xxxxxxxxxxxx xxx naopak xxxxxxx na - xxxxxxx relevantní - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx sp. zn. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu a x xxxxxx xxxxx xxxx.

167. Xxxxx xx xxxxx x pojetí xxxxxxx xxxxx českých xxxxx x xxxxxx. 5.4 návrhu, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx tuto xxxxx xx jakkoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodné období x 700 let, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx samozřejmou xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1989 nebyl xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx domnělých xxxxx xxxxxxxxx hluboko x xxxxxxxx, x jakýkoliv xxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x právně xxxxx xxxxxxxx.

168. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x "posilování xxxxxxxxxxx sil" není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, x xxxxxxx na mechanismus xxxxxxx, xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozpočet xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) výše výdajů xxxxx podle zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx nyní xxxxxxx v kontextu xxxxxx, které měl xxxx xxxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012 xx základě xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxxx, xxxxx xxxx na xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx, nikoliv nežádoucí xxxxxxxxxxxx.

169. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx osoby nemají "xxxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx restitučním xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx xxxx arciť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx stanovisko xx. zn. Pl. XX-xx. 21/05, v xxxx vyložil xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvajících xxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska xx. xx. Pl. XX-xx. 21/05 je totiž xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) "xxxxx," xxxx xxxxxxxxxxx převodem xxxxxxxxxxxx xxxxx k věci (xxxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx ohledu se xxxx xxxxx o xxxxxxx znak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o "daru," xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx vedlejší xxxxxxxx 1) xx mysli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a XXXX jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxx námitka xxxxx xxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

170. Xxxxxx výklad čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx neutralita státu), xx záměrem ústavodárce xxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi státem x xxxxxxxx, by xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx plynoucími x čl. 11 xxxx. 1 a čl. 16 xxxx. 2 Listiny, xxx je Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 x xxxxxxxx xxxxxxx.

171. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25. xxxxx 1948, tedy Xxxxxxx soud shledal, xx námitky xxxx xxxxxxxx xx nesprávných xxxxxxxxxxxx. X rozhodnému xxxx 25.2.1948 xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pod tehdejší xxxxx "xxxxxxxxxx jmění", xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx. kompenzace xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x návrzích xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx církevní subjekty (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází (rovněž xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. či xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 3 Cdo 228/93 xx xxx 4.5.1994, dle něhož Xxxxxx římskokatolická - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo odňato xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx, xx oprávněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx).

172. X xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx učinit xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx celku xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx právu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1-14 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (xxxxxxx xxxxxx)

173. Z podání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, které námitky xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx x tzv. xxxxxxxx období.

174. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pojmově dojít, xxxxx církevní jmění xxxxxx v jejím xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx Ústavní xxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx se xxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), že xxxxx "zastírá" důvody xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx ustanovení §1, xxxxxx pak xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostmi jako xxxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxx a xxxxxxx xxx obnovením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezávislé xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx," a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a parlamentní xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxx překvapující, xx xxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xx státu, xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení předmětu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Xx xx xxxxx tento xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx jednat x eventuální xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx zákon" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx, a xxxxxxx xxxx jiné, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxx. xxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x půdě a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem xxxx "xxxxxxx vlastnické xxxxxx x půdě x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx venkova x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx krajiny x xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx zmírnění majetkových xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahy do xxxxxxxx.

175. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx cíle právní xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxx. V xxx xx arciť xxxxx odkázat xx xxxx xxxxxxxx rekapitulaci xxxxx xxxxxxxxxx judikatury. Xxxxx xx dalším xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx, xxxxx xx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4 Listiny (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxxx XX, xxxx 72-91). Xx-xx xxx xxxxxx cílem xxxxxx takové xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) ekonomických xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx xx, xxxx 92-107). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xx potom v xxxxx smyslu - x rozhodných ustanoveních - xxxxxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxx cílů. X xxxxxxxxxxx námitce vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx tvrzení, xx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx křivdy spáchané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx byl x je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx x xxxx xxxxxx důkazní situací xxxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxx movitým. Tento xxxxxxx xx xxxxxx x x zákona č. 428/2012 Sb. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepochybné xxxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxx, xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx zákonech (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx nemajetkové, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx). Xxxxx rámec xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx nenahrazuje "xxxxxxx" xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx účastník 1), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ušlému xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5, který xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

176. Otázka xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - jak xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx, a jeho xxxxxxxxx xxx není xxxx xxxxxxxxx přezkumu. X xxxxxx xxxxx, xx Ústavní soud xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. sp. xx. Pl. XX 45/97 ze dne 25.3.1998 (N 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 25.2.1948, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx vědomě, xxxxxxxxxx x xxxxxx porušoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.". X xxxxxx duchu xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, přičemž ani xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" (myšleno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodného období) xxxx xxx výslovné xxxxxx x restitučním xxxxxx vyloučeno (xxxxx č. 243/1992 Sb., kterým xx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §7 zákona x. 229/1991 Sb.). Konkrétní xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: §4 odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx.; §1 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; §2 xxxx. 1 zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xxxx.

XX/x

X §2 (původní xxxxxxx)

177. Xxxxxx není xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxx se vztahují x xxxxxxxxxx §2 xxxx xxxxx. Pokud xx jedná x xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxx rovněž xxxx x kompetenci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x při xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (§8). X xxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx jmění" a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "původní xxxxxxx" xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx.

178. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. věci, xxxxx církevním subjektům xxxxxx "xxxxxxxxxx", čímž xx xxx myšlen xxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x "majetková xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", x nichž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x předmětu xxxxxxxxxxx, xxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), x to odmítnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx dědictví došlo x tísni. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxx byl xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx straně (xxxxxxxxx) xxxxxx, byl xxxxxxxxx výše.

179. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx souvětí uvedené x ustanovení §2 xxxx. a) je xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx v §2 xxxx. a) zahrnuje xxx vztah "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx věci i xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Právní řád xxxxxxxx xxx současný xxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxx xxxxxx (věcného) xxxxx.

180. Ve xxxx xxxx především xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx majetku, jak xx xxxxxxx v §2 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Pojem "xxxxxxxxxx" xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahy xxxxxxxx x "veřejného xxxxxxxxxxx" k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

181. Xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však x nejasnost, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. je xxxxx vykládat xxxxx xxx, xx nezahrnuje xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxxxxx soukromé kaple, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dispozice xx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxx xxxxxxx toliko x "xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů," x xxxxxxx xxx x "xxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx založeny xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §2 xxxx. x) v xxxxxxxxxxx s §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. naopak xx xxxxx xxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx x xx věci, xx xxxxxx x nimž xxxx xxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx definována. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecně xx restituční skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx fakticky xx xxxxxx vlastnických práv, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. g), xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxx.

182. Xxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx restitučním zákonodárstvím, xxx xxxxx xx xxxxx působnosti (analogicky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx spadaly xxxxx x ty xxxx, xx xxxxxx x xxxx oprávněné xxxxx vznikla zákonem xxxxxxxxxx majetková křivda, x xx aniž xx xxxxxxx zákony x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi "xxxxxx" x "věcí". Xxxxxxxxxx zákona č. 87/1991 Sb., xxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx např. xxxxxx obdobný restituční xxxxx ("xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx"), x xx xxxx xx §3 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx ("jejíž xxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxx"). X aplikační xxxxx nedůsledná xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb. v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx platí x xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 229/1991 Xx. xx xxxxxxx xx xxxxx "xxxxx půda, xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx zemědělské xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx" x ustanovení §4 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxxxxxx "xxxxx" xxxxxx implikuje xxxxxxxxxxx). X tomto xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

183. Xxxxxxxxxx, že §2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xx zahrnoval x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx účely xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odst. 29 x), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxx x xxxx. 29 e), která xx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx č. 229/1991 Sb. xx nevztahoval xx církve x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxxxx §29, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxx, náboženské xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx argumentace, xxxx xxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxx" xx xxxx xxx xxxxxxxxx restituce xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní status (xxxxxxx zájem, zvláštní xxxxxxx), xxx nějž xx xxxxxxx xxx xxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, chybí. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, xxxxxx xxx již xxxxxx žádný jiný xxxxx, xxxxx se x výklad xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx jedná x námitku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx" rovněž xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx pomíjí faktický xxxx, xxx Československý xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxx pozemkovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

184. Nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx vydáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx i xxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx pokračování xx vztahu k xxxxxx č. 403/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx mít rovněž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k námitkám 29 x), h), x) x j). X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" (navrhovatel xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ostatní xxxxx nad rámec xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Při tomto xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx vyvolat xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závist x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx postupným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx se dovolávali "xxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásada: "Přej x xxxx ti xxxxx." X xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", neboť xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx "xxxxxxx sporům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Zkušenost xxxxxxx x 90. xxx xx xxxxxx xxxxxx. Právě x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx zařazena mezi xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx věcné xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx podávány.

185. Xxxxx xxxx dílčí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) navrhovatelé xxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxx bývala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se majetek xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastnictví" [xxxx. 27 a)], xxxxx xx xxxx xxxxxx o "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47), je xxxx úvaha nepřípadná xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (správně: xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx "zápis xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx soudů) je xxxx x zásadě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx ničím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxx x xxx xxxxxx, jakož x xxxx xxxxx exhibitní" (Xxxxxxx, V. X. Xxxxxxxxx knihovní xxxxx xx dne 25. xxxxxxxx 1871 x. 95 ř. x. xx xxxxxxxxxx praxe. Xxxxx, 1891, x. 26). Xxxxx přenášené xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx jinak xxxx xxxxxxxx údajovou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx evidencí, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx údajů. Do xxxxxx kolonky zápisu xx xxxxx uvádělo "Xxxx xxxxx. xx X.Xxx. ", tedy "xxx xxxx xxxxxx x čísla exhibičního". Xxxxx xxx proveden xxxxx výhradně xx xxxxxxx písemných podkladů (xxxxxx, listin, xxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní stav, xxxxxxx však xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx knih xxxxxx xxxxxxxxx údajem x xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx, že uvedená xxxxxxxx xxxx praesentato xxxxxx xxxxxx specificky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx vůbec xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx nijak podloženo xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxxx skutečný xxxxxxxx xxxxxxx soudní ochrany, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx více xxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx.

XX/x

X §3 (xxxxxxxxx xxxxx)

186. K xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxx xxxx oprávněných, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xx to xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx tedy xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxx): xxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; zákon č. 173/1990 Sb., kterým xx xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tělovýchovných xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxx č. 232/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 173/1990 Sb., kterým se xxxxxxx zákon č. 68/1956 Sb., x organizaci tělesné xxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x arcibiskupství xxxxxxxxxxx; xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 126/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a o Xxxxxxxxxxxxxxx červeném xxxxx; xxxxx č. 212/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxx zemědělskému majetku, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx znění xxxxxxxxxx předpisů.

187. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxx x §3), nelze xxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxx xxx právě xxxx xxxxxxxxx subjektům. Není xxxxxx, na xxxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx váží xxxxx xxx z xxxxxxx 90. xxx (xxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxx č. 298/1990 Sb., §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx) x xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 5.1), xxxxxx xx možno tyto xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx objektivně xxxxxxx, xxx xx xxxx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx nadále platí xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx "[Ú]stavní soud xxxx příslušný k xxxxxxxxx, xx jaké xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx" (xxxxx sp. zn. Xx. XX 14/04 xx dne 25.1.2006). X xxxxx xxxxxx xxxx námitka založená xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.).

188. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxx podle zákona č. 428/2012 Sb. a xx xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob", xxxx xxxx xxxxxx, xxxx osoby xxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxxx xx xx jednat a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx zařazeny xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx hospodářské xxxxxx xxxxxx od státu. X xxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx osob v xxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě podmínky xxxxxxxx občanství. X xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 SbNU 163; 185/1997 Sb.) posuzoval Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx části xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xx slovech "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky". Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xx (xxxxx jiného) není x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx chápání principu xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rovnost xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 SbNU 175; 132/1994 Sb.)]. Obsah xxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxxxxx akceptovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx libovůle. Hlediskem xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X nálezu xx. zn. Xx. XX 24/98 xx xxx 22.9.1999 (X 127/15 XxXX 211; 234/1999 Sb.) xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxx rovněž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxx, xxx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx jiné. Může xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx hodnotou xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx zásahy xx xxxx vzniklých právních xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx budoucna stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nehledě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx o xxxxxxx xxx nabytých. Xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/99 xx xxx 6.10.1999 (X 135/16 XxXX 9; 289/1999 Sb.) vyloučil Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx zákonodárce, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

189. Zobecněné xxxxxx xxxxx kritérií xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxx xxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odluku xxxxxx xx státu, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx uvedeným xx xxxxx §3. Xxxx, xx xxxxxxxx ještě xxxxx subjekty, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx vztahů xxxx x xxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (kromě čl. 11 jsou ve xxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení. Xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxx samostatnou xxxxxxxxxxxx - xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pojednává (xxxxxxxx rozhodnutími sp. xx. XX. XX 528/02 a xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05 x řadou xxxxxxx navazujících). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxx 90. let xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx provizorium (xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05). Xxxxx tuto xxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, když dal xxxxxxxxxxx prostor, xxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, která zohlední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojednávané xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx o xxxx fakticky konzumuje" (xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 25), s xxxxxxx komplexnosti x xxxxxxxxx rizikovosti xxxx xxxxxxxxxxxx. Upustí-li Ústavní xxxx od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx samostatnou xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zahrne xxxxx xxxxx typy xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx xxxxxx], pročež xx tím naplňován xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x ústavnímu xxxxx xx svobodný xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx" (xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 105). X xxxxxxx relevanci těchto xxxxxx viz xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); nález xx. xx. Xx. ÚS 6/02; xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 98; x xxxx tam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx (odlišné) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx zákonech není xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsah xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. "[H]istorická xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx míry odlišuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xx právnických xxxx (xxx zohlednění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), které jsou xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx občana xx xxxxxxxxxx (rozuměj: xxxxxxxxxx)" - xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 105. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxx, která by xxxxxxxxxx historický xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavnosti (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX), x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxx k církevním xxxxxxxxx (z hlediska xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx naléhavou. X xx nutno xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx snahou upravit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislosti, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxx x xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x budoucímu xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prostor pro xxxxx xxx xx xxxxxx x částečnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx restituční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Pokud xx xxxxxxx hledisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxxx by xxx xxxxxxx postupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x nich xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxxx jako protiústavní. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 9/07, resp. xxxx druhý výrok, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nerovnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx uvedeným xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx Ústavnímu soudu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx třetích xxxx xxxx xxxxxxxxxx nebudou xxxxxxxxx odstraněním xxxxxx č. 428/2012 Sb.

191. X xxxxxxxxxxx xxxxxx §3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx založených xxxxxxx č. 428/2012 Sb. Z xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx majetkoprávních xxxxxx, resp. že xx vůči xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx historického majetku xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x námitku, xx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x 25. xxxxx 1948, konstatuje Xxxxxxx xxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx církevní majetek xx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx církve (xxxxxxxxxx xxx majetkové xxxxxx; xxxxxxx ve vztahu x duchovním xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyložený xxxx), x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx věřících xx xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy jednotlivých xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x argument xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx smrtí x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přičítat x tíži, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxx.

192. Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x), které xxxx xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) uvádí (x. 8, xxxx. 9), xx xx xxxxx x "xxxxx xxxx" xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx uvést, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx katolickou. Xxxx námitka xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obhajitelná. Xxxxx č. 308/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x postavení církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx registrovaným (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx církve xxxxxxxxx, právní subjektivitu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xx své xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx církve, xx vlastníky jednotlivé xxxxxxxx subjekty (xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby), a xx na xxxxxxx xxxxxxxx práva, neříkala xxxx, xx xx xxxxxxxxx církev nesmí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxx. Tato xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx státu xx xxxxxxxxx církev xxxx celek, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx jurisdikce (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxx č. 308/1991 Sb. předpokládal x registrovaných (recipovaných) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx subjektivitu, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx učinit; xxxxxxx se xxxxxxxxxx x "xxxx" teorie xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx č. 308/1991 Sb., nyní xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 676/3, Xxxxx 6-Xxxxxxx, XX: 73632848, xxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., x rovněž xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx zachována xxxxxxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx základě §15a xxxx. 1 zákona x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx na území xxxxx jsou pak xxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby registrovaná xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jediného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Konečně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx církve x xxxxxxxxxx společnosti xxxx "xxxx soukromoprávními xxxxxxxx", xxxx ani xxx xxxxxx, v xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x takové xxxxxxxxx není ani xxxxxxxxxxx přesné. Zvláštní xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx x jehož xxxxxxxx podoba, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxx zřejmé, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - korporace xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx veřejnoprávní xxxxx (xxxxx xx x xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx)" (Xxxxxxxx, K. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx právní xxxx x xxxxx, 2/2000, s. 216; x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx, X., op. xxx.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požívají záruk čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx, nemůže xxx x jejich tíži, xxxxx xxxxxx začlenění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx další ustanovení xxxxxxxxx pořádku. Z xxxxxxxx xxxxxx kontinuity xxxxxx xxxxxxxx odkazuje Xxxxxxx soud na xxxxxxx k zákonu č. 308/1991 Sb.

193. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx realizace xxxxxxxxx restituce xxxx xxxxxx x "xxxxxxx Xxxxxxxx" (xxxx. 45), xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Vatikánu xx Xxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxx, odkazuje Xxxxxxx xxxx na charakter xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. a) xx mysli. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle zákona č. 3/2002 Sb. viz xxxx. Xxxx, X. Xxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2011, 384 x. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x údajným obavám x jurisdikci Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxx je xxxxxx xxx xxx z xxxxx, xx xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 428/2012 Sb., xxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx subjekty xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx i xx 25.2.1948, xxx majetku xxxxx byl xxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxx převody xxxx.), x xx xxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx "Vatikánu" xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako "xxxx xxxx" (navrhovatelé, xxxx 5.7) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxx xx xxxxxx x ustanovením §3 xxxx. x), x) xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx xxxxxx (x. 8), xx původní xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx v §3 xxxx. x) xx x) ani nenáležel xxxxxx právním xxxxxxxxxxx, xxx [xxxxx xx x] majetek, který xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektům", xxxx tato xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xx xxx pojmově vyloučen. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zákon dopadá, xx totiž xx xxxx definován jako xxxxxxx, xxxxx příslušel xxxxx jmenovaným xxxxxxxxx. Xxxx jiné "církevní xxxxxxxx ", xxxxxxx xxxxxxx spadá pod §2 xxxx. x) x xxxxx zároveň xxxxxx xxxxxxx v §3 xxxx. a) xx x), xx xxxxxxxx účastník xx xxxxx, xxxx zřejmé. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx příslušel "xxxxx subjektům"(tedy xxxxx xx třetím xxxxxx), xxxx že církevní xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx na již xxxxxxxxx výklad. Xxxxxxxxx xxxxxx kontinuity a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čemuž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx předchozí judikaturu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx si ostatně xxxxx xxxxxxxx účastník 1) musí uvědomovat x xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2001, xxx se záměrem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx oprávněných xxxx) xxx na základě xxxxxxx xxxxxxxx kultury x. 32/2001 xxxxxx xxxxxxxxx veřejný rejstřík x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx právní subjektivita xxxxxx osob. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Pl. XX 2/04 ze xxx 19.8.2004 (ve SbNU xxxxxxxxxxxxx, dostupné xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx akt xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxxx Ministerstva kultury," x níž "v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.". X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. IV. XX 34/06 ze dne 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 SbNU 597) xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "x pozbývání xxxxxx xxxxxxxxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx xxxx, xx xx xxxx osoby xxxx výslovně zrušeny, xxxxxx být nastolen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx," tedy ani "[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznamu xxxx xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxxx se Ústavnímu xxxxx xxxxx paradoxním "x xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x období komunistického xxxxxx, čili z xxxxxx, xxxxx bylo xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx dějinách xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x němž komunistická xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx činili xxx xxx xx, xxx xxx omezen xxxx xxxxxx (xxxxx katolické), xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx obecně, xxxxxxx xxxxxx z prostředků, xxx xxxx dosáhnout, xxxx oslabit xxxxxxxxxx xxxxxx ekonomicky [xxxx. xxxxx sp. zn. XX. ÚS 189/02 xx dne 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175)], xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx podmínka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx vnitřních předpisů xxxxxx.". X xxxx xxxx xxxx. ustanovení §563 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx zákoník, (xxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §853 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx zákona č. 509/1991 Sb., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxx (xxxxxxxx) pojednány xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxx. c) xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx srov. x xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx občanů, xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 68/1951 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 462/98 xx dne 11.1.2000 (X 2/17 XxXX 7), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Co xx xxxx církevního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x různých formách xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx č. 50/1874 x. z. xxxxxx xxxxxxxx či dokonce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ten xxxxxxxx církví xxxxxxxxx xxx xx určité xxxxxxx právní formy, xxxxxx xxxxxxxxxx počítá x působením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§15a xxxx. 2), xxxxx jsou x xxxxxxxxxxxxx církví xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx zaměřením xx xxxxxxxxx xxxx dle čl. 16 Xxxxxxx (typicky xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

195. Xxxxx xx xxxxx x §3 xxxx. x), Xxxxxxx soud xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx pokus xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nález xx. xx. XX. XX 189/02 ze xxx 3.8.2005 (N 148/38 XxXX 175) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 X 35/2002-73, x xx xx xxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx účastníka 1), x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx k 25.2.1948 xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, dle něhož "xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx zákonem xxxxxx xxxxx náboženských xxxxx prohlášeno za xxxxx xxxxxx" (Xxx. X 2316/23).

XX/x

X §4 (xxxxxxx xxxxx)

196. Xx xx xxxx rozsahu xxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxx xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tím xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx koresponduje se xxxxxxx vyloučit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx osoby xxxxxxxxx xxx xxxx. Ve xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx povinných osob xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nyní xxxxxx aplikovatelné. Vztahovaly xx totiž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx počítalo xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) majetkové xxxxxx xxxxxx omezen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcí (jejich xxxxxxxxx existencí) x xxxxxxx xxxxxxxxx imperativem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx právem xxxxxxxxxx zájmech (xxxx. xxxxxxx zájem), jednak xx základních xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxx, x xx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx eventuálně xxxxxx x dobré víře (xx. zn. Xx. XX 9/07, body 35 a 36). X případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státem (xxx xxxxxxxxx výčet x §5) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx vyloučeno, xxxxxxx xx byl xxxxx xxxx, který byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx protiprávnosti.

XI/e

K §5 (xxxxxxxxx xxxxxx)

197. X xxxxxx rovině xxxxxxxx xxxxxxxx 1) namítl, xx zákon č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy" způsobené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxx křivda" xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx standardní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx jsou xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx akty xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již např. §6 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xx §6 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx úvodní xxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. Z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupy xxxxxxxx xxxx nežádoucí. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uspět co xx xxxxx, tím xxxx xx do xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, xxx platí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx historické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. nálezy xx. xx. X. XX 663/06, sp. xx. I. XX 562/09, xx. xx. XX. XX 3120/10 (xxx výše)], x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx dosavadního restitučního xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx mysli xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedených ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx.

198. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) zároveň xxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx" není xxx xxxxxxxxxx §5 nějakým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx důsledků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. x) xx x). X xxxxxxx xxxxxxx xx lhostejno, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zákon xxxxx.

199. Pokud se xxxxx x námitky xxxx jednotlivým xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx reformy. Xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xx míjející s xxxxxxx ustanovení §5.

200. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. nebo xxxxx xxxxxx č. 46/1948 Sb., x nové pozemkové xxxxxxx (trvalé úpravě xxxxxxxxxxx k zemědělské x xxxxx xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx zcela shodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx x §6 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx restituční xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na tzv. xxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxx" data 25. xxxxx 1948 vyloučeno xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx významu). Xxxxxxx soud nevidí xxxxx, xxxx xx xxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxx být xxxxx. Xxx xx, xx xxxx námitka, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, jak ze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne, xx založena xxxxxx xx neznalosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 215/1919 Sb., x zabrání velkého xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxx x. 329/1920 Xx., x xxxxxxxx x náhradě xx zabraný majetek xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx později xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. x revizi xxxxx xxxxxxxxx reformy, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "Zůstal-li xxxx dosavadní vlastník xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx jeho vlastníkem, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx omezeným, xxx xxxxx xxxx, xx pouhým xxxxxxxx xxxxx zákona x. 215/1919 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vlastnictví x xxxx ani xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo, xxxxx xxx právním, xxx x faktickým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majitel" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3438/35 xx xxx 15.11.1938, Boh. X 9307/1938). "Xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy x patrnost xxxxxxx xxxxxxx poznámkou, xx xxxxxxx je zabrán xxxxx xxxxxx č. 215/1919 Xx. Poznámka xx xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxx xxxx xxxxxx stav, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nastavší xxx xx xxxxxx xxxxx (Xxx. adm. 1127/1922)" Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxx veřejného práva xxxxxxxxxxxxxxxx. Svazek III. Xxxx: Xxxxxxxxxx, 1938, x. 338. Xxxxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx" dle xxxxxxxx nařízení č. 194/1947 Sb., x xxxxxxx pozemkového xxxxxxx xxx revisi xxxxx pozemkové xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxx hovořit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx data 25. xxxxx 1948 xxxxx xxxxx, že aplikovaný xxxxx formálně nabyl xxxxxxxxx (xxxxxxxx) před xxxxxxxxx xxxxxxx.

201. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxxx náhrady" (xxxx. 30), xxxxxxx tento xxxx xxxx xxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx platnou xxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxx xxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemkového, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx č. 142/1947 Sb., x revizi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákona č. 46/1948 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. I x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ojedinělým, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx po xxxx 1989 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx VII./a.

202. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxx xxxxxxxxxx státu", xxxx xx xxxx xxxxxxx důvod protiústavnosti. X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 87/1991 Xx.

203. Podle ustanovení §5 xxxx. x) xxxxx, že xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vyvlastnění xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx platnými právními xxxxxxxx nebo bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k §5 xxxx. i) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx podle předpisů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx náhrad, xx jedné straně x xx druhé xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx první xxxxxxxxxx reformu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná o xxxxx odlišný právní x xxxxxxxxxx proces, xxxxx xx roce 1989 xxxx xxxxxx.

204. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx zvážil, xx xxxx míry xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nároků, xxxxx xx xxxxx xx právo xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. zřejmé, zda "xxxxxxxxxxxx" náhrady xx xxxxxxxxxx x období xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx základních xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a dalších xxxxxxx xx xxxx xxxxx jako prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 60 lety, x rozsah dokazování x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx jeví xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx časový xxxxxx xxx přičítat xxxxx xxxxx.

205. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 87/1991 Sb. použil x ustanovení §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxx "vyvlastněním xxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx x ustanovení §6 odst. 1 xxxx. n) x "xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx". K výkladu xxxxxxxx xxxxx tedy xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx.

206. X tomto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolává xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 písm. x) zákona č. 428/2012 Xx., xxx xx jeví xxxx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nerovnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

207. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x účel xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx ustanoveními x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonech, xxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx již byl Xxxxxxxx soudem xxxxxxx [xxxxx sp. xx. XX. XX 126/97 xx dne 9.6.1999 (X 91/14 XxXX 253); xxxxx sp. xx. XX. XX 8/2000 xx xxx 22.5.2000 (X 71/18 XxXX 127) xxxx. 1.

208. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx" xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "postup xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx lidská xxxxx x xxxxxxx". Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, proč by xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx založená xx "postupech xxxxxxxxxxxx ..." xxxx být xxxxxxxxxxxx, když se xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx právního xxxxxxx. Je naopak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx uznávané xxxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a svobody, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx postupů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx rovině xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xxxx x nějakého xxxxxx přehlédli. Ke xxxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 12/1945 Sb. xxxxx "s xxxxxxxxx platností x xxx náhrady" (§1 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [nález xx. zn. X. XX 129/99 xx xxx 13.6.2000 (X 87/18 XxXX 243)]. Xxxxxxx to xxxxxxx x xxx konfiskaci xxxxx xxxxxxx x. 108/1945 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [xxxxx xx. xx. XX. XX 317/96 ze xxx 17.12.1997 (N 166/9 XxXX 425)]. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx konfiskace xx samotný xxxxxx, xxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx tendenci obecných xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x období xxxxxxxxx xxxx či nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxx uznávaná xxxxxx xxxxx x xxxxxxx [xxxxx sp. zn. X. XX 15/98 xx xxx 19.1.1999 (X 7/13 XxXX 45)]. Při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x r. 1945 xxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 1136/2000 xx xxx 31.8.2000; nález xx. zn. IV. XX 56/94 xx xxx 22.6.1995 (X 36/3 XxXX 267)]. Xxxx doktrína vede x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx konfiskace byl xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1874/11 xx dne 21.9.2011; xxxxxxxx II. XX 155/03 xx xxx 24.6.2003; xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 527/09 ze xxx 2.4.2009; usnesení xx. xx. XX. XX 671/06 xx xxx 17.2.2009 (ve SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Došlo-li x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx, xx. xx 25. xxxxx 1948 xx 1. ledna 1990, byť xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx prezidenta [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 156/95 xx xxx 14.2.1996 (X 9/5 SbNU 63); nález xx. xx. XXX. XX 39/95 xx xxx 13.10.1995 (N 60/4 XxXX 101)], xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zkoumáním, xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx spíše, xx xx jedná x xxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxxxxx jmenovatelem xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledku platnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx x přímým zásahům x x rušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx přijaté x xxx. rozhodném xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx restitučních xxxxxx, uvedených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. III. XX 225/96 ze xxx 20.2.1997 (N 18/7 SbNU 123); xxxxx xx. xx. XX. XX 738/01 xx xxx 16.6.2003 (X 91/30 XxXX 375) x další xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx]. Xx xxxxx, xx "[x] xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx vícekráte xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 12/1945 Sb. a xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948" [nález xx. xx. XX. XX 70/99 ze xxx 2.11.1999 (N 152/16 SbNU 129); xxxxx xx. xx. XX. XX 22/94 xx dne 4.10.1995 (X 55/4 XxXX 67)]. Xxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxx, x jakého xxxxxx xx měl Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

209. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumenty x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymykající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisům xx xxxxxxx ústavnímu xxxxxxx.

XX/x

X §6 a 7 (xxxxxxxx povinnými xxxxxxx)

210. Xx ustanovení §6 a 7 xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 5.8, xxxxx xxxxx, xx "xx xx xxxxxxx" x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx §6 x 7 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x stanovují xxxxxxxxxx v xxxxxx xx svých odstavců, xx se xxxx xxxxxx x věc, xxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx ustanovení §2 xxxx. x), xxxxx xxxxxxxx definici xxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxx, vymezení xxxxx "původního majetku" xx xxxx než xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" a nezahrnuje xxxx sice církevnímu xxxxx xxxxxxxx, vlastnicky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takové xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx převodu xx xxxx). Xxxxx xxxx, x pokud xx xxxx navrhovatelé xxxxxx, bylo xx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx zákonodárce.

XI/g

K §8 (xxxxxx z xxxxxx)

211. Xx vztahu x xxxxxxxxxx §8 písm. x) až x) xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní námitky. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxx na zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §8 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxx.). Xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. h) xxxxxx o vyrovnání x církvemi, xxxxx xxxx založen xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxx ustanovení, že "xxxxxxxxxx dekrety prezidenta Xxxxxx xx zdroj xxxxxxxx" x "ohrožuje xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xx xxx x xxxx otázce x xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. j), xxxxxxx xxxx zřejmé, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx konfiskovaného na xxxxxxx zneužití dekretů xxxxxxxxxx republiky po 25.2.1948. Xxxxxxxxxxx x xxxx otázce postrádá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx navrhovatelé xxxxxxx požadují zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxx" považují xxxxx dekrety xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx výsledky xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rozpor x Ústavou x xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 zjištěn xxxxx.

Xx/x

X §9 až 14 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx)

212. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x (xxxxxxxxxxxxxxxxx) částech, xxxxxxx xxxxxxx x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 ke "xxxxxxxx osoby xxxxxxx x správního xxxxx", xxxxxxx tak ve xxxxxxxxxxx vůči xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 503/2012 Sb. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účastník 1) nesouhlasí s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx), xxxx cestou xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx působnosti a xxxxxxxxxx.

213. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) zpochybňuje xxxxxxxx nárokovou xxxxxx xxxxxxxxx (x. 9, xxxx. 12), xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §9 a 10, odkazuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury své x obecných xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxx desetiletí utvořila xx podkladě xxxxxx, xxxxx xxxx založeny xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx lze hovořit x xxxxxxxx plynoucích x "historického xxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx", neboť xxxxx č. 298/1990 Sb. (xxx' xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx jediný případ, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx závěry. Xxxxxxx metoda, jejíž xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx však xxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx, xxx se xxx x minulosti xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtového zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řádově xxxxxxx xxxxx položek, což xx může xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Výčtový xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x právním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx nároků xxxxxxxxx na obecnost xxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxx výčtového xxxxxx, které nelze x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx [xx. zn. Xx. X 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 56].

214. Xx xx xxxx xxxxxxx x postupu xxx xxxxxxxxxx §11, konstatuje Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx (§18 odst. 4, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxx šetřen xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x případě restitucí xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx formalistických xxxxxxx x xxxxxxx. Ustanovení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx

XXX/x

X §15 x 16 (obecná xxxxxxxxxx)

215. Xxxx finanční xxxxxxx, xxx xxx xxxx shora vysvětleno, xxxxxxx a ani xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx ostatně xxxxxxx dosáhnout x xxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, x xx za xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

216. Ústavní xxxx x z xxxxxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x důvodů, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx faktorů.

217. Xxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konsenzuální xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahu memorand, xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx poměru xxxxx x xxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž má xxxx postavení xxxxxxxx x jednotlivé xxxxxx x náboženské společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx.

218. Xxx z historické xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx současného xxxxxxxxxxxxxx x právního státu Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xx xxxxxxxxxxxx x xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx důstojné xxxxxx xxxx státem x církvemi a xx - xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxx být ideálním xxxxxxxxxxx pro případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynucené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx změně "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "inflačního xxxxxx" xxxx. Ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx církve x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx veřejná xxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx charakteru, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb.; xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx. Za xxxxxx situace xx xxxxxx xxxxxxxxx pojetí, xxxxx by stavělo xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; reprezentace xxxx stran xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x toleranci, porozumění x vzájemnému xxxxxxxx.

XXX/x

X §15 x 16 (xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx)

219. Xxxxxxxxxx §15 odst. 1, 2 podmíněně xxxxxxxx taxativně vyjmenovaným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "paušální xxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxx výši, xxxxx xxxxxxxxxx podepsat xxxxxxx, jejíž obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §16. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jednotlivou xxxxxxxx xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxx xxxx:

a)	Xxxxxxxxxx xxxxxx	1&xxxx;056&xxxx;336&xxxx;374 Xx
b)	Bratrská xxxxxxx baptistů	227&xxxx;862&xxxx;069 Xx
c)	Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx	520&xxxx;827&xxxx;586 Kč
d)	Xxxxxx xxxxxxxx	761&xxxx;051&xxxx;303 Xx
e)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx husitská	3&xxxx;085&xxxx;312&xxxx;000 Xx
x)	Církev xxxxxxxxxxxxxx	298&xxxx;933&xxxx;257 Xx
x)	Církev římskokatolická	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Kč
x)	Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	118&xxxx;506&xxxx;407 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx	367&xxxx;634&xxxx;208 Xx
x)	Xxxxxxxx židovských xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;064&xxxx;153 Xx
x)	Jednota bratrská	601&xxxx;707&xxxx;065 Kč
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. x Xxxxx xxxxxxxxx	113&xxxx;828&xxxx;334 Xx
x)	Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxxxx	35&xxxx;999&xxxx;847 Xx
o)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx zemích	1&xxxx;146&xxxx;511&xxxx;242 Xx
x)	Slezská xxxxxx evangelická xxxxxxxxxxxx xxxxxxx	654&xxxx;093&xxxx;059 Xx
x)	Starokatolická církev x Xxxxx republice	272&xxxx;739&xxxx;910 Kč

220. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3, 4 vymezují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx, počínaje xxxxx 2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxx inflační xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6 stanovuje, xx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx peněžitého plnění.

221. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1, 2 obsahují xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx o xxxxxxxxxx," xxxx. 3, 4 xxxxxxxx pro xxxxx zákona otázky xxxxxxxxxxxx, odst. 5, 6 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smluv a xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx ochranu xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx.

222. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, který xxxx xx xxx xxxx x xxxx xxxx x posléze x xxxxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxxx církvím xx xxxx xxxxxxxxx xxx, x to x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Ustanovení xxxx. 4 xxxxxx termín xxxxxxxxx x xxxx. 5 stanovuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

223. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x ohledem xx xxxxxxx námitek, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1), nutno xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x principům, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.

224. X ohledem xx xxx xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx sebe izolovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §1 je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x registrovanými xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxx xxxxxxxx "předpoklad plné xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (viz xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx zpráva (xxx xxxx://xxx.xxx.xx ; x xxxxx x. 580, 6. období) xxxxx, xx cílem zákonodárce xxxx řešit xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 218/1949 Sb., x hospodářském xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 1948, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxx xx příjmy xx xxxxxxxx rozpočtu. "Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reguloval počet xxxxxxxxxx a hradil xxxxxx platy. Xx xxxx 1989 xx xxxx přihlásil k xxxxxxx náboženské xxxxxxx x x Listině základních práv a svobod xxxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx společnostem autonomii. Xx xxxxxx xx xxxxxx před xxxxx 1989 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nereguluje. Xxxxxxx financování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x platnosti, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosud xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kontinuálně xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx rozpočet" (x. 18). K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx citované xxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

225. X xxxxxxxx xxxxxx (x. 34) xxxx plyne, že xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx legislativního řešení xxxx xxxxxxxxx varianta xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. Xxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx úpravu xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (98 % xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx takřka žádný xxxxxxx nezískaly x xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xx financování xx xxxxxxxx rozpočtu. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx; současná xxxxxxx xxxx xxxxx x roku 1991 xxxxxxxx neodpovídá. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 20 xxx xxxxx přičítat x xxxx xxxxxxxxxxx subjektů. Xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rovněž xxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx časovým odstupem xxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx soudních xxxxx.

226. Z ústavního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spolu se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vztahy xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zákonodárství xxxxxxxx neabsolutizovalo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx restituce xxxxxx primárně funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. Xxxx, X. Xxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxx Xxxxx in Xxxxxxx Xxxxxx. Xx Xxxx Xxxxxxx, Xxx. 17, Xx. 2, Xxxx 1997: "Xx xxx xxxxxxxxxxx, the xxxxxxxxx xxxxxxxxxx for it xxx to jump xxxxx xxx economy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx could xxxxxxxxxxx xxxxxx private xxxxxxxx xxxxxx" ("Xxxxx xxx o restituce, xxxxxx xxxxxxxxxx motivací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx vložil xx xxxxx xxxxxx, xxx xx z xxxx xxxxxxxx mohli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxx nález xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 95. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx parametrech xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx zákonů, xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxx.).

227. X xxxxx xx x konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ekonomické odluky xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx výplaty xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

228. Předmětem následujícího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§15), xxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx princip xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx financování (§17). Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Listiny) x v xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx; x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXx/x

Xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)

229. Ve xxxxxx x zákonům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxx podpory, xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx) xx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx pak opakovaně xxxxxx tzv. test xxxxxxxxxxx (rational xxxxx xxxx). Xxxxxx ústavnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxx taková zákonná xxxxxx, u níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx tak xxxx xxxxxxxx, xxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxx rozumný xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx jít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Pl. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), nález Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/05 xx xxx 13.12&xxxx;2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 83/06 xx xxx 12.3.2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 1/08 ze xxx 20.5.2008 (X 91/49 SbNU 273; 251/2008 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx posouzení, zda xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx materie, xx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dotčení (navrhovateli xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Listině, xxxx. xxxxxxxx x oblasti těchto xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx napadená xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx vztahu x legitimnímu cíli, x není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišování (xxxxxxxxx libovůle). Při xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x obsáhlých xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx formulovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx navzájem x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx učiněno - x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle §15 x 17 - xx xxxxxxxx zmíněného xxxxx xxxxxxxxxxx.

XII/d

X §15 odst. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxx s čl. 11 xxxx. 1 ve xxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx)

230. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x restitučních xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx rovněž čl. 11 xxxx. 1 Listiny [xxxxxxxxxxxx xxxx. 51, 53; xxxxxxxx účastník 1) xxxx. 18-22, 27]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx xx xxxxxx x porušení xxxxxxxxxxx rovnosti (čl. 3 xxxx. 1 Listiny).

231. Základní práva xxxxxxx xxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny) xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx základní xxxxx xx hospodářské x xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxx státem a xxxxxxxxxx církví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx, xx ustanovením §15 xxxx. 2 xx xxxxxxxx porušení čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obsah a xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx."), x to xx vztahu "x xxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx titulu (xxxxxxx xxxxxxxxx majetkových křivd xxxxxxxxxxx komunistickým režimem) xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxx být xxxxx" (xxxx. 27) ve xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1948, xxx xxxxxx xxx (xxxxxx ústav) xxxx různé xxxxx xxxxxxxxxxx pro různé xxxxxxx osob, čemuž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tzv. xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx založené xxxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxx nepřináší žádnou xxxxxxxxxx institutu vlastnictví xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ani xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, církevním subjektům xx na základě xxxxxx č. 428/2012 Sb. zakládáno xxxxxx vlastnické xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jurisdikci České xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odstraněním §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx k žádné xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx korektnímu xxxxxxx xxxxxxxxx založeného xx čl. 11 xxxx. 1 větě xxxxx Xxxxxxx viz xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 24/08 xx dne 17.3.2009 (X 56/52 XxXX 555; 124/2009 Sb.), xx. xx. Xx. XX 48/06 ze xxx 9.12.2008 (X 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. xx. Xx. XX 12/06 xx xxx 2.7.2008 (X 121/50 XxXX 31; 342/2008 Sb.). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx různých restitučních xxxxxx xxx xxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxx restitučního xxxxxx)

232. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxx podmíněný nárok xx finanční xxxxxxx, x xx ve xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx tabulku). Vzhledem x xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx celkem vyplaceno 59 xxx. Kč x xxxxxxx 30 xxx xxx rozdělení xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 20 % ostatní církve x náboženské xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, x. 37). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Církvi xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zjevně xxxxxxxx x xxxxx jednotlivé xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx: u Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, x církví xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela převažovat (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jednotlivé xxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx irelevantní. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitky vedlejšího xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 a xxxx., xxxxx ve xxxxxx x vybraným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx §5. Xxxxxx xxxxxxxx cituje x xxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxx zásadou xx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx státem x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi s xxxxx postupného vytvoření xxxxxx samofinancování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úplné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.". X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x "připoutání xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x sobě právním xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx (stát).".

233. Ve xxxxxx x různému charakteru xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx náhrady mezi xxxxxxxxxx církve v xxxxxxxx xxxxxxx xx x politické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx 2. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotčených církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. K xxxxxx xx 1. Xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státu x církví xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnost (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) jediným xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxx. Zvláště xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx prošel xxxxxx zásadními xxxxxxx xxxx xx 20. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hospodářské podmínky, x rovněž x xxxxxxx na přizpůsobení xx jednotlivých xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a vyznání xxxx. hovoří v xxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" [Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx affecting religion xx xxxxxx, CDL-AD(2004)028, xxx X.4]: "In xxxx xxxxx, Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, (such xx xxxxxxxxx property xxxxxxxxxx xxxxxx unilaterally xx xxx Xxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx." ["X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přímo vážou x historickým xxxxxxxxx (xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx státem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx posuzování xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkovým otázkám xxxxx xxxxxxx."]. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxxxx státního financování, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx (naturální, xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx cíl, xxxxx xxx xxxx xxxxx z xxxxx x dosažení xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx zákonodárce, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znamenat v xxxxxxxxxx podmínkách nepřiměřenou xxxxxxx, která by xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx důvěru xxxxxx xxxxxx v xxxxx č. 218/1949 Sb., jemuž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxx přizpůsobila. Xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx není náhlé xxxxxxx xx ukončení (xxxxxxxxx dlouhodobých) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx významnějšími vlastníky xxxxxxxxxxxx nemovitostí x 25.2.1948. Ad 2. xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxx vyjádření vlády "xxxxxxx výsledku xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx"), xxx tedy xxxx xx tak xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx dotčených církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §16, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx stipulována (viz xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu).

234. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx efektu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/07 totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu x xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodování o xxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví: ,[X]xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx xxx nezávislosti (xxxxxxxxx) xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny. Pro xxxxxxx pochopení xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx analýzu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx titulů tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx de facto xxx určuje, xxxx xxxxxxx částka xx xxxx výdaje bude xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ekonomické xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx" (xxx 103). X tomto je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx - závislými na (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx omezený xxxxxxxxx přímých plateb. Xx nutno xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx skutečného plnění xx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §15 xxxx. 2 x §17 xxxx xxx jednotlivé církve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx celkově xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3, xxxxxxxxx - x xxx možných xxxxxxxxxxxx problémech konkrétní xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státu.

235. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx původním xxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx x xxxxx racionality xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xxxxx x nároky xxx §17) xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxx xxxx vyrovnává xxxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxx). Xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr x protiústavní libovůli xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx teoreticky nemohl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx církvím, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnávací xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx náhrady.

236. Xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx sp. zn. Xx. XX 9/07 xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxx (xxx přechodného období, xxx xxxxxxxxx úvahy xxx uspořádání xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx počátku 90. let zřejmá) "xxxxxxxxxx xxxxxx[x] xxxxxxxx xxxxxxx komplexní právní xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx x širším xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x církví xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup" (např. xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 23). Právě xxx xxxxxxxxx xxxxxx problematiky, xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx složky xxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Pl. XX-xx. 22/05 aktivistickou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx)

237. Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právo xxxxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" ve xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xx xxx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxx registrované církve, xxxxxx xxxxx "mohlo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx 2012 xxxxxxxx", xxxxx xxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a nestojí", xxxxxx nebyly do xxxxxx oprávněných xxxx xxxxx §15 xxxx. 2 zařazeny. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x čem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 3/2002 Sb. xxxx xxxxx úpravy účinné xx 31.12.2012 závislé xx podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 420/2011 Sb. Xxxxxxxx zvláštních xxxx xx proto (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxxx registrovaných xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví, xxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájem, pokud xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §15 odst. 1 x §17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx existence práva xx xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (2008). Stejnou xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabezpečení do 31.12.2012, xxx vedle xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přiznáno, x xxxxxxxxxxxx církve, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zvláštního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mohly. Xxxxxxxxx náhled xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx v §15 odst. 2 xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx vůli jedna x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovenou x §15 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx uzavřít smlouvu), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

238. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 3/2002 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. rovněž xxxx. xxxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Zeugen Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx) x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2008, x. 40825/98, §96. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. zvláštních xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx financována xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx x po 1.1.2013, xxxx xxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

239. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 29 x) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je poskytována (x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx) "xxxxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx církvi x xxxxxxxxxx společnosti jako xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xx formální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx, xxxx by - xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. - xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x rovině podústavního xxxxx mýlí x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám "xxxx osobou". Xxxxx §15a xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx církevní právnické xxxxx (xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby") vznikat xx základě xxxxxx x evidenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx platí o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx registrace xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx navrhl x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx církve xx xxxxxxxxxx společnosti je xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxx subjektem xxxx, x xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxx xxxxxx jednotkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx existenci xx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx jednatelská xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx církve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx uvedl, že "xxxxxxxxxx [x nynějším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxx - i x xxxxxxx na xxxxxxx zákonodárce - xxxxxxxxx xx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx individuálním xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ... Xxxxx majetková xxxxxx způsobená formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx církví, xxxxxxxxx x realizována xxxx xxx protiprávní xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx celkových xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 91). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spojitost xxxx registrovanou církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (farnosti, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, zdravotnická xxxxxxxx xxxx.).

240. Xx nutno xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. 18, x. 13) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx 1 (x xxxx xxxx xxxx) xx zrušený zákon č. 218/1949 Sb. v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "neobživl", xxxx xx eventuální xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx politickém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxxxxx určitého kritického xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxx x xxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti (xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx právní stránce xxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představoval.

241. Pokud xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx okruhu dotčených xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx na xxxxxxx kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx znění xxxxxxx xx xxx 31.12.2012, xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx a dotčenými xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xxx/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

242. Xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx 1) xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx právní xxxxxx §15 xxxx. 2 je protiústavní x xxxxxxx xx xxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž zpochybňují xxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx x xxxxxx xxx v důvodové xxxxxx" xxxx uveden xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx dospělo x xxxxxxx (xxxx. 19). Xxxx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) není xxxxxx, xxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxx xxxxxxxxx zákon č. 298/1990 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxx. exekutivní cestou x xxxxxx 1996 xx 1998 a xxxxxx vydané x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb. Dále xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx údajně xxxxx ceny, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, kterým xxx xx xxxx 1919 zabírán xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx)" - xxxx. 29 b), xxxxxxx xxxx 5.9, xxxx. 50, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cokoliv xxxxxxxxxx, xxxxxxx ne x tržních xxxxxx (xxxx 5.9, xxxx. 49), xx XXXX "xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx proti Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxx" (xxxxxxx "Xxx"; xxxx 5.9, xxxx. 51), xx xxxxx xxxx 1949 byly xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 5.9, odst. 52). Rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx má xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx majetek, xxx xxx [po revizi xxxxxxxxx xxxxxxx] měl xxxxxx" (xxxx 5.10, xxxx. 56).

243. X předložených xxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx na otázku xxxx celkové náhrady xxxxx §15 xxxx. 2 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx podle některého x restitučních xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx.

244. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx původního majetku (xxxx. rozsah majetku xxxxxxxxxxxxx xxxxx §15) xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx Ústavním soudem xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

245. Podle důvodové xxxxxx tvořila (k 25.2.1948) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: lesní xxxx 181 326 ha, xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx, vodní xxxxxx 3&xxxx;611 ha, zastavěné xxxxxx 600 ha, xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;894 xx, budovy 324 xx. Pozemky xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx x 1.5.2011, xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx (orná xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, vinice, xxxxxx xxx, xxxxxxx) 32&xxxx;760 xx, xxxxx xxxxxx 709 ha, ostatní xxxxxx 1&xxxx;995 ha, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx 127 xx, xxxxx pozemky (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx) 37 xx, xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) 12&xxxx;784 xx, celkem 48&xxxx;412 xx. Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx x 28. xxxxx 2011 xx své xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x celkové xxxxxx 151&xxxx;777 ha lesních xxxxxxx, 33,7 ha xxxxxxx xxxxxxxxx plochy x nádvoří x x toho 11,7 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

246. Vznesené xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, na xxx xx vztahoval xxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řádů xxxxxx skutečnosti; x) xxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

247. X oběma xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx jednat x výsledek konkrétní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soubor xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx výše uvedený xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx x církví. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx identifikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx souhrn xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx elementární xxxxx xx dostupné údaje x xxxxxx relace, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, náhodných xxxx (xxxxx) x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. [xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/11 ze xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; nález xx. xx. Pl. XX 17/10 xx xxx 28.6.2011 (N 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.), xxx 51; xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 20/09 xx dne 15.11.2011 (X 195/63 SbNU 247; 36/2012 Sb.), xxx 25].

248. K xxxxxxx sub x) xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx (xxxx xxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx majetková xxxxxx xxxx nastat xxxx xxxxxxxxx datem 25.2.1948. Xxx zařazení xx xxxxxxxxxx období xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb. xxx xxxxxx 11. xxxxxxxx 1947, x xxxxxxxxx od 12. xxxxx 1947, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxxx vládní xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx 9. xxxxx 1948. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx musela být xxxxxxxxxxx xxxx výpověď xxx, xxx xxxx xxxxx být převzata xxxx x 1. xxxxxx xxxx 1. xxxxx běžného xxxx. X §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1/1948 Sb., xx znění xxxxxxxx xxxxxxxx č. 90/1948 Xx., xxxx xxxxxxxxx, xx výpověď x xxxxxxxxxxx xx přejímaných xxxxxxxxxxxxx podle §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx č. 329/1920 Xx. x. n. xxxxx dána xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, aby xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx 1. xxxxxx, xxxx 1. xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 1. xxxxxx 1948 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x §5 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb. Xx xxxx xxxxxx nerozhodná xxxxxxxxxxx úvaha navrhovatelů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx zůstat" xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx revizi, xxxx xxxxxxx úvaha xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Sb.

249. X xxxxxxx xxx x) je nutno xxxxx, že přezkum xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx existují vazby xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x dispozici, xxx tedy xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx přesnost (xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxx) podstatně xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx půdy 181&xxxx;326 ha a xxxxxxxxxx půdy 72&xxxx;202 xx. Xxxx xxxxx xxxx nebyly ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

250. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxxx, xx xxx přípravě xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx majetku. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 xxxx xxxxxx k dispozici xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx. Byly xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx období xx XX. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx ve xxxx vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozemková xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na velkostatky xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 150 xx xxxx xxxxxxxx půdou xxx 250 ha. Xxxxxxxx statky x xxxxx výměrou, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x druhé polovině 30. let xxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl přihlášen xx xxxxx pozemkové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jakékoliv xxxxx x majetku xxxxxxxxxxx x revizi první xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s menší xxxxxxx, xx xxxxx xx revize xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx 50 xx, xxxx. 30 xx), xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx i majetku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností. Z xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky x Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx instituce xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2011 cca 200 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.

251. Xx zároveň xxxxxx, xx xxxx (xxxxx x jeho xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církevního jmění xxx církevního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx oprávněných xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxx je xxxxxxx x §2 xxxx. x). Xxxxx dostupné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a vyjádření xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx katolických institucí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58&xxxx;964 xx xxxxxxxxxx x 238&xxxx;639,04 xx xxxxxxx xxxx (Otáhal, M. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx: Černý, X. xx xx. Církve x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1960, x. 132). Xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx x Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx reformy. Xxxxx, 1930, a z Xxxxxxxx, X. Jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na velkostatcích xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1933. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxx pozemkový xxxxxxx xxxxxx "v xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxx půdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 84,59 % (Xxxxxx, s. 133). Celkový rozsah xxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxx jiného xxxxxx 235&xxxx;441 xx, x xxx, xx x xxxxxxxx státem xxxxx jen xxx x 10 %, xx xxxxx x xxxxxxxxxx datu, [Xxxxxxx, X. Církevní velkostatky x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx (pravděpodobně 1926/27), s. 42-43]. X rozsahu církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pozemkové reformy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx údaje a xxxxx xxxxxxxxxx materiálů (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdokumentováno 118&xxxx;327 ha xxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 67&xxxx;515 xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církve, xxxxxx 185&xxxx;842 xx (xxxxxxxx "xxxxxxx x. 11, xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx" xx spojení xx xxxxx xxxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxxx "příloha x. 9, archivní xxxxxxx x původním xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxx.xxx ) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx uvedené xxxxx xxxx upřesňovat x podrobovat xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx výměrách xxxxx dále nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxx xxx 150 xx půdy xxxxxxxxxx (xxxx, luk, xxxxxx, xxxxx, chmelnic), nebo 250 xx xxxx xxxxx"), tedy pozemkové xxxxx menší. Přitom xxx xxxxxxx farních xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1949 xxxxxxxxxx xx 30&xxxx;612 xx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx x. x. P 2398/49-X/6, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). V xxxxxxxxx výměrách čerpaných x xxxxxxx literatury xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30. x 40. xxxxxx 20. xxxxxxx a xxxxxxx majetek ostatních xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) x zbožných xxxxxx x xxxxxxxxxx spolků. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxx mezi xxxxxxxxx x nevydávaným (nahrazovaným) xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

252. Xx xxxxxxx uvedeného Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx výměra xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx vycházela xxxxxxxx xxxxxx (x předchozí xxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx), xx-xx xxx xxxxxxxx racionality, xxxx. xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xx rozumnou x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zdůrazňuje, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxx ověřovat či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

253. X xxxx xx xxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 90. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxx věci má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx x odstupem xxxxxxxxx, nyní již xxxxxxxx let neúměrné xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxx. Je vůbec xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádově xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odstupem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx proveditelný.

254. Xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, stenozáznamy x jednání Parlamentu, xxxxxxx přístupné xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva kultury) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx uvedených xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxxx 2012. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxx xxxxxxxx, xx jakou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx", nýbrž xxx xx xxxxx výměru xx skutečně vztahovaly.

255. Xx xx xxxxxxx původního xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx kritériem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx uvedenými xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsažená v §15 xxxx. 2. Xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxx xx obsažen x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlády, veřejně xxxxxxxx jsou obdobně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx výše). Xxxxxxx xx xxxxxxx xx výměrách xxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx to xxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxx citovaném sněmovním xxxxx 585 je xxxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxxx Xxxxx & Young, x. x. o., x xxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užitého xx strany xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odhad xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx 8.10.2008. X něho xxxxx xxxxx, že: "Statistický xxxxxxxxxx, využívající xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k nedokonalosti xxxxxxxxxxxx i tržních xxx za podmínek xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ocenění majetku.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx aspektech, xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xx původní xxxxxxx xxxxx průměrné xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx využití xxxxxxx (x nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx však xxxxxx, xxxx xx tomu xxx mělo xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxx xxxxx (xx 60 xxxxxx) x řadě xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sítí x xxxxxx xxxx se xxxxx xxxx stavebních xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vlády) x xxxxx "zemědělské" xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

256. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx čistě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx založil xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) odkázat na xxxxxxxx xxxxxx.

XXx/x

X §15 xxxx. 1, 2 (protiústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)

257. Xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stanovená xxxxxx byla poskytnuta x xxxx výši xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx původního xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx část 5.9; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 27]. Tato xxxxxxxxxx má představovat "xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", resp. xxxxxxxxxxxx "xx škodě Xxxxx republiky x xxxxxxx občanů.".

258. X otázce namítané xxxxxxxxxxxx oprávněných osob xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxx tak xxxxxxxxxx postavení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxx majetkovém xxxxxxxxx xx státem, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx fyzických či xxxxxxxxxxx xxxx.

259. Xx druhém xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx "finanční xxxxxxx" xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx zákona č. 229/1991 Sb.

260. Xx xxxxxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb.) považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárství i xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx restituci [xx. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (531/2005 Sb.; N 226/39 XxXX 389), xxxx XXxx/x; sp. xx. Pl. XX 9/07, bod 37]. Xxxxxxx srovnatelnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (peněžitých) xxxxxx, xxx požadují xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxxx xx zákon č. 229/1991 Sb.). Xxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. oprávněná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx založen xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx (§11 xxxx. 2; §11a odst. 1). Xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx x xx xxxxx nelze poskytnout xxxxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxx, xx zakotven xxxxx subsidiární xxxxx, xxxx xx xxxxx xx peněžitou náhradu (§16 xxxx. 1).

261. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx konstrukce x xxxx peněžité xxxxxxx "x cenách platných xx dni 24. xxxxxx 1991" podle xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx postupné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx státu, xxxxxx xxx zmíněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx striktně xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx.

262. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria cen xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991 x xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vyplacení xxxxxxxx náhrady, xxxxx xx xxxxxxxxx až xxxx xxxxx subsidiární xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx stanovení "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx náhradní ("xxxx") xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x cenách roku 1991. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, dále xxx určení pořadí xxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxxxx "výše xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. 9 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "přiměřené xxxxxx x kvality" xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx. To xxxx xxx v xxxx, xxxx x takto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx reálnou tržní xxxxxxx, x xxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx satisfakční xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 6/05, xxxx XXXX/x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 je založena xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jednotné referenční xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx pozemků pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx nemovitostmi, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx i jako xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx restituentům navzájem.

263. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/05, jímž xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pozemku ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x časovému xxxxxxx 15 let xx xxxxxx hladiny x xxxx 1991. "Xxxxxxxx náhrada x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx nutno xxxxxxxxx xxxxx č. 87/1991 Sb. x zákon č. 229/1991 Sb., x xxxxxxx původních xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxx ekvivalentu nevydané xxxx, xxxx. xxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx XXXX/x).

264. Xxxxxxx, xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx právní úprava (xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pozemku), xxx xxxxxxxxx dán x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradních ("xxxxxx") xxxxxxx, které xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx plní xxxxxx ekvivalentu původního xxxxxxxxxxxx nároku. X xxxxxxxx ekvivalence majetkových xxxxxx xxx oprávněné xxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx postavení. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx konstrukci xxxx xxxxxxxxxxxxx nároků, xxx xx x xxxxxx ohledu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

265. Ve xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxx xxxxx xxxxxx oprávněná xxxxx xx xxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx věci. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx nevydání xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady (§8 xxxx. 5). Xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx oceňování xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx 1.4.1991. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x praxi dochází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 1603/2011 xx xxx 16.5.2011, dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x 4 (xxxx xxxxxxx) zákona č. 87/1991 Xx. xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lidskoprávním xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx spravedlivého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hodnoty xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud konstatoval, xx "plynutí xxxx (20 x xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem), vedoucí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x mechanismus xxxxxxx xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

266. Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx (posléze x xxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ekonomickým x xxxxxxxxx podmínkám (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx 90. xxx. Xxxx xxxxxx, xxxx by uvedený xxxxxxx - xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 - xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

267. Xxxxx xx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, úhradách xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x 24. xxxxxx 1991 (xxxx. 27) x xxxxxxxxxxxx dokonce odkazují xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx x "tabulkových xxx" při xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1919 [xxxx. 27 x); xxxx. 27 x); xxxx. 29 x)], xxxxxx Ústavní xxxx v uvedených xxxxxxxx, xx-xx uvedené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavně konformní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

268. X xxxxxx sp. xx. Xx. X 9/07 Xxxxxxx soud xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx): "Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xxxx připustil, xx x situacích, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx diskreci xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ochranu x xxxxxxxx vlastnických xxxxxx, xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx tržní xxxx. Ustanovení čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 182; s xxxxxxx xx xxxxxxxx James x další xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxx 21. xxxxx 1986, x. 8793/79, §54, Xxxxxx A xx. 98-X)." Z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx výrazně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. [V]ýše stanovené xxxxxxx [xxxxx být] x poměru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přiměřenosti (xxxx. xxxx xxxxxxx)" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 91). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx mýlí, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2004 xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Polsku [XX], x. 31443/96 (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx; §51), xxxxxxxx, xx Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx "práva xxxxxxxxxx x xxxxx nízkou xxxxxxx.". Xxxx xx xxxxxxx (Broniowski xxxxx Xxxxxx, §186 xx xxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásada "xxxx xxxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vzhledem x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) zájmům, xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx přijetí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákonodárce musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmírnění xxxxx" (xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 43).

269. Xxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx sporů" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nijak, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx třetím xxxxxx) v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx nároky xxxxxxx x xxxxxxx proč xxxx třetí osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nutně xxxxxx xxxxxxx tutéž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů.

270. Xxx v xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx svévole xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx 90. xxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (deficit xxxxxxxxx)

271. Xxxxxxxx xx není xxxxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě §15 xxxx. 2 xx xxxxxx legislativní xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx blíží xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodňují xxxxxxx xxxxxxxxxx výčtu (xxxxxxx xxxxx) [xx. xx. Xx. XX 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Pl. ÚS 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx XX).

XII/j

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxx)

272. Xxxxx xxxxxxxxxxxx namítají, že xxxx do 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx, "xx toto xxxxxxxxxxx [xxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxx. 48), x vedlejší účastník 1) xxxxxxxxxxxxx požaduje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplacené na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 21), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx převzatého majetku x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx známo, xx xx se xxx xxxxxxxx xxxxxx zákona č. 218/1949 Sb. vůbec objevil. Xxxxxxxx-xx Ústavní xxxx xx toho, xx xxxxx x restituentů xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) titulu xxxx xxxxx 1989, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ekonomického xxxxxx" (xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 102). S xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. úhrady xxx. osobních požitků xxxxxxxxxx (xxxxx), která xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xx xxxxxxx s §2). Xxxxxxxxx "osobních xxxxxxx" xxx xxxxx duchovní xx státním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx státní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx i xxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 19.11.1992, xxx xxx stát "xxxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx").

273. Xxxxx navrhovatelé (xxxx. 59) xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xx roku 1948 xxxxxxxxx zvyšující xx xxxxxx ze státního xxxxxxxx, xxxx zřejmé, x xxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx), xx xx se xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx pozemkové xxxxxxx. X kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx převzatém x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy x x nové pozemkové xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 4.3.1954, x xxxxxxxxx xxxxxxx) například xxxxx: "Xxxxxxxxx převzatého xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vesnici.".

XXX/x

X §15 odst. 5 (inflační xxxxxxx)

274. Vedlejší xxxxxxxx 1) namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 budou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x míru xxxxxxx. X xxxx postačí xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxx x xxxxxxxx x počátku 90. xxx, přičemž je xxxxx xxxxxxxxx, že x nich stanovené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mechanismem x xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x roce 1991 x xxxx.

XXX/X

X §16 xxxx. 1 (xxxxxxx mezi xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx)

275. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, zda xxxxxx v budoucnu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx, vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx donucení, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx smluvních xxxxx (zejm. xxxxxx). X xxxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx podle §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxx "[v]eškerý xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxx xxx přešel x xxxxxxxxx zmíněného zákona. X ústavně přípustném xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xx 31.12.2012. Xxxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxx podle §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx nároky především xxxxxxxxx církve z xxxx plynoucí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx "donucení" ze xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x konstrukce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx využila. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx ustanovení §16 odst. 1 x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti aktuální xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx dále xxxxxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vypláceny x xxx dotčeným xxxxxxx, xxxxx budou x průběhu uvedeného xxxxxxxxxxxxx období porušovat xxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) xx zákon č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 zákona č. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Výmazem x rejstříku xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx církve xx nepochybně xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx a povinností xx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi.

276. Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx mýlí, pokud xxxxx, xx §16 xxxx. 1 zakládá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený nárok xx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, a xx xx xxxx, xxx xxxxxxx té xxxxxxxx, xx xxxxxx neodmítne xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1).

XXx/x

X §16 xxxx. 2 (xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx)

277. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx námitku (xxxx. 24) xxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxx. a), xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx. X xxx odkazuje Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nakolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 298/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxx spojena x xxxxxxxx protiústavnosti.

XXX/x

X §16 xxxx. 3 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 78 Xxxxxx)

278. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx vláda xxxx xxxxx čl. 78 Ústavy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx", je xxxxx xxxxx, xx xxxx zřejmé, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx "normativnost" xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) pro xxxxx xxxx závěr xxxxxx xxxxxxxx xx §16 odst. 6, xxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx vyhlásí xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx §2 xxxxxx x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx xxxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx Xxxxxx zákonů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vyhlášení x xxxx nedělá xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx je xxxxx xx ztotožnit x xxxxxxxxxx vlády, xxx xxxxx xx námitka xxxxxxx xxxxxxxx účelovou x xxx xxxxxx, xx xxxxx činí xxxx úkonů, x xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx smluv podle §16 xx navíc xxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxx", nýbrž x xxx aplikace xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx představuje podstatný xxxxxx. Daný xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 2 odst. 3 Xxxxxx), ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastník, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx č. 219/2000 Sb., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vládě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Pravomoc x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx vládě §16 xxxx. 3 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxx specialis x ustanovením xxxxxx č. 219/2000 Sb., ve znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 odst. 1 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx činí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx týkají, pokud xxxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx xxxxx. "Jinak" x xxxxx případě xxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx č. 219/2000 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx postavení vlády x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §17 xxxx. 5 zákona x. 48/1997 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění tehdy xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx za nahrazení xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx aktem státního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

X §17 (xxxxxxxxx xxxxxx)

279. Ustanovení §17 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx odvozena z xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx církvi v xxxx 2011, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částka x plné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xx částka xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx je konstruován xxxxxxxxxx, xxx valorizace, xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx 31. ledna xxxxxx xxxx.

280. Podle xxxxxxxx zprávy "[x] xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připravit xx xx xxxx, kdy xxxxxx xx více xxx 60 xxxxxx xxxxxxxxxx xx státu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně. Xxx xxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx samofinancování xxx co xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx učiněna xxxxxx x zavedení xxx. xxxxxxxxxxx období, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx duchovních x na xxxxxx, xxxx xx xxxx x současné xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxx (xxx. nebude xx xxxxxxxxxxx xxx zvyšovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx duchovních) x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Institut xxxxxxxxxxx xxxxxx vytváří xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx si xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jim umožní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 40). Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxx přechodného xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx - po xxxx než 60 xxxxxx trvající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxx jim nepřispívá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx." (s. 62). Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ukončením financování xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x to x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx).

281. Xxxx přechodnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx především xxxxxxxx účastník 1). Xxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, a to x xxxxxxx náboženské x xxxxxxxx neutrality xxxxx. Xxxxxxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které o xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx zabezpečení xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zpochybňuje xxxx xxxxx přechodného období, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx církev xx xxxxxxxxxx společnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákony.

282. Xxxxx xx jedná x tvrzený rozpor x čl. 2 xxxx. 1 Listiny, odkazuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx provedený dále. Xxxxx xx jedná x xxxxxx, zda xxxxxxx institut xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb., xxxxx xx ukončováno, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bez přechodného xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že k xxxxxx bodu vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samotných zvláštních xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx znění xxxxx xxxxxxx (xx. xx. Pl. ÚS 6/02, xxxx VII), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx nahlíženo) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxx).

283. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx 31.12.2012, a xx na xxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx znění účinném xx 31.12.2012, x xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xx xxxxxx x xxxxxx č. 218/1949 Sb. byl nucen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, určitý anachronismus (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x Československu xx xxxx 1989. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx zákonodárce, xxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vztahů xxx existujících, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období.

284. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rovnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §7 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx straně xxxxxxxxx xxxxxx xx objektivním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx nelze hovořit x xxxxxxxxxxxx, resp. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx církví, xxx uvádí xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Vedlejší xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx x xxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx znamenají rovněž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, ani xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, např. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedená xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od státu xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx církevních škol). X xxxxx napadená xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx financování státem) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx vzniklé v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinnému xx 31.12.2012.

285. Jedná-li xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx období (17 xxx), hodnotí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx konkrétních částek, xxx xxxxxx význam xxxxxxx vyplácené xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv xx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), který xxxxxxxxxx volí slova x xxxxxxxx konceptu "xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxxx negativních xxxxxx xx fungování xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soudu. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vzniknou x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx x priori xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, která může xxxxxxxxxxxx určitý xxxxx xxxx xxxxx podpory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxx. xxxxxxxx x průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx.

286. Xxxxxx finanční xxxxxxx podle čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. její xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx konstruován xxxxx x úzké xxxxx xx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxx xxxxxxxxxxx prostor pro xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxxx x x budoucnu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, případně xxx x důvodů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), jak xxxx obsaženy v §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva), x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxx činnost x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxx "relevance" (xxxx. 32) xx kritériem xxx zásah xx xxxx založených §17 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxxxxx měla, xxx xx naznačováno, xxxxxx x "xxxxxxxxxx xx obyvatel Xxxxx xxxxxxxxx x údaji x náboženském xxxxxxx, xxxx. x příslušnosti x církvi a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x bytů x xxx 1991, 2001 x 2011.". Xx notoricky xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx lidu, domů x xxxx xxxx xxxxxxxx, což se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a celkově xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedená rubrika xxxxxx nijak (xxx x xxxxxxxxxxxx úvahách) xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx financování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx afiliaci, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx. X uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx, jak xx koncipována xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx ve Spolkové xxxxxxxxx Německo, nebo xxxx z veřejného xxxxxxxxx xxx generis x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností.

287. X tvrzení vedlejšího xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pak xxxxx prosazovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, než xx xxxx xxxx bez xxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx o "xxxxxx prosazování xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) na mysli xxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, dle xxxxx xx každý xxxxx svobodně xxxxxxxxxx xxx náboženství xxxx xxxx xxx' xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, soukromě xxxx xxxxxxx, bohoslužbou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx základní xxxxx xx však vztahuje xxxxxxxxx klauzule v xxxxxxxx 4, xxx xxx xxxxx těchto xxxx xxxx xxx xxxxxx zákonem, jde-li x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx meze xxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx, xxxx x "prosazování xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) využít xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx přibližně dvaceti xxx.

288. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx církví v xxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Listiny (kdy xxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx úpravu x xxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Přímé xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §17 nově xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx formuluje vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx), xx dotčené xxxxxx "xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx agentur, reklamy xxxx.)", xx xxxxx xxxxx, xx využívat xxxxxx "xxxxxxxxxx agentur" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x do 31.12.2012 (xxxxxxx není zřejmé, xxx xx xxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx v xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx následku xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx č. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 132/2010 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zařazovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx "prosazovat xxxxxx xxxxxxxxxxx", nýbrž xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, kulturního, xxxxxxxxxx x xxxxxx prospěšného, xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

289. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx částka (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx §15 xxxx. 1, 2 x příspěvek xx podporu xxx §17 vytvoří x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx", xxx xxx xxxxxxxx xx orientační výpočet xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a Českou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx brief), xxx xxxxx výsledný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx oproti roku 2011 (bez Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční náhrady) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx 10 % (x dvou xxxxxx klesne), xxxx xx v xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx současným xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které má xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx financování. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvádějí, xx "[x]xx xxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx přežití" (s. 11), konstatuje xxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxx x xxxxxxx xxxxx zcela zjevně xxxxx právní úpravu xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tvrdou.

290. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příspěvku - xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx státem - Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx úprava byla xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx dříve přiznaného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dotčeným xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

291. Xxxxx xx xxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxx[xxx] xxxxxxxxxxxx] xxxx[x] xxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x dobré víře, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ochranu xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx tato námitka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

292. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, aby oprávněná xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxx převeden xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. blokačními xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx převod (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx právnické xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx jdoucích xxxxx xxxxxx majetkového vyrovnání), xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxx xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dotčeným majetkem xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ,zákonů x tomto xxxxxxx' xxx respektu k xxxxxxxxx eventuálních xxxxxx xxxxxxxxx." (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 38).

293. Navrhovatelé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx převodu. Xxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx uvedeného ustanovení xxx spatřovat xxxxxxxxx x založení aktivní xxxxxxxxxx oprávněné osoby, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčeno xxxxxxxxxx právo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x čem xx xxxxxxxx odepření xxxxxxx xxxxxx osobám, xxxx každý případ xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právům, xxxxx jsou xx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx majetku) xx xxxxxxx pravidelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.; §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., aj.), xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na související xxxxxxxxxx.

294. Totéž lze xxxxxxxxx xx související xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x minulosti "xxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §13 xxxx. 5 zákona x. 229/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx druhého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §18a xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14a xxxxxx x. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx, x xxxxxxxx v xxxxxx (náhradní) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx §13 xxxx. 5 zákona x. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněných osob, xxxxx xxxxxx do 31. ledna 1993 xxxx do 1. xxxx 1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nesplňovaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v roce 1991 xxxxxxxxx, xxxxx xx problematiky xxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 8/95 xx xxx 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx nutně vyvolalo xxxxxx mezi majetkovými xxxxx těchto xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesunů. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 2) je xxxx xxxxx nepřípadná, xxxxxx xxxx xxxxxx na "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxx.

295. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx (xxxx. 24) xxxxxxxxxx §18 xxxx. 8, xxx xxxxx "xxxx xxxxxxx právo oprávněných xxxx na xxxxxx x jinou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx drží původní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx.". Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx napadené ustanovení xxxxxxxxx další xxxxxx "xxx xxxxx" zákona, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx podle restitučních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X uvedeného xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx založeny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx jim ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx x vedlejší účastníci xx ani xxxxxxx.

296. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. duplicitního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je situace, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. zn. XXX. ÚS 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263). X xxx xxxx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x x xxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05. X ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nedochází xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy může xxxxxx xxxxxxxxxxxx držba xxxxxxxxx majetku (xxxx. x případě nesouladu xxxxxx katastru x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §18 xxxx. 8, xx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x konkrétní xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

297. Xx xxxxxxxxxx nepovažuje Xxxxxxx xxxx požadavek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §18 xxxx. 9 ("Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Náboženské xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Církev xxxxxxxxxxxxxxx.") x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxx reformu Josefa XX. x překračuje xxxxxxx xxxxx 1948". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx Xxxxxx XX.". Xxxxxxx pořádek zákonodárci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx postavení Xxxxxxxxxx matice (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxx, xx josefínské xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1848, ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx církve v Xxxxxxxx konkordátem x xxxx 1855, xxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 x. x. xxx.). Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xx dobu xxxxxxxxxx dvou xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx římskokatolické xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx překvapivé. Xxxxx xxxxxxxx postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xx xxxx 1782) xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx především na xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. II. XX 189/02 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. j. 5 X 35/2002-73. Napadené xxxxxxxxxx §18 xxxx. 9 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §3), xxxxxxx xxx není xxxxxxx titul xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, xxxx ani není xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "prolomení" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

298. X xxxxxx navrhovatelů xxxxx Xxxxxxxxx xx. Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx v Xxxxx (xxxx. 47), xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §18 xxxx. 10, xxx xxxxx xx xxxxx č. 428/2012 Xx. xx xxxx x xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nevztahuje, x xxxxx důsledku xxxxxxxxx osobě, stručně xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx založen (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx výluk x xxxxxx xxxx x §8). Xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, že xxxxxx xx jmenovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákonodárce.

299. Xxx xxxxx uvedeného xxx xxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx hradu, xx xxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 822/11 xx xxx 22.4.2013. X xxxx souvislosti xx možno xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx senátů Xxxxxxxxx xxxxx, kterým nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §18 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x církevních subjektů xx xxxx. Zejména xxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx výsledky xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx obecných xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníci a xxxxx xxx xx xxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx ukončen xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1240/09 xx xxx 13.7.2010; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1240/09 xx dne 26.11.2010 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz )]. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx nosné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, xxx xxxxx "[v]lastnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xx okamžikem xxxxxx xxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, a xx xxx xxxxxx na xx, xx bylo xxxxxxx pro tento xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx původní nabývací xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxx, xxxxx xxxx získal konfiskacemi, xxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xx xx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, uplatnit xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx podle xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úpravou k xxxxxxxxx xxxxxxx.".

XX.

Xxxxxxxxx x změnová ustanovení

300. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx normativní xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [nález xx. xx. Xx. XX 5/96 ze xxx 8.10.1996 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), usnesení xx. xx. Xx. ÚS 25/2000 ze xxx 15.8.2000 (U 27/19 XxXX 271), xxxxx xx. xx. Pl. XX 21/01 xx xxx 12.2.2002 (N 14/25 XxXX 97; 95/2002 Sb.), xxxxx sp. xx. Pl. XX 33/01 ze dne 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x xxxxx], x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx §19 xx 25 xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud xxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

301. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx vztahu x §22, kterým xxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx

302. X ustanovení §26 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatelé ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody.

XXXX.

X xxxxxx náboženské xxxxxxxxxx státu xx xxxxxx čl. 2 odst. 1 Listiny

XVII/a

303. Xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx "[x]xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.".

304. Xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxxx neodvozuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx), nýbrž x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principů, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X evropských podmínkách xxx počátek uvedeného xxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxx na xxxx zkušenosti náboženských xxxxx x nastupující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xöxxxxxöxxx, X. X. Xxxxx xxxxx xxxx proces xxxxxxxxxxxx. Praha: Občanský xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Xxxxxxxxx charakter xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměření xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx [XX] xx dne 11.3.2011, xxxxxxxx x. 30814/06, x němž xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (secular xxxxxx) xxxxxxx sekularismus jakožto xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxx xxx čl. 9 Xxxxxx.

306. Xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/02 xxxxx, že "[p]odle čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,xxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.'. Xx xxxx zřejmé, xx Xxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluralismus, tzn. xxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Listiny.". Z xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (netečnosti) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx Ústava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx vyznání, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx příkaz xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, tedy přerušení xxxxxxxxxxx vazeb mezi xxxxxx x xxxxxxxx (xxx de xxxxxxxxxx), xx xxxxxx jednostranného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx xxxxxxxx neztotožnění se xxxxx x vybranou xxxxxxxxxxx doktrínou po xxxxxxx obsahové, xx xxxxxxxxxxxxxxx stránce xxx xxxxxxxxx splynutí státu x náboženské xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx donucení) xxxxxx xxxxxxxxxx náboženským vyznáním xx nutně působil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx by xxxxx založen na xxxxxxxxxxxxxx hodnotách, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 6/02 xxxx ani xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx práv xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx "xxx financována xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012] xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Listiny.

307. X tomto xxxxxx xxxxxx nález o xxxxxx pluralismu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (po xxxxxxx pravdivosti, xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxx zaujímá xxxx, xxx xxx xx to xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx upravit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx základního xxxxx. Xxx x xxxxx ohledu připomenout xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx: "Xxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx'x role xx xxx xxxxxxx xxx impartial organiser xx xxx xxxxxxxx xx various religions, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx role xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx harmony xxx xxxxxxxxx xx x democratic society. Xx xxxx considers xxxx the State's xxxx of neutrality xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxx Xxxxx'x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx the ways xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx expressed [xxx Manoussakis and Xxxxxx v. Xxxxxx, xxxxxxxx of 26 Xxxxxxxxx 1996, Xxxxxxx 1996-XX, x. 1365, §47; Xxxxx and Xxxxxx x. Bulgaria [XX], xx. 30985/96, §78, XXXX 2000 XX; Xxxxx Partisi (xxx Welfare Xxxxx) xxx Xxxxxx x. Xxxxxx [XX], xxx. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-XX]" - "Xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x přesvědčení x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tolerance x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zajišťovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x jakoukoli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx

308. V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx navázal xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, který xxxxx: "Ustanovení čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náboženskou toleranci, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vyjádřena x čl. 15 odst. 1 a v čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaručených xxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 a 2 Xxxxxxx. Ústavní pořádek Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxx naplňování xxxxxx xxxx.".

309. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx státu, pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiznává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx autonomii, x xx xxx x xxxxxxx dosavadní kooperace (xxxxxxxxxx) mezi xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx tradičních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

310. Konečně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx koncept xxxxxxxxxx x ideologické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítnout xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx významný xxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx dědictví, nesené xxxx xxx xxxxx xxx zejména xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx faktu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení.

XVII/b

Test xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

311. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporu xxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx souvisejících xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxx odlišný xx xxxxx proporcionality:

i. Xxxxx sebeidentifikace xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxxxxxx světonázorovou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx x opuštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

xx. Xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (konfesní xxxxxxxxxx), xxxxx by xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xx kteroukoliv xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx zakládal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx náboženství xxxx xxxxxxxxxxx.

312. Xx x. X prvním xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx došlo x odstranění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z právního xxxx (či xxxxx xxxxxxx xxxx) x x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdůvodněním. Xx xxxxxxxxxxxx lze považovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxx xxxxxxx o ztrátě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu x xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ničeho xxxxxxxxxx.

313. Xx xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx kroku je xxxxxxxxx, xxx xx xx strany xxxxx (xxxxxxx xxxx) nejedná x xxxxxx, xxxxx xx xx dal xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (konfesní neutralita). X tomto xxxxxx xx lhostejno, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx pozitivní (xxxxxxxxxx) xx negativní (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxxxx propojení státu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx směrem, xxxxx xx vyústilo xx xxxxxx indoktrinaci xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx lidskoprávní), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se kteroukoliv xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx vzájemné (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx státu x xxxxxx xxxx xxxxx x vytvoření státní xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx světonázorových a xxxxxxxxxxxx směrů a xxxxxx xxxxxx vyznavačů x xxxxxxxx, xxx xxx vytváří svobodné xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx). Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stanovení mezí xxxxxxxxxx práva ve xxxxxx čl. 16 odst. 4 Listiny.

314. Ke xxxxxx xx. a xxx. xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx (xx xxxx 1989) xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx běžný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž jako xxxxx xxxxx xxxxxx x politická xxxxxxxx, xxxxx xx historické xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx předcházejí. Xxxxxxx xxxx na ni xxxxxxx x xxxxxxx xx formální xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak zároveň xxxxx deklarovanou hodnotovou xxxxxxxxxxxxx českého xxxxx x předchozím nedemokratickým xxxxxxx (xxxxx ze xxx 21. xxxxxxxx 1993 sp. xx. Xx. ÚS 19/93), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, vyjádřený x čl. 1 Ústavy x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanoveních Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx nejen formální, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx materiálních záruk xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, kde xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx. Xxxxxxx Listiny základních práv a svobod x přihlášení se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx však není xxxxx xxxx, v xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx vytvořit xxxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx a xxxxx státu xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy řečeno, xxxx by v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx a posilování xxxxxxxxxx práv, pokud xx společenské xxxxx xxxxx opakovaně x xxxxxxxx xxxxxxx standardů xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx demokratických x xxxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zkušeností se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x budoucnu" (xx. zn. Xx. XX 9/07, bod 94). X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akty státu xx roce 1989 xxxxx posuzovat x xxxxxxxx klasických xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx izolovaný xxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxx zákonodárce, nýbrž xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něž se xxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vyložena již x nálezu xx. xx. Xx. XX 16/93 xx xxx 24.5.1994 (X 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x xxxx zopakována xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Pl. XX 33/10 ze xxx 23.4.2013: "Zatímco xxxxxxxxx xx odstraněním xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do vlastnického xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx je nuceným xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xx veřejném zájmu, x xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx je výlučně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xx. pojem xxxxxxx. Restituce xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž povinností xxxxxxx původní xxxxxx xxxx.". V tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx x co xx xxxx) zcela x xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx. xx hodnocení xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, které xx jinak xxx xxxxxxxxxxx zohlednění xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x abstraktní kontrole xxxxx obstát [xx. xx. Pl. XX 27/09 ze dne 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxx vědomí, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 32).

315. Xx xxxxx xxxx je xx xxxxxx xx. x iii. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx převažuje. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se neomezují xxx xx xxxxx xxxxx, se Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x minulosti [xxxxx sp. zn. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 SbNU 33); xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 98 a xxx xxxxxxxxx uvedená zahraniční xxxxxxxxxx]. X dosavadní xxxxxxxxxx se Ústavní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiných: "[X]xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx" [xxxxx xx. xx. Xx. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), část XX xx xxxx]. Ve xxxxxx xxxx. k xxxxxxxx xxxxxxx soukromého x rodinného života xxx čl. 10 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně tohoto xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxx práva vlastnického, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 2477/08 xx dne 7.1.2009 (X 4/52 XxXX 27). Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx vyslovil xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, x xxxx xxxx vyslovena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (část XX./x) bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx (trvajícího xx 31.12.2012) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejm. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx nezávislosti (xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podle čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 103). "Xxxxxxx xxxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxx xx stát x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ... tak xx svých důsledcích xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formovaných xxxxxxxxxxxx zdrojů, x xxxxxxx pak čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x to v xxxxxxxxxxx složce xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx 104). "Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx majetkové xxxxx (xxxxxxxxxxxx) církví x xxxxxxxxxxxx společností (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx), xxxxx x xx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx" (xxx 106).

316. Xxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx invokace v xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právě xxxx xxxxxxxxxx zabraňuje xxxxx, aby do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx úzce xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxx by byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxxx XX), x xx v širších xxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx x církví (xxxx 23, 38), kdy xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí" (xxxx 86, 108). Xxxxxxxxxxxx x vedlejšími účastníky xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx implikuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx náhledem xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx hlavní vlny xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mu neodebírá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povědomí x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxx 1989 (xxxxx xxxx o xxxx samotné existenci) xxxx již xxxxxxx.

317. Xxxxxxx ke xxxxx xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx platí, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx, xxxxx xx xx vymykal xxxx xxxxxxxx přístupům (xxx xxxxxxxx "v xxxxx xxxx" a "xx xxxxx xxxx"). Právě x přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ten xxxxxxxxxx, xx Listina xx xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx vztahu xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností tento xxxx vychyluje tak xx xxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) jak z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav před 1. xxxxxx 1990 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx); xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pak z xxxxxxxx xxxxx čl. 15 x 16 Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx xx 31. xxxxxxxx 2012. Xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx křivd x upravení xxxxxx xxxxx a církví x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny by xxxxxxxxx, xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjekty, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vylučuje restituční, xxxxxxxxxxxxx xx transformační xxx zákonodárce. To xxxx záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ani Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., který xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" pouze xxxxxx typ církevních xxxxxxxxxxx osob, x xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxx zařadil xx xxxxxxx ostatních - xxxxxxxxxxxx - restitučních xxxxxx (sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05). X xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hodnota dotčeného xxxxxxx, neboť xxx xx předurčen historickou xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

318. X xxxxxx, xxx xx xxxxxxx účel xxxxxx, xx. ukončení xxxxxxx financování xxxxxx x náboženských společností (xxxxxxxxxxx odluka), xxxxxxx xxxxxxxxxx, konstatuje Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxx x forem xxxxxx xxxxxx státu a xxxxxx v xxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx separacionistickou xxxx xxxx xxxxxxxxx, ovšem xxx xx nevylučuje, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx zachování ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) stavu xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přímého financování xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x širších xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství xxxx dopadají na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx složky finanční xxxxxxx. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady, xx xx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx korekce historické xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx jevila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx působící xx budoucna. Tímto xxxxxxx měl xxx xxxx, xx dominantním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1949 xxxx xxxxxx xxxxx x církví (xxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx modelu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx by znamenalo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byly x xxxxxxx nároků dle xxxxxx č. 218/1949 Sb. přímo xxxxxxxxxxx státem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx formálním xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx jeví xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx disproporcionálním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neutrality státu. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx uvažovat, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx církev, přičemž xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx intenzivnější xxxxx xxxxx xx statu xxx, xxxxx stát xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xx 1.11.1949 i xxxxxxx xx xxxx 1989). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx zákona) xx xxxxxx prohlubovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (sp. xx. Xx. XX 9/07). Totéž xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x přechodnému období, xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx degresivního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s dotčenými xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xx tím xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností" [§7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx.] xx xx základu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx financování xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Xx. XX 6/02). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx nedochází x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xxxxx a xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

320. V xxxxx xxxx nepochybně xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx byla xxx xxxxx xxxxxxxxxx: "[X]x xxxxxxxxx, zda x do jaké xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx především čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxx ideologické x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (sp. xx. Pl. XX 9/07, xxx 93). "Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx rozumného vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdrojem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xxx xxxxxx vazby xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx, tak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx co xx xxxxxxxx projevovat xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx motivovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx, a xx x hospodářské xxxxxx církevní xxxxxxxxx." (xx. zn. Xx. XX 9/07, bod 104). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx protiústavní závislost xxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx finančních prostředků, xxxxx xxxxxx xxxx, xx stát xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (vyvlastnění xxxxxxxxx hospodářského majetku x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x udržoval. Xxxx xxxxxxxxxxxx závislost xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx či k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx modelem okamžitého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx).

321. Xxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxx neutrality xxxx xxxxxxxx konstrukce xxxxx xxx §15 a 16 x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx donucení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx, xx výkon xxxxxxxxxx svobody ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx církví xx účelem získání xxxxxx xxxxxxxxxxxx, bez xxx xxxxx xxxxxxxxx xx právních vztahů. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx přijme-li stát xxxxxxx podobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxx náboženské xxxxxxx podmiňovat (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mocí. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx oprávněné xxxxx (xxxx. však xxxxx aspekt xxx xxxxxxxx výčtového zákona), xxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 "církev ... obdrží") xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či neodmítnutí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období (§17 xxxx. 1 "xxxx vyplácí") xxx xxxxxxxxxx dispozici x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daných ustanovení x xxx xxxxxx, xx stát ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nepřímo "xxxxx" xxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona ztratila xxxxx, x tuto xxxxxxxxxx xxxxx projevila. Xx strany xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxx x nároky interpretované xxxx x xxxxx x x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx církve, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

322. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx č. 428/2012 Sb., resp. xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x toleranci xx společnosti, xx xx xxxxxxxxx účinky xxxxxx znamenaly xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxx (pobídka xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxx, neboť xx xxx byl zcela xxxxxx smysl zvláštních xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

323. X xxxxx kroku tedy xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu x církví xx xxxxxx xxxxxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx.

324. Xx xxx. Stát v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zaručuje materiální xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx směrům a xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodňovat xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrů xxxx xxxxxxxxxxx xx xx míry, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxx x veřejným xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx).

325. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxx závěry k xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx pro rekapitulaci xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx mají xx xxxxx xxxxxxx moderní xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 36/93). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx druhé xxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/95 xx xxx 7.6.1995 (X 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.): "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztazích, má-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpochybňující, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je-li s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení jiného xxxxxxxxxx práva, např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx xxxx." [xxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/95 xx xxx 8.11.1995 (X 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx posuzování protiústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx sp. xx. Xx. XX 33/96, xxxxx xx pak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, připomněl, xx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx libovůle, xxxx. xxxxx xx tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx x objektivních rozlišovacích xxxxxxx (reasonable xxx xxxxxxxxx criteria).

327. V xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx shledává, xx x xxxxxx rozlišování xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x podle zákonů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jsou jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx majetková xxxxxx, x xxxxxxxxx přiznaného xxx. zvláštního xxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxx xxxx druhé xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx samostatná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zemích x xxxxxx xxx xx xxxxxxx, přičemž "xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx společnosti x xx veřejnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx osob ... x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komparaci - xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - x místními xxxxxxxxxxxx (obcemi), xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx neoddělitelné od xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105).

328. X xxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx církví xxxx xxxxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx schvalování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx poskytována xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminací xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxx základních xxxx i x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxx).

329. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1991 (zejm. x xxxxxx výše xxxxxx v xxxxxxxxxxx x posunem xxxxxx xxxxxxx), xxx Ústavní xxxx považuje za xxx xxxxxx xxxxxx.

330. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxx uvedená kritéria, xx nutno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxx poměrně xxxxxx tvrzení, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náboženský xxxx xxxx xxxxx náboženským x světonázorovým xxxxxxxxx xxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx předchozí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx zákona xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria). Pokud xxx xxxxxxxxxxxx mají xx mysli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx historického i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx korekci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16, xxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního práva xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nárokem, xxxxx xxxxxxxxx nerovnost (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx možno xxxxxx xxxxx xxx státním xxxxxxxxx). Pokud xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v budoucnu, xxxxxxx x xx xxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx hospodářské zabezpečení, xx xxxxx dodat, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x nadále x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx hospodářského xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx státu. X uvedeném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx diskriminaci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

331. Xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx společnosti, x xx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxx směrům xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx vztahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx intenzity xx xxxxx teprve xx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx.

332. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. nepředstavuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a světonázorovými xxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx (stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) byla xxxxx objektivní x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx některého náboženského xxxxx xx xxxxxxxxxxx.

XVIII.

Předběžná xxxxxx

333. X xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxx podnikem xx xxxxxx xx. 107 xxxx. 1 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "XXXX"), xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxx xxxxxx xx mimo sféru xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx přijetí xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xx vztahu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx soud již xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx kritériem xxxxxxxxxx ústavnosti vnitrostátního xxxxxxxx" [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 36/05 ze xxx 16.1.2007 (X 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; xxxx xxxx. nález xx. xx. Xx. ÚS 50/04 xx xxx 8.3.2006 (N 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. XX 19/08 xx xxx 26.11.2008 (X 201/51 XxXX 445; 446/2008 Sb.), xxxx 84-86; aj.]. Rozšiřující xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lidských právech x základních xxxxxxxxx [xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 SbNU 317; 403/2002 Sb.)]. X xxxxxxxxx tedy xxxx Xxxxxxx xxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxx dvorem Evropské xxxx. Evropské xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxx xxx referenčním xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

334. Xxx rámec xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx založených xxxxxx xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx časově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx byl xx 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxx xx xxxx specifická, x x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx evropským xxxxxx, xxxx. byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se závazky, xxx vyplývají x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx regulováno xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, dle xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§3 písm. x)], xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx předmět xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx činnosti xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Podnikání x jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§27 xxxx. 5). X případě církevních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx plynoucí x ustanovení §15a. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§15a xxxx. 1 písm. x)] nebo "xxx xxxxxxxxxxx charitativních xxxxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)]. Pro xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxx xxx pouze jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§15a xxxx. 4). Xx xxx pod xxxxxx xxxxxxx registrované xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. c), xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx církev xxxxxxx "v xxxxxxx x právním xxxxx," xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zjistí-li xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxx "x rozporu s xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx ... xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" [§26 odst. 1 písm. b)]. X xxxxxx hlediska xx xxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. ve xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxx xxxxx evropského xxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx úpravy (x xxx byly xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxx xxxxx, nehledě xx xx, xx xxxxxxxxxxx část xxxx xxxxxx úlevy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx platí i xxx xxxx formy xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxx (politické xxxxxx, xxxxxx) xx xxxxxx od sdružení x xxxxxxxxxx xxxxx.

335. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx "Xxxx uznává xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx mají xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx se jej". Xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx. 16x - Xxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx not xxxxxxxxx the status xxxxx national xxx xx xxxxxxxx and xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx or xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx States) xxxxxxxx xxxx zásady x xxxxx x něj xxxxxx příkaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovozován xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx působení, xxx x xx xxxxxxx další. X. Xxxxxxx v xxxxxxxxx x čl. 17 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx organizace [xxxxx Xxxxxxx, X. (Xxxx.): XXX/XXXX. Xxxxxxx liber xxx XX xxx Xxxxxxx üxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx XX. 2. Xxxx., C. X. Xxxx. München, 2012, x. 393, 395-397]. Ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx autorů k Xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 242), xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx "xxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx XXXX".

336. Konečně Xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zásadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx. x xxxxxx 251 x 252 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2009 (xx. xx. 2 XxX 2/08, 2 BvE 5/08, 2 BvR 1010/08, 2 XxX 1022/08, 2 BvR 1259/08 x 2 XxX 182/09). Podle xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx sebeutváření xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx významná rozhodnutí xxxx. v xxxxx xxxxxxxx, x systému xxxxxxxx x vzdělávání xxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxx xxxxxxxxx sensibel xüx xxx demokratische Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeher ... kulturell besonders xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx Familienrecht, Schul- xxx Bildungssystem xxxx xxxxx den Umgang xxx religiösen Gemeinschaften).

XXX.

Xxxxxx xxxxxx

337. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx preventivně, x xxxxxxx xxxxxxx poprvé, xxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxx průběhu xxxxxxx jednání připomenout, xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxx xxxxxx zachycením x xxxxxxxx sledovaném xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxx ochranu či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

338. Ústavní xxxx poté, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx intencích xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx obsah xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že návrhy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx.

339. Xxx ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx je xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx srozumitelnosti a xxxxxxxx, tedy formálních xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Jedná xx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. xxxxxx, xxx "spravedlnost" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dnešním xxxxxxxxx x úrovni xxxxxxx xxxxxxxxxx práv. X xxxxxxxxx xxxxxx nezbylo xxx uvedenou xxxx xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

340. Xxxxxxx xxxx nepřistoupil xx xxxxxxx napadeného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stran x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkurenčních xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Pl. XX 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemůže, nemá-li xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x druhým.

341. Ústavní xxxx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xx favore restitutionis x nesčíslněkrát zdůrazňoval, xx k xxxxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x tomu, že xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řada xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřehlédnutelné, xx xxxx negativní xxxxxxxxxxx xxxxx nezrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch fyzických x právnických xxxx, xxxxxx zákonodárce formou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx křivd xxxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxx x zásadě xx prospěch xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx kulturní xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nepřikývl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postavené na xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx osoba nebyla xxxxxxxxxxxx zařazena mezi xx, xxxx zákonodárce xxxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodoval. X xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonodárcovu. Xx takové situace xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxx zákonná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a vyvolávalo xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx zatížené xxxxx libovůle x xxxxxxx. Ústavní xxxx xx při xxxxxxxxxxx xx plně vědom xxxx, xx není xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož dílčí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

342. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyložil xxxxxx, xxx něž xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx dochází "xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly "úplnými xxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxx majetek xxx "xxxxxxxxxxxxx povahu", xxxx. xxxxx xx vlastnictví xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právnické osoby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobilost, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležejících xxxxxx osobám; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx majetek xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx subjektům xxxxxxx xx základě veřejnoprávního xxxxxx (xxxxxxxx práva xxxxxxx). Kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx obecně xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx protiprávními xxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu dotčeno (xx xx známé xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxxxx výkonu kultu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx církevní xxxxxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, uživateli, xxxxxxx xxxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxx řád x xxxxx za xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx období xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodného xxxxxx (xx 25. xxxxx 1948) prokazatelně nedošlo x xxxxxxx (přechodu) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

343. Ústavní soud xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx na xxxx ekonomickém x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx užívání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xx jejich xxxxxx, xxxxxxxx alespoň xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx principu minimalizace xxxxxx a analogicky x xxxxxx, pro xxx xxxxxx být xxxxxxxxx podroben xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, neshledává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xx zákonodárce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x více xxxxxxx. Xxxxxxxx náhrada (§15) xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx poměr xxxx xxxxxxxxxx náhradovou složkou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx degresivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x charakteru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Listiny) x x dalším xxxxxx xxxxxx formulované xxxxxxxxxxxx x nerovnosti (xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) provedl Xxxxxxx xxxx test xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx v tomto xxxxx obstála. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

344. X xxxx uvedených xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) ve xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx shledal xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx zbývající části Xxxxxxx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx nedůvodný.

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxx Musil a Xxxxx Rychetský.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 177/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 27.6.2013.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká derogační xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.