EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 23.12.2024.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 10/13 dne 29. xxxxxx 2013 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Stanislava Balíka (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx části, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx České republiky, xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

xxxxx:

X. Ustanovení §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "spravedlivé" xxxxxx x. 428/2012 Xx. x majetkovém vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx), se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými společnostmi), xx odmítá.

XXX. Xx zbývají xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx.

Odůvodnění

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 5. xxxxx 2013, xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") a xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., o majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), (xxxx xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx §2 ve xxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x xx slovech "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, zdravotnickým, xxxxxxxxxxx nebo administrativním xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", §3 xxxx. c) xx xxxxxxx "xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské společnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, zdravotnickým, xxxxxxxxxxx xxxx administrativním účelům", §5 xxxx. x), §5 písm. x) xx slově "xxxxxxxxxxx", §5 písm. x) xx slovech "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uznávané xxxxxxxx demokratického právního xxxxx xxxx lidská xxxxx a xxxxxxx, xxxxxx", §11, xxxxx xxxxx xxxxx první xxxxxx xxxxxxx, §18 xxxx. 1 x 9, celé xxxxx xxxxxx a §25 xxxx 1, 2, 3, 4 x 5 ve xxxxxxx "xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účelům".

2. Xxxx xx xxxx xxxxxxx senátorů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx "xxxxxxx 41" x ve xxxxxxx "xxxxxxx 17", jakož x xxxxxxx ustanovení §64 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "požadovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xx dne 17. xxxxx 2013 xx. zn. Xx. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) x xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vylučuje k xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx xx xxx 5. března 2013 xx. xx. Pl. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednak xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 10/13 xx xxxxxxxx x xxxx projednána xxxx xxxxxx.

4. Xxx 22. xxxxxx 2013 bylo Xxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx 18 xxxxxxxx, x xxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. ÚS 10/13 Xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2013 Xxxxxxx soud rozhodl, xx soudce Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx vyloučen x projednávání x xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 10/13.

XX.

Xxxxxxxxxxx x vedlejší účastenství

5. Účastníkem - xxxxxxxxxxxxx - tohoto xxxxxx xx xxxxxxx 18 senátorů Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx a rozhodnutí xx věci samé. Xx xxxxxx ustanovení §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx též xxx "Xxxxx").

6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18. xxxxx 2013, xx xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem, xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx návrh Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 11/13 xx dne 26. xxxxx 2013 xxx §43 odst. 2 xxxx. b) xx xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přibral xxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx [xxxx xxx xxx "vedlejší xxxxxxxx 1)"] v nynějším, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.

7. Xxx 21. xxxxx 2013 byl Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx 45 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, zastoupenou XXXx. Xxxxxx Bebarovou-Rujbrovou, xxxxx xxxxxxxx návrh ve xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 12/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx litispendence xxxxxx x xxxxxxx x xxxx skupinu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx též xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx 2)"] xxxxxxxxxx xxxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx xxx 27. xxxxx 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu ustanovení §69 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vedlejší účastník.

9. Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013 xxxxxxxx vláda Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x vyjádřením x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx xx smyslu §69 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx

xXx/x

Argumentace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx

10. Xxxxxxxxxxxx ve xxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx restitučních xxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení, x to i xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxx x Listině xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx též xxx "Listina"), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx myšlenky otců xxxxxxxxxxx Československé republiky x xx facto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelé v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxxx všech xxxxxx x x xxxxxx xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stabilita země.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dovozující xxxxxx xxxxxx napadeného zákona x xxxxxxxx pořádkem, xxx stručné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zakotvuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ateistických xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx vyznání x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality státu xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sloužících xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx části společnosti x politického spektra. Xxx má xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x českém xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx základnu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x názorových xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 a 6 Xxxxxx a čl. 22 Xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, který xxx xx vlastnictví xxxxxxx xxxx (xxxx. kolaborantů x zrádců), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rovnou xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na vydání xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx", xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxx bude xxx xxxxxxx veškerý majetek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx právy, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxx.

14. Zákon dále xxx navrhovatelů zjevně xxxxxxxxxxxx necírkevní (xxxxxxx xxxxxxxxxx) humanitární xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx také xxxxxx v minulosti xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx založeny např. x zdravotnickým nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xx xxxx 1919) xxxxxx xx konfiskovaný majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx výrazně xxxxx. Xxxxxxxx odškodnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxx reformě x xxxx 1947. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxx neprávem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx církví narušuje xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxx, kdy xxxxxx xx xxxx, čímž xx prolomena xxxxxxx 25. února 1948. Xxxxxxxx xxxxxxx přiznaná xxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nahrazování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "XXXX") akceptoval xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Důvodová xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z historických xxxxxxxxx x otázce (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 1948.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxxx historické xxxxxxxxx, v nichž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, xxx xxxxx nikdo xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx. Historické xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx území xxxxxxx zemí poukazují, xx církev xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx jeho xxxxxxxx x xxxx první xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx křivdy xxxxxxx xxxxxxxx odčinit. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx majetkových xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx národě, xxxxx xx svojí xxxxxxxxx xxxxxx odčinit x xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx církví, jejichž xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx ocitá v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx povodních v xxxx 2002 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spjaté s xxxxxxxx cizí xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx státu (xxxx. lidu). Xxxx xxxx moc xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx spjata s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx peněz, čímž xxxxx, že xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx navrhovatelů xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bude xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx církvím, x ne xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neodškodněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx svůj deklarovaný xxxx.

19. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx dochází k xxxxxxxxxxxx ostatních právnických xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru státu. Xxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výjimečné, xxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dochází x xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jiného xxxx restituentů. Xxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxx "xxxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozpočet, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x církvemi xx xxxxx xxxxxxxxx x řádech xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Napadený xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 odst. 3 Ústavy, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

20. Navrhovatelé xxxxxxxxx xx xx, xx zákon xxxxx xx chybném xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církevní xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami vypořádávat. Xxxx povinnost xxxxxx xxxxx porušuje, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx činnost xxxxxx, xxxxxxx platy duchovních. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx jen "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Úmluvě.

21. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikovat v xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx revidovat a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. h) napadeného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx nevztahuje.

22. Xxxxxxxxxx §11 napadeného xxxxxx pak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásadu, xx práva xxxxxx xxxxxx, xxxxx přenáší xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhledat xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neústavním xxxxxxxxxx §18 odst. 1 v tom, xx ohrožuje xxxxxxxxxx xxxxx třetích xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx víře, x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx náležitou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

24. Ustanovení §18 xxxx. 9 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx února 1948, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podotkli, xx část xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx diskriminuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx x úspěšném xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx.

26. Navrhovatelé xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx nepředvídatelný, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran. Xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx Ústavního soudu xx. zn. Xx. XX 77/06 xx xxx 15. xxxxx 2007.

XXX/x

Argumentace xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

27. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx těchto xxxxxxx:

(i) X xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx poslancem XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx řadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx do xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx za subjekty xxxxxxxxx xxxxx x xxx nakládání s xxxxxx majetkem měl xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx premisa xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx má xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx nejméně xx xxxx 1848 souhlasu xxxxx. Xx pravdivosti xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konstrukce "majetkové xxxxxx", neboť církevní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxx (x dokonce xxxxx xxxxx tři xxxx xx xxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To vyvolává xxxxxxxxx dojem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

(xx) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxx xxxxxx x xx který se xxxxxxx finanční xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxx zvolen x xxxxxxxx zprávě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. velmi xxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x tzv. první xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1919. Xx xxxx jiné činí x vymezeného rozhodného xxxxxx počínajícího xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx.

(iii) Xxxxxxxxxx xxxxxxx vydávání xxxxxxx xxxxxxxx xxx mínění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svévole, xxxxx x velké xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x správního xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukce samozřejmě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu x xxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx úpravu xxx xxx xxxxx označit xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

(xx) Xxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxx velkého xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporné x xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxxxx nárok, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx vyznání, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx nelogické, xxx xxxxxx finanční xxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx zvolený xxxxxxx dosáhne přesně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dobu xxxxxxx xxx připoutá stát xxxx věřitele a xxxxxxx vybraných xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx je xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx. Xx-xx pak xxx xxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x neurčitá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxxxx atributem xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx.

(vi) Xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxx xxxxx vedlejších xxxxxxxxx xx xxxxxx, důvodové xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx patrno, xxxxx metodou byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 59 xxx. Xx, a xxx při xxxxx xxxxxx byl zohledněn xxxxxxx xxxxxx výčtovými xxxxxx z počátku 90. let a xxxxxxx vydaný xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 až 1998.

(xxx) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx i xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §15 odst. 5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

(xxxx) Xxxxx xxxxxx xx xx stát xxxxxxx x vypořádání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vláda, xxxxx k tomu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účinky. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s čl. 78 Xxxxxx.

(xx) Xxxxxxx x xxxxxxxxxx uzavřenou xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx žádným x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, prominutí xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nárok xxx označit xx xxxxxxxx s čl. 11 xxxx. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx rovnosti ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníci x xxxxxx xxxxxxxxx příspěvku xx podporu činnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §17 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx navzdory xxxxxxxxxxxxxx účelu zvýšení xxxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonná úprava xx poměrně dlouhou xxxx 17 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxx církve xxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxx pro xxxx xxxxxxx zajištěné xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nemohou xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx značně xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxx 17 let xxxxxx xxxxxxxx. Napadenou xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx vytvořena xxxxx xxxxx xx konkrétní xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplácením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxx zákona. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a vyznavačích xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxx platnosti xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 3/2002 Sb., o xxxxxxx náboženského vyznání x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech), xxxxx xxxxxxx stát xxxxx xxxxxxxx náboženskou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx judikatury Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nedopouštět se xxx diskriminace některých xxxxxxxxxxxx směrů či xxxxxxxxxx.

(xi) Xx xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x ústavním xxxxxxxx.

XXX/x

Argumentace xxxxxxx 45 xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx zákona

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x obou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skupiny 18 senátorů x xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxxxx skupina 45 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxx xxxxx xxxxxxx xx osoby xxxxxxx x vydání xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx povinností, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezplatně xxxxxx.

29. Xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedenému xxxxxxxx 90. xxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx účastníci xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravděpodobně xxxxxx x xxxxxx řady xxxxxxxxx stížností xxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedenými v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

30. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx nezohledňuje xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby získaly x xxxxxxxxx majetek xx xxxx xxxxxxx xxxx, x navíc xxxxx absurdně xxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spáchané x období rakousko-uherské xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 1948.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx přijetí zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

31. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx podání xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx neústavního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušeny zejména xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx správě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 5 a 6 Xxxxxx a čl. 22 Xxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mnohokrát xxxxxxx x xxxxxxx x Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx interpretací xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil x xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx funkce. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx zasažena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxxxx xxxxx narušující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxx opozičních xxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx projednávání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx si xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxx vykonávat xxxxx x případech x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxx x kritice xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxxxxxx x x možnosti xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx x veřejnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx projev xx xxxxxx čl. 10 x 14 Xxxxxx, xxxxx x čl. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poslancům x xxxxxxxxxx xxxx kritiků xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx zaručeného čl. 17 Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 17 xxxx. 3 Listiny, xxxxx x xxxx xx politickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 20 xxxx. 2 a 3 Xxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx dovozují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

36. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx proběhlo v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x politické xxxxx na xxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx x cílem tuto xxxxxx rozštěpit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx, xxxxx jednal x xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx. X tomuto rozštěpení xxxxxx skutečně došlo, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxxx mohla xxxxxx koalice xxxxxxxxxxx xxxxxxxx restituce xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxx navíc xx počátku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx klamána falešnými xxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx vládních xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx lžemi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx x 1. xxxxx.

37. Po xxxxx xxxx projednávání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odmítala zabývat xxxxxx x připomínkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, byť x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restitucím, xxxx xxxx např. xxxxxxx podezření xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx. "xxxxxxxxx" xxxxxx února 1948, xxxx xxx. xxxxxxxxxx paragrafu nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

38. Xxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx koalice xxxxxxx zkreslovány xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx, xxx poslanci xxxxx x závěru, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z Ústavy. Stejně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nároků xxxxxx, xxx xx x příkrém xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx jej xxxxx xxxxx.

39. Poslanecká xxxxxxxx omezila x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx č. 90/1995 Xx., x jednacím xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx zvoleného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx strany Xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx x jednacím xxxx hluk, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k ostatním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.

40. Xxxxxxxx poslanci xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "jednací řád Poslanecké sněmovny") nuceni xxxxx xxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx podmínkách x x xxxxxxxx nočních xxxxxxxx, x xxxxx xx patrná snaha xxxxxx koalice xxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxxx, x omezit tak xxxxxxx. Tím xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §53 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neumožňuje jednat xx 21. hodině xxxxxxx, xxx pouze xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hlasování x návrzích xxxxxx x xx 19. xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat úpravu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxx důvodu je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijaté x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxx.

41. Poslanecká sněmovna xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky vrácený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx schůzi xx xxxxxx xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx fakticky x jeho zamítnutí. Xxxx pozdější xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx Senátu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátorů při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vzbuzujících xxxxxxxxx x xxxxxxx, rezignovala xx svůj xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx argumenty přístupnějšími. Xxx vším xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

42. K xxxxxxx zákona xxxxx x xxxx faktické xxxxxxxxx x jednání, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny a xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx situace, xx jaké xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vládní strany, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx straně Věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxx poslanecký xxxx požádala xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Věci veřejné x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestávku xxxxxxxxx, xxxxxxx vzápětí xxxxxxxxxx hlasování o xxxxx zahájení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Díky xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x historii xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxx nestandardně rychle xxxxxxx x podpisu xxxxxxxxxx republiky a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vysvětluje, xx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx, rozeslala xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx poslancům xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx případné xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnit xxxx xxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

44. Proces xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákona (včetně xxxxxxxxx) xxxxxx téměř xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků, včetně xxxxxxxxxxxxxxx, což je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx spolu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

45. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX/x x XX/x xxxxxx nálezu xxxxx xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx obsahuje xx prvním xxxxx xxxxxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxx celý xxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx).

46. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zmíněný xxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx pořádkem ty xxxxx napadeného zákona, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx x bodu 1 xxxxxx nálezu.

XX/x

Xxxxxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx

47. Xxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, zastoupená XXXx. Xxxxxx Bebarovou-Rujbrovou, xxxxxxxx x legislativním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nedodržením xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx přímo, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 odst. 1 x 3 Xxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Listiny, x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj x čl. 23 odst. 3 Xxxxxx zakotvený xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx vykonávat x xxxxx xxxxx xxxx.

48. Řádný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx vráceném návrhu xxxxxx na nejbližší xxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jinou, pozdější xxxxxx došlo x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx svého práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx návrh xxxxxx xxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx tisk x xxxxxxx legislativnímu xxxxxxx.

49. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x částech XXX/x x IV/b xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

50. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 4 x §69 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx.

V/a

Xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx

51. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyjádřeních, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu 11. x 21. xxxxxx 2013, podepsaných xxxxxxxxxxx Miroslavou Xxxxxxxx, xxxxxxxx rekapituluje xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijímání zákona č. 428/2012 Sb., xxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx navrhovatelů.

52. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx celé Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx věta xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxx x hlasování Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxx x celému xxxxxxxx 1. Takový xxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx roku 1995. Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nadnesenému xxxxxxx §97 odst. 3 jednacího řádu Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh vrácený Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx opozičních xxxxxxxx x xxxx hlasování x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx klub strany Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx", xxx naznačují xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poslanců.

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. xxx přijat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx x souvislosti x xxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

V/b

Xxxxxxxxx Xxxxxx

54. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Milanem Xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxx, došlých Xxxxxxxxx xxxxx 12. a 21. xxxxxx 2013, xxxxxxx rekapituluje xxxxxxx xxxxxx a následně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x průběhu diskuzí x Xxxxxx xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

55. Xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx 45 a xxxxxxx 47 xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nepřísluší xxxxxxxxxx xx xxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, včetně xxxx x snahách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx veřejné, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx toliko x xxx částem xxxxxx, xxxxx směřují x xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx xxxxxxxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx ostatních vedlejších xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

(x) X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xx založen na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx nárok xxxxx obecných xxxxxxxx, xxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž otázka xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx restitucí xx svěřena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx 21/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 21/39 SbNU 493; 477/2005 Sb.) a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 14/04 ze dne 25.1.2006 (X 22/40 XxXX 169)]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na to, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx x nenaplnění §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, (xxxx xxx xxx "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx dřívějšími xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž s xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx Ústavního soudu xx. xx. Pl. XX 9/07 ze xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.).

(ii) Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výhradu, xx by ustanovení §11 zákona x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxxxx principy x xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxx restitučních xxxxxx neaplikovaly, x xxxxx, xx jde x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x evidencí xxxx.), které xxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx počátku 90. xxx xxxxxxxxxxxx; nyní xxxx xxxxx nemohl xxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

(xxx) Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx smyslu zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx. X této spojitosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. hospodářského zabezpečení xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxx. státního xxxxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx neudržitelnost xxxx xxxxxxx, x xx x ve xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

(iv) Vláda xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x ostatních vedlejších xxxxxxxxx xxxxx údajného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x uzavřených smluv xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení Listiny xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx.

(x) Xxxxxx xx xxx názoru xxxxx xxx xxxxxxx navrhovatelů x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ustanovení §18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx státu x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxx zákoníku x vydržení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx.

(xx) Zákon x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vlády xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948, xxxx sám v xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Pokud xxx x postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx podstatným xxxxxxxx měnilo, přičemž xxxxxxx Xxxxxxxxxxx matici xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx zřízenou xx xxxxx 18. xxxxxxx, x její činnost xx xxxx 1948 xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XX., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Josefem XX. xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. první xxxxxxxxx. Xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon č. 142/1947 Sb., o revizi xxxxx xxxxxxxxx reformy, xxx sice xxxxxx 11.7.1947, xxxxx realizován xxx až xx 25.2.1948, xxxx x xxxxxxx vyvlastnění dle xxxxxx zákona x xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dojít xx 1.3.1948, x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx x tím, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx (§32 xxxx. 2).

(xxx) Vláda xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx právnických xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx sama xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sami nemohli xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx takové daně xxxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx okruhu xxxxxxxxxxx osob vždy xxx x xx xxxx jejich xxxxxx xxx právního xxxxxxxx xx xxxx 1948, x xx na xxxxxx od xxxx xxxxxxxxx.

(viii) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx paušálních náhrad xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx institut xxxxxx xxxxxxxxx subsidiárně teprve xxxx, xxxxx-xx přistoupit x naturální xxxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxxxxxxx způsob restituce xxxxxxxx neliší od xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xx judikaturní xxxxxx náhrad, xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, k xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsáhle xxxxxxxxxx, xxxx bylo třeba xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvíjet xx xxxxxx xxxxxxxxxx x době přijetí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx restitucí.

(xx) Xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, docházelo x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx diskriminačně xxxx, xxxxxxxxx, poněvadž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ještě před xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dnešní xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx xx xxx xxxxx, xxx xxx xx xx xx xxxxx xxxxxx.

(x) Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxx bylo x různé xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1990.

(xi) Nelze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx neexistovala xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xx x nimi xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. x x konstantní x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx je xxxxx poukázat. Odkazy xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

(xii) Xxx Xxxxxxx, či xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx konkrétní církevní xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx Církev xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 17 církví, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolická x Xxxxxx řeckokatolická, jiné xxxxxx xxxxxx na Xxxxxxx xxxxx xxxxx.

(xxxx) Účelem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx došlo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména okamžité xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxx.

58. Xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx biskupské xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx církví x Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx Federace xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx jejich xxxxxx Ústavní soud xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prezentovány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxx vyjádřen souhlas. Xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx označit xx xxxxxxx restitučního x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stojící xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x vypořádání majetkových xxxxxx xxxx státem x vybranými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Soubor xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx snaží xxxxxxx xxxx xxxx, představuje "xxxxxxxx x systému xxxxxxxxxx komunistickým totalitním xxxxxxx". Tyto jednotlivé xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx. xxxxxxxx vypořádání, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx cesty, x xxxxx nelze xxxxx xxxxx, která x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x nich xxxxxxxxxxx xxxxx vytvoření xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx náhrady x xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je třeba xxxx xxxxxxxx několik xxx let xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx. Xxxxxxxx představitelé náboženských xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx. Především xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx srovnávat, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xx strany xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kompenzacemi xx xxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyplácena církvím, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neutrpěly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx u xxxxx xx zmíněných xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxxx utrpěla, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náboženská xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx 1989, xxx xxxx představitelé xxxxxxx xxxxxxxx a byli xxxxxxxxxxxx xxx x 50. letech 20. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx model xx xx hranici xxxxxxx xxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx z nich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx náklady na xxxxx duchovních. X xxxxxxxxx xxx hovořit x "xxxxx" xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v jednotkách xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx veškeré xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získají pro "xxxxxxxxx xx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".

XX.

Xxxxx jednání

59. Při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

60. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx skupiny 45 xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx návrh Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx svědecká výpověď x xxxxxxx 45., 46., xxxxxxxx 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vychází xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informaci x průběhu xxxxxx xxx vzpomínky jednotlivých xxxxxxxxx x delším xxxxxxx odstupem.

62. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výslechy svědků Xxx. Aleny Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xx'xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, generálního xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxx xx účelem objasnění xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx); Xxxxxx Xxxxx, předsedy Xxxxxxxxx xxxxxx Bratrské xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (x okolnostem xxxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxx mezi vládou x xxxxxxxx). Tento xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx. Xxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx vzneseným na xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx arcibiskupa xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x orgány xxxxxx xxxxxx, za xxxxx v tomto xxxxxx jedná vláda. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Bratrské xxxxxxx xxxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že písemná xxxxxx, která by xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxx dvoru Evropské xxxx Ústavní soud xxx nevyhověl.

63. Zástupkyně xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx vyžádal xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxxxx 45. a 47. schůze, na xxxxx xxx projednáván xxxxxxxx xxxx 580, x xxxx aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zprávy xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xxxxx x xxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (dále xxx "XXXX"). Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx 45. x 47. xxxxxx xx xxx k xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, Xxxxxxx xxxx jim nevyhověl x xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení.

64. Xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zahájení řízení x následných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx související x postavením a xxxxxxxx církví. Navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákon xxx, xxxx je xxxxxxx v xxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx dospěla k xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx návrzích, xxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx.

66. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 poslanců xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx navrhovatelů i xxxxxxx 47 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžejní xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nad xxxxxx rámec se xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, x to x ve vazbě xx xxxxxxxx zákon. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

67. Xxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obou xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx tvrzení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXx.

Xxxxxxx xxxxxxx

68. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §5 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. ve xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 až 25 zákona x. 428/2012 Sb. jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nedůvodný.

XxXX.

Xxxxxxx kompetence a xxxxxxxxxxxxxx procesu

69. Přezkum xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx tří xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx nadán kompetencí xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx odpovědi Ústavní xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x neshledá-li Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přistoupí xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

70. X těsnopisecké xxxxxx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxxx xxx 14.7.2012, Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 580/0) xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xx třetím čtení x xxxxxxxxx xxx. x. 158, xxxxxxx xx 182 přihlášených (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx hlasovalo 93 xxxxxxxx, proti xxxxxx 89 poslanců (xxxxxxxx x. 1251). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postoupen Xxxxxx xxx 19.7.2012 jako xxxx č. 391/0.

71. X xxxxxxxxxxxx zprávy 25. schůze Xxxxxx, xxxxxx xxx 15.8.2012, xxxxxxx, že návrh xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 713, xxxx se v xxxxxxxxx xxx. x. 9 xxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx xx 77 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 43 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 33 senátorů. Xxxxxxxx xxx xxx 16.8.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vráceném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a to xx xxx 47. xxxxxx konané xxx 8.11.2012. X xxxxxxxxx xxx. x. 156 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona (xxxxxxxx č. 1359), x nímž původně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx 102 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx.

73. Xxx 8.11.2012 xxx xxxxxxx xxxxx doručen prezidentu xxxxxxxxx; ten xxx xxx 22.11.2012 ani xxxxxxxxxx, xxx nevrátil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx dne rozesláno xxxxxxxxx xxxx sněmovní xxxxxxxx x. 4603. Xxx 5.12.2012 byl xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 155 Xxxxxx xxxxxx xxx číslem 428/2012 Sb.

74. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydávajícího xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx zákon xxxxxx, xxxxx jasně z čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx shledává xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxx nevznesl.

75. Xxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx 18 senátorů x skupinou 45 xxxxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jednacím xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx první xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx systematického xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poslanců x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

76. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx opodstatněnou. Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Senátem x xxxx xxxxxxxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx čl. 47 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx, předseda xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxx xxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx x něm xxxxxxxxx znovu. Xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xxxxxxx-xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

77. K xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení §97 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx "bez xxxxxxxxxx xxxxxxx") xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 5/02 xx dne 2.10.2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx xxxxx: "Na xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx souhlas xx xxxxx nutno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx) výrok xxxxxxx platnosti, xxxx xxx xxxxxxxxxxx proces x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; požadavek xxxxxx, xxx (Poslaneckou xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx předsedou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§97 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), nemá xxx xxxxxx ani časovou xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastně xxxx xxxxx technické xxxxxx, jímž xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx procesem v Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (§97 xxxx. 2 xx 4 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx by xxx pak mohl xxxxxxx.".

78. X tímto xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx ztotožňuje i x xxxxxxx xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx" xxxx ani xxxxxx xxx časovou xxxxxxxxx x vlastním rozhodovacím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx usnesením xxxxxx, x opakovaným xxxxxxxxxx Sněmovny. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xx xxxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxx i xxxxx ("xxxxxxxx však xx deset xxx"), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečný časový xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx lhůtě, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx proces Poslanecké xxxxxxxx nemá žádný xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x propadnou xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx adresovanou Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, kdy xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx související x hlasováním přecházejí xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxx).

79. Xxxxxx xx svém čl. 47 odst. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx hlasuje xxxxx. Xxxxxxxxx je xx smyslu Xxxxxx xxxx pozitivním xxxxx, xxxx nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, omisivním. Xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx v Ústavě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxx. čl. 46 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje, xxx x ohledem xx xxxxx čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx xxx obsahovat nemůže. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §97 odst. 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx.

80. Xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xx xxxx z §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx "aby x xxx hlasovala" xxxxxx x povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx.

81. Doktrinární xxxxxx (Xxxxxxxx, R. In Xxxxxxx a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010, x. 589) xxx potvrdit x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxx zamítnutém xx xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Poslanecká xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Senátu. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) pro hlasování Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx. Xxxxxxx však ze xxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx" xxx čl. 97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z čl. 34 xxxx. 4 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §121 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadně nelze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

82. Xx x xxxxxxxxxx Senátem xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxx hlasovala znovu, xx smyslu §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx, xx xx xxxxxxx x 3. xxx xxxxxx 45. schůze Xxxxxxxxxx sněmovny, která xx xxxxxx xx 4.9.2012. Skutečnost, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyřazení xxxx x pořadu 45. x 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx bod xxxxxxxxx až xx 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx od 23.10.2012, xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx dodržení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx podstatná.

83. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx představitelů xxxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx rovněž za xxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx možného xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x xxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2012 xx. xx. Xx. XX 1/12 (437/2012 Sb.). Xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijímání xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx.

84. X nálezu sp. xx. Pl. ÚS 12/10 ze dne 7. xxxx 2010 (X 188/58 SbNU 663; 269/2010 Sb.) se Xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx, do xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx většiny xxxxxxxx, a dovodil xxxxxxxxxxx: "X posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx x potvrzení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx vyslovila xxxxxxx xxxxxxxx poslanců x že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výborech xxxxxxxxxxxx výrazná xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxxxx xxx vztáhnout xxxxxxxxxx i na xxxx xxx. Xxx xxxxxxxx xx 45. xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 180 xxxxxxxx, xxxxx xxx pouze 1 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx 46. xx 47. xxxxxx hlasovalo 179 poslanců, 3 xxxx proti.

85. X xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2011 xx. zn. Pl. XX 24/10 (X 52/60 XxXX 625; 94/2011 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx "xx nezbytné zdůraznit, xx institut xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho jednotlivých xxxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx, podávaný xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx (čl. 6 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx menšiny (xxxxxxx) xxxxx případné xxxxxxx (či xxxxx) x rozhodnutích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx většinou x xxxxx legislativního procesu xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. x xxxx zprávu Xxxxxxxx xxxxxx CDL-AD(2010)025, Xxxxxx on xxx xxxx xx the xxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx' xx xxx 15.11.2010, xxxxx xxxxx umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zákonů) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opozice].". X xxxxxx ze xxx 15. xxxxxxxxx 2011 sp. zn. Xx. XX 20/09 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx, xx skupina xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxx přijetí xxxxxxxx právní xxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx.". X xxxxxx xx dne 22. xxxxxx 2011 sp. xx. Pl. ÚS 24/10 Ústavní soud xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že "xxxxx, x xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ponechat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasným (!) xxxxxxxxxx v xxxxxxx legislativního procesu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx)xxxxx xx Ústavní xxxx xxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podaných xxxxxx.".

86. X nyní xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx dvoje odložení, x to xx 45. na 46. xxxxxx x xx 46. xx 47. xxxxxx xxxxxxxxx poslanci, xxxxx x xxx x xxxxx návrhů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Hojda, Xxxxxxxx Konečná, Ivana Xxxx, Marie Nedvědová, Xxxxx Rusová, Karel Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Gabriela Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxx Semelová, Miloslava Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Milada Xxxxxxxx, Jan Klán, Xxxxx Kováčik, Xxxxx Xxxxxxxxxx, Miroslav Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Pavel Xxxxxxx, Petr Xxxxxxxx, Xxxxxx Neubauer, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Tejc, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Křeček, Xxxxxxxxx Xxxx, Xxxx Váchalová x Lubomír Xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, zařazených v xxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx odložit projednání xx 45. xx 46. xxxxxx, xxx x Lubomír Xxxxxxxx.

87. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §59 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx Xxxxxx xxx x xxxxxxx ustanovením §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxx v jednom xxxxxxx xxxxxxxxx vykročení x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavou xx Listinou. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx z xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx neporušila odnětím xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, x xxx méně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Omezení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Poslanecké sněmovny xx xxxxxxxx na xxxxxxx poslance (xxxx. xxxxxxx), a to x v xxxxxxxxx xxxxxxxx přednášejícího stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxx. Privilegium xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx x podstaty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahovat xx xxxxxxx nevěcné, xxxxx xxx poslaneckému xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "x xxxx" (xxxx. xxxxxxxxxx §59 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx Babák xxx xx nevěcnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx upozorňován, x xxxxxx z xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx omezení xxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx fáze x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jasně xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx napadeného xxxxxx měli dostatek xxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx dne xx x projednávanému návrhu xxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

88. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nočních hodinách x ztotožňuje se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx, xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx situaci xxxxxx x xxxxxxxx x xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žádného ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx znovu xxx xxxxxxx politické xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx navíc xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx několikrát xxxxxxxxxxx x nebyly xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx námitky. X xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxx konformní ustálené xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxxx [srov. bod 38 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. února 2007 xx. zn. Xx. XX 77/06 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)].

89. Xxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčit xxx xxxxxxx, že xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx v čase xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednací xxx. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx opozičních xxxxxxxx odešla z xxxxxxxxx sálu v xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o námitce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hlasování x samotném zákonu č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xxxxxxxxx text xx dostupný x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Ústavní xxxx x xxxxxxx rychlého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxx oporu ve xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx schválený xxxxx Xxxxxxxx vrátit (čl. 50 Xxxxxx). Xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zasláno xxxxxxxxx xxxxxxxx den této xxxxx, xx xxxx xxxx pravomoci nic xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xx xxxxxxx x situaci, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

91. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx účastníka, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanům České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx České republiky xxxxxxxx říká, xx xxxxxxxxxxx xxx náleží Xxxxxxxxxx (čl. 15 Xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zná xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxx). Z toho xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx přednost xxxxxxxxxxx zákonů prostřednictvím Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx stejného xxxxxx xx xxxx lichá x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx schválení xxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx poslaneckého xxxxx.

92. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neshledal, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx celku xxxxxxxxxxx racionální xxxxxxx, xxxxxxx stran x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx menšinových, xxxxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. XX 55/10). Ve xxxxxx x ostatním xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavnost takových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxx jsou xxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, sliby xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx interpretace xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poslanců. Xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx politické xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx (čl. 83 Xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, x xx přičiněním xxxx znesvářených skupin xxxxxxxx, nemůže, xxxx-xx xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx morálním arbitrem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přistoupit k xxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx x xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx problematice

IX/a

Judikatura Ústavního xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx

93. X xxxxx xxxxxxxxx těch částí xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx restitučních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx především pokládá xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx táhnou xxxx xxxxxxxxx, již xxxxx desetiletí vytvářenou xxxxxxxxxx judikaturou.

94. Ústavní xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx favore xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx věcem xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx celá xxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx XXXX xx xxxx nálezu xx. zn. X. XX 597/92 xx xxx 21.12.1992 (xxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxx 1992, xxxxx x. 16) xxxxxxx, xx restitučními xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx křivd xxxxxxxxx x xxxxxx xx 25.2.1948 do 1.1.1990. Xxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jejichž xxxx, způsobená xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx výše xxxxxxx xxxx restitucí, x xxxxx naplnění xx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, v duchu xxxxx o zmírnění xxxxxxxxx křivd, x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. nález xx. xx. X. XX 154/95 xx xxx 18.1.1996 (X 7/5 XxXX 47), xxxxx xx. xx. X. XX 754/01 xx xxx 23.10.2003 (X 123/31 XxXX 113), xxxxx xx. xx. XX. XX 2896/09 xx dne 29.4.2010 (X 97/57 XxXX 273) a další].

95. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx právnických xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx 90. let 20. xxxxxxx si xxxx xxxx okolnosti velmi xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zvolit xxxxxxx římskokatolické xxxxxx: "X xxxxxxxxxx předsednictva XX KSČ x xxxx 1950 Státním xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxx vlády Antonína Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,důvěrný' xxxxxxxx x likvidaci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxx z 13. xx 14. xxxxx 1950 bývá nazývána ,Xxxxxxxxxxxxxx xxxx' xxxxxxxxx xxxxxx. Během xx xxxxxxxxxxx Státní xxxxx xxxxxxxxxxx obsadili xxxxx 28 xxxxxxxx klášterů (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bratří), x xxxx xxxxxxxxxxx 219 xxxxxxxxx domů. Celkem 2&xxxx;376 xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx pěti xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' xx věznicích x Xxxxxxxxxx a xx Valticích. V xxxxx a září xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zacílenou xxxxxxxxx xx ženské xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 850 xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx a postihlo xx xxxxxxx tisíc xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx 1 227 970 knih. Xxxxxxxx archiv zabral xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 624 xxxxxx a 249 xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx Národní xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx. Xxxxxxx muzeum v Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx." (xxxx. X. Xxxxxxx, xxxx, xx: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Praha: XXXXXXXXX, 1994, str. 14.)

96. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx směřováno xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx x že záměrem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odstranění xxxxx xxxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x tom směru, xx xx právě xx xxx, aby xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

97. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx zmíněného favoris xxxxxxxxxxxxx xxxx negativní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx zmírnění xxx xxxxxxxxxx xxxxx umožnil. Xxxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx xxx byla xxxx v xxxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx památky).

98. Xxxxxxx soud xx xx vědom xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx restituční xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Nikdy xx xxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx restituovat xxxxx, xx jiná xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

99. Xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx legitimní očekávání x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx zákonodárcovu. Xx xxxxxx situace by xxxxxxx derogační xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdy byla xxxxxxx úprava konečně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

100. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx k xxxx, xxx rozsoudil spor x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx segment navrhovatelé xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx například "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx vedle xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x aby xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o svatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x svatojánská xxxxxxx xxxx historické danosti, xxxxx zpochybňovat xxxxx." (xxxx. V. Vlnas, Xxx Nepomucký xxxxx xxxxxxx. Xxxxx - Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXXXX, Xxxxxxx galerie x Xxxxx, 2013).

101. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx nedojde xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx měla xxxx x xxxxxxxxxxx sporům x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx jedná x poměr xxxxx x xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, je x xxxx neoddělitelně spjata x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx preambule Ústavy xxxx tato xxxxxxx xxxxx, xx "Xx, občané Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx, xx Moravě x xx Slezsku, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dobrým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, chránit x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důstojnosti x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx střežit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx a duchovní xxxxxxxxx, odhodláni xxxxx xx xxxxx osvědčenými xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx svých svobodně xxxxxxxxx xxxxxxxx přijímáme xxxx Ústavu České xxxxxxxxx.". Ústavní xxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, otevírá xxxxxxx xxx xxxxxxxx konsenzu xxxxxxxxxx mezi státem x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx svým aktivismem xxxxx otevřel xxxxxxx xxxxxxx řešení.

IX/b

Judikatura xx xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

102. Xxxxxxxxxx xx xxxx 2005 xxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxx judikatorní xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx těžiště xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx.

103. Xxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x přijetí xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 338/1991 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon č. 298/1990 Sb.") x napadeného ustanovení §29 xxxxxx x xxxx x zároveň xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx souběžné xxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xx xxx xxx. výčtový xxxxx č. 298/1990 Xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soudy [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxxx 2004 xx. xx. X. XX 428/04 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxxxx xx. xx. IV. ÚS 298/05 xx xxx 8.8.2005 (N 156/38 XxXX 241); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 22/39 XxXX 515; 13/2006 Sb.)], xxx xxxxxxxx. Převládl xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx aktivismus [xxxxx sp. zn. XX. XX 528/02 xx xxx 2.2.2005 (X 23/36 XxXX 287); xxxxxxxxxx pléna xx dne 1. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05; xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2006 sp. xx. XX. XX 687/04 (xx XxXX nepublikováno, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].

104. Xxx x xxxxxxxx nálezu xx. xx. XX. XX 528/02 xxxx Xxxxxxx soud konstatoval, xx "[obecné xxxxx] x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx církví xx pokryt kogentním xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx církve, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Zákon o půdě tedy předpokládá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, x xxxxx zde xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx žalob o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 1991, xxxxxx takového xxxxxx předpokládá. Xxxx xxxxx musí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě, xxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 298/05) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 22/05, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx zákona xxxxxxxxxxxx, xxxxx byl naplněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (převáděného) xxxxxxx, xxx xx jednalo xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 v xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákon, xxxxx xxxx splnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx opírá x zákonné xxxxxxxxxx. X xxxx, x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů, x xx odlišné stanovisko x xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05 a xxxxxx xxxxx nálezu xx. xx. XX. XX 528/02, xxxxx vystupovaly x konkurenci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 298/05. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx restituční xxxxx, x naplnit xxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxx xxxxxxx usnesení xx. xx. II. XX 687/04; xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 230/05 xx xxx 16. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 509/05 xx xxx 19. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. xx. I. ÚS 679/03 xx dne 10. xxxxxx 2007; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1652/07 xx dne 18. xxxxxxxx 2007 (ve XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ); xxx 29 nálezu xx. zn. IV. XX 34/06 xx xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (N 201/47 XxXX 597); usnesení xx. xx. IV. XX 158/08 ze xxx 6. xxxxxx 2008; xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 2904/08 xx dne 7. xxxxx 2009 (xx SbNU nepublikována, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) a xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxx 24. června 2009 sp. xx. X. XX 663/06 (X 149/53 XxXX 811)].

105. Na xxxxxxx xxxxxxxxx judikatorního podkladu xxx xxxxxx nález xx. xx. Pl. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 SbNU 3; 242/2010 Sb.), jímž byl xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxxxxxx xxxx vyslovil, xx "[x]xxxxxxxxx nečinnost Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, xx protiústavní x xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 a 4, čl. 15 xxxx. 1 a čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx.". X tomto xxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezeru x xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx pořádku. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx závazek určitý xxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx závazek xxxx xxxxxxx xxx' x xxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pořádku, xxxxx neupravení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rovinách. 1. Xxxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x provizorního xxxxxxxx xxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxx s §29 zákona č. 229/1991 Sb.) xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již přesáhla xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předvídaného §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, po xxxx xxxxxxxxxxx xxx, ač xxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepřípustné legislativní xxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x náboženských společností xxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1989, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx, co Xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře xxxxxxxx xxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxx spadajícím pod čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx dobu xxxxxxxxxxx xxx (xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx splnila hledisko xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyřešit xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx upozorňován. 3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání (xxxxxx xxxxxxxx neutrálního státu). Xxxxxx náboženského xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx realizován xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nezávislostí. Xxx úvahy Xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, xxx a do xxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiální xxxxxxxxxx nezávislého xxxxxx xxxx zaručených xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx pořádek Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx součást xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx tehdy trvající xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit s xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx pak čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx autonomie. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx citovaný xxxxx xxxxxxxx.

106. Xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. XX 9/07 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. zn. X. XX 2166/10 xx xxx 22.2.2011 (X 21/60 XxXX 215) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§29 xxxxxx x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx práva xx "xxxxx xxxxx" xx xxxxxx textu xxxxxxxxxx paragrafu. Xxxxxxx, xx na straně xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx chráněný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx upřednostnit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církve, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... může xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx," xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. zn. XX. XX 2326/07 xx xxx 31.3.2011 (X 58/60 XxXX 745), xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxx ústavní stížnost xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládaný §29 zákona x xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xx xxxxxxxxxx xxxx xxx přijetí předmětné xxxxxx xxxxxx považovat xxx xxxxx dobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nálezem xx. xx. XXX. ÚS 3207/10 ze xxx 31.8.2011 (N 146/62 XxXX 263) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1949 (xx podkladě xxxxxxxxxxxx vlastnictví). X xxxxxx sp. zn. X. ÚS 562/09 xx xxx 31.8.2011 (X 145/62 SbNU 245) xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Ústavní xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx) již xxxxxx xxxx xxx 20 xxx ... X xxxxx, xxxxxxxxx nálezem xx. xx. XX. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' legislativnímu xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx překročenou ... X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx i xxxxx. Parlament xxxx xxxxxxxxx, který si xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a slouží xxxxxx svým cílům, xxxxx je xxxxx Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx kompetence xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx [xxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 SbNU 445; 318/2009 Sb.)].". Soudy xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako "xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xx žalobě xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlouhodobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 1 Ústavy České xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989.". V případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx protiústavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx právech x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

107. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx. xx. XX. XX 3120/10 xx xxx 29.8.2012 xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x historickému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tím, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx stojí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 562/09 v odlišné xxxxxxx, xxx x xxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. II. XX 528/02. Zásadní xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx "zletilosti". Xxxxxxxxxxx, ač xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx, a xxx naplnit zmiňované xxxxxxxxx očekávání, tuto xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx je známo, xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx projednává návrh xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s církvemi x náboženskými společnostmi x xxxxx legislativní xxxxxx se xxxxxxx x pokročilé fázi. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx x přesto x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx mohl xxxx x xxxxxxx prodlužování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu.

108. X xxxx judikatury Xxxxxxx xxxx i při xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na požadavky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x nálezu xx. zn. Xx. XX 9/07. Xxxxxxxx x obsahu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx návrhů xx s podivem, xx xx navrhovatelé x vedlejší xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevyslovují xx k xx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx. Řada jejich xxxxxxx se patrně x x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx základními xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx zákona

X/a

Pojmové xxxxxxxxx

109. Xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx hovoří x "xxxxxxxxx," přičemž x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom smyslu, xx jej xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx závěrech xxxxxxxxxx. Zejména vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" činí xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zákon nevede (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx církve) x "xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu)," x xxxx má xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přijatých xx xxxx 1989 xxxxx [odst. 10 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1)].

110. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) nebere x xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemohlo xxx cílem xxxxxxx xx xxxxxx, kterými xxxx po xxxx xxx čtyřiceti (nyní xxxxxxxx) letech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žádný x xxxxxxxxxxxx zákonů xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx restitutio xx tak xxxxxx xxxx není možná xx faktické (věci xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx řád prošel xx roku 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxx po xxxx 1989 xxxxxxx myslitelné xxxxxxxxx zásady formální xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx právem). Proto xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx osob po xxxx 1990, x xxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 428/2012 Sb., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stricto xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - poměrech. X xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zejména xxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx "restituce" či "xxxxxxxxxx zákonodárství" doktrinárně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x "xxxxxxxxxxxx zákonů" xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx v textu xxxxxxx, xxxxxxx samozřejmě xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" a "xxxxxxxxxx zákonodárství" v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx účastníci.

111. Xxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx účastníci xx xxxxxxx prvek xxx xxxxxxxxxxx považují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "původní xxxxxxx," xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxx nezahrnuje xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx osob xx otázkou xxxxx), xxx navrhovatelé zákonu č. 428/2012 Sb. primárně xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx veřejnoprávním smyslu, xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxx uvědomovala: "Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bud' xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx' xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (bona xxxxxxxxxxxxx)" (X. Xxxxxx, Xxxxx - Xxxxx církevní. Xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, sv. 13. Xxxxx: J. Xxxx, 1898, x. 572). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zúžení xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx," xxx xxx provedl Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010, xxxx 55, xxx xx předpokládána existence "xxxxxxx práva k xxxxxxx", xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxx xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

112. Navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxx, xx církve x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. 29 x); xxxx. 47], xxxx. xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x xxxxx, že xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx nebyly "xxxxxxx xxxxxxxxx" [xxxx. 29 x)]. Vedlejší xxxxxxxx 1) po podrobném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxx 1949 x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (x. 5), xxxx. xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odst. 11), xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx a stanovisko Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxx 1946, xxxxx považuje xx "xxxxxxxx". Xxxxxxxx účastník 2) xxxxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měly, xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx" (xxxx XXXX).

113. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx vychází x xxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x čem xx v xxxxxxxx xxxx skupiny xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o vyrovnání x církvemi. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x návrzích xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx vylučoval xxxxxxxxxxx zmírnění majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, právo xxxxxxxxxxx) než xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, případně xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nakládání x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

114. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jistou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x tomto xxxxxxx x xxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx k xx xx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx; xxxxx církví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky navrhovatelů x vedlejších xxxxxxxxx x xxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx veřejné). Xxxxxxxxx xxxxxx argumentaci x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

115. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konstatuje Ústavní xxxx následující. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx datu 25. xxxxx 1948 představoval xxxxx č. 946/1811 Xx. z. x., xxxxxx zákoník občanský, (xxxx xxx "x. x. x.") ze xxx 1. xxxxxx 1811, xxxxx x §353 a násl. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnictvím xxxxxxx xxxxxx věcí náležejících xxxxxxxx vlastníku, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx jednalo o xxxxxxxxx "x podstatou x užitky xxxx xxxxx své xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx z toho xxxxxxxxx." Ustanovení §355 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "všechny xxxx xxxxx jsou předměty xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx, koho zákony xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jest xxxxxxxx nabývati ho xxxx jménem xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx." Ustanovení §357 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx se xxx, že pod xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx církve x xxxxxx "xxxxxxxxx" - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §358 xxxx xxxxxxxxx, xx "všeliké xxxx xxxxx omezení xxxxxxx xxxx vůlí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Ustanovení §359 xxxxxxxxx (xxxxx jiného), xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastníky, xxxxxxxx xx statky, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx dědičného xxxxxx x xxxxxxxxx nájmu." Xxxxx ustanovení §362 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tzn. "jakmile xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ..., xxxxxxx xx oprávnění vlastníkovo, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx vzniknou, xxx xxxxxxxxx se xxxx (x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Rouček, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx x československému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx. Praha, 1935, x. 199, x. 228; xxxxxxx Xxxxx, X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, s. 687). "Xxxxx vlastnické xxxxxxxx všude, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tu jest x xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx; pokud xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx" (Rouček, F., Xxxxxxxx, J. Komentář, xxx xxxxx, 1935, x. 226). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x univerzálnosti x výhradnosti, xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tím, že xx "xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, postavení xxxxxxxxxxx xx automaticky xxxxxx, xxxx. volnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxx xxxxxxxx, XX. Xxxxx xxxxx. XXX. xxxxxxxx xxxxxx, 1946, x. 98).

117. "Symptomatickým (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx (xxx nemusí) ... [O]mezení xxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx' x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx (t. xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx'), xxxx x podobě nezcizitelnosti, xxxxx vězí xx xxxx (x. xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx')" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 229; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 106, 115 x xxxX.). Xxx x xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci x veřejnoprávního xxxxxxx xxxxxxxxx dispozic x xxxxxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxx "neúplnost" xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxx, jak se xx xxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkové dispozice xxxxxx pojmově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyžaduje. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxx jiného xxx xxxx uvedené, xxxxxxx xxx nedává xxxxxxxxxxxx xxxxx odlišný "xxxxxxxxx", xxxx xx x xxxxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zcizení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx církevní xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx i xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx si xxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vymínil xxxxx stupeň xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 263). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx: "... §364 xx 364x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx" (Krčmář, X. Xxxxx občanské. 1946, x. 124). Xxxxxx xxxxx, x případy xxxxx proprietatis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu x. x. x. (x ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy) xxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva x xxxx po xxxxxx omezení xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. x. x. x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx josefinismli před xxxxx 1848: "Xxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Person, xxx Xxxxxx bestätigt, und xxxxxx den Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bürgerlichen xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx bürgerlichen xxxxxx teilhaftig. x) Xxx erscheint xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxäxxx Xxxxxx, b) xxx xxβ eine xxxxxx sein, wenn xxx, was doch xxx Xxxxx xxxx, xxx woran xxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx soll. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx indeβ xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Rücksichten Xxxxxxäxxxxxxx ..." ["Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx uznána xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, stejné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x občanských xxxx. x) Tím xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x majetkovou xxxxxxxxxxxx, b) x xxxx xxxxxxx xxx, xxxx chce - xxx xxxx i xxxx x na xxxx xx velmi xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx ..."]. (Helfert, X. Von xxx Xxxxxxxxxxxöxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Dritte Auflage. Xxxx, 1834, x. 49). Xxxxxx xxxx xx xxxxx polovině 19. xxxxxxx x xxxxxxx: "Die Kirche xxxxx hier also xxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx des Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx" ("Xxxxxx se xxx xxx v xxxxxx xxxxx xx xxxx soukromého práva xxxx kterákoliv xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.") (Xxxxxxx, X. X. Lehrbuch xxx xxxxxxxxxxxx und xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx deutschen Xäxxxx und Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, s. 461). "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pochybnosti, xx xxxxx korporaci xxxx duchovní xxxxxxx x xxxxxxx církevnímu xxxxxx, jestliže povstaly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x právní xxxxxxxxxxx x oboru xxxxx majetkového je xxxxxxxx" (Xxxxxxx, E. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 178). Xxxxxxxxxxx xxx vlastníkem xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, kterou "xxxxxxx mají všechny xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 207).

118. Totéž platí x z xxxxxxxx xxxxx státního (xxxxxxxxx): "Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx vlastním nabyti xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Pražák, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 64; x xxxxxxx xx xxxxx x. 68/1874 x. x., x xxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; k xxxx xxx xx okraj xxxx. níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx katolické xxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx č. 142/1867 x. z., x xxxxxxxx xxxxxxx občanů xxxxxxxx x královstvích x zemích x xxxx xxxxxx zastoupených, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx "na xxxxx jest jak xxx xxxxxxx fysických xxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jenom xxxx xxxxxxxxx ... čl. 5 (týkající xx xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnictví) též xx neměl náležitého xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx omeziti na xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 48). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx (§109 xxxx. 1 ústavní xxxxxxx x. 121/1920 Xx. x. a n.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx či jednotlivé xxxxxxxx katolické církve xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx specifických xxxxxxxxx: xxxxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxx xxxx např. xxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxx xxxxx chudoby (xxx složením xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xx minoritů (xxxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 208-209).

119. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxx xxxxxxxxx práva (x nimž doktrína xxxxxx, xxxxx xxxxxx x katolických xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.) - Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 261. Samotné xxxxxx uznání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxx Xxxxxx anerkannte Xxxxxxxx xxx xx xxxx mit juristischer Xxxxöxxxxxxxxx begabt. Xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx öxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx" ("Xxxxx xxxxxx uznaná xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx") - Schulte, J. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx der xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, ihrer Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Erwerbsfähigkeit. Xxxβxx, 1869, x. 83. "[X]xxxxxxxxx občanského zákoníka xxxxx používati xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neustanovuje xxxxx (princip xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx, pokud věc xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx tato xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxx x osobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, druhý xxx. 1935, x. 9). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ještě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zájmy xxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx lišit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či veřejnoprávního xxxxxxx xxxxxxxx je xxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxx dosud [sp. xx. Pl. XX 9/07, xxx 97 xx fine; rozsudek XXXX Xxx Xxxx Xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Řecku ze xxx 9. prosince 1994, č. 13092/87, 13984/88, série X x. 301-A, §48-49;], x x církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 3/2002 Xx., o xxxxxxx náboženského xxxxxxx x postavení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, 2006, x. 144 x xxxx.), přesto xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx korporací xxxxxxxxx xxxxx.

120. Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jednotlivým xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx převážně x xxx. teorie xxxxxxxxxxx, která x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx právnické osoby. Xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxx xx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx církev xxxx celek, případně x rámci hranic xxxxx, (s xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx 1855 xxxx. Xxxxxxxxx, Xxx. Versuch xxxxx juristischen Theorie xxx Xxxxxxxxx xxx xöxxxxx katholischen Xxxxxx. Xxxxxxxxx, 1860, s. 6). "Xxx Xxxxxx- xxx Xxxxxxxxäxxxxxxx xxx Xxxxxx und xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ist xx Xxxxxxxxxxx stets xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bezweifelt xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, daβ üxxxxxx Grundbesitz, Kapitalien x. x. x. xxx xxx Namen xxx Xxxxxüxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxöxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx u. x. x. in xxx Xxxxxxüxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" ("Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx vždy xxxxxx x nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dokazuje xxxxxxxxxx, že xxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx knihách xx jména xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.") -Xxxxxxx, X. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Xxxβxx, 1869, s. 82 [X]xxxx xxx xxxxx Xxüxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxβ die xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Rechtssubjecte xxx Eigenthümer des xxx ihnen xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... (... Diöcesen, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž k xxx xxxxxx ... (... diecézní xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kostely, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Länder xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 467. "Xxxx xxxxx církev xxxx xxxxx podmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxxxxx kostely, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Může jím xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx biskupství, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, fundace, xxxxxxxxxx xxx." (Rittner, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx díl. Xxxxx, 1889, x. 178). "Otázka, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxx x xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx zodpovězena, xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx jednotlivý xxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxx x právo xxxxxxxx" (K. Henner. Xxxxx - Jmění xxxxxxxx. xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Praha: J. Xxxx, 1898, x. 572). "Xxxxx xxx x jednotlivé církevní xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx způsobilost: x) bud xxxxxxxx ... b) xxx' xxxx xxxxxx ... x) xxx' xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxx. V Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx již xxxxx x Rakousku x v Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx t. xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (o xxx je xxx xxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé církevní xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx celá; xx xxxx xxxxx nemá x nás xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, pročež xxxxxx xxxxxx xxxxx x. zv. církevního xxxxxxx disponovati jako xxxx vlastní xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x XXX xxxxx xxxxxxx subjektem. Xxxxx ,xxxxxxxx majetek' xxxxxxxxx xxxx majetku, xxxx xxxxxx ,patří', xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx církevním xxxxxx (xx základě zákonů xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že ,xxxxxx' xx nyní xx x ta xxxxx, xxxxxxxx církví xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institutů xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx ... Xxxxxxxx t. xx. xxxxxxxxxx majetku, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx x nás výlučně xxxxxx xxxxxxxxx ..." (Xxxxx, A., s xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. Xxxxx, 1936, x. 239). Xxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dispozičního xxxxx xxxx vztažena xx xxxxxxxxx církvi jako xxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx státu, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x tomto xxxx x xxxxxx zpochybňující xxxxxxxxxx právo jednotlivých xxxxxxxxxx subjektů, xxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nemovitosti na xxxxx československého státu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx poukazem xx xxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva: "Xxxxx xxxx jde x dobu xxxxxxx ... xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx církevním majetku ... Xx jest xxxxxxxx disposičním xxxxxx xxxxx? Nemá xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx byl xxxx xx vlastníkem příslušného xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx církevní xxxxx x ústavy, stanovil xxxxxxx míru xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svými xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx úřady. Xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx naproti x. xx. xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxx xxxxxxxxxx" (x. 265). O xxxxxx otázkách v xxxxxxxxxxx není xxxxxx.

121. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx katolické není xxxxx platného práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxxx xxxxx právní xxxxxxxx" (Xxx. X 4829/25; xxxx. též xxxxxxx Xxxx. 7397, Xxxx. A 1243, xxxxx Xxxxx, V., Xxxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1931, s. 373, 391). Xxxx xxxxxx, xxxxx argumentační xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX Boh. A 1537/22, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx že xxxxx xxxxxx institutová xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

122. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xx v xxxxxxxx navrhovatelé xx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx viz xxxx. Xxxxxxx, J. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Kirchenrechts xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, dem Xxxxxx xxx deutschen Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 469 a xxxx.

123. Co do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon státní x. 142/1867 x. x. v xx. 6 xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx zákona x x xxxxxx obecného xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, mrtvé ruce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx." "Xxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dispozic x xxxxxxxx sledovaly xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx církví xxxxxx (ani později x Československu) - xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Komentář, xxx xxxxx. 1936, x. 34; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Svazek XX. Xxxxx, 1929, x. 155; Hobza, X. Úvod do xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. 1936, xxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, díl xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 64: "Tímto xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx dovoleno, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kteréž xxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.". Xxxxxxxx účastník 1) x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, xx xxxxxx právo nepochybně xxxxxxxxxxxx amortizační xxxxxx xxxxxxx xxxxx známý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx subjektu, x opírají se xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úpravy, xxxxx církevnímu xxxxxxxx (xxxxxx) ztěžovala xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx jde xxxxxx xxxxx xxxxx logice xxxxxxxx práva, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy v xxxx xxxxxxxxx by xxxxxx vlastnického práva, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.

124. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx církevního xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxxx, zejm. xxxxxxx, xxxxx, oltáře, xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x převážné xxxxxxxx x praxi, xxxxxxxxxxxx od 2. xxxxxxxx 19. století, xxxxx. "Xxx Xxxxöxxxxxxxxxxx äxxxxx ihre xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nicht, xxβ xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ändert xxxx xxxx nicht xxx juristische Xxxxxxxxxxxxxx. Xx untersteht xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xx xxxx den Xxxxxxäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxx xxxxx" ("Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstatu xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx, tím xx xxxxxx ani xxxxxx právní xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stejným xxxxxxxx jako xxxxx xxxx") [Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx evangelischen Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, dem Xxxxxx der xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Oesterreichs. Xxxxxx Auflage. Gieβen, 1886; xxxx. xxxx. xxx podrobnější xxxxxxxxx Xxxxäxx, H. Zur Xxxxx xxx den xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx nach xöxxxxxxx xxx heutigen Recht. Xöxxxxxxx, 1867, x. 49 x násl., xxxxx xxxx v "xxxxxx smyslu" xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx zachovávat xxxx xxxx: "Xxxxxxxxx dieser Xxxxxxx sind daher xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx" ("Xxxxxx xxxxxx hranic jsou xxxxx res xxxxxx xx xxxxxxxxx"), x. 64; Xxxxx Xxxxäxxxxx x tak xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx", Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx rakouského xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 20, pozn. 24]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx. věcí xxxxxxxxx (Xxxxx, X. O xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; explicitně x xxx xxxxxx Xxxxx 1461), xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx věcí náležejících xx původního majetku xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx věci, x nichž byl xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx xxxxx nepojaté xx xxxxxxx) xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (Krčmář, X. Xxxxx xxxxxxxx, 1946, x. 136).

125. Postavení xxxx xxxxxxxxx měly (xxxxx katolické) kostely x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx destinatae xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se vztahovalo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Randa, A., 1870, x. 689). "Xxxxxxxxx" xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sakrální xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx nespočívala x xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx konstruktu, xxxxx xx skutečnosti, xx xx v xx koná "veřejně xxxxxxxxx bohoslužba" (xxxx. Xxx. A 3140/24). Xx každopádně bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxx, obec, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx), xxxxxxx podstata xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčena. Xxxxxxxx mezi věci xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řadila" [v]ěci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (res xxxxxx xxxx kostely, oltáře x xxxxxxxx nářadí. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bud'si xxxxxxxxxx xxxxxx neb xxxxxxxxxxx, xx př. xxxxxx kaple (capellae xxxxxxxx) a nejsou xxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního obchodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx" (Xxxxx, X., 1870, x. 691). "Xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx die xxx xxxxxx x. x. xxx xxx xxxxxxxxxxxx Gottesdienst unmittelbar xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Eigenthums; sie xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxxx Institute xxx xxx xxxx im Xxxxxxxxx von Privaten xxxxxx können, wie x. X. bei Xxxxxxxxxxxx" ("Xx základě xxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxx sacrae, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx vlastnictví; xxxxx být xx xxxxxxxxxxx xxx církve x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx být xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx") - Xxxxx, X. Xxxxxx xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Privatrechts, Xxxxxx Band, Xxxxxx Xxxxxxx. Leipzig, 1876, x. 367; xxxxxxx Xxxxxxx, E. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 181. Pokud xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx majetek (xxxx, xxx) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Bez xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx specifické postavení xxxxxxxx, xxx ani xxxx xxxxxxxxx námitek.

X/c

Charakter xxxxxxxxxxx církevního majetku xx xxxxxxxxxxxxx stránce

126. Xxxxxxxxxxxxx regulaci představoval xx vztahu xx xxxxxxxxx církvi zákon x. 50/1874 x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx církevního xxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x. 162/1860 ř. x., x xxxxxxx a xxxxxxxx katolických xxxxxxx, xxxxxx x duchovních xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 175/1860 x. z., xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kostelů, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxx: "Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx církevní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx požívají nadání xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx kostelů x xxxxxx xxxxxxxxxx zachovalo, xxxxxxxx si jistotu, xxx-xx xxxx xxxxx xx xxxx, x xxxxxx-xx by xx, xx něco xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx, čí xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxx poměrů x xxxxxx xxxxx x xxxxx soukromého xxxxxxxxxxxxx, xxxx pravidlem to, xx o tom xxxxxxxx v obecném xxxxx občanském; xxxxxx-xx xx x xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx soud.". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx výši uvažované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx posouzení předložené xxxxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o. x. o. x xxxxxx č. 50/1874 x. x., kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x posléze x Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxxx o. z. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxx xx xxxxxxx námitka, xx xxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx x. x. x. xx zdá xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávním, xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx pravidlo. X xxxxx je možno xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 50/1874 ř. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x contrario, x xx x xxxxxxx xx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx odkaz xx o. x. x. xxx xxxxxx x důvodu právní xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx proto, xx xx teprve tento xxxxx xxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x. x. x. (xxxxx Xxxxx, X. x další. Československé xxxxxxxx xxxxxx, x. 227-228).

127. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založené x rozhodnému xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 50/1874 ř. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx doktrína xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pojmové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "veřejného vlastnictví". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx např. Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx následující: "Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stát xxxxxxxxx nabývání xxxxxxxxxx xxxxx, xxx naopak xxxx pomocí xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx skutečně svému xxxxxx zachováno. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (§38 odst. 2 xxx. x. 50/1874 x. z.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxx xxxxx právnická (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx. )" - Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého. Xxxxxx Xx. Xxxxx, 1929, s. 156. Xxxxx právní xxxx xx vykládá xxxx "xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx je x jistá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx" (x. 158). "[X]xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xx. xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu, ač xxxx-xx xxxxx svému xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx Xxxxx xxxxxxx naučný, xx. 3, s. 745). "Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxx xxxxxxxxxx. Mohou x xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxx toto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se výlučným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zvýšená xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§174, 175, 122 xx. xxx., §15, 250 xx. ř.), xxxxxxxxx, xx věci xx xxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxx veřejného" (Xxxxx 1461).

128. Na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výkladem, xx xxxxxx (veřejnoprávní) xxxxxx xxxxx "církevní jmění" xxxxxxxxx i xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům, xxxxx xxxx církevním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx účelové určení, xxxxxxx intenzitu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poukázati xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx bohoslužebného, zvonů, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx kostela) k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tomuto xxxxx x věnovati xx xxxxx xxxxxx" (Hendrych, X. Katolická xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Svazek XX. Praha, 1929, x. 161). X xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx xxxxx x církevní jmění xxxxx: především xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnické, xxxxx x z xxxxxxxxxx §38 zákona č. 50/1874 x. x. xxxxxxx, že xxxxx xxxx podstatou xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx příslušny xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xx se xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxx věnovanou xxxxxxxxx účelům (xxxxx, xxxxx xxxx.), omezuje xxxxxxx xxxxx aktuálního xxxxxxxxx, xxx jím xxx xxxxxxx necírkevní, x x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xx (namátkou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX xx xxx 19.3.1891, Xxxx. XX 5839; xxxxxx XXX Xxx. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 aj.). Xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: "X tohoto [církevního] xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx předměty, xxxxx dávají užitek x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nenáležejí, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx té xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x užívání x potřebě xxxxxxxx xxxxxxx úřadu" (Xxx. X 1246/44). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem x xxxxxx věci xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xx situace, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčilo xxxxxxxxxx subjektu x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxx xxx závěr, xx xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, lze x xxxxxx xxxxxxx odvodit xxxxxxxxxxxx vztah církevních xxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx 1461, xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx řadu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx argumentačního xxxx xx snaží xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxx neplyne.

129. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) a xx xx xxxx xxxxxxxxx s majetkem xxxxxxxx xx autonomní xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx pojmu "xxxxxxxxx xxxxx" s xxxxxxxxx jměním xxx xxxx). "[P]latnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx závislá xx xxxxxxx činitele, xxxxx xxx není xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolán" (Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 73). Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dispozice xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx pojmově): "Ve xxxxx projednávaných xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx 200 Xx, xxxxx x xxxxxx jednání, xxx xxxxx §51 xxx. xx 7. května 1874 č. 50 x. z. a xxxxxxxxxxxxx nařízení z 20. xxxxxx 1860 x. 162 x. x. vyžadují ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Již ze xxxxxxxxx pojmu ,xxxxxxxxx xxxxx', že předmětem xxxx xxxx xxxx xxx taková xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx - byla xx x sobě x xx, xxx založila xxxxxx xxxxxx jí xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxxx náležitostí každého xxxxxxxx jednání vůbec x tedy x xxxxxxxx xxxxx, o xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x. x. xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxx souditi, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (§1054 x 869 x. x. x.). Schází-li xxxxx podklad, nelze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednání x xxxxxx xx xxx xxxxx ani způsobilého xxxxxxxx pro nějaké xxxxxxxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx neztenčeným zachováním xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (Xxx. A 9981/32). Xxxxx, pokud nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nahradit. "Xxxxxxx xxxxxxxx úřadům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxx xxxxxx xxxxxxx právo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx svémocně xx xxxxx autonomní xxxxxx xxxxx samostatná xxxxxxxx xxxxxxx, jmenovitě xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zákonný xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxx dozorčí úřad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x pozemků kostelních xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" (Xxxx. 10189, xxxxx Xxxxx, X. x další. Československé xxxxxxxx zákony, x. 386). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxx "xxxxxxxx autonomie" xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 11), k xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx autonomie xxxx xx xxxxxxxxx pojmově xxxx x mezích xxxxxx (§364 xxxx. 1 x. x. x), xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx zcela xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxxx. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" nálezu Xxx. X 12138/35, xxxx zřejmé, x xxx xxxxx, který xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxx ("xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církví, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obyčejné xxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. x §233 x. z. x. xxxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxx"), svědčí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ryze xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nevypovídá x xxxxxx a existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. X x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx pojmově xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx státu.

130. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx "účelovost" xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx církví (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx věcem (xxxxx xxxx námitka xxxx x tomto xxxxxx xxxxx). Tím xx xxxxx konceptu xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx pojeného xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxx judikatuře xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx vymezil xxxxxxx fondy xxxxx xxxx "takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx právním řádem xxxxxx x xxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxx úkolů, jež xx xx xxxxx xxxxxxx moc, xxxx xxxxxxxxx správě xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx x organisaci xxxxxxx správy." Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá (Xxx. X 3501/24), x xx xxx xx Xxxxxxxxx (Xxx. X 3968/24): xx církevní xxxxx "platné právo xxxxxxxxx jinak než xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx státních." X xxxxxxx církevního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxxx nevlastněného") majetku, xxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, "xxxxxxxxxxxxx fondy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x protiklad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." Xx xxxxx zásadní rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxx maticí, xxxxx xx skutečně xxxxxxx xxxxxx samostatného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx. Xx proto xxxx - xxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - nesprávné xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxx, xxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx fondem xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXX x 2. 5. 1924 č. 7070/23, xxxxx Xxxxx, V. x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, s. 396; církevní nadace xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanoven §47 xxxxxx x. 50/1874 x. z.).

131. Xxxxx "xxxxxxxxx" majetku xxxxxxxxx xxxxxx jakýmsi specifikem xxxxx církevního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxx 1) opomíjejí, xx v případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x případě xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx účelovost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxx pojmovým znakem, xxx xxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx založit (xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "společné sledování xxxxxxxx účelu" xxxx xxxxx dobové xxxxxxxx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx x korporace; Krčmář, X. Xxxxx občanské X. Praha, 1946, x. 152). Je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x de xxxxx vycházel z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nadace xxxx xxxxxxxxx; Henmann-Otavský, X. Xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. 1932, x. 718). Xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx církevním jměním xxxxxxx x xxxxxxxx x právu jinak xxxxxxx xx jedinečný, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rovněž x §18 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx majetku," xxxx xx být odlišeno xxxxxxxx xxxx (korporace) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx však býti xxxxxx, xx "účelovost" xxxxxxxxxxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx, xxxxx xx neplyne x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx naprostá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívala xxxxx na majetkovém (xxxxxxxx xx smíšeném) xxxxxxx. Ona "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx vnuceným xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx, xxxxx pojmovým xxxxxx (obecně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx typu. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx samotné církve (xxxxxxxx kanonického práva), xxx xxxx akceptoval xx předpisů xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezbytně xx xxxxxx, xx xxxxx xx vezdy neztenčené xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, X. X xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx, 1910, s. 586). Xxxxxxx kanonickoprávní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jmění (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx.) akceptované xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx pochopitelně xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx: "[X]xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx právně xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx organismu xxxxxx x xx xxxxxxxxx proto také x majetkově právním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx církve založené xxxxxxxxxxxx [následují xxxxxx xx xxxxxxxx církevního xxxxx]. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zejména x §53 x 54 xxxxxx xx 7. května 1874 x. 50 xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx církve, zdůrazňuje xxxxxx solidarity xxxxxxxxxx xxxxx x z xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx objektivní xxxxxx xxxxx (srov. §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxx' xxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxx, §54, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jedné xxxxxxxxx xxxxxxxx církevního xxxxx xxx xxxx účely xxxxxxxx). Důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx 40 stenografického xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny, XXXX. xxxxxxxx, 1. xx.) xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x církevnímu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx při jiných xxxxxxx právnických aneb xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jest xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx může xxxx xxxxxxx" (Xxx. A 4829/25). X citovaného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účelovost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (rušitelům xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx sobě xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnickou osobu (xxxxxxxxx xxxx vlastník) x hranicích xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx než hledisko xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx formách, x xxxxxxxxx xxxxx šíři, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx provozovány registrovanou xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou), nýbrž xxxx účelem xxxxxxxxx xx čl. 16 Xxxxxxx. Xxxxxxx protismyslnost lze xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxx současné xxxxxxxxxx obnovit vlastnické xxxxx x majetku xxxxx x xxxxxx, xx tento majetek x minulosti sloužil x xxxxxxxxx xxxxxx.

132. Xxxx uvedené se xxxx prolíná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x československou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vlastníky xxxxxxxxxxxx nemovitých xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxx č. 95/1871 ř. x., x zavedení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x. x. x., xxxxxxx práv xxxxxx ("xxxxxxxxx" xxxx.; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principu). "Xx xxxxxxxxx xxx zapsati xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (spolek xxxx.), xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx, xxxx, xxxx x pod.) ... [X]xxxxxxxx kostely, jsouce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xx zapisují] xxxx xxxxxxxxx (,Římskokatolický xxxxxx x xx.... x X ... '), x nekatolických kostelů, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. ... Xxx xxxxxx xxxx xxxx třeba xxxxx, xxx nebyla xxxxxxx za vlastníka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (např. xxxxxxxxx, vykonavší slavné xxxxxxx sliby, x xxxxxx řády) ..." - Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 516.

133. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx reformu xx xxxx 1919, tak xx smyslu §3 xxxx. x) xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx velkého xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (Xxx. A 3910/24). X tvrzení, xx xxxxxxxx jmění xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že "stát xxxx vlastní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Pozemková xxxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, svazek XXX. 1934, s. 341). Xxxx. xxx §1 xxxxxx x. 318/1919 Xx., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 311/1920 Xx., xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (pozemky xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxx.)." Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "apod.": Vážný 1528 (xxxxxxxx xx xxxxxxx farního xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx evangelické). Xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx 717 (xxxxxxx tvořící xxxx xxx xxxxxxx zřízení xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxx 1023 (xxxxxxxx xxxxxx x. 318/1919 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kapituly).

134. Xxxx zcela xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) (na xxx. 5), xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxxxx xxxx otázka, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxxx" zvlášť důležitá, xxxxxxx tento xxxxxxx xxx xxxxx knihovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxx tvořil řadu xxxxxxxxxx účelových xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x neplyne z xxx absence xxxxxxxxxxxx xxxxx.

135. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" a "xxxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věcem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xxx. 1461 (xxxx x vlastnické právo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxx. 8355 (kaple na xxxxxxx xxxxxxx), Xx. X. 10722 (vydržení xxxxxxx církví), Xx. X XXXVI 4715 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy) - Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s. 385, 386, 388. Xxxx viz xxx xxxxxxxxxx, která (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxx x ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx problém ryze xxxxxxxxxxxx: Xxxxx 11116 (xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx); Vážný 5383 (xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx řádu); Xxxxx 17806 (xxxxxx zástavní xxxxx na xxxxxxx xxxx); Xxxxx 17845 (xxxxxxx xxxxxxxx správou xx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetku); Xxxxx 8986 (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx); Xxxxx 1666 (xxxx x vyklizení xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).

136. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx praxe xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx jmění" xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. x.), xxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx rovině stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Pražák, J. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxx xxxxx, Právo xxxxxxx. Xxxxx, 1905, x. 88 x xxxx., x xxx xxxxxxxxx literaturu.

X/d

K xxxxxxx "xxxxxxxxx" vlastnictví

137. Ke xxxxxxxx otázce, xxx xxx xxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§357 a xxxx. x. z. x.), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx relevanci, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx implicitně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx posiloval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastníku (xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x dobové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx právě vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx majetku xxx xxx vztahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x "statky xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dědičného xxxxx" x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nerozšiřovala. Doktrína 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxx teorie x xxx supremi xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konec 18. xxxxxxx, avšak: "Xxxx by xxxxxxxx xxxxxx slov x xxx, že xxxx xxxxxxx teorie xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; na státě xxxxxx, chce-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabývati xxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí vlastnictví xxxxxx šetřiti xxx xxxx každé xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ospravedlňují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx ohledu xxxxx větší práva xxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jest xxx pláštíkem bezpráví" (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx katolické, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 179). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x právním režimu xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx přehlíží, xx xx xxxxx jiném xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxx x užitkům xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx farář) x xxxxxxxxxx beneficiu, xxxxx též xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojeného s xxxxxxxxx úřadem (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 218; Xxxxxx, J. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 100). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xx xxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx církve vymizel x xxxxxxxxx xxx xxxx není. K xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxx xxxx), navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxx.

X/x

X námitce "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

138. Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx, xx církve xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", xx tento majetek xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx povahu". X tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx X. Hobzy x xxxxxxxxxx Kanceláře xxxxxxxxxx republiky z xxxx 1946. X xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx pojmy "soukromoprávní xxxxxx" či "veřejné xxxxxxxxxxx" rozumí, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, existující xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx soudu Xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx proměnlivý xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx).

139. Xx-xx xx x případě "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx modifikující xxxxxxxxxx právo podle §353 x násl. x. x. x., xx xx přímo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Vskutku xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soukromých x xxxxxxxx vlastnictví veřejnoprávního xxxxx xxxx" (Xxxxxx, X. Rakouské právo xxxxxxx, díl xxxxx, xxxx xxxxx: Xxxxxx xxxxxx. Praha, 1900, x. 355). "Xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vyskytuje xxxxx xxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx takové xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: bud' xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jakékoliv xxxx" (Sedláček, X. Xxxxxxxxxx právo: xxxxxxxx. Xxxxx, 1935, x. 23).

140. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx rozhodným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jako xxxx xxxx xx xxxx 1948 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: státní, xxxxxxxxxx; xxxxxx; xxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxx z let 1948 x 1960 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Příznačně xxx xxxxxxxx xxxxx nezná xxxxx xxxxx vlastnictví xxx různé xxxxxxxx, xxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx. V xxxxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. z. x. xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx esenciálním xxx xxxxxxx xxxxxx řády x xxxxx trvá xxxxx.

141. Pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx 1) zcela xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (Hobza, X., s xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. Xxxxx, 1936) Xxxxx uvádí - a to xx shodě x xxxx xxxxxxxx - xx majetkoprávní xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x Rakousku, xxxx xxxxxxxx "každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (x. 239). "Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx xx která xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx území, xx xx t. xx. teorie institutová ... Xxxxxx československá, xxxxxxx xxxx dříve xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 262-263). Xx tomto xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x další xxxxxxxxxxx xx shrnutí jiných xxxxxxxx xxxxx: "... x) Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xx x. xx. xxxxxxx xxxxxxxx ... X. xx. xxxxxxxx xxxxxxx je zvláštním xxxxxx xxxxxxxxx jmění x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ... X xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví (xxxxxxx xxxxxx, öxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx ničeho xxxxxx xx xxxxxxxx, xx naše positivní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx principu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž xx zásadě xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx s ní xx principu veřejné xxxxxx majetkové xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodujícím xxxxxx xxxxxxxx zákonů" (x. 262-263). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odluky církví xx xxxxx po xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx x nedůsledný" xx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Poměr xxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 158), přičemž z xxxxxx pozic důrazně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x. 163).

142. X Xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx nezpochybňoval, xx rakouské, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx považovalo xx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxx církevní subjekty (xxxxx se nejednalo x xxxxxxxx církevní xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx výhrada xxxxxxxxxxx). Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví". X xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx uplatňována není. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx teoretické (x pravém slova xxxxxx) úvahy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx méně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), zvláště xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dispozici xxxxx xx "charakteristický" rys xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx mylně (x. 260; viz xxxxxxxx xxxxxx).

143. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx "xxxxxx veřejného vlastnictví" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x církevnímu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (Janovský, J. Xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx. Xxxxx, 1927), x xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx moc, a xx xx xxxxxxxx xxxx ideje "kulturního xxxxx", xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví" xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx širší xxxxxxx xxxxxx, nebo dokonce x xxxxx xxxxxxxxxxx xx "xxxxxxx" (mořský xxxx, vodní xxx) xx xxx přirozené xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" dovozovati x xxxxx sloužícím x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx první xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx!) za xxxx xxxxxxxx x xxxxxx základních xxxxxx xxxxx. X ještě x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx x xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx k xxxxxx kultu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.

144. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx komparací xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx teorií, xxxxx považovaly xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřípadné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť staré xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídat v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx poměrů vývoji x "právnímu xxxxxxxxxx": "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x metod xxxxxxxxxx: xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx socialistických xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx řádu, x. x. jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx" (x. 13). Co xx xxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví", xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx francouzské, xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx cílem xx xxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx (x. 51). Xxxxxxxxxxxx je "plná xxxxxxxxxxxxxx extrakommercialita" xxxxxxx xxxx (x. 61). Xx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, nepochybně xxxxxx. Jednoznačné dokonce xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx autorovy xxxxxx (Xxxxxxxx, Německo, Xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, které byly x xxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx xx veřejný xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx studie. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxxxxxxxx právní xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví akceptovala, xx - x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx či xxxx musí v "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x věci nejprve "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx věnována (Widmung). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aktem zrušovacím (Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, pak xxxxxx "xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", jež xxxx zároveň xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x. 37, 41-42). Xxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ovšem xxxx xx jednat x "xxxxxx xxxxx etapu xx xxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx.". X xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx optimisticky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x publicizaci vlastnictví, xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx vývojový xxxxxx, x xxxxxxxxx "xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxxxx.".

145. Xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxx let xxxxxxx (Xxxxxxx, X. Československé xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1937) byla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdrženlivá, neboť "xxxxxxx xxxxxx vlivu xx praksi, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (x. 298). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci, xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejnému xxxxx" (x. 297), xxxxxx na bázi xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x odkazem xx Xxxxxxxxxx Hoetzel konstatuje, xx xx "naše xxxxxxxxxxxxx xxxxx více xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx stále xxxxxxxxxx xxxxx xx pozadí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx. Srov. xxx. x. 438/19 x č. 33/22.". X xxxxxx dílčího xxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xx" xxxxx, xxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxxx xxxx konstruovaného xxxxxxxxx, xxxxx závěr o xxxxxxxxx xxxxxxxxx naznačené xxxxxx ve vztahu x veřejným xxxxxx xxx Hoetzel xxx xxxxxx, tím méně xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.

146. Pokud xx xxxx existence "xxxxxxxxx vlastnictví" xxxx xxx odvozována xx xxxxx §109 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Xx. x. x x. "Xxxxxxxx vlastnictví lze xxxxxxx jen xxxxxxx," xx základě xxxxxxxxx x contrario je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx deklarace xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxxx x eventuálnímu "xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx hospodářskému" (xxxxxxxxxx Xxxx, X. Československé xxxxx xxxxxxx. Praha, 1937, s. 255 x xxxx.), x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx smyslu, že xx ústavní listina xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxx.

147. Xxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx 1) odkazuje xx xxxxxxxx x. 45, Xx Janišová, X., Kaplan, X. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Ústav xxx xxxxxxx xxxxxx XX XX/Xxxxxxx, 1995, x. 100-104, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 148 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx stanoviskem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentů především xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx orgány státní xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx orgány x xxxxxx 1945 až 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx politická shoda x tom, xxx xxxxxxxxx prezidentské xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx, xx 1. nejde x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx 2. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx 3. xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx lze xxxxxxxxx, xx xxx 4. xxx eventuální xxxxxxxx dekretů šetřit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předpoklad, že xx věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx že xx se xxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx. Stanovisko Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxxxxxxxx diskursu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "i xxxx xxxx xxxxx právním xxxxx převzata.". Xx xxxx bez xxxxxxxxx xxxx argumentace, xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx (coby xxxx xxxxxxxxx) xxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxx využití xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx uvádí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx k věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx není xxxx xxxx (xxx nulius). Xxxxxxxxxx, že "církevní xxxxxxx ... xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx státu" vypovídá x xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx č. 50/1874 x. z., xxxxxxx x xxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxx práva k xxxx (na straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx).

148. Xxxxxxxx byl xxxxxx vlády vyvolán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Ďuriše (XXX), xxxxx xxxxx církevní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, navzdory xxxxxxx vlády (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvnitř xxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxxx. xxxxxxxx Xxx. A 1689/47, xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 12/1945 Sb., o konfiskaci x urychleném rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Němců, Xxxxxx, jakož x xxxxxx x nepřátel xxxxxxx x slovenského xxxxxx.

149. Xx xxxxxxxxx xxxxx, že ještě xxxxxxx za "veřejný", xxxx. za majetek xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx, xx x xxxx zbylo) xxx xx xxxx 1948. Xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxxxxxxx). Xx stanoviska Generální xxxxxxxxxxx ze xxx 20. května 1954 x. X 282/54-ZO-33 xxxxx, xx majetek xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx není x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobním x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxx rozumět xxxxxxx xx xx doby xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx x církevních institutů xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 30/55 xxxxxxxxxxx, xx "pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx církevnímu xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx. Xxxxx §10 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxx." Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxx 1972 x. x. 5&xxxx;345/72-X xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromým, x xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 47/1971, xxxxx přesto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví (§139 xxxxxxxxx xxxxxx).

150. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx poznamenat, že "xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx", xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pojmem "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (zejména xx smyslu xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx "xxxxxxx"), jak je xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v níž xx opět xxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxx, nikoliv xx absenci xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx zájmu je, xx takoví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx statek xxxxxx. "Veřejný xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxxxx entity - xxxx jím xxxx. x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx tomu xx x xxxxxxx xxxx (§3 x 6 xxxxxxx xxxxxx); stačí, xxxx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx" (Eliáš, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx Xxxxxx xxxxx x. 4/2009, x. 4 x xxxx.). Vlastnické xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx.) xxxx xxx dnes xxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxx, veřejného statku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xx existenci xxxxxxxxx xxxxx. Podobně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxx" x "veřejném xxxxxxxxxxx": "... xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ... xxxxxxxxxxx plnohodnotné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, plnohodnotné subjekty xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ... všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jsou xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx je v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx ,xxxxxxxxxxxxx' xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, 2008, s. 25-26).

151. Nelze xxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ochranu. Xx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx odůvodněné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastníků.

152. Pokud xx xxxxxx teoretických xxxxxxxx, které x xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx statkům (xxxxxxx xxxxx, xxxx) xxxxxxxxxx nikoliv soulad xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x nově xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx, x x ním x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník 1), xxxxxxx x "xxxxxxxx" xx "veřejnoprávním vlastnictví" x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx majetku), xxxxx se zcela xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx via xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx fondů xxxx ještě x xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, K., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 375, již xxxxx, xx xxxxx xxxxx "byl zatím xxx xxxxxxx" a xxxx xxxxx xxxx xxxx považováno xx xxxxxxxx). X takovému xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948 nepochybně nebyl xxxxxx prostor, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxx xxx na pozadí xxxxxxxxxxx motivací. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx x protikladu x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x které by xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrech xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x 25.2.1948 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxx soudní xxxxx xx xxxxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxx doktrinální x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

153. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx čtyři expertizy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se o xxxxx: X problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx církevního xxxxxxx (Masarykova univerzita x Xxxx); Posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx univerzita x Xxxxx, Xxxxxxx právnická); Xxxxxxx posudek (Xxxxx xxxxx a xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx); Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx právního xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 19. x xx 20. století xx xxxxx dnešní XX; xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx v příloze xxxx. xxxxx x. 858 "zpráva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi x náboženskými společnostmi x xxxxxxxx komise x xxxx xx 13. června 2008 xx 31. xxxxxx 2009".

154. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx vlastníky xxxx xxxxxxxxxxx do xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx věcí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx), x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x. x. x.). Nepochybně tak xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxxxxx, ztrátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobit.

155. Z xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx po xxxx 1989. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx tam, xxx byla xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx xxxxx, dospěly soudy x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx odnětí vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. x. x. (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. zn. I. XX 428/04; xx. xx. XX. XX 528/02; xx. xx. XX. ÚS 298/05; xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05; xx. xx. XX. XX 687/04; xxx 29 xxxxxx xx. zn. XX. XX 34/06; xx. xx. X. XX 663/06; sp. xx. Pl. XX 9/07; xx. zn. X. XX 2166/10; xx. xx. XX. XX 2326/07; xx. xx. XXX. XX 3207/10; xx. xx. X. XX 562/09; xx. xx. XX. XX 3120/10). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx míry xxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odňatému xx 25. únoru 1948 v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx založena xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx majetku xxxxxxxxxx.

156. Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxx kvazirestituční xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 3318/2006 xx dne 31. xxxxx 2007 x rozhodnutí předchozích xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Katedrály xx. Xxxx, Xxxxxxx x Vojtěcha x Xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxx své vlastnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47). X xxxxx punktu xxxx totiž xxxxxx xxxxx přesně xxxxxx, xxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodného období xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xx, xxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx, a to xx xxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx č. 55/1954 Sb. ze xxx 19. xxxxx 1954, x chráněné xxxxxxx Pražského xxxxx. X tomu však Xxxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx učinili xxxxxxx, xxxxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.

X/x

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxx vyrovnání

157. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx smyslu: (x) církve, zejména xxxxxxxx xxxxxx katolické, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxx katolické, xxxx být vlastníky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. byla xxx xxxxxxx.

158. (x) Xxxxx xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxx xx xxx podstata xxxxxx natolik zmatečná, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převody x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxx zamýšlený xxxxx xxxxxx. Má se xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, že "původní xxxxxxx", xxx je xxxxxxx v §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx existence, má xxxxxxxx, xx xxxx - jako nežádoucí xxxxxxxxxxx zákona - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx omylu x otázce existence xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1948.

159. K xxxxxx pojetí xx x zásadě Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx částech, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx měly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxx xxxxx spadajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x výhradou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; s výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx např. "Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx" x xxxxx II hovoří x "pojmovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účelovostí, tj. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x cílům xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x rozborem xxxxxxxx výše x x faktickým xxxxxx. Xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly tak xxxxx běžně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx např. pivovaru xx cukrovaru), x xxxxx xx výdělečný (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zřejmý. Xxxxx má navíc xxxx "pojmové xxxxxxx" xxxxxxx z xx. 15 xxxxxx x. 142/1867 x. x., xxxxx se rovněž x závěr nepodložený, xxxxx z xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) záruk církevní xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx vlastnické právo xxxxxxxx xxxxxx práva xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxx účely xxxxxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x obdobných záruk xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx.

160. Xxxxx xx jedná o xxxxxxxxx na "teorii xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx církevní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. o. x svěřil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx práva xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozboru xxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx teorií xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxx právě kostely, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx objekty xxxxxxxx xxxxxx kultu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávní regulaci xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx subjekty ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx samostatnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx kostela), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx xxx vysvětlit xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx rozhodného xxxxxx až dosud xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx práva xx tyto xxxxxxxx (xxxx tomu xxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

161. Proto lze x xxxxxxx realizace xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx chápal xxxxxxxx x. x. x. x nynější xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx argumentaci, xxxx xx xxxxxxxxxxx, sleduje xxxxxxxx cíle x xxxxx, nemohl (teoreticky) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxx x minulosti xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx odkázat na xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x majetku České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx stát xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x mnohem xxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce.

162. (xx) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 25.2.1948 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxxx zájmům, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx měl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx x dnešních právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhodnější xxxxxx postavení xxx x 25. únoru 1948, xxx xxxx xxx stejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zcela xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx kontextu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx majetkových xxxxxxxx, ale i x xxxx xxxxxxx xxxxxxx) chápána xxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církvi, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon x. 50/1874 x. x. xxx xxxxxxxx x §38 xxxxxxx x "ochraně", což xxxx zrcadlit xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti (xxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx x literaturou). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xx faktické xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx 1948 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx autonomie. Xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx po 1.11.1949 xx "nový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx církve ... xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x předchozím xxxxxxx", xxxxx xx x závěr xxxxxxx xxxxxxx s ohledem xx současnou xxxxxx xxxxxxx x charakteru x praxi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Československu, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x instrumentů odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ekonomického xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102).

163. Odstranění (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) veřejnoprávní xxxxxxxx po xxxx 1989 xxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx takovou skutečnost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxxxx koncepce xx xxxxxxxxx xxxxx připomenout, xx x xxxxxxxxx xx 8. 2. 1991 xxxx prostřednictvím Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 16 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, pod xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ESLP xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 104). Zároveň xxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 chránící xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx vlastnit xxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx obsah x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, jak byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rokem 1989, xx xxx xxxxxxx xx zásadního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx je úcta x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hodnotám, xxx xx x xxxxxxx společnosti utvářely. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) po 1. xxxxxxxxx 1949 odkazuje, xxxxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxx "[x]xxx xxxxxx xx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností" x " [x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx vyžaduje předchozího xxxxxxxx státní xxxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 165/1992 Sb., xxxxxx xx zrušují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x účinností xx 15. xxxxx 1992 xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, resp. federálním xxxxxxx č. 522/1992 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 16/1990 Sb., s účinností xx 20. xxxxxxxxx 1992. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx upustila, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx o "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx nových xxxxxx x xxxxxx xxxxxx), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxxx zrušení "xxxxxxxx xxxxxx," xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemožnost (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx vyrovnání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z důvodové xxxxxx x xxxxxx č. 522/1992 Sb. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, vyčíst xxxxx, x xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx tímto způsobem xxxxxxxxx. Při zrušení §10 zákona x. 218/1949 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předvídaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úvahy, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx) xxx nebude xx xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxxxx přípustná. Odstranění xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 11 x 16 Xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil x ve své xxxxxxxxxx, když nálezem xx. zn. Xx. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (N 146/28 SbNU 295; 4/2003 Sb.) zrušil §27 xxxx. 5 xxxx xxxxxx v xxxxx "x xxxxxxxx zisk xxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 16 odst. 4 Listiny x x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx práva xxxx x rozporu rovněž x čl. 11 xxxx. 1 Listiny. X xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autonomie xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 104. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx., xx xxxxx účinném xx 19. xxxxxxxxx 1992 (xxxx. do 14. xxxxx 1992), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle čl. 11 xxxx. 1 a čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxx se xxxx přesto vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolávají x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx "[x]xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx uplatňování xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.". Xxxxxxxxxx, xx Listina xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x otázce xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxx traktoval (xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 106), xx "[x]x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ten názor, xxx xxxxx xx (x historického xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx svoboda xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x mezinárodních xxxxxxxxx x jak xx xxx ochranou xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, měla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nižší úroveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úrovně xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x komparaci se xxxxxx xxxxxxxxx (k 25. únoru 1948) xxxxx sloužit xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". X xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx, kdy přijetí Listiny x xxxxxxx §10 zákona č. 218/1949 Xx. mělo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, poměrně xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxx x xxxx Listiny x xxxxxx základních práv, xxxxx xxxxxxxx.

164. X x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx, zej x. xxxxxxxxxxx restitučních předpisů, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x žádné xxxxxxxxx xxxxx (restituentovi) xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezení (xxxxx xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) (xxx 10) xx proto xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) "jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx," xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx současné xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx určitá veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx památkové xxxxxxx či rozsah xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx vymezené xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx (§15a odst. 4, §27 xxxx. 5). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 11 či 16 Xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx klauzulí Listiny, xx xxx případ, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastník 1) xxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx možná xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx oprávnění, xxxx xxxxxx jít x xxxxxx xxxx.

165. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxx poukázat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx let xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, aniž xx xxxx skutečnost xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx od xxxxx. Je xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (výše xxxxxxx příklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx).

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek

166. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx "ohrožuje xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, poráží xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx" x "xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky", xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxxxxxxx nemajetnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsažen. Xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx hodnotového xxxxx xxxxxxxxx Ústavy, která xxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Ústavní xxxx xx xxxxxx xx xx, že vyvlastnění xxxxxxxxx hospodářského xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak k xxxx došlo po 25. xxxxx 1948, xxxxxxxx uvedených dobrých xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx méně se xxxxx x "xxxxxx, xx xxxx by xxxxx xxxx vlast". Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xx - xxxxxxx relevantní - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx režimem, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.), jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona č. 198/1993 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx.

167. Pokud xx xxxxx x pojetí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. 5.4 návrhu, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., neboť obsahuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 700 let, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxx 1989 nebyl xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx křivd xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxx.

168. Xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil" není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřekládají xxxxx xxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxxx náhrady x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dle §17 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx, s xxxxxxx na mechanismus xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx hospodaření xxxxx. X dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx hospodářských xxxxxx a státního xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx ohrožení xxxxx plynoucí z (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx myslitelné, x xx xxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxx, xxxxx xxx xxxx vyplácet xx 31. prosince 2012 xx xxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb., či xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplácel. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx straně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

169. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) že xxxxxxxxx osoby xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx" k xxxxxxx vymezenému v §2 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx restituční xxxxx xx x xxxxxx xxxx subjektivním xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxx restitučním xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, x xxxx vyložil xxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxx restitučních xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 21/05 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci x restitučním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) "xxxxx," xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho důvody x širší xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o "xxxx," xxxxx xxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx vedlejší xxxxxxxx 1) na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx samotného. V xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx rekapitulovanou xxxxxxxxxx.

170. Xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx x církvemi, xx xxx x rozporu xx zárukami xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 a čl. 16 xxxx. 2 Listiny, xxx je Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 x xxxxxxxx xxxxxxx.

171. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx církevního xxxxx x 25. xxxxx 1948, xxxx Xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xx nesprávných xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x věcem xxxxxxxxx pod tehdejší xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd tedy xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárství. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx subjekty xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), nikoliv církev xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx náhledy x praxe, xxxx. xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, srov. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 3 Xxx 228/93 xx dne 4.5.1994, xxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektivitou, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem uvedeným x §1 xxxxxx x. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx).

172. V xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx závěr, že xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxx jako celku xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx metodami xxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naturální xxxxxxxxx (§1-14 zákona x vyrovnání x xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (předmět xxxxxx)

173. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx.

174. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx x tom xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pojmově xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxxx části. Xx se xxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), že xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx ustanovení §1, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi státem x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxx x umožnit xxx obnovením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezávislé xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx," x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x parlamentní xxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx 1) o xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxx, xx xxx již xxxxxx xxxx překvapující, xx xxxxx xxxxxxx k "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tomuto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (naturální xxxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx období, zrušení xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Xx xx právě xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx. Pokud xx xx mělo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "restituční xxxxx" xxxx xxxxxxxx pouze xxxx zmírnění majetkových xxxxx, x nikoliv xxxx jiné, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx např. xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx a xxxxxx zemědělskému majetku, xxxxx xxxxx bylo "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx prostředí", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X ústavního xxxxxxx xxxxxxx, že xx restituční xxxxx xxxxxx zároveň upravovat xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx.

175. X xxxxxxxx xxxxxxxxx cíle xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem opakovaně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. X xxx xx arciť xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy, čl. 11 xxxx. 1 x 4 Listiny (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx II, xxxx 72-91). Xx-xx xxx xxxxxx cílem xxxxxx xxxxxx nastavení (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx základny, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxxx xx, xxxx 92-107). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xx potom x xxxxx smyslu - x rozhodných ustanoveních - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxx podotknout, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx křivdy spáchané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x je xxxxxxxx xxxxxxxxx existencí a xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byla způsobena xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxx definiční xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx, výjimečně x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx č. 428/2012 Sb. Pojem xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxx vyjadřuje faktickou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepochybné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx vymezení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (finanční xxxxxxxx, xxxxx papíry, xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx nemajetkové, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx nenahrazuje "všechny" xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx účastník 1), xxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ušlému zisku, xxxxxxxxxxxxx patronátním xxxxxxxxxxx xxxx., což xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

176. Xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx platí, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxxx v dřívějších xxxxxxxx [xxxx. xx. xx. Xx. XX 45/97 xx xxx 25.3.1998 (X 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx zákonnou podmínku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxx datem 25.2.1948, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x trvale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.". X xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 21/05, přičemž xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx dřívějšího data xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx výslovné xxxxxx x restitučním xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonem č. 229/1991 Sb., o úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §7 xxxxxx č. 229/1991 Sb.). Konkrétní xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od 25. xxxxx 1948 xx 1. ledna 1990 návrhy neobsahují. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx restitučních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích; §2 xxxx. 1 zákona x. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xxxx.

XX/x

X §2 (původní xxxxxxx)

177. Xxxxxx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahují x xxxxxxxxxx §2 xxxx celku. Pokud xx jedná o xxxxxxxx "původního xxxxxxx" xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxx rozsah xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vymezení, x při uplatnění xxxxx k xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxx nevydat (§8). X dobovému pojmu "xxxxxxxx xxxxx" x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "původní xxxxxxx" xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx.

178. Xxxxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "příslušely", čímž xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxxxx x vyjádření xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx xxxx x "xxxxxxxxx xxxxx x xxxx majetkové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxx, xx určitému subjektu xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §5 xxxx. x), x to odmítnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxx. Konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) církve, xxx xxxxxxxxx xxxx.

179. Ústavní xxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) je xxxxxxxxx přetížené x xxxxx v §2 xxxx. x) xxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx ani současný xxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx by xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx.

180. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx církevní xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx (toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx majetku, xxx xx xxxxxxx x §2 xxxx. a) xxxxxx č. 428/2012 Xx. Pojem "příslušely" xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahy xxxxxxxx z "veřejného xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

181. Xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se však x xxxxxxxxx, xxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx interpretací, xxx xx naznačena důvodovou xxxxxxx. Xxxx, že xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxx vykládat xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx soukromé kaple, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx církve). Xxxxx "xxxxxxxxxx" pak xxxx xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx," x xxxxxxx již x "xxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy jsou xxxxxxx založeny na xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Výklad §2 xxxx. x) v xxxxxxxxxxx s §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx x xx xxxx, ve xxxxxx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx definována. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ujmout xx xxxxxxxx xx xxxxxx vlastnických práv, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §5 písm. x), xxx xxxxx se xx majetkovou křivdu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx.

182. Uvedený výklad xx pak zcela x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxx (analogicky x vymezení xxxxxxxxx xxxxxxx) zákonů xxxxxxx xxxxx x xx xxxx, ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxxx zákony x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx" x "věcí". Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx např. xxxxxx obdobný restituční xxxxx ("xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx"), x to xxxx xx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx ("xxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx"). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb. v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 229/1991 Xx. xx xxxxxxx se xxxxx "xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx zemědělské xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx" x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (xxxxxxx "xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X tomto xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dřívějším xxxxxxxxxxx principům a xxxxx xxx shledán xxxxxxx důvod pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

183. Xxxxxxxxxx, xx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx s církvemi xxxxxxxxxx širší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zahrnoval i xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx požadují xxxxxxxxxxxx v xxxx. 29 x), xx xxxxx irelevantní pro xxxxxxxxx zákona a xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx. 29 x), xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xx zákon č. 229/1991 Sb. se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obecně xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx z konstrukce xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29, které xxxxx xxxxxxx xxxxxx x majetku, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, náboženské společnosti, xxxx x kongregace, xxxxxxxx. Přesvědčivá argumentace, xxxx xxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxx" xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, chybí. Pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx, xx pokud xxxxx č. 229/1991 Sb., resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neučinil církevní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, xxxxxx tak xxx xxxxxx žádný xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxx racionálního xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx osobám "xxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx faktický xxxx, xxx Československý xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ani tak xxxxxx xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxx xxxxx nikterak dovodit, xx vydáním xxxxxxx xxxxxxxx předpisu by xxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx by xxx xxxxxxxxx i xxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx č. 403/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxx xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 29 x), x), x) x x). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" (navrhovatel xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) protiústavně xxxxxxxxxxxxxx, xxx úvahy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx tomto xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx. Zákonodárce xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx vyvolat xxxx xxx zvolenými xxxxxxxxxxx xxxxxxx závist x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx postupným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů "uspokojené" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx oněch, xxxxx se xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx tečky". Ex xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásada: "Xxxx x xxxx xx xxxxx." X xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx toliko vydání "xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx "soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx restituentů". Xxxxxxxxx xxxxxxx x 90. xxx je xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx osoba xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

185. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Sine xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxx s takovouto xxxxxxxxx se majetek xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho vlastnictví" [xxxx. 27 a)], xxxxx xx xxxx xxxxxx x "xxxxx xxx xxxxxxxxx podkladu" (xxxx. 47), je xxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx (správně: sine xxxxxxxxxxx) xxxxxxx "zápis xxx písemného xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx a navrhovatelé xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxx x xxx xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxxx, V. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xx dne 25. xxxxxxxx 1871 č. 95 ř. z. xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1891, x. 26). Údaje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vkládány na xxxxxxx návrhů jednotlivých xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "Xxxx xxxxx. et X.Xxx. ", xxxx "xxx xxxx podání x čísla xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.), xxxxx zohledňovaly xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx však na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx knih nejsou xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, neboť je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx praesentato xxxxxx určena specificky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx či "věrohodnosti" xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx restitučních zákonů xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx pozemkových xxxx xxxxxx přenosem xxxxx xx xxxxxxxx evidencí, x není xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxx xxx. X xxxxxxx xxxxx xxx zápisech měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastník xxxxxxx soudní ochrany, x xxxxxx postupuje xxxx obecně xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxx více xxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx.

XX/x

X §3 (xxxxxxxxx osoby)

186. K xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx oprávněných, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxx xxxx, aniž xx to xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní otázky. X tomto tedy xxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxx): xxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx zákon č. 68/1956 Sb., x organizaci tělesné xxxxxxx, x kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dobrovolných tělovýchovných xxxxxxxxxx, x související xxxxx č. 232/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx zákon č. 68/1956 Sb., x organizaci xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx upravují xxxxxxx xxxxx vztahy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; zákon č. 298/1990 Sb., x xxxxxx některých xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxx x kongregací x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 126/1992 Sb., x xxxxxxx znaku x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kříži; xxxxx č. 212/2000 Sb., x xxxxxxxx některých majetkových xxxxx způsobených xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxx č. 243/1992 Sb., kterým xx xxxxxxxx některé xxxxxx související xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx znění zákona č. 93/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

187. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxxxx matice, s xxxxxxx xx výčet x §3), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx záměr xxxxxxxxxxx odluky církví xx xxxxx realizovat xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx vůči xxxxxxxxx subjektům. Xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx právě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx váží xxxxx již x xxxxxxx 90. xxx (xxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxx č. 298/1990 Sb., §29 zákona x. 229/1991 Sb., §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu xx jiné osoby) x xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 5.1), xxxxxx xx možno xxxx xxxxx x judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ústavnosti objektivně xxxxxxx, což xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxxxx zjištění. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx "[Ú]stavní xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, do xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx tento rozsah xx ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky svěřen xxxxxxx zákonodárci, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx" (xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/04 xx xxx 25.1.2006). X xxxxx xxxxxx xxxx námitka xxxxxxxx xx xxxxxxx nerovnosti xxxxxxxxxxx součástí ústavních xxxxxxxxx xxxx, jimž x jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx apod.).

188. Pokud xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx navrhovatelé, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle zákona č. 428/2012 Sb. x na xxxxx xxxxxx jiných "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx mysli, x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x x jakého xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx zařazeny xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx a do xxxxxxx xxxxxxxxxxx odluky xxxxxx od státu. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx např. x xxxxxxxxx xxxxxxx diskriminace xx základě podmínky xxxxxxxx občanství. X xxxxxx sp. zn. Xx. XX 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 SbNU 163; 185/1997 Sb.) xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xx xxxxxxx "xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx". Xxxxx xxx zamítnut x xxx xx (xxxxx xxxxxx) xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx abstraktní, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ji mají xx xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx" [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.)]. Obsah xxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxxxxx akceptovatelnosti hledisek xxxxxxxxxx subjektů a xxxx. Hledisko xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hlediskem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxxx nerovnost je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/98 xx xxx 22.9.1999 (X 127/15 XxXX 211; 234/1999 Sb.) xx věci xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx rovněž xxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxx níž xx xxxx státu, aby x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx funkcí rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx méně xxxxx xxx jiné. Xxxx xx xxx xxxx xxxxx x odvoláním xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx hodnotou xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx zásahy do xxxx vzniklých xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx signalizovaly x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vytváření xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx nabytých. Xxxxxx v nálezu xx. xx. Xx. XX 9/99 xx xxx 6.10.1999 (X 135/16 SbNU 9; 289/1999 Sb.) vyloučil Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

189. Zobecněné závěry xxxxx kritérií xxx xxxxxx okruhu oprávněných xxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) jsou aplikovatelné xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx záměr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odluku xxxxxx od xxxxx, xxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx uvedeným ve xxxxx §3. Xxxx, xx xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxx právní i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx čl. 11 jsou ve xxx čl. 2 odst. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx či ústavněprávně xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pojednává (xxxxxxxx rozhodnutími xx. xx. II. XX 528/02 x xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xx xxxxxxx 90. let xxxxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx. Zákon č. 298/1990 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05). Xxxxx tuto xxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx prostor, xxx xxxxxx "xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx specifika xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx §29 xxxxxx o xxxx xxxxxxxx konzumuje" (xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 25), s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Ústavní xxxx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx skutečnosti, které xxxxxx racionální základ xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, x nikoliv xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx typy xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx koresponduje x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx strukturou [v xxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx], xxxxxx xx xxx naplňován xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx (xxxxxxxx) škody xxxxxxxxx na právu xxxxxxxxxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 105). K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); nález xx. xx. Xx. XX 6/02; xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/06 ze dne 30.10.2007 (N 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 98; a xxxx xxx odkazovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx restitučních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ani v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. "[H]istorická xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx míry xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx právnických osob (xxx zohlednění xxxxxx xxxxxx majetku) a xxxxxxx umožňuje jejich xxxxxxxxx - co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx: xxxxxxxxxx)" - xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 105. Xxxxxxxxxxxx xxxx přehlédli xxxxxxxxxx, xx absence právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx XX), x xxxx xx otázka přijetí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x církevním xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) stala xxxxxxxxx naléhavou. X xx nutno rovněž xxxxxxxxx, xx výčet xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx značné xxxx xxxxxxxxxx snahou upravit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx odstraněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx xx zrušení xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx. Přitom eventuální xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. hospodářského xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sice xxxxxx xxxx politicky udržitelné, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prostor pro xxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem 1), xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx sob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxx xx. zn. Pl. XX 9/07, xxxx. xxxx druhý xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nerovnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx restituentům. Xxxx uvedeným xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx či jiných xxxxxxxxxx xxxx naznačovaných "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob" xxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx taková xxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb.

191. X jednotlivým xxxxxx §3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ústavněprávní xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx založených xxxxxxx č. 428/2012 Sb. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx jmenované subjekty xxxxxxx být součástí xxxxxxxx, zvláště majetkoprávních xxxxxx, xxxx. xx xx vůči xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dnes xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x 25. xxxxx 1948, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podíly; xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x tedy xx nejedná x xxxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx a působení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx projevují xx xxxxxxxxxxx, přesahují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx o argument xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na to, xx řada xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ne xxxxxx přirozenou smrtí x církvím xxxxxx xxx obtížně přičítat x xxxx, že xxxxxx tvořeny stejnými xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx lety.

192. Xxxxx xxxxxxxxxx §3 písm. x), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x církev xxxxxxxxxx, x xxxxx jako xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx (s. 8, xxxx. 9), xx xx xxxxx x "pravý opak" xxx. institutové teorie, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x chrání. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá xxx xx xxxxxx katolickou. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Ani x rovině podústavního xxxxx xxxxx není xxxxxxx výhrada xxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 308/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxxxx registrovaným (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx církve xxxxxxxxx, právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xx protiústavní, xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 308/1991 Sb., nyní xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx předkládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Institutová xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx církve, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby), a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx církev nesmí x hranicích státu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x kontrapozici x tezi, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx mezinárodní xxxxxx odvozena xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla být xxxxxxxxx, že církevní xxxxxxx na území xxxxx xxxx vyloučen x jeho xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxx č. 308/1991 Sb. předpokládal x registrovaných (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx subjektivitu, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, proč xx xxx nemohl xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x "xxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť podle xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 676/3, Xxxxx 6-Xxxxxxx, XX: 73632848, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx práva. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Pl. XX 6/02, kde Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxx xxx přehlédl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla x praxi zachována xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §15a xxxx. 1 zákona x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx registrovaná xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osoba vlastnila xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za jediného xxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx na území xxxxx. Xxxxxxx pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "ryze soukromoprávními xxxxxxxx", xxxx ani xxx xxxxxx, v xxx xx spočívat xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k dnešnímu xxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx předmětem ústavního xxxxxxxx x jehož xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx definovány jako "xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxx soukromoprávní, xxx veřejnoprávní prvky (xxxxx xx x xxx. komplexní, smíšenou xxxxxx)" (Xxxxxxxx, K. Xxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx lege xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x praxi, 2/2000, s. 216; x zásadě obdobně Xxxxx, X., xx. xxx.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požívají xxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, nemůže xxx x xxxxxx tíži, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx kontinuity xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxx k xxxxxx č. 308/1991 Sb.

193. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx restituce bude xxxxxx o "xxxxxxx Xxxxxxxx" (odst. 45), xxxxxxxx-xx Ústavní soud xxxxxxx xx zjevné xxxxxx Vatikánu se Xxxxxx stolcem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx katolickou církev xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x) xx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xxx např. Xxxx, X. Xxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx společnostech. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, 384 s. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x údajným obavám x jurisdikci České xxxxxxxxx nad majetkem xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx xxx xxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx pouze v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 428/2012 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx demokratického právního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx týká jak xxxxxxx ponechaného xx xxxxxxxxxxx x po 25.2.1948, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx majetkové xxxxxxx xxxx.), x xx xxxx xx kdy xxxx vlastnictví "Xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx. Hodnocení xxxxxxxxx církve jako "xxxx moci" (navrhovatelé, xxxx 5.7) postrádá xxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci.

194. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. x), x) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx (x. 8), xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx současným xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §3 xxxx. b) až x) xxx xxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxxxx, xxx [xxxxx se x] xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektům", xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Namítaný rozpor x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xx xxx xxxxxxx vyloučen. Xxxxxxx xxxxxxx, na xxxx zákon xxxxxx, xx xxxxx ex xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektům. Xxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx ", jejichž xxxxxxx xxxxx pod §2 xxxx. x) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. x) xx x), má xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx"(xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho "xxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx kontinuity a xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxx individuálních xxxxxxxxx, x čemuž Xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx církevních právnických xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x roce 2001, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uplatňování majetkových xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů (xxxx xxxxxxxxxxx osob) xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kultury x. 32/2001 zrušen xxxxxxxxx veřejný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 2/04 xx xxx 19.8.2004 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxx xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx směrnici, xxxxxxxxx x úpravě povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury," x xxx "x xxxxxx případě neplyne xxxxxxxx xxxxxx registrovaných xxxxxxxxxxx xxxx.". V xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06 xx dne 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597) xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vysloveno, xx "k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx platí xxxxxx pravidlo, že xxxxxx zrušením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx xxxx, xx xx xxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být nastolen xxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx," tedy xxx "[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob". Xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx jevil xxxxxxxxxx "x to xxxx, xx dřívější xxxxxxxxxx x xxxxxx komunistického xxxxxx, čili x xxxxxx, xxxxx bylo xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx, x xxxx komunistická xxxxxx x její xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, aby xxx xxxxxx vliv xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx obecně, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx katolickou xxxxxx ekonomicky [xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175)], xxxxx nezpochybnila xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx x jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx, xx musí mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.". X xxxx xxxx srov. xxxxxxxxxx §563 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxx. xxxxxxx) a xxxxxxxxxx §853 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxx (xxxxxxxx) pojednány xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx. X otázce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxx. x) xxxxxx x vyrovnání s xxxxxxxx srov. v xxxxxx xxxxxx přechodná xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 83/1990 Sb., x xxxxxxxxxx občanů, xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 68/1951 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x shromážděních. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx i x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 462/98 xx xxx 11.1.2000 (X 2/17 SbNU 7), xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxx nepochybně xxxx, xxxxx se v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx věci. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx, xxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x různých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxx ten xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx formy, xxxxxx xxxxxxxxxx počítá x xxxxxxxxx registrovaných xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx (§15a odst. 2), které jsou x registrovanou xxxxxx xxxxxx účelem, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dle čl. 16 Xxxxxxx (typicky xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx školy).

195. Xxxxx se jedná x §3 xxxx. x), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx Náboženské matice x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x čemuž se xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 189/02 ze xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175) x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 2. listopadu 2006 x. j. 5 X 35/2002-73, x xx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), x zásadě nepříznivě. X právnímu xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice x 25.2.1948 je možno xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxxx "xxx ústavním, xxx xxxxxx jiným zákonem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx" (Xxx. X 2316/23).

XX/x

X §4 (xxxxxxx xxxxx)

196. Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx ústavněprávní námitky. Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx osoby xxxxxxxxx xxx stát. Xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx x xxxxxxxxx vyslovily xxxxxx xxxxxxxxxx závěry, xxxxx xxxx nyní xxxxxx aplikovatelné. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx okruhy osob xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx koncipování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx základních xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx majetkových xxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx protiprávním xxxxxx xxxxx eventuálně xxxxxx x xxxxx víře (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx 35 a 36). X případě vydávání xxxxxxx xxxxxx státem (xxx xxxxxxxxx xxxxx x §5) xx xxxxx způsobení nové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx vyloučeno, protože xx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu. X dlouhodobém xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xx vztahu x povinné osobě (xxxxxxxxxx) vyvlastněním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX/x

X §5 (xxxxxxxxx xxxxxx)

197. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud podotýká, xx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" je xxxxx standardní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx identifikovány x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx státu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. §6 xxxxxx x. 87/1991 Xx. či §6 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xx nutno xxxxxxxx xx úvodní xxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. Z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uspět co xx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx některé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vykonávané "xxxxxxx" xx xxxxxxxx, zejm. xxxxxxxxx xxxxxx). Ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x ochraně základních xxxx církevních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx absenci xxxxxx [zejm. xxxxxx xx. xx. I. XX 663/06, sp. xx. I. XX 562/09, sp. zn. XX. XX 3120/10 (xxx xxxx)], a xx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xx. xxxxx principy xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx.

198. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx, že "majetková xxxxxx" xxxx dle xxxxxxxxxx §5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučním xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x souhrnné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxxx postupy, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx písm. x) xx x). X xxxxxxx xxxxxxx xx lhostejno, jaké xxxxxxxx označení xxx xxxx xxxxxxx zákon xxxxx.

199. Pokud xx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx xxxxxxxx hovoří x "prolomení" xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zahrnutím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx reformy. Xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x úvahy xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §5.

200. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci bez xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. nebo xxxxx xxxxxx č. 46/1948 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx), xxxxxxxx Ústavní soud xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 90. let x §6 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxxxx jednoho x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X němu xxx xxxxxxxx rozsáhlá xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx restituční xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx jednotlivých restitučních xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. xxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxx" xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxx xxx pojmově (jakkoliv xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxx být jinak. Xxx xx, že xxxx námitka, xxxxx xxxxx živnou xxxx xxxxxxx xx půdě Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx založena toliko xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Účinky xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxx podle zákona x. 215/1919 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákona x. 329/1920 Sb., x xxxxxxxx x náhradě xx zabraný majetek xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx později xxxxx zákona č. 142/1947 Sb. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nenastávaly přímo xx xxxxxx, xx xxx xxxx účinnosti, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxx-xx xxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale státem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx směrech xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xx pouhým xxxxxxxx xxxxx zákona x. 215/1919 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vlastnictví x xxxx ani právně xx xxxx v xxxx xxxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxx převedeno xxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. xx. 3438/35 ze xxx 15.11.1938, Boh. F 9307/1938). "Xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zákona x. 215/1919 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx právní xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx opatřením xx xxx xxxxxx, aby xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx (Boh. xxx. 1127/1922)" Xxxxx, E., Xxxxxxx, X., Laštovka, X., Xxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxx: Polygrafia, 1938, x. 338. Obdobně xx vztahu x "xxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxxxx nařízení č. 194/1947 Sb., x xxxxxxx pozemkového xxxxxxx pro revisi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxx. Proto xx xxxxx nesprávné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxx xxxxx, xx aplikovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) před xxxxxxxxx obdobím.

201. Xxxxx xx navrhovatelé domáhají (xxxxxxx xxxxxxxxx) "dokončení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx" (odst. 30), přičemž xxxxx xxxx mělo podle xxxx xxx i xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platnou xxxxxx úpravu, xxx xx obsažena x xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., dle xxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nepoužijí xxxxxxxxxx xxxxxx č. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx majetku pozemkového, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx č. 46/1948 Sb., x nové xxxxxxxxx xxxxxxx. I x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vývoj xx xxxx 1989 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxxx odkázat xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx XXX./x.

202. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx pohledávky xxxxx", xxxx xx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 87/1991 Xx.

203. Xxxxx xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxx, že skutečností, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx k majetkovým xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vyvlastnění xxxxxxxx x rozporu x xxxxx platnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x §5 písm. i) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, výši x xxxxxxxxx těchto xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx jedná x xxxxx odlišný právní x ekonomický proces, xxxxx po roce 1989 xxxx xxxxxx.

204. Xxx ohledu xx xxxxxxxxxx námitky Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx je xxxxxxxxxx "spravedlivé" x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska jeho xxxxxxxxxxxxxxx x jasnosti, xxxx formálních xxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx o xxxxx neurčitý. Není xxxx. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx podmínkám x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pohybuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x poloze xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zvážíme-li, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 60 xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxxxx se xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxx.

205. Rovněž ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 87/1991 Sb. použil x ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx "vyvlastněním xxx vyplacení xxxxxxx". Xxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. n) x "xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx nemohla xxxxxxxx výkladová stanoviska, xx xxx by xxxx xxxx možno xxxxxxxxx.

206. X xxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolává xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx restitučního xxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx státu). X aplikační xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nepředvídatelný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oprávněnými xxxxxxx.

207. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x účel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx ustanoveními v xxxxxxxxxxx restitučních zákonech, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx ustálen [xxxxx sp. xx. XX. XX 126/97 xx xxx 9.6.1999 (X 91/14 XxXX 253); xxxxx xx. xx. XX. XX 8/2000 xx xxx 22.5.2000 (N 71/18 XxXX 127) apod. 1.

208. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) navrhovatelé xxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxxx "nelze xxxxxxxxx" xx xxx. Benešovy xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx porušující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx". Ani x xxxxxx rovinou xxxx navrhovatelů xx xxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata založená xx "postupech porušujících ..." xxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupů x xxxxxxxxx xxxxxxx minulosti. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx k aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx protiprávní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx Ústavní soud xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx navrhovatelé xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. xxxxx "x xxxxxxxxx platností a xxx náhrady" (§1 xxxx. 1), takže xxxxxxx xxxxxxx konfiskace xx xxxxxxx dekret, xxxxxxx xx následná xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 129/99 xx xxx 13.6.2000 (N 87/18 SbNU 243)]. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 108/1945 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Fondech xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [xxxxx xx. zn. II. XX 317/96 xx xxx 17.12.1997 (N 166/9 SbNU 425)]. X judikatury Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dekret, xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx období xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a svobody [xxxxx xx. zn. X. XX 15/98 xx xxx 19.1.1999 (X 7/13 XxXX 45)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx křivdě x xxx. rozhodném xxxxxx, xx třeba xxxxx z toho, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x. 1945 xxxxxxxxxxx x xxx xxxx splněny [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 1136/2000 xx xxx 31.8.2000; xxxxx xx. xx. IV. XX 56/94 ze xxx 22.6.1995 (X 36/3 XxXX 267)]. Xxxx doktrína xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx obdobím [xxxx. xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1874/11 xx xxx 21.9.2011; xxxxxxxx XX. XX 155/03 ze dne 24.6.2003; usnesení xx. xx. XXX. XX 527/09 xx dne 2.4.2009; xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 671/06 ze xxx 17.2.2009 (ve XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx, xx. xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990, byť bylo xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx [např. xxxxx xx. zn. XX. XX 156/95 xx xxx 14.2.1996 (X 9/5 XxXX 63); xxxxx sp. xx. XXX. XX 39/95 xx xxx 13.10.1995 (X 60/4 XxXX 101)], xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zkoumáním, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx spíše, že xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x zmírnění xxxxxxxx některých dalších xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx platnosti xxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přímým xxxxxxx x x rušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx období. Pokud xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx. rozhodném xxxxxx, xxxx uvedené orgány xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska v xxxxx přicházejících restitučních xxxxxx, uvedených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [nález xx. xx. III. XX 225/96 xx xxx 20.2.1997 (X 18/7 XxXX 123); xxxxx xx. xx. XX. XX 738/01 xx xxx 16.6.2003 (X 91/30 XxXX 375) x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx]. Xx proto, xx "[v] praxi Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. x xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx a k xxxxxxxxx třídních xxxxxxxx, x xx již x xxxxxxxxx období xx 25.2.1948" [xxxxx xx. xx. II. XX 70/99 ze xxx 2.11.1999 (N 152/16 XxXX 129); xxxxx sp. xx. XX. ÚS 22/94 xx xxx 4.10.1995 (X 55/4 XxXX 67)]. Tedy v xxxxxx xxxxxx není xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx měl Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

209. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci nepředkládají xxxxxxxxx argumenty x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §5 obsahoval xxxxxxxxxx vymykající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisům xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XX/x

X §6 x 7 (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx)

210. Xx xxxxxxxxxx §6 a 7 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedené x xxxxx 5.8, xxxxx xxxxx, xx "se xx xxxxxxx" x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, myšleno xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx ustanovení §6 x 7 ukládají xxxxxxx osobě povinnost xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx odstavců, xx xx xxxx xxxxxx x xxx, xxxxx náležela "xx xxxxxxxxx majetku registrovaných xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", jedná xx xxxxxxxxxx x odkaz xx ustanovení §2 xxxx. a), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxx již xxxx vyloženo, xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takové xxxx xxx ostatně xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx). Kromě xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx nalézt xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx zákonodárce.

XI/g

K §8 (xxxxxx z xxxxxx)

211. Xx vztahu k xxxxxxxxxx §8 xxxx. x) až x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší účastníci xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx způsobem, jak xxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxx (xxx xxxx. §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §8 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxx.). Xxxxxxx tvoří §8 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxx založen xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Přesto xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta Xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx" a "xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx", postačí konstatovat, xx Xxxxxxx xxxx xx xxx k xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. j), xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx základech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konfiskovaného xx xxxxxxx xxxxxxxx dekretů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po 25.2.1948. Xxxxxxxxxxx k xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx navrhovatelé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. j), xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uznávané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx dekrety xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž výsledky xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx s Ústavou x případě xxxxxxxxxx §8 zjištěn xxxxx.

Xx/x

X §9 až 14 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx)

212. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x (xxxxxxxxxxxxxxxxx) částech, xxxxxxx zákonem x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx zákonu č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxxxxx svém xxxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxx nepředvídá, nýbrž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 503/2012 Sb. Xxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx na zrušení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státní xxxxxx (xxxx. pokud ji xxxxxxxx xx protiústavní), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

213. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (s. 9, xxxx. 12), jak xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §9 x 10, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x obecných soudů, xxx se xxxxxxxx xxx desetiletí utvořila xx xxxxxxxx zákonů, xxxxx byly založeny xxxxx xx metodě xxxxxxxx. Xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx plynoucích x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx", xxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb. (byt' xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, se xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemusí xxxxx jako xxxxxx, xxx xx již x minulosti xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtového xxxxxx xx vyžadovalo x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xx xxxx jevit xxx za hranicí xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx není x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rukou xxxxxxxxxxx. Xxx xx Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x splnění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx [sp. zn. Xx. X 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 56].

214. Xx xx týče xxxxxxx x postupu xxx xxxxxxxxxx §11, konstatuje Xxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxx (§18 xxxx. 4, dle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx šetřen xxxx účel, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxxxx) x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Ustanovení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Finanční xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx

XII/a

X §15 x 16 (xxxxxx východiska)

215. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a ani xxxxxx stát xx xxxx ekonomickém x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, že xx xxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx užívání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx za xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

216. Xxxxxxx xxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x důvodů, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x státním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházejícím x xxxx xxxxxxx.

217. Xxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxxxx církvemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx však x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvek x politický xxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a církve. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx finanční náhrady, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx postavení dlužníka x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů.

218. Xxx x historické xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx demokratického x právního xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx a má xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx důstojné xxxxxx mezi státem x xxxxxxxx x xx - xxxxx xxx o finanční xxxxxxxxxx - xx xxxx xxx ideálním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx změně "splátkového xxxxxxxxx" xx přizpůsobení xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx. Ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxx, xx veřejná xxx xx již x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx materiální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxxx č. 218/1949 Sb.; současná právní xxxxxx (zákon č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx předjímá x xx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx vztahů konfrontačních x xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx nabádat x xxxxxxxxx, porozumění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX/x

K §15 x 16 (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vyrovnání)

219. Xxxxxxxxxx §15 odst. 1, 2 podmíněně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" v xxxxxxx stanovené výši, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje §16. Xxxx xxxxxxxx náhrady xxx jednotlivou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx:

x)	Xxxxxxxxxx xxxxxx	1&xxxx;056&xxxx;336&xxxx;374 Xx
b)	Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx	227&xxxx;862&xxxx;069 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxx sedmého dne	520&xxxx;827&xxxx;586 Xx
d)	Xxxxxx xxxxxxxx	761&xxxx;051&xxxx;303 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx	3&xxxx;085&xxxx;312&xxxx;000 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx	298 933 257 Kč
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	118 506 407 Kč
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx	367&xxxx;634&xxxx;208 Xx
x)	Federace xxxxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx	272 064 153 Xx
x)	Xxxxxxx xxxxxxxx	601&xxxx;707&xxxx;065 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. v Xxxxx republice	113 828 334 Xx
n)	Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx	35&xxxx;999&xxxx;847 Kč
x)	Xxxxxxxxxxx církev v xxxxxxx xxxxxx	1 146 511 242 Xx
x)	Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx augsburského xxxxxxx	654&xxxx;093&xxxx;059 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxxx církev x Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;739&xxxx;910 Kč

220. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3, 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx třiceti xxxxxxxxx, počínaje xxxxx 2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětem xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

221. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1, 2 obsahují xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxx," xxxx. 3, 4 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx, xxxx. 5, 6 upravují proces xxxxxxx smluv x xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxx. 7 umožňuje xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx.

222. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2, 3 upravují příspěvek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, který xxxx po xxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxx, a xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx stát xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Ustanovení xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx. 5 stanovuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně, poplatku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

223. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx námitek, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x principům, které xx věc xxxxxxxx.

224. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxx xx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) zákona č. 428/2012 Sb. xx sebe xxxxxxxx x xxxxxxxx samostatně. Xxxxx §1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx se rozumí xxxxxxxx "předpoklad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základny xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezávislé xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (viz xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx zpráva (xxx xxxx://xxx.xxx.xx ; k xxxxx x. 580, 6. xxxxxx) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řešit situaci, xxx xxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 218/1949 Sb., x hospodářském xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx páchané po 25. únoru 1948, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státem zbaveny xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. odkázány xx příjmy xx xxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx reguloval xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx platy. Po xxxx 1989 xx xxxx přihlásil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x Listině základních práv a svobod xxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxx 1989 xxx stát xxxxx duchovních nereguluje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx duchovních xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx v platnosti, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx roste, xxxxxxx xx nároky xx xxxxxx rozpočet" (x. 18). X xxxxxxx naléhavosti xxxxxxxx xxx xxx citované xxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

225. X xxxxxxxx xxxxxx (x. 34) xxxx plyne, xx xxx zvažování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxx varianta xxxxx xxxxxxxxx restituce, x xx na xxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. Xxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve (98 % xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nezískaly a xxxxxxx by nadále xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxx cen xxxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxx; současná xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nečinnost xxxxxxxxxxx trvající xx xxxx 20 let xxxxx přičítat x xxxx xxxxxxxxxxx subjektů. Xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx povinnými osobami xxxxx státu rovněž xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx časovým odstupem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx sporů.

226. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxx spolu xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zákonodárství xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x obnovu majetkových xxxxxx k počátku xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx smyslu). Klasickým xxxxxxxxx uvedeného je xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx transformace, x xxx restituce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxx xxxx. Xxxx, X. Xxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxx Xxxxx in Eastern Xxxxxx. Xx Cato Xxxxxxx, Vol. 17, Xx. 2, Xxxx 1997: "Xx xxx xxxxxxxxxxx, the xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx it xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx property xxxx xxx hands xx citizens xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" ("Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xx xxxxxxx vložil xx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx soukromí ekonomičtí xxxxxx"), rovněž xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 95. Xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx i x konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx dopadů zákonů, xxxxxx x vydání xxxx xxxx.).

227. X xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ukončit přímé xxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu.

228. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§15), xxxxx xx ve xxxxxx k jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxx charakter (xxxxx poměr xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx složkou), x dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxxx financování (§17). Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx namítají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Listiny) x x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce), pohybuje xx Xxxxxxx soud xxxxx xx půdorysu xxxxx racionality xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přináší otázka xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXx/x

Xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)

229. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské otázky (xxxx, veřejné podpory, xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx) xx Ústavní xxxx xxx x minulosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxxxx (rational xxxxx xxxx). Xxxxxx ústavnosti x xxxxx smyslu xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxx, u xxx xxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx tak xxxx způsobem, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx rozumný prostředek x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx jít x prostředek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx. zn. Xx. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), nález Ústavního xxxxx sp. zn. Xx. XX 6/05 xx dne 13.12 2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 83/06 xx xxx 12.3.2008 (N 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/08 ze xxx 20.5.2008 (N 91/49 XxXX 273; 251/2008 Sb.)]. Pravidelnou xxxxxxxx xxxxx racionality je xxx posouzení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v Listině, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxx. Xxx test xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zůstává xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx libovůle). Xxx xxxxxxxx úsilí, které xxxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx formulovat následující xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx osobám. Posouzení xxxx učiněno - x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle §15 x 17 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

XII/d

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxx s čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx)

230. Xxxxxx z námitek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx porušení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx odst. 51, 53; xxxxxxxx účastník 1) xxxx. 18-22, 27]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx má xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx).

231. Základní xxxxx xxxxxxx xxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx náhradou xxxxxx xxx dotčeno základní xxxxx či hospodářské x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx ustanovením §15 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx ("Každý xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obsah x xxxxxxx. Dědění xx xxxxxxxx."), x to xx xxxxxx "x xxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx titulu (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx restitučních zákonů xxxxx, xxxx. xxx xxxxxx být vydán" (xxxx. 27) xx xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx vyloučeno. Ustanovení čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1948, xxx xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxx) xxxx různé druhy xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx odpovídal x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) ochrany (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx připomenout námitky xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institutu vlastnictví xxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxx ani xx straně třetích xxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, církevním subjektům xx na základě xxxxxx č. 428/2012 Sb. zakládáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníku x jurisdikci Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx třetích xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx viz např. xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 24/08 xx dne 17.3.2009 (X 56/52 XxXX 555; 124/2009 Sb.), xx. xx. Pl. ÚS 48/06 ze xxx 9.12.2008 (N 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. zn. Pl. XX 12/06 xx xxx 2.7.2008 (N 121/50 XxXX 31; 342/2008 Sb.). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx viz xxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx)

232. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx náhradu, x xx xx xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx tabulku). Xxxxxxxx x xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. má tato xxxxxxxx náhrada smíšený xxxxxxxxx: x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 59 xxx. Xx x xxxxxxx 30 xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 20 % xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx zpráva, x. 37). Finanční xxxxxxx xxxxx §15 tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx Xxxxxx římskokatolické. X tomto je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx ustanovení §15 xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: u Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, u církví xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx převažovat (xxxx nebo xxxx xxxxxxxx kompenzace xxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx). Konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady u xxxxx jednotlivé xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 x xxxx., který xx xxxxxx k vybraným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx §5. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxx zásadou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.". X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x "xxxxxxxxxx xxxxx x registrovaných církví, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx věřitele (xxxxxx) x xxxxxxxx (xxxx).".

233. Ve xxxxxx x různému charakteru xxxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxx, že 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (modifikace) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že 2. xxx vyslovený xxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx ad 1. Xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx formální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (rovnost xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx vázán. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x církví prošel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 20. xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx jednotlivých církví xxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxxxxx k xxxxxxx upravujícím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx zvláštní "xxxxxxxxxx" [Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx reviews xx xxxx affecting religion xx xxxxxx, CDL-AD(2004)028, xxx X.4]: "Xx xxxx xxxxx, Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx to xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx as xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx very xxxxxxxxx xx these xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx." ["V xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxx přímo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx vracení xxxxxxx dříve xxxxxx xxxxxxxxxxxx odebraného) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkám xxxxx xxxxxxx."]. Pokud x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx (naturální, relutární) xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx jen jako xxxxx x forem x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx zákonodárce, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx majetkovém vyrovnání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která by xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxx xx xxxxxxxxx ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxx aktivit xxxxxx xxx absenci xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) aktivit xxxxxxxxxxxxx církví, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 25.2.1948. Ad 2. xx xxxxx též xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx redistribuce xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl od xxxxxxx koncipován xxxx (xxxxxxxxx) dohoda mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady za xxxxxxxx původní církevní xxxxxxx"), což tedy xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dán prostřednictvím xxxxx xxx §16, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxx o vypořádání xxxxxxxx vládou xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).

234. Xx vztahu x tvrzenému xxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxxx církví xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno zdůraznit, xx vedlejší xxxxxxxx 1) ne xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. X xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 9/07 xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu x xxxxxxxxxxxxx x xx značné xxxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxx vypořádání historického xxxxxxx církví: ,[X]xxxx xxx. hospodářského xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxx plynoucích x čl. 16 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx pochopení těchto xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx církví plynoucích xx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x poměru xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx hovoří xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx částka xx xxxx výdaje xxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhoduje o xxxx ekonomické xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx" (bod 103). X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, především splátky xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) rozpočtových prioritách x vytváří xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx sp. zn. Xx. XX 9/07 xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx úvahám x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx x titulů xxx §15 xxxx. 2 x §17 xxxx xxx xxxxxxxxxx církve xxxxxxxx dočasně xxxxx xx xxxxxxx nižší xxxxxx xx státu, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx příjem xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podobně xxx xxxxxxxx přechodného xxxxxx podle §17, xxxx. xxxxxxxxx splátek xxxxx §15 odst. 3, nezakládá - x při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - protiústavní xxxxxxxxx xx xxxxx.

235. Xx xxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx církví xx xxxxxxxx náhradě xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x testu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx x xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxx církví na xxxxx, resp. xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxx §17) xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx navrhovatelů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx finančního příspěvku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx rámec čistě xxxxxxxxxx xxxxxxx.

236. Xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxx (xxx přechodného období, xxx xxxxxxxxx úvahy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxx) "xxxxxxxxxx xxxxxx[x] přijmout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx příprava xxxxxxxx x širším xxxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 23). Xxxxx xxx xxxxxxxxx aspekt xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx rámec čistě xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stanovisku xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxxxxxx osob)

237. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxxx zjišťuje, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx "xxx financována xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxx registrované xxxxxx, xxxxxx xxxxx "mohlo xxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx 2012 xxxxxxxx", které však "x financování státem xxxxxxx a nestojí", xxxxxx nebyly xx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx §15 xxxx. 2 zařazeny. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zvláštního xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxx xx podání návrhu xx strany xxxxxx xx náboženské xxxxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 420/2011 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxx, xxxxx o "hospodářské xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx pouze v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 1 x §17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (2008). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by mimochodem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2012, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tytéž xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo přiznáno, x xxxxxxxxxxxx církve, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx přes xxxxx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x dotčených církví xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §15 odst. 1 (xxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx), xxx rovněž nelze xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dotčenými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

238. Xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. zvláštních xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx II. xxxxxx (xxx akreditace), resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 3/2002 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x to x xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 6/02. X otázce vícestupňové xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. rozsudek XXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx der Zeugen Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx) x xxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2008, x. 40825/98, §96. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. zvláštních xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx již xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx i xx 1.1.2013, xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

239. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 29 c) zvláště xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx poskytována (x xxxxxxxx původního xxxxxxx) "xxxxxxxxxxxxx", tedy xxxxxxx církvi x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxx subjektům. V xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxx nepředkládají žádnou xxxxxxxxxxx, proč xx - xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. - xxxx xxx o postup xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mýlí x xxx, xx registrovaná xxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx "xxxx xxxxxx". Xxxxx §15a zákona č. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx xx xxxxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx registrované xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §26 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx zanikají xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx formální xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektem xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx jednotkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxx existenci je xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x různá xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx církve pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx uvedl, xx "xxxxxxxxxx [x nynějším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxx - x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxx xxxx individuálním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx celku ... Pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x realizována jako xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (příslušné) xxxxxx, xxxxxxxx pozitivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx vhodné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 91). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a ochrany čl. 16 odst. 1, 2 Listiny xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxx registrovanou církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx vymezeným xxxxxxxx (xxxxxxxx, sbory, xxxxxxx, xxxxxxxx, školy, xxxxxxxx xxxxxx, zdravotnická xxxxxxxx apod.).

240. Xx nutno též xxxxxxxxxx, že obavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x "osud xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. 18, x. 13) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., neboť x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx 1 (x xxxx však dále) xx zrušený zákon č. 218/1949 Sb. x legislativním xxxxxx "xxxxxxxx", xxxx xx xxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxx je xxxx x rukou xxxxxxxxxxx. Zároveň je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx státu pečovat x xxxxxxx církve x náboženské xxxxxxxxxxx (xxxx nejsou dotčeny xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xx poli xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx právní xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

241. Xxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x vyrovnání x církvemi xx xxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" dle §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx znění účinném xx xxx 31.12.2012, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb., xxxxx byl xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xxx/x

X §15 odst. 1, 2 (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

242. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dále x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx právní xxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vazbu na xxxxxx x hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx" xxxx uveden xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx dospělo k xxxxxxx (odst. 19). Xxxx podle vedlejšího xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxx. exekutivní cestou x letech 1996 xx 1998 a xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx uvádějí, že "[x]xxxxx xxx odškodňování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx diskriminační (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, všem xxxxxxxx restituentům, xxx x osobám, xxxxxx xxx od roku 1919 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pozemkové xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx)" - xxxx. 29 b), obdobně xxxx 5.9, odst. 50, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x tržních cenách (xxxx 5.9, xxxx. 49), že ESLP "xxxxxxxxxx x velmi xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx proti Xxxxxx xx věci odškodnění xx majetek xxxxxxxxx xx xxxxx Burg" (xxxxxxx "Bug"; část 5.9, odst. 51), xx xxxxx xxxx 1949 xxxx na xxxxxx vynaloženy xxxxx xxxxxx prostředků xxx x předchozích xxxxxx (xxxx 5.9, xxxx. 52). Rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se má xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx náhrada za xxxxx xxxxxxx, než xxx [xx xxxxxx xxxxxxxxx reformy] xxx xxxxxx" (xxxx 5.10, xxxx. 56).

243. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx na otázku xxxx xxxxxxx náhrady xxxxx §15 odst. 2 a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx.

244. Xxxxx xxx x celkový xxxxxx původního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §15) xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx.

245. Podle xxxxxxxx xxxxxx tvořila (x 25.2.1948) velikost původního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxx 181&xxxx;326 ha, xxxxxxxxxx xxxx 72 202 xx, xxxxx xxxxxx 3&xxxx;611 xx, zastavěné xxxxxx 600 xx, xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;894 xx, budovy 324 xx. Xxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx x 1.5.2011, xxxxxxx xxxxxx: zemědělské xxxxxxx (orná xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxxxx) 32&xxxx;760 xx, xxxxx plocha 709 xx, xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;995 xx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 127 ha, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx) 37 xx, xxxx xxxxxxx (bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) 12&xxxx;784 ha, celkem 48&xxxx;412 ha. Xxxx Xxxxx republiky, x. x., xxxxxxxxx k 28. xxxxx 2011 xx své xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských společností x xxxxxxx xxxxxx 151&xxxx;777 ha xxxxxxx xxxxxxx, 33,7 xx xxxxxxx zastavěné plochy x xxxxxxx a x toho 11,7 xx zastavěných xxxxx xxxxx.

246. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx: a) xxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx x nemovitosti, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx údaje x xxxxxxxx zprávě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx obsažen x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx není xxxxxx.

247. K xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xx by xx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx soubor xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedený xxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx náhradové a xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx každé x xxxxxx. Ze xxxxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sumu xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx ústavnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx jaké xxxx xx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx vazbu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1, 2 xxxxxx xxxxxxxxx iracionálního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. [xxxxxxx xxxxxxxx nález xx. zn. Xx. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; xxxxx xx. zn. Pl. XX 17/10 ze xxx 28.6.2011 (X 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.), xxx 51; xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 20/09 xx xxx 15.11.2011 (X 195/63 SbNU 247; 36/2012 Sb.), xxx 25].

248. X xxxxxxx xxx x) xx nutno xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpokladu, že xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx (xxxx xxx) xxxxxxxxx x restitučního xxxxxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx majetková křivda xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx datem 25.2.1948. Xxx zařazení xx xxxxxxxxxx období xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zákon č. 142/1947 Sb. xxx xxxxxx 11. xxxxxxxx 1947, x xxxxxxxxx od 12. xxxxx 1947, byl xxxx v rozhodném xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 25. xxxxx 1948. Prováděcí xxxxxx xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx první pozemkové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx 9. xxxxx 1948. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx musela být xxxxxxxxxxx dána výpověď xxx, xxx půda xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x 1. xxxxxx nebo 1. xxxxx běžného xxxx. X §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1/1948 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 90/1948 Xx., xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xxxxxx x. 329/1920 Xx. z. n. xxxxx xxxx aspoň xxxxxxxxxx, a to xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx mohlo xxxxxxxxxx xxx xx xxx 1. března, xxxx 1. října xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 1. xxxxxx 1948 stačí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. Je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů, xxxxx xxxxxxxxxxx vlastníku "xxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx.

249. X xxxxxxx xxx x) xx xxxxx xxxxx, xx přezkum xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ověřování výměr xxxxxxxxx majetku. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx Xxxxxxxxx soudu posoudit, xxx xxxxxxxx vazby xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xx náhodných xxxx (xxxxx) x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx vedlejšího účastníka 1) xx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx základu xxxxx x původním xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx půdy 181&xxxx;326 xx a xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx navrhovatelů ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

250. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 xxxx xxxxxx k dispozici xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx revize xxxxx xxxxxxxxx reformy. Byly xxxxx využity xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx úředníci x období 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx XX. xxxxxxx xxxxx odváděli. X xxxx vláda ve xxxx xxxxxxxxx považuje xx nezbytné xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahovala xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 150 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 250 xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx výměrou, xxxx. xxxxxxx farností, menší xxxxxx řádů x xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx zahrnuty nejsou. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx majetek nabytý x xxxxx xxxxxxxx 30. let xxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl přihlášen xx první pozemkové xxxxxxx xxxx církevní. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přihlášeném x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy neobsahují xxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx revize xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx 50 xx, xxxx. 30 xx), xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností. X xxx poskytnutých Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx, že xxxxx xxxx dvě instituce xxxxxxxxxxxxxxx v xxxx 2011 cca 200 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x právnických xxxx.

251. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (xxxxx x xxxx xxxxxx) v minulosti xxxxxx a xxx xxxx nevede xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx oprávněných xxxx xx jejich xxxxxxxx předchůdců xxx xxxxxx původního xxxxxxx, xxx je vymezen x §2 xxxx. x). Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a vyjádření xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx první xxxxxxxxx reformy x xxxxxxxxxxxx zemích 58&xxxx;964 xx xxxxxxxxxx a 238&xxxx;639,04 xx xxxxxxx xxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx: Xxxxx, X. xx xx. Xxxxxx x našich xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1960, x. 132). Součet xx xxxxxxx xx xxxxxxx z Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx reformy. Xxxxx, 1930, x z Xxxxxxxx, E. Xxx xxxx provedena pozemková xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1933. Zároveň xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxx "x podstatě xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxx půdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 84,59 % (Xxxxxx, s. 133). Xxxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx 235 441 ha, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xxx x 10 %, xx xxxxx x xxxxxxxxxx datu, [Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, nedatováno (xxxxxxxxxxxxx 1926/27), x. 42-43]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx materiálů (xxxxxxx x rozloze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkostatků). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx provedení xxxxxxxxx reformy zdokumentováno 118&xxxx;327 ha veškeré xxxx xx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx církve x 67&xxxx;515 xx xx xxxxxxxxxxx řádů xxxxxxxxx církve, xxxxxx 185&xxxx;842 ha (xxxxxxxx "xxxxxxx x. 11, xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx" xx xxxxxxx xx xxxxx archivních podkladů x xxxxxxxxx "příloha x. 9, archivní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( http://www.mkcr.cz/cirkve-a-nabozenske-spolecnosti/majetkove-narovnani/default.htm ) Ústavní xxxx xxxxx důvod uvedené xxxxx dále xxxxxxxxxx x podrobovat xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celky, xxxxx nesplňovaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxx xxx 150 xx xxxx zemědělské (xxxx, xxx, zahrad, xxxxx, chmelnic), xxxx 250 ha xxxx xxxxx"), xxxx xxxxxxxxx xxxxx menší. Xxxxxx xxx xxxxxxx farních xxxxxxxxx byla x xxxx 1949 xxxxxxxxxx xx 30&xxxx;612 xx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx x. x. X 2398/49-X/6, xx internetových xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatury xx individuálně xxxxxxxxxxx xxx xxxx nejsou xxxxxxxx výměry xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve 30. x 40. letech 20. xxxxxxx a xxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x židovských obcí) x xxxxxxxx nadací x církevních spolků. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxx o xxxxx xxxx vydávaným x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx x zásadě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx evidence Xxxxxxxxxxx fondu Xxxxx xxxxxxxxx x Lesů Xxxxx republiky, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

252. Na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, že výměra xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi státem x xxxxxxxx), xx-xx xxx xxxxxxxx racionality, xxxx. xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx rozumnou x xxxxxxxxxx vazbu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxx zdůrazňuje, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

253. K xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 90. xxxxxx minulého století, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx, xxxxx z xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vystupovat vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přenášet xx xx s odstupem xxxxxxxxx, nyní xxx xxxxxxxx let xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx seznam původního xxxxxxx čítající xxxxxx xxxxxxx xxxxx položek x xxxxxxxx šedesáti xxx xxxxxxxxx proveditelný.

254. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx spisu, stenozáznamy x xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx přístupné xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury) xxxxxxxx neplyne, xx xx xx uvedených xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x majetek xxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxxx 2012. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxx xxxxxxxx, na jakou xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx", nýbrž xxx xx xxxxx výměru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

255. Xx xx xxxxxxx původního xxxxxxx, xxxxx xx nevydává, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx kritériem xxxxxxxxxx xxxx přesnost xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx uvedenými úvahami xx xxxxxxxxx celková xxxxxx obsažená v §15 xxxx. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x podrobněji xx xxxxxxxxx xxxxx, veřejně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx výše). Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a tam, xxx je to xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx sněmovním xxxxx 585 xx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxx & Xxxxx, x. x. x., x xxxxxx "Kvalitativní xxxxxxxx algoritmu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx církevního xxxxxxx" xx xxx 8.10.2008. X něho plyne xxxxx, že: "Statistický xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ocenění xxxxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx metodu xxxxxx x xxxxxxx aspektech, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vztahující xx xxxxx x transakcím xxx zemědělské využití xxxxxxx (x nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx však zřejmé, xxxx xx xxxx xxx xxxx xxx, xxxx v zásadě xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "zemědělského" xxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxx xxxxx (xx 60 xxxxxx) x řadě xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zástavby a xxxxxxxxxxxx sítí x xxxxxx xxxx xx xxxxx ceně xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxxxx obcí, které xxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxx.

256. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx z xxxxxxxx xxxxx racionality xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) odkázat xx xxxxxxxx xxxxxx.

XIl/h

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)

257. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x plné xxxx xxxx xxxxxxxx náhrada, xxxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx část 5.9; xxxxxxxx účastník 1) xxxx. 27]. Xxxx xxxxxxxxxx má představovat "xxxxxxxx nerovnost v xxxxxxxx x osobám, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetek", xxxx. xxxxxxxxxxxx "xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxx.".

258. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněných xxxx xxxxx dřívějších xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x rovněž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxx majetkovém xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

259. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx není ani xxxxxx "finanční xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb.

260. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb.) považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx. xx. Pl. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (531/2005 Sb.; X 226/39 XxXX 389), xxxx VIll/d; xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 37]. Xxxxxxx srovnatelnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (peněžitých) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx subsidiárního xxxxxxxxxx (především s xxxxxxx xx xxxxx č. 229/1991 Sb.). Dle xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx pozemku, xxxxxxx x případě existence xxxxxx xxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 2; §11a odst. 1). Teprve xx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx x za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě jiný xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx subsidiární xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 1).

261. X xxxxx xxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxxxx x xxxx peněžité náhrady "x xxxxxx platných xx dni 24. xxxxxx 1991" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. jsou xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx náhrady xxxxx §15 xxxx. 1, 2 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je spojena x xxxxxxxxx postupné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx státu, xxxxxx xxx zmíněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx principy nemohou x historických důvodů xxxxxxx.

262. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria cen xxxxxxxx ke xxx 24. června 1991 x xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxx nesloužilo xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nastupuje xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž především xx xxxxxxxxx "hodnoty" xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Oprávněným xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxx náhradní ("xxxx") xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx určeny xxxx xxxxxxxxxx restitučního nároku x xxxxxx xxxx 1991. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx sloužila xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dále xxx xxxxxx pořadí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx podle "výše xxxxxx" bylo postupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx §11 x xxxx. 9 nebo xxx určení xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx" podle §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. To však xxx x xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx pozemky měly xxxx reálnou xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, měla xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" (sp. zn. Xx. XX 6/05, xxxx VIII/f. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x roku 1991 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jednotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx nemovitostmi, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx i nemožnost xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx konstrukci xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx xx ochranný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

263. Xxxx konstrukci xxxxxxxxxx x Ústavní xxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx v zakotvení xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxx státu xxx xxxxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xx níž xxxx oprávněná osoba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 15 let xx xxxxxx xxxxxxx x roce 1991. "Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx restitučních zákonech, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 87/1991 Sb. x xxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevydané xxxx, xxxx. xxxxxxx" (xx. xx. Pl. XX 6/05, xxxx XXXX/x).

264. Xxxxxxx, xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (xx. xxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx průchod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx získání náhradních ("xxxxxx") xxxxxxx, které xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxx oprávněné xxxxx podle zákona č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxx odlišném xxxxxxxxx. Xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx stranu xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx konstrukci xxxx xxxxxxxxxxxxx nároků, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

265. Xx xxxxx řadě xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zákona č. 87/1991 Sb., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx daných xxxxxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxxxx xx xxxxxx věci. Xxxxxx pokud xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx pro nevydání xxxx, xxxxxxxxx subsidiární xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx (§8 odst. 5). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro oceňování xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx 1.4.1991. Xxxxx přehlédnout, xx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x praxi xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx korekcím xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1603/2011 xx xxx 16.5.2011, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x 4 (výše xxxxxxx) xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči lidskoprávním xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva). X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která by x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z hodnoty xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx času (20 a více xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem), xxxxxxx xx xxxxxx restitučních xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx řádově, xxxx. xxxxxxxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vést xxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

266. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxx nižších) x xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to s xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozdílným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx cen nemovitostí) xxxxxx počátku 90. xxx. Xxxx zřejmé, xxxx xx uvedený xxxxxxx - xxxx xxxx v zákoně xxxxxxxx v xxxx 2012 - neměl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

267. Pokud xx xxxxxxxx účastník 1) domáhá aplikace xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, úhradách xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx k 24. xxxxxx 1991 (xxxx. 27) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odkazují xx "xxxxxxxxxx tradice" xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxx" při pozemkové xxxxxxx po xxxx 1919 [xxxx. 27 x); xxxx. 27 x); xxxx. 29 x)], nevidí Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

268. X xxxxxx xx. xx. Xx. S 9/07 Xxxxxxx xxxx uvedl (x xxxxxxxx argumentace x existenci legitimního xxxxxxxxx): "Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxx připustil, že x situacích, jejichž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx ekonomickými xxxxxx xx xxxx stát, xxxx xxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxx diskreci xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ochranu x regulaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx doby x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahrnovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezit xxxx kompenzace za xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx tržní xxxx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx kompenzaci xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 182; x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 21. února 1986, č. 8793/79, §54, Series A xx. 98-A)." X xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. [V]ýše stanovené xxxxxxx [xxxxx xxx] x poměru k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx)" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 91). X xxxx xxxxxxxxxxx xx navrhovatelé xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Polsku [XX], x. 31443/96 (xxxx. patrně xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxxxxxxx; §51), xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx x velmi xxxxxx xxxxxxx.". Xxxx je xxxxxxx (Broniowski xxxxx Xxxxxx, §186 xx xxxx), zdůrazněna xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxx". Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxxx vážení "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxx. Xxxxx vzhledem x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, jak xxxxx existovat x xxxx přijetí legislativního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 43).

269. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx soudních sporů" xx strany dřívějších xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x restitučních zákonů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mechanismus xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) v souvislosti xx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxx x zejména xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x řadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nutně xxxxxx xxxxxxx tutéž tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

270. Ani v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svévole xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx restituentů, xxxxx xxx shledán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxxxxx)

271. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě §15 xxxx. 2 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postup, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx, postrádá xxxx xxxxxxxxx charakteristické pro xxxxxx normy. Jak xxx bylo xxxxxxx, x xxxxxxx restituční xxxxxxx xx již x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výčtu (xxxxxxx xxxxx) [sp. xx. Xx. ÚS 27/09 xx xxx 10.9.2009 (N 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxx projednávané xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxxx XX).

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxx)

272. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx církvím xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx, "za toto xxxxxxxxxxx [xxxx] poskytnuta xxxxxxxxxxxx" (odst. 48), x xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxxxxx požaduje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx. 21), xxxx tento xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. nebylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ani jako xxxxxxx převzatého xxxxxxx x Ústavnímu xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx kdy xxxxxxxx výklad zákona č. 218/1949 Sb. vůbec objevil. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx nevracel, co xxxxxxx x jakéhokoliv (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx 1989, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vytvořeno "s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplňovat, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx života x xxxxxxxxxxxx útlaku" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102). S xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. úhrady xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), která xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xx xxxxxxx x §2). Xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxx duchovní xx xxxxxxx souhlasem, xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxx o xxx, xxx získá státní xxxxxxx k duchovenské xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx formálně xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx v §1 xxxxxx č. 218/1949 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 19.11.1992, xxx xxx xxxx "xxxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx").

273. Pokud xxxxxxxxxxxx (xxxx. 59) xxxxxxx, xx církvím a xxxxxxxxxxx společnostem byla xx xxxx 1948 xxxxxxxxx zvyšující xx xxxxxx xx státního xxxxxxxx, není xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxx "xxxxxx" a xxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx nijak neprokazují (xxxxx xx xxxxx), xx xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vládou (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetku převzatém x xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx pozemkové xxxxxxx, připomínkové řízení, 4.3.1954, x důvodovou xxxxxxx) například xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx x politikou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx živlů xx vesnici.".

XXX/x

X §15 xxxx. 5 (inflační xxxxxxx)

274. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) namítá, xx xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx §15 odst. 2 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným mechanismem x míru inflace. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx na již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zákonech x počátku 90. xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx splátkách. To xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní úpravou x xxxx 1991 x dnes.

XXX/X

X §16 xxxx. 1 (xxxxxxx xxxx xxxxxx x dotčenou xxxxxx)

275. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx "xxxxxx patronát" xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx splátek xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vedlejší účastník 1) patrně xxxxxxx x tomu, že xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxx donucení, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. církví). X xxxxx xxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxx "[x]xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx církevními xxxxxx" xx xxxx xxx přešel x xxxxxxxxx zmíněného zákona. X xxxxxxx přípustném xxxxxxx xxx patronát xxxxxxxxx právě prostřednictvím xxxxxx č. 218/1949 Sb. xx 31.12.2012. Právě x xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církve x xxxx plynoucí, předmětem xxxxxxxxxx. Xx druhé xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" ze xxxxxx státu, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x konstrukce zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx neuzavřít xxxxx xxxxxxx dostupných xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx využila. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx strpění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx připojený xxxxxx k čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x obavu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) na zákon č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxxxx č. 3/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx registrace. Výmazem x xxxxxxxxx pak xxxxxx zaniká xxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx církve xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx.

276. Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx §16 xxxx. 1 zakládá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx založen §15 odst. 1, 2, a to xx lege, xxx xxxxxxx té xxxxxxxx, xx církev neodmítne xxxxxxx xx státem xxxxxxx x xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1).

XXx/x

X §16 xxxx. 2 (xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx)

277. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 24) xxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. a), xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxx nevlastnily. X xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx výše. Xxxxx je xxxx xxxxxxxx, že není xxxxxx, jaké xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k §2 xxxxxx x. 298/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

XXX/x

X §16 xxxx. 3 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 78 Xxxxxx)

278. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx vláda xxxx xxxxx čl. 78 Ústavy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx smluv s xxxxxxxxxxxx účinky", je xxxxx uvést, že xxxx zřejmé, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) pro xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odkazuje xx §16 xxxx. 6, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyhlásí xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx obecně na xxxxx §2 zákona x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx zákonů x x Sbírce xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxx vyhlášení x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx je možno xx ztotožnit s xxxxxxxxxx vlády, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xx xxxxx xxxxxxx x "provedení xxxxxx", xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx představuje podstatný xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx státní, xxx. xxxxxxx xxxx, pro xxxxxx xxxxx výhrada xxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx), ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x rozhodování x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx č. 219/2000 Sb., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx vládě §16 xxxx. 3 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákona č. 219/2000 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 odst. 1 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx činí xxxxxx xxxxx vedoucí xxxxxxxxxxx složky, jíž xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. "Xxxxx" x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §16 odst. 3 xxxxxx x. 219/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 24/99 ze dne 23.5.2000 (N 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx dle §17 xxxx. 5 zákona x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxx, xx. xx xxxxxx normativní xxxxx.

XIII.

K §17 (xxxxxxxxx xxxxxx)

279. Ustanovení §17 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx období, po xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx příspěvku xx odvozena z xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2011, přičemž x prvních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částka x xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx vyplacené x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx, xxxx předmětem xxxx, xxxxxxxx xxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx 31. ledna xxxxxx xxxx.

280. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "[z] xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplynula potřeba xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxx, xxx xxxxxx po více xxx 60 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx aktivity xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Aby xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx systém samofinancování xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx bude xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxxx době. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx fixována (xxx. nebude xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx duchovních) a xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx snižovat, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx docela. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx by xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářskou základnu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 40). Jinými xxxxx xxxxxx, účelem přechodného xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx - xx xxxx xxx 60 xxxxxx trvající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na státu - nové xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx duchovní xxx xxx nepřispívá xx úhradu dalších xxxxxxx." (x. 62). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, xxxxx xxxxxxxxxxx sledoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx restitučního xxxxxx (viz výše).

281. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx především xxxxxxxx účastník 1). Xxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, a xx x rozsahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neutrality xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 31.12.2012 xxxxxxxxxx, případné xxxxx vzniknou v xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dále xxxxx přechodného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odejmout x xxxxxxx, xxx xxxxxxx církev xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

282. Xxxxx xx xxxxx x tvrzený xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx přechodného xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb., xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxx ukončeno xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx k xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, pokud x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samotných zvláštních xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. ve xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 6/02, část VII), xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx práva být xxxxxxxxxx, x to xxxxxx degresivního plnění x xxxxxxxxxx xxxxxx).

283. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxx právě xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx 31.12.2012, x xx na základě §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, a xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xx xxxxxx x xxxxxx č. 218/1949 Sb. byl xxxxx xxxxxxxxxxx reagovat xx, x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, určitý xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx anomálii) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x politických xxxxxx x Československu xx xxxx 1989. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx není xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx existujících, xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx.

284. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxx rovnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx přiznaného xxxxxxxxxx práva xxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Sb. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nevyužití xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, resp. "xxxxxxxxxx" dotčených xxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Vedlejší xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx xx situaci x xxxxxxxx registrovaných xxxxxx xxxxxx xxxx x tom, že xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxx derogace xxxxxx č. 218/1949 Sb. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx financování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx práva církví x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřímou xxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností, ani xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, např. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx finanční xxxxxxx od státu xxxx. x typickém xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Sb., xx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx církevních škol). X xxxxx napadená xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nepřátelské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prostředí xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012.

285. Jedná-li xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (17 let), hodnotí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx mechanismem xxxxxxxx xxxx konkrétních xxxxxx, xxx xxxxxx význam xxxxxxx vyplácené xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx ukončení přímého xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx pokračování xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx namítá xxxxxxxx xxxxxxxx 1), který xxxxxxxxxx volí slova x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx církvích". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trvání přechodného xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx negativních xxxxxx na fungování xxxxxxxxx církví ani xxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárcem, xxxxxx Xxxxxxx soud x priori xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx určitý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx společnostem. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxx. zohlední x xxxxxx přechodného xxxxxx.

286. Xxxxxx finanční xxxxxxx podle čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx části, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úzké xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx přímo xxxxxxxxxx xx institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxx xxxxxxxxxxx prostor pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x budoucnu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx odůvodněný xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církví xxxx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx přijetí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx budoucna, případně xxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), xxx xxxx obsaženy x §21 odst. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 zákona x. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx (typicky xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxx, že pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx" (odst. 32) xx kritériem xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x vyrovnání x církvemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxxxxx měla, xxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxx x "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x příslušnosti x xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti podle xxxxxxxx xxxxxxx lidu, xxxx a xxxx x let 1991, 2001 x 2011.". Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx uvedená rubrika xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotou. Xxxxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx statistického xxxxx tudíž nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx členství x xxxx xxxxxx, xxx xx koncipována xxx xxxxx xxxx. církevní xxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxx xxxx x veřejného xxxxxxxxx xxx generis x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností.

287. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxx prosazovat jisté xxxxxxxxxx vyznání xxxxxx xxxxxxxx, než by xxxx bylo bez xxxx xxxxxxx", lze xx ústavněprávní xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx jedná o "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xx vedlejší xxxxxxxx 1) xx mysli xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx má každý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx' xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, vyučováním, xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 4, xxx xxx xxxxx těchto xxxx může xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytná xxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx práv x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx meze xxxx xxxxxx, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti v xxxxxxx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxx financování, xxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx mohly dotčené xxxxxx (xxxxxxxxxx) využít xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.

288. Pokud snad xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx (kdy xxxxxxx církví xxxx x xxxx není xxxxxxxxxxxx), xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x praxi x xxxxxx x tomto xxxxxxxx jej lze xxxxxxxx. Přímé xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) registrovaných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx, jak své xxxxxxx formuluje vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxx xxxx xxxxxxx využívat x xxxxxxxxx služeb (xxxxxxxxxx xxxxxxx, reklamy xxxx.)", je třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx zákonodárství xxxxxxxxxx x xx 31.12.2012 (xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Přesto xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xx xxx v minulosti xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx následku xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx x potaz xxxxxxxxxx §48 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 132/2010 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx náboženskou xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx (nahlíženo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, kulturního, sociálního x xxxxxx prospěšného, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

289. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, že xxxxxxxxxx finanční xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) dle §15 odst. 1, 2 a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx §17 vytvoří z xxxxxxxxx xxxxxx "ekonomicky xxxxx xxxxx xxxxxxxx", xxx jen poukázat xx orientační xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx radou xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxx konferencí (xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjem od xxxxx xxxxxx xxxx 2011 (xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx charakteristický xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx 10 % (x xxxx xxxxxx klesne), tedy xx v zásadě xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx současným xxxxxxx, xxxx xxxxxxx se xxxxx x přechodné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxx xxxxxxxx na ukončení xxxxxxx státního financování. Xxxxx xxxxx curiae x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xx zúčastněné xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xx model xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hranici xxxxxx xxxxxxx" (s. 11), konstatuje xxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxx v xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tvrdou.

290. Xx zvážení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx státem podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxxxxxxx skutečností, na xxx xxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

291. Xxxxx xx xxxxxx x §18 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "ohrož[ení] xxxxxxxxxxxx] práv[a] xxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx osobám xxxx xxxxxxx neposkytuje", xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

292. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx oprávněná xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx k původnímu xxxxxxx, který přešel xxxx xxx xxxxxxxx xx vlastnictví jiných xxxx x xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následující: "Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx stižen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladu xxx budoucí zákon x vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx legislativní xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx blokačního účinku xxxxxx nebo zcela xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx dispozice xxxxx x xxxxxxxx majetkem xxxx xxx podkladem xxx xxxxxxx ,xxxxxx x xxxxx xxxxxxx' xxx respektu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nových xxxxxxxxx." (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 38).

293. Navrhovatelé xxxx zjevně přehlížejí, xx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx derogace uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nic nezmění. Xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxx spatřovat především x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx primárně je xxxxxxxxx převodem xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, v čem xx spočívat odepření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx případ xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právům, xxxxx xxxx ve xxx. Xxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetku) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.; §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx.), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

294. Totéž lze xxxxxxxxx xx související xxxxxxxxxx §3 zákona x. 92/1991 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), který xxxxx, že xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx x minulosti "xxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxx oprávněné xxxxx podle §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx pouze "xxxxxxx xxxxxxx". X otázce xxxxxx finanční náhrady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §18a xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx účastníkem 2) xxxxxxxx ustanovení §14a xxxxxx č. 229/1991 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx, x náhradou x xxxxxx (náhradní) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx 31. ledna 1993 xxxx xx 1. xxxx 1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nesplňovaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž x touto kategorií xxxxxxxxxxx v xxxx 1991 nepočítal, xxxxx xx problematiky zasáhl xx Xxxxxxx soud xxxxxxx sp. xx. Xx. XX 8/95 xx dne 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x realitou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 2) xxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxx.

295. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dále xxxxxx (xxxx. 24) xxxxxxxxxx §18 odst. 8, xxx něhož "xxxx xxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx na soudní x jinou xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností.". Xx vztahu x xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx nepřímo xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxx" xxxxxx, xxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx založené xxxxxxx č. 428/2012 Sb. (x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx) jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv toliko xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx neexistují xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx je xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx plyne, xx nejsou-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu. Xxxx ustanovení žádný xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx x vedlejší účastníci xx xxx xxxxxxx.

296. Xxxxx se xxxxx x nároky xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx hlavě XX xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx situace, xxxxxx xxx řešil Xxxxxxx xxxx v xxxxxx sp. zn. XXX. XX 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263). X xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx §80 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x případě, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vlastníkem xxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxx k obcházení xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx modelovat xxxxx xxxxxxx, xxx může xxxxxx nevlastnická držba xxxxxxxxx majetku (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx katastru s xxxxxxx xxxxxx) ve xxxxxx §18 odst. 8, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x konkrétní xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxx zjištěna protiústavnost.

297. Xx xxxxxxxxxx nepovažuje Xxxxxxx xxxx požadavek xxxxxxxxxxxx xx zrušení §18 xxxx. 9 ("Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice xxxxxxxx ode dne xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.") x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx "ruší xxxxx reformu Xxxxxx XX. a xxxxxxxxxx xxxxxxx února 1948". Xxxxxxxxxxxx opomněli xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx chrání jakékoliv "xxxxxxx Xxxxxx XX.". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neupravit xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxx, xx josefínské xxxxxxx xxxx zásadně překonány xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1848, xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx církve v Xxxxxxxx konkordátem z xxxx 1855, xxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 x. x. xxx.). Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx za xxxx xxxxxxxxxx xxxx set xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účelu, xxxxx xx (xx roku 1782) xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx římskokatolické xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. II. XX 189/02 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. listopadu 2006 x. j. 5 X 35/2002-73. Napadené xxxxxxxxxx §18 xxxx. 9 navíc xxxx xxxxxxxxxxx restitučním (xxxx. xxxx xxxxxxxx Náboženské xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §3), xxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, xxxx ani xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx restitučního xxxx 25. února 1948. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx retroaktivní.

298. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx. Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxx (xxxx. 47), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 10, xxx xxxxx xx xxxxx x. 428/2012 Xx. xx tuto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x areálu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxx, stručně xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx konstrukci výluk x vydání xxxx x §8). Eventuální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do věcné xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, xxx xx xxxx jako xxxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx jmenovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zůstává x xxxxxxxxx zákonodárce.

299. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx hradu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 822/11 xx xxx 22.4.2013. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podotknout, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §18 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx subjektů xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. podle xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx ukončen xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 1240/09 xx dne 13.7.2010; xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 1240/09 xx xxx 26.11.2010 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz )]. Xxx xxxxxx xx xxxx odlišných xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 21/05, xxx xxxxx "[v]lastnické právo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vydání xxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxxxx legalizován xxxxxxx majetku xx xxxx, a xx xxx ohledu xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxx tento xxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx původní xxxxxxxx xxxxx státu, xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxx x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví státu x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatřeními, xxx xxxxxx xx xx, xx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, uplatnit xx xxxxxx majetek xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx předpisů. Tím xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx úprava xx xxxxxxxxx úpravou k xxxxxxxxx xxxxxxx.".

XX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

300. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96 ze xxx 8.10.1996 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 25/2000 ze xxx 15.8.2000 (U 27/19 XxXX 271), xxxxx xx. xx. Pl. XX 21/01 xx xxx 12.2.2002 (X 14/25 XxXX 97; 95/2002 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 33/01 ze xxx 12.3.2002 (N 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x další], x xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx §19 xx 25 xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx neopodstatněným x Xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

301. Xxx xxxxx uvedeného, xx xxxxxx k §22, kterým xxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx dále odkázat xx zákon č. 80/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XVI.

Xxxxxxxx

302. X xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxx.

XXXX.

X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx

XXXX/x

303. Xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx "[s]tát xx založen xx xxxxxxxxxxxxxx hodnotách x xxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.".

304. Jádrem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sekulárního xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx moci), xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx zároveň xxxxxxxxxx xx neodstranitelné (čl. 9 xxxx. 2 Ústavy). Xxxxx xx o xxxxxxxxxx vlastnost xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx modelu xxxxxx xxxxx a církví xx xxxxxxxxxxx obyvatelstva. X xxxxxxxxxx podmínkách xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu xx náboženství, xxxx. xxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluralitě xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx např. Böckenförde, X. X. Xxxxx xxxxx xxxx proces xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx sekularismu, chápaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx moci na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx [XX] xx xxx 11.3.2011, xxxxxxxx č. 30814/06, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (secular xxxxxx) xxxxxxx sekularismus xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx pod čl. 9 Xxxxxx.

306. Xxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02 xxxxx, xx "[x]xxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a ,xxxxx se xxxxx xxx xx výlučnou xxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.'. Xx xxxx zřejmé, xx Xxxxx republika musí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluralismus, tzn. xxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Listiny.". X xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxx (vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x církvích), xx xxxxxxxxxx neutralita xxxxx xxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx, kdy xx Ústava xxxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s náboženstvím (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxx.). Xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazeb xxxx xxxxxx a xxxxxxxx (xxx de séparation), xx smyslu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení se xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx" xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx s vybranou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx stránce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx moci (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx náboženským xxxxxxxx xx xxxxx působil xxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zejména xx xxxxx založen na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx politických sil xxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xxxx xxx xxxxxxx, xx xx koncept xxx. zvláštních práv xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., x nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx církve "xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012] xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. ne xxxxxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

307. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tolerance, kdy xxxx nezaujímá xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx moderátora s xxxxx xxxxxxx právní x faktické xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx: "Xxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx'x xxxx xx xxx neutral xxx impartial organiser xx xxx xxxxxxxx xx various religions, xxxxxx and beliefs, xxx xxxxxx that xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx public xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx society. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx the State's xxxx of xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx on xxx Xxxxx'x xxxx to xxxxxx xxx legitimacy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xx which xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx [xxx Manoussakis xxx Xxxxxx x. Greece, xxxxxxxx xx 26 Xxxxxxxxx 1996, Reports 1996-XX, x. 1365, §47; Hasan xxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx [XX], xx. 30985/96, §78, ECHR 2000 XX; Xxxxx Xxxxxxx (xxx Xxxxxxx Xxxxx) xxx Others x. Xxxxxx [GC], xxx. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-XX]" - "Xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxxxxxx harmonie x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestrannost xx xxxxxxxxxxxx x jakoukoli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxxxx [viz např. Xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx

308. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, který xxxxx: "Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pluralismu a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x v čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx princip konfesně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx modelem xxxxxx xxxxx x xxxxxx x jejich xxxxxxxxx nezávislostí. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxxxxx, xxx a xx jaké xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Ústavní pořádek Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náboženské xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx naplňování xxxxxx xxxx.".

309. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx není ústavním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx tentýž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodu a xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) mezi xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx života.

310. Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx koncept náboženské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stát xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vliv. Xxxxxxxxxxx, kulturní a xxxxxxxx dědictví, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx zejména xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxx xx xx společnosti x xxxxxx, xx xxxxx xxxx faktu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení.

XVII/b

Test xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

311. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx projevuje x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx ústavní xxxxxx, nikoliv x xxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x test xxxxxxx xx xxxxx proporcionality:

i. Xxxxx sebeidentifikace xxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) x xxxxxxx světonázorovou x náboženskou doktrínou, xxxxx xx xxxxx x opuštění demokratické xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zasahujícího xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx náboženských či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (konfesní xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx kteroukoliv xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

xxx. Xxxxx takového xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xx xxxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

312. Xx x. V xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x právního xxxxx x právního xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxx) x x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x určitým xxxxxxxxxxxx xx světonázorem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tolerance xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx dotčení uvedené xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx ničeho nenamítají.

313. Xx xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx kroku xx xxxxxxxxx, xxx xx xx strany xxxxx (xxxxxxx moci) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx se dal xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postojů k xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx x světonázorových xxxxxxx (xxxxxxxx neutralita). X tomto ohledu xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx zákaz xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xx kterýmkoliv xxxxxxxxxxx xx světonázorovým směrem, xxxxx xx xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx lidskoprávní), x xx xxxxxxxxx propojení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vzájemné (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x materiální) xxxxxxxxxx státu a xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (rovina xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zastánců, xxx xxx vytváří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx plurality a xxxxxxxxx). Xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stanovení mezí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Listiny.

314. Xx xxxxxx ii. x xxx. xx x xxxxx řadě především xxxxx xxxxx, že xxxxxx zmírnění majetkových xxxxx (po xxxx 1989) není v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž jako xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx předcházejí. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxx deklarovanou hodnotovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu x předchozím nedemokratickým xxxxxxx (xxxxx xx xxx 21. prosince 1993 xx. xx. Xx. XX 19/93), xxxx xx všeobecný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx ustanoveních Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx xxxxx formální, xxx x skutečnou xxxxxx materiálních xxxxx xxxxxx základních práv x svobod, kde xxxxx - navzdory xxxxxxxxxxxxx lidskoprávnímu xxxxxx x mezinárodním xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx. Přijetí Listiny základních práv a svobod x xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany základních xxxx však není xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx základních xxxx. Xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx x xxxxx státu xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxx by x xxxxxxx x koncepcí xxxxxxx x posilování xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxxxxxxxx změny xxxxx opakovaně k xxxxxxxx nižších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx historických xxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx států nemohou xxxxxxxx x tlustých xxx za minulostí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zkušeností xx xxxx projevovat v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx" (xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 94). X tomto xxxxxx xxxxx restituční, xxxxxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx roce 1989 xxxxx posuzovat z xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepodmíněné xxxx zákonodárce, xxxxx xxxx reakci na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xx nucen (x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x nálezu xx. xx. Xx. ÚS 16/93 xx xxx 24.5.1994 (X 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013: "Zatímco xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx protiprávního xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x to na xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zatímco důvodem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odejmutím xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.". X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x širší (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x transformačních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx do xxxxxxxxxx x co xx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. výčtových xxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zohlednění xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stěží x xxxxxxxxxx kontrole xxxxx xxxxxx [xx. xx. Xx. XX 27/09 xx dne 10.9.2009 (N 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Pl. ÚS 9/07, xxx 56]. Xxxx závěry je xxxxx xxxxx jen xxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 32).

315. Xx xxxxx xxxx xx xx xxxxxx xx. x iii. nutno xxxxxxxxx, že otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx subjektivního základního xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čl. 2 odst. 1 Listiny dokonce xxxxx převažuje. K xxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx neomezují xxx na xxxxx xxxxx, se Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 6/02 ze dne 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. XX 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 SbNU 253; 10/2008 Sb.); nález xx. zn. Xx. XX 9/07, bod 98 x tam xxxxxxxxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx]. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: "[X]xxxxxxxxx právo, xxxx-xx xxx pojímáno xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx využití xxxxxx základních x xxxxxxx xxxx" [nález xx. xx. Xx. XX 39/01 ze xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), xxxx XX xx fine]. Ve xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx soukromého x rodinného života xxx čl. 10 Xxxxxxx, xxx intenzita zájmu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přesahovala xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2477/08 ze dne 7.1.2009 (N 4/52 XxXX 27). Konečně xx vztahu x xxxxxxx základních práv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx vyslovil nález xx. zn. Pl. XX 9/07, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nálezu (xxxx XX./x) bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx absence (xxxxxxxxxx xx 31.12.2012) vypořádání xxxxxxxxxxxx majetku církví xxxx model tzv. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny (xxx 103). "Uvedený xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, ... tak xx xxxxx důsledcích xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Listiny xx xx volnosti xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně prospěšných xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx církevní xxxxxxxxx" (bod 104). "Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx), xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny x xxxxxx svobod zaručených čl. 16 odst. 1 x čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx" (xxx 106).

316. Interpretace čl. 2 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx ustanovení zabraňuje xxxxx, xxx xx xxxxxxxx stavu účinného xx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx úzce xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx (xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxxxx II), x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu státu x církví (xxxx 23, 38), xxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí" (body 86, 108). Xxxxxxxxxxxx x vedlejšími účastníky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace x xxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx náhledem xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx dvacetiletý xxxxxx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx specifický xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povědomí x xxxxx x xxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989 (xxxxx xxxx o xxxx samotné xxxxxxxxx) xxxx xxx ochablo.

317. Xxxxxxx ke xxxxx xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx izolovaný - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx, který xx xx vymykal výše xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx "x xxxxx xxxx" x "xx xxxxx xxxx"). Právě x xxxxxxxxxxxx x xxxxx východiskům xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že Listina xx xxx xxx xxxxxxxxx petrifikovala v xxxxx vztahu xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx jakýkoliv xxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností tento xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx, a xxxx představuje protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx především x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx před 1. lednem 1990 (xxxx xxxxxxxxx obdobím); xx vztahu x xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx pak x xxxxxxxx xxxxx čl. 15 x 16 Listiny x z xxxxxxxx xxxxxx jednostranně vytvořené xxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (čl. 2 xxxx. 1 Listiny) stav xx 31. prosince 2012. Teprve zákon č. 428/2012 Sb. xx jednou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vztahu xxxxx x xxxxxx x xxxxxx ústavního xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x excesivní xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, neboť takové xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx transformační xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx záměrem ústavodárce xxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" pouze xxxxxx xxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, x xx pouze ve xxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) církvi, naopak xxx xxxxxxx do xxxxxxx ostatních - xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx (sp. zn. Xx. XX-xx. 22/05). X tomto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dotčeného xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a nikoliv xxxxxx úvahou xxxxxxxxxxx.

318. X xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), ústavně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx o jednu x xxxxx úpravy xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx imperativ, ovšem xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konfesněprávních xxxxxxxx) xxxxxx výsledný stav xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlukou xxxxxx od xxxxx, xxxxx xxxxxx přiblížením xx (teoretickému) stavu xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx uvedené xxxxxx x širších xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství xxxx dopadají xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx v částech xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx má xxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx historické xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx jevila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx měl xxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1949 xxxx xxxxxx jedna x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx znamenalo xxxxxxxxxxxxxxxx dopad na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx nároků xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx neutrality xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, jak jej xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx založen xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení ústavního xxxxxxx). X tomto xx tedy Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx církve x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx účinkům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x to x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxx neutrality xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx restituční xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx církev, přičemž xxx všechny ostatní xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxxx. Tento postup xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx intenzivnější xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx úprava xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xx 1.11.1949 x xxxxxxx xx xxxx 1989). Xxxxxxxx nulová (xxxxxxxxx zákona) by xxxxxx prohlubovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xx. xx. Pl. XX 9/07). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ukončení xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx omezeného degresivního xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx propojení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. To xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx právo "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností" [§7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx.] xx xx xxxxxxx xxxxxx xx časově xxxxxxxxx xxxxx financování xxxxxx Ústavním soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Xx. XX 6/02). Napadeným xxxxxxxxxxx §17 xxxxxx x vyrovnání s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx odstranění.

320. V xxxxx xxxx nepochybně xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx x xxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, jak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx: "[X]x podstatné, zda x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ekonomická xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 93). "Xxxxxxx stav při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stát x xxxxxxxx xxx xxxxxxx nečinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc xxx zjevné xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x využitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxx, a xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 104). Pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářského xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být odstraněna xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx církví (xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx modelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx (xxx dalšího).

321. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxx §15 a 16 a xxxxxxxxx xxxxxx dle §17 x aspektu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx, že výkon xxxxxxxxxx svobody xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx církví xx účelem xxxxxxx xxxxxx subjektivity, xxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx xxxx platí, xx xxxxxx-xx stát xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxx náboženské xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xx zájem xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx x xxxxxx donuceni xxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx plně x dispozici xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 "xxxxxx ... obdrží") xxxx xxxxxxxx dispozici s xxxxxxx toliko x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období (§17 odst. 1 "xxxx xxxxxxx") xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx vůbec. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx církev xxxxx xx xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx plnění, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx státu projevila. Xx strany dotčených xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx tedy x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nároky interpretované xxxx x xxxxx x v částech xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx církve, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být interpretována xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

322. Navrhovateli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx zákon č. 428/2012 Sb., resp. xxxxxxx x xxxx účelových xxxxx, xxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x toleranci xx společnosti, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx podotknout, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx motivující k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxx xxx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxx pak církve x náboženské xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

323. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx propojení xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx imperativu náboženské xxxxxxxxxx xxxxx.

324. Ad xxx. Xxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx materiální xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodňovat xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx určité xxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxx x veřejným xxxxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx).

325. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx restitučního, xxxxxxxxxxxxxxx x transformačního x xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxx poukázat xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 36/93). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů x práv. Hledisko xxxxx spatřuje přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v nálezu xx. zn. Xx. XX 4/95 xx xxx 7.6.1995 (X 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.): "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má-li xx dotknout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpochybňující, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je-li s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx xxxx." [xxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 5/95 xx xxx 8.11.1995 (N 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.)]. Xxxxxxxxx druhým xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx a svobod. Xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/96, xxxxx xx pak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, připomněl, xx x z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx libovůle, xxxx. xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx rozumných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).

327. V xxxxx ohledu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx rozlišování xxxx jednotlivými církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x oprávněnými osobami xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kritéria xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxx x věcem, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx práva xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxx xxxx druhé xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx x xxxxxxx zemích x xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx jisté xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ... x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - x místními xxxxxxxxxxxx (obcemi), xxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx sebeurčení" (xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 105).

328. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 3/2002 Xx., ve xxxxx účinném xx 31.12.2012, je nutno xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx církví jako xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx zvláštních xxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx principem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx státem. Zvláště xxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a ústavnímu xxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx čl. 2 odst. 1 Listiny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).

329. X xxxxxxxxxxxx aspektech xxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx x rozumným" kritériím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a podstatná xxxxxxx sociálních x xxxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxx 1991 (xxxx. x otázce xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx cenové xxxxxxx), což Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx.

330. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uzavřít, xx navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx tvrzení, že xx zákonodárce zvýhodnil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx předchozí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k fyzickým x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proběhly již xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx zákona xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení formálního xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Pokud xxx navrhovatelé mají xx mysli ekonomicky xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxx x ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx historického x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Právě x xxxxxx korekci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou xxxxxxxx náhrady xxxxx §16, xxxxx vystupuje xx prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx registrovaných církví x náboženských společností, xxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nárokem, xxxxx xxxxxxxxx nerovnost (xxxxxxx xxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx změnit xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx v té xxxx již nebude xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nutno dodat, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x nadále x xxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx že xxx xxxxxxxx hospodářského xxxxxxxxxxx xx podstatou xxxx xxxxx ukončení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx diskriminaci xx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

331. Xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxx zákona mělo xxx xxxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx intenzity xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tím méně xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx), nýbrž xxxxx xxxx.

332. Lze tedy xxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx nerovné x diskriminační zacházení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx (stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona) byla xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx světonázoru.

XXXXX.

Předběžná xxxxxx

333. K xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxx registrované xxxxxx x náboženské společnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 107 xxxx. 1 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "XXXX"), xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx tato xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx č. 428/2012 Sb., zvláště xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/05 xx xxx 16.1.2007 (X 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; dále xxxx. nález sp. xx. Pl. XX 50/04 ze xxx 8.3.2006 (N 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 19/08 xx dne 26.11.2008 (X 201/51 XxXX 445; 446/2008 Sb.), xxxx 84-86; aj.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není zcela xxxxxxxx, ovšem Xxxxxxx xxxx se k xxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxx přiklonil xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.)]. Z xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx abstraktní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx dvorem Xxxxxxxx xxxx. Evropské xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, při respektu x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

334. Xxx xxxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyrovnání xxxx xxxxxx x xxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxxxxx založených xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx časově neomezeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx do 31.12.2012 xx základě xxxxxx č. 218/1949 Sb., aniž xx tato xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právem, xxxx. byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závazky, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je regulováno xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx církev nebo xxxxxxxxxxx společnost založit xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§3 xxxx. x)], xxxxxxx v xxxxxxx registrovaných církví xxxxx, xx předmět xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx činnosti musí xxx vymezen v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxx pouze její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností" (§27 xxxx. 5). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx platí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §15a. Xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx "xx účelem vyznávání xxxxxxxxxx xxxx" [§15a xxxx. 1 písm. x)] xxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx x jiná xxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§15a xxxx. 4). Xx xxx pod sankcí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. c), xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx církev xxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx," xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxx "x xxxxxxx s xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx ... nebo v xxxxxxx x právními xxxxxxxx" [§26 xxxx. 1 xxxx. x)]. X tohoto xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx míjí s xxxxxx regulace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxx xxxx při xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx unie) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx část této xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušena zákonem č. 80/2013 Sb., xxxxxx se xxxx zákon č. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx včetně omezení xxxxxxx xxxxx x xxx jiné xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx cílem (xxxxxxxxx xxxxxx, spolky) xx xxxxxx od xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

335. Dále xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx souvislosti bez xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, podle kterého "Xxxx uznává postavení, xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x náboženská xxxxxxxx xx společenství x xxxxxxxxx státech, x xxxxxxxx se jej". Xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx smlouvou (jako xx. 16x - Xxx Union xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx the status xxxxx xxxxxxxx law xx xxxxxxxx and xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx Xxxxxx) xxxxxxxx xxxx zásady x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx členským xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxx. R. Xxxxxxx v xxxxxxxxx x čl. 17 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [blíže Xxxxxxx, X. (Hrsg.): XXX/XXXX. Xxxxxxx xxxxx xxx XX xxx Xxxxxxx üxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx XX. 2. Xxxx., X. X. Beck. Xüxxxxx, 2012, x. 393, 395-397]. Ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxx ustanovení X. Xxxxxxx x komentáři xxxxxxxxx autorů x Xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx: X. X. Beck, 2010, x. 242), xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx být xxxxxxx xxx "při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx článcích XXXX".

336. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx širší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zaujal zásadní xxxxxxxxxx Spolkový Ústavní xxxx např. x xxxxxx 251 a 252 lisabonského rozsudku xx xxx 30. xxxxxx 2009 (sp. xx. 2 XxX 2/08, 2 XxX 5/08, 2 XxX 1010/08, 2 XxX 1022/08, 2 XxX 1259/08 a 2 XxX 182/09). Xxxxx xxx jsou z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx Evropskou xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x zvláště xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx významná xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxx, x systému xxxxxxxx x vzdělávání xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxx xxxxxxxxx sensibel xüx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ... xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Entscheidungen xxxx xx Xxxxxxxxxxxxx, Xxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxx xxxxxxöxxx Xxxxxxxxxxxxxx).

XXX.

Obiter xxxxxx

337. Xxx xxxxx uvedeného, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx nikoliv xxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem není xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisek xxxxxx zachycením x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx fórem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx zákona je xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxx legitimovaných xxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

338. Xxxxxxx xxxx xxxx, kdy xx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx obsah xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx návrhy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx důvodné.

339. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx námitky Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxxx míry xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx např. zřejmé, xxx "spravedlnost" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx vyvlastnění xxxx x xxxxxxx podmínkám x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx s církvemi xxxxxx.

340. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx tento xxxxxx xx xxxx celku xxxxxxxxxxx racionální xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadeného zákona xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.

341. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdůrazňoval, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxx řada xxxxx, xxxxxx oněch xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (trvalý pobyt, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x restituční xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx jeden xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx výše uvedené xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xx xxxxxxx derogační xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx, xxx xxxx zákonná úprava xxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx x vyvolávalo xx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování xx xxxx xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx spor x xxxxx českých xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx.

342. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyložil xxxxxx, pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx "xx změně charakteru xxxxxxxxxxx" a xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxx majetek xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxx xx vlastnictví xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právnické xxxxx xxxx zásadně plnou xxxxxxxxxx způsobilost, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx věcem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osobám; x xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx). X odborné xxxxxxxxxx, xxxxxx judikatury xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyňat z xxxxxx vlastnického práva xxx x. z. x. a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě veřejnoprávního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Kromě uvedeného xxxxxxxxxxxx rozboru lze xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx známo, xx x zásadě xxxxxxx xxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx známé xxxxxxx), xxxx právě xxxxxxx, kaple, xxxxxxxxxx x xxxxxxx objekty xxxxxxxx výkonu xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx coby věcí xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx platnou teze, xx církevní subjekty xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nýbrž pouze xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., nelze xxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xx právní xxx x praxe za xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 25. xxxxx 1948) xxxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx (přechodu) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx bylo xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

343. Ústavní xxxx xxxx x úvahu, xx finanční xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx stát xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toho xx bylo xxxxxxx xxxxxxx dosáhnout x xxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx užívání xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, a xx za dobu xx xxxxxx odnětí, xxxxxxxx alespoň xx xxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x z důvodu xxxxxxxxxxxx principu minimalizace xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnímu xxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxxxxxx xx, xx zákonodárce xxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (§15) xx xx xxxxxx k jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxx charakter (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx složkou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x princip xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx formulované xxxxxxxxxxxx x nerovnosti (xxxxxxxxxxxxx; x důsledku xxxxxxxx zákonodárce) xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx obstála. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

344. X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx ustanovení §5 xxxx. i) ve xxxxxxx "spravedlivé" xxxxxx č. 428/2012 Sb. podle §70 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xx shledal xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx ustanovením §19 xx 25 xxxxxx č. 428/2012 Xx. Ústavní xxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 písm. x) zákona o Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx zbývající xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx zrušení zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxx Xxxxx x Xxxxx Rychetský.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 177/2013 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 27.6.2013.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.