EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 22.07.2024.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 10/13 xxx 29. xxxxxx 2013 x plénu xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Pavla Xxxxäxxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného x Xxxxxxxx Židlické o xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx jeho xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků řízení, xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x skupiny 45 xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx,

takto:

X. Ustanovení §5 xxxx. i) xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx x. 428/2012 Xx. x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostmi x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx), se ruší xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů.

XX. Návrh x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx §19 až 25 zákona č. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými společnostmi), xx xxxxxx.

III. Xx xxxxxxx xxxxx xx návrh xx xxxxxx.

Odůvodnění

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx 18 senátorů Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Karolem Xxxxxxxx, xx návrhem, podaným Xxxxxxxxx xxxxx xxx 5. xxxxx 2013, xxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Ústava") x xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, zrušení zákona č. 428/2012 Sb., x majetkovém xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), (xxxx xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx §2 ve xxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x xx xxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx registrovaných xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, charitativním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", §3 xxxx. x) ve xxxxxxx "xxxxxxxxx osoba xxxxxxx nebo založená xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské společnosti x duchovním, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, zdravotnickým, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", §5 xxxx. x), §5 xxxx. x) xx xxxxx "xxxxxxxxxxx", §5 písm. x) xx slovech "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx nebo lidská xxxxx x svobody, xxxxxx", §11, xxxxx xxxxx části první xxxxxx nadpisu, §18 xxxx. 1 x 9, xxxx xxxxx xxxxxx a §25 xxxx 1, 2, 3, 4 a 5 xx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx založené za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx, pastoračním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, vzdělávacím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účelům".

2. Xxxx se xxxx xxxxxxx senátorů týmž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx 41" x ve xxxxxxx "xxxxxxx 17", xxxxx x zrušení ustanovení §64 odst. 5 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xx xxx 17. dubna 2013 xx. xx. Pl. XX 10/13 Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) x xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení.

3. Xxxxxxxxx ze dne 5. března 2013 xx. xx. Pl. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx jednak xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxx xxxxxxx, xx věc xxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 10/13 xx xxxxxxxx x bude xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

4. Xxx 22. xxxxxx 2013 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny 18 senátorů, x xxxx xxxx xxxx xxxx vznesena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xx. xx. Pl. XX 10/13 Stanislava Xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxx 2013 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx vyloučen x projednávání x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 10/13.

II.

Xxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxxxx

5. Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - tohoto xxxxxx je xxxxxxx 18 xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx tedy xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xx věci samé. Xx xxxxxx ustanovení §69 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxx").

6. Procesně xxxxxxxx xxxxxxx, doručeným Xxxxxxxxx soudu xxx 18. února 2013, xx xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, domáhala xxx xxxxxxx xxxxxx x vyrovnání s xxxxxxxx. Tento xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 11/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 xxx §43 xxxx. 2 xxxx. b) ve xxxxxxx x §43 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 47 poslanců xx xxxxxx ustanovení §35 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxx xxx "vedlejší xxxxxxxx 1)"] x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 18 senátorů. Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

7. Xxx 21. xxxxx 2013 byl Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zastoupenou JUDr. Xxxxxx Bebarovou-Rujbrovou, podán xxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) zákona x Xxxxxxxx soudu domáhající xx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx. Usnesením xx. xx. Pl. XX 12/13 xx dne 26. xxxxx 2013 Xxxxxxx xxxx taktéž xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx [xxxx též xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx 2)"] xxxxxxxxxx xxxxxxx skupiny 18 senátorů.

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx dne 27. xxxxx 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §69 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx ze xxx 20. března 2013 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx spolu x vyjádřením x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx vstupuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx

lIl/a

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

10. Navrhovatelé xx xxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx charakter zaručující xxxxxxx a náboženským xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx restitučních nároků xxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení, x xx i xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x minulosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxx x Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina"), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx charakteru garantovaného x čl. 2 odst. 1 Listiny. Xxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxx otců xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x de xxxxx xxxxxxxxxx dekrety xxxxxxxxxx Xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rovněž spatřují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základny xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxxx všech xxxxxx x x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stabilita země.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx x ústavním pořádkem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx:

12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx zakotvuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a ateistických xxxxxxxxxxx xxxx, když xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxx princip ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, spolu xx xxxxxxxx charakterem xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pořádku xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spektra xxxxxxxxxxx x názorových xxx xx společnosti, xxxx xxxxx lze jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx flagrantní xxxxxxxx čl. 5 a 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx mají xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, který jim x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx", což xxx xxxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx restituentů xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x činností xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, a xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx organizace xx xxxxxxxxxx xxxxx neměla.

14. Xxxxx dále xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) humanitární xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx (již od xxxx 1919) náleží xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výrazně nižší. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx historickým xxxxxxxx xxx předpokládanému odškodnění xx xxxxxxx xxxxxxxx x pozemkové reformě x xxxx 1947. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx církevní xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx navíc xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxx přiznaná xxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoké xxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. X takto xxxxxx xxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx xxx "XXXX") xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Důvodová xxxxxx se navíc xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázce (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 1948.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxxx historické xxxxxxxxx, v nichž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, xxx xxxxx nikdo xxxxxx xxxxx xx xxx nepoctivosti a x bezpráví xxxxxx xxxxxxx právo. Historické xxxxxxx popisující xxxxxx xxxx státem a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx často xxxxxxx útlakem xxxxx xxxxxxxxxx svobodě x xx jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx legitimní xxxxxx xxxx křivdy xxxxxxx částečně xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx majetkových práv x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx navazuje na xxxx xxxxxx spáchané xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svojí xxxxxxxxx snažil xxxxxxx x prezident Xxxxxxx. Xxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx za de xxxxx skončené, x xx zejména ve xxxxxx, xxx se xxx xxxxx v xxxxxxx nouzi, xxxxx xxx povodních x xxxx 2002 došlo xx zničení xxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva zemědělství. Xxxxx opomenout xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vydávaného xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx moci, xxxxx xx nyní xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx). Tato xxxx xxx je xxxxx xxx světových xxxxx spjata s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s praním xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že stát xxxx de xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní trestnou xxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx x revizi xxxxxxxxx reformy z xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx dále tvrdí, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx náhrada poskytovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx církvím, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neodškodněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxx nemůže xxxxxxx xxxx deklarovaný xxxx.

19. Církve x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx xxx navrhovatelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, xxxx xx xxxxxxxx x nezastavěná půda. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx x narušení xxxxxxxxx charakteru xxxxx. Xxxxxx xxxx restituce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výjimečné, přičemž xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, x to xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jiného xxxx restituentů. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obrovského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjekty, x xx x xxxxxx, xx svou "xxxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozpočet, xxxxxxx xxxxxxx "výdaje" na xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx s církvemi xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stovek xxxxxxx korun. Napadený xxxxx xxx představuje xxxxxx státní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx občanům xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Ústavy, xxx xxx proti xxxxxx x názorům většiny xxxxxxxxxxx.

20. Navrhovatelé xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státem xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx duchovních. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx jen "Úmluva") xxxxxxxxx právo na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx přistoupením xxxxx x Úmluvě.

21. Xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikovat v xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uznávané xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx porušuje x xxxxxxxxx restitučních předpisů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhledat povinnou xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neústavním xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 x xxx, xx xxxxxxxx vlastnické xxxxx třetích osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx víře, x xxxxxxxxxxx xxx x rozporu x čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx.

24. Xxxxxxxxxx §18 xxxx. 9 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx reformu Josefa XX. x překračuje xxxxxxx xxxxx 1948, x čemuž xx xxxxx představitel státní xxxx nevyjádřil x xxxxxxxxxxxx to xxx xxxxxxxx zpráva.

25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxx restituenty, xxxxx xxxxxx x úspěšném xxxxxxxxxxx xxxxxx osvobozeni xx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx diskriminace x xxxxxx náboženské xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx jakoukoliv xxxxxxxxx xx smyslu čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx.

26. Navrhovatelé xxxxxxxxx, xx xxxxx x vyrovnání s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxx voliči xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konzistentního xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 77/06 xx xxx 15. xxxxx 2007.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

27. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x ústavním xxxxxxxx, xxx xxxxxxx shrnout xxxxxxx xx těchto xxxxxxx:

(i) X xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx poslancem PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx řadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx až xx xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx subjekty xxxxxxxxx xxxxx a xxx nakládání s xxxxxx majetkem xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx má xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s ním xxxxxxxxx nejméně od xxxx 1848 xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxx xxxx rozhodným xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxx xxxxx tři xxxx xx něm) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx shodných skutečnostech, xxxx xxx xxxx x ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To vyvolává xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx právnické osoby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

(xx) X napadeného zákona xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx zprávě uvedený xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx majetku, xxx xxxx xx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx právnických osob x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1919. Xx xxxx xxxx činí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx počínajícího dnem 25. xxxxx 1948 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dokonce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx majetek nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx.

(xxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x velké xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx na zákonnost xxxxxx procesu. Taková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx záruku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žádnému přezkumu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, x xxxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx těžko xxxxxxx xx souladnou s xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx.

(iv) Xxxxxxx bezplatné vydání xxxxx xxxxxxx množství xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx tímto darem, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok, xxxxxxx xxxx vazbu xxxxx xx vyznání, x xxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx zákonem zakotvené xxxxxx paušální finanční xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx její xxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx majetkových křivd, xx prý nelogické, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x době xxxxxxxx náboženskou činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx již nejsou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx důvodem xxxxxxxxxx osamostatnění xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinku, neboť xx xxxx třiceti xxx xxxxxxxx stát xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mu xx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx dostává xx xxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx. Xx-xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxx vzdání xx xxxxxxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxx. původní majetek, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx nejasná x neurčitá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxx.

(xx) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vedlejších xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činitelů patrno, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částce 59 xxx. Xx, x xxx xxx xxxxx xxxxxx byl zohledněn xxxxxxx xxxxxx výčtovými xxxxxx z xxxxxxx 90. let a xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1996 xx 1998.

(xxx) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xx právního řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

(xxxx) Xxxxx xxxxxx xx xx stát xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx k tomu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vláda xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Žádné ustanovení xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účinky. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x církevními právnickými xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s čl. 78 Xxxxxx.

(ix) Xxxxxxx x vypořádání uzavřenou xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x běžných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx započtení, xxxxxxxxx xxxxx či dohoda. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx zakotvují xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx rozpornou s xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx navzdory xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úprava xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 17 xxx xxxxxxx státního financování xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx církve xxx xxxx xx dalších xxxxx let xxx xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx příspěvky, o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vůbec xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 17 xxx xxxxxx vzniknou. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx x xxxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xx navíc xxxxxxxx kumulativním vyplácením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxx zákona. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umožňuje být xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx náboženství. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona č. 3/2002 Sb., x xxxxxxx náboženského xxxxxxx x postavení církví x náboženských společností x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx stát nesmí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stát povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx.

(xx) Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 45 poslanců proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

28. Nad xxxxx xxxxxxxxx dovozujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxx výše xxxxxxxxx návrzích xxxxxxx 18 xxxxxxxx a xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxxxx skupina 45 xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx institutu "xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxx xxxxx xxxxxxx od osoby xxxxxxx x vydání xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx povinností, xxx má xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx provedenému xxxxxxxx 90. xxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx povede x podání řady xxxxxxxxx stížností xxxx, xxxxx xx xxxxx xx srovnání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx zákoně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

30. Vedlejší xxxxxxxxx především xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx majetek xx úkor xxxxxxx xxxx, a navíc xxxxx xxxxxxxx dává Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rakousko-uherské xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx mimo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proklamovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx den 25. xxxxx 1948.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijetí zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

31. Navrhovatelé xx xxxx podání xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx neústavního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podílet xx xx správě xxxx veřejných garantované x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx politických xxx x ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx byla xxxxxxxxxxx zasažena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Ústavy.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxx opozičních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx projednávání xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx x porušení čl. 1 Xxxxxxx, podle xxxxx xxxx si xxxxxxx lidé xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x případech x xxxxxx stanovených zákonem x způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalších poslanců x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 x 14 Xxxxxx, xxxxx x čl. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx a k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 17 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx x práv xx politickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 20 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

36. Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx potvrdil i xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, manžela xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx. X tomuto rozštěpení xxxxxx skutečně došlo, xxxx xxxx vytvořena xxxxxxx "xxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prosadit. Xxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx byla navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vládních xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx lžemi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx v 1. xxxxx.

37. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, byť x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevním restitucím, xxxx xxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx, xxxxxx tzv. "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx 1948, xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx majetku.

38. Xxx projednávání xxxx xxxxxxxx vládní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx, aby poslanci xxxxx k xxxxxx, xx xxx ohledu xx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx konfiskovaný majetek xxxxxxx xxxxx z Ústavy. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx církev xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, což xx x příkrém xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx neexistuje xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx nelze xxxxx.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 odst. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svoje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx projevech xxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx pak xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx jejich možnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx facto xxxxxxx ještě xxxx.

40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx též xxx "jednací řád Poslanecké sněmovny") xxxxxx zákon xxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x pozdních xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx snaha xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx unavit, x xxxxxx xxx xxxxxxx. Tím xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 x 2 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxx xx 21. xxxxxx xxxxxxx, ale pouze xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zahájit xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonů x po 19. xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxx aplikovat úpravu xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx za nicotné.

41. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxx odloženo, xxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx projednání xx xxxxx porušením xxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátorů při xxxxxxxxxxx změnách ve xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xx schválení zákona xxxxx xx xxxx, xx xx podezřelých xxxxxxxxx, vzbuzujících podezření x xxxxxxx, rezignovala xx svůj xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxx novými, xxx xxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxxxx. Xxx vším byly xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

42. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx x čase xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxx. Xx stejné situace, xx jaké xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx beneficium xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx odepřeno opovrženíhodným xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxx svůj xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestávku xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlasování o xxxxx zahájení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx poslanec. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx první x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podpisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vysvětluje, xx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovně, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. na xxxxxxx připomínek xxxxxx.

44. Xxxxxx přijímání x průběžná mediální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákona (včetně xxxxxxxxx) nebyli xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx označit xxxx xxxxxxx, která spolu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx některým xxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx legalitu zákona.

45. Xx všech xxxxxx uvedených v xxxxxxx XXX/x a XX/x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 18 senátorů xxxxxxxx xx prvním xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx celý xxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).

46. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx petitu zrušit xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx ty xxxxx napadeného xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx nálezu.

XX/x

Xxxxxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx

47. Xxxxxxx 45 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupená JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legislativní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx se podíleli xx xxxxxx xxxxxxx xxxx přímo, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 odst. 1 x 3 Xxxxxx a čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx občanů České xxxxxxxxx vyjádřila s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxxx xxxxxxxx porušili xxxx x čl. 23 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx mají svůj xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx.

48. Řádný průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušen xxx, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx došlo xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx o Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

49. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx III/c x XX/x xxxxxx xxxxxx navrhovatelé požadují, xxx Xxxxxxx soud xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

50. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx x Poslanecké xxxxxxxx x Senátu.

X/x

Xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny

51. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svých vyjádřeních, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 11. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx rekapituluje legislativní xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., který xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx navrhovatelů.

52. Xxxxxxxxxx sněmovna xx vyjádření xxxxxx, xx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxxx. Teprve x xxxxxxx třetího xxxxx xxxx doba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxx jednání celé Xxxxxxxx. Xxxxxx ustanovení §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedený xxxxxxxxxxxx je chybný, xxxxx xxxxxxxx věta xxxxxxxx 1 tohoto xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání x hlasování Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xx xxxx 1995. Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx předložit Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxx Xxxxxxx, ale nezakládá xxx xxxxxxxxx Sněmovny x xxxxx návrhu xxxxxxxx způsobem rozhodnout. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslanců x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx klub xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx situací", xxx naznačují navrhovatelé, xxxxx demonstrativním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu, a xx tedy xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

X/x

Vyjádření Xxxxxx

54. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, došlých Xxxxxxxxx xxxxx 12. x 21. března 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaslané xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

55. Vláda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxxx 45 a xxxxxxx 47 xxxxxxxx - nejprve xxxxxxxxx, xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany Xxxx veřejné, nýbrž xx přísluší xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx částem xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx xxxxxxxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxx oponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx:

(x) X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vlády xxxxxxxxx diskriminaci ostatních (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx restitučního zákonodárství xx založen xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx uplatnit xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxx rozsahu, xxxxxxxxxxx xx úplnosti restitucí xx svěřena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX-xx 21/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 21/39 XxXX 493; 477/2005 Sb.) a nález Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. XX 14/04 xx xxx 25.1.2006 (X 22/40 XxXX 169)]. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx vztahu x nenaplnění §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx xxx "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx stav xxxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx vyzdvihl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx zde na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (N 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.).

(xx) Jako xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx by ustanovení §11 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx jde x xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.), xxxxx vzešly x "restituční" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx zákon nemohl xxxx judikaturní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx být xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

(xxx) Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx státu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx tzv. státního xxxxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností státem, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, demonstruje neudržitelnost xxxx xxxxxxx, a xx i xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.

(xx) Xxxxx xxxxxx tezi navrhovatelů x ostatních vedlejších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x uzavřených xxxxx xxxxxxxx xx náboženské xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx.

(x) Xxxxxx xx xxx xxxxxx vlády xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx, xx ustanovení §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nabyly xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxx není x xxxx xxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že ustanovení §134 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x případě nabytí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

(xx) Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vlády neprolamuje xxxxxxx xxxxx 1948, xxxx xxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx časovým xxxxxxx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxxx xxx x postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Náboženskou matici xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxxx, x její činnost xx xxxx 1948 xxxxx xxx označit xx xxxxxxxx reforem xxxxxx Josefa XX., xxxxx by dle xxxxxxxxxxxx měl napadený xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX. xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx sice xxxxxx 11.7.1947, xxxxx realizován xxx až xx 25.2.1948, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx až 1.3.1948, x tím, xx pro přechod xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx až xxxxx, kdy xxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx (§32 odst. 2).

(xxx) Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx (necírkevních právnických xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx se xxxx xxxxx x rozporu x jinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x jejich tvrzením, xx tito xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx diskriminováni, xxxxxxx sami nemohli xxxxxxxxxxx. Nemohli-li tedy xxxxxxxxxxx, pak xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx do okruhu xxxxxxxxxxx xxxx vždy xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1948, x to na xxxxxx od xxxx xxxxxxxxx.

(viii) Námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nelze-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx restituci, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neliší xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx zvolen x xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx je třeba xxxxxx na judikaturní xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx závěrů, k xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx xxxxx o kompenzaci xxxxxxxxxxx xxxxxx odvíjet xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx.

(xx) Xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxx výčtového zákona, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx není, xxxxxxxxx, poněvadž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dnešní xxxx xxxxx xxxx x nikoli nepravděpodobnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, pokud xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx xx své xxxxx, xxx xxx xx xx do xxxxx obsahu.

(x) Xxxxx souhlasit x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxx míře x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxx 1990.

(xx) Nelze xxxxxxxxx x xxx, xx před přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx neexistovala xxxxx xxxxxxxxx cokoliv xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. x z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxx osob, xx xxx xx xxxxx poukázat. Xxxxxx xx judikaturu Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

(xxx) Xxx Xxxxxxx, xx přesněji Xxxxx stolec, xxxxxx x restitucí xxxxxxxx, xxxxxxx vlastníky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - farnosti, xxxx x charity, xxxxxx však Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxx nevlastnila, xxxx toho okruh xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx 17 xxxxxx, x nichž katolickou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolická x Xxxxxx řeckokatolická, xxxx xxxxxx nemají xx Xxxxxxx xxxxx vazby.

(xxxx) Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx bude dotčeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx radikální xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že stávající xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx koncipován xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx vláda navrhla, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

58. Xxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx Federace židovských xxxx x České xxxxxxxxx (dále též "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxx tohoto vyjádření xx xxx jejich xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx poté x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřen xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx náboženských společností xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, přestože jej xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vedle xxxx xxxxxxxxxx stojící xxxxx, x to nápravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx x vypořádání majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx x vybranými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx naplnit xxxx xxxx, představuje "xxxxxxxx x systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx naturální xxxxxxxxx a tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx určit, xxxxx x xxxx více xxxxxxx cíl xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx státu nezávislé xxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx náhrady x xxxxxxxxx na xxxxxxx činnosti církví xxxx vzájemně provázaných xxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx. Xxxxxxxx představitelé náboženských xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx zaujímají xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx současného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx náhradu dle xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neutrpěly xxxxx xxxxxxxxx křivdy, xxxxx x jedné xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx utrpěla, a x druhém zmiňovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx až v xxxx 1989, ale xxxx představitelé xxxxxxx xxxxxxxx x byli xxxxxxxxxxxx xxx v 50. xxxxxx 20. xxxxxxx. Xx závěr xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x níž vyplývá, xx xxxxxxxxx model xx na xxxxxxx xxxxxxx přežití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx z nich xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxxxx lze hovořit x "xxxxx" nad xxxxx xxxxxx nákladů xxx x jednotkách xxxx xxxxxxxxx procent, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základny".

XX.

Xxxxx xxxxxxx

59. Xxx xxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxxxx zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxxx řízení.

60. X xxxxxxx xxxxxxx vznesli xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx skupiny 45 xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx 47 poslanců xxxxxx na doplnění xxxxxxxxxx.

61. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 45., 46., xxxxxxxx 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, protože xxxx vychází ze xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx schůze xxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

62. Zástupce xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výslechy xxxxxx Xxx. Aleny Hanákové, xxxxxxxxxx kultury, Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xx'xxxxxx, xxxxxxxx Státního xxxxxxxxxxx úřadu, Xxx. Xxxxxxx Gaube, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku Lesy Xxxxx republiky, (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx); Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx baptistů, x Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx mezi vládou x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jednání, Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx případech x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx arcibiskupa xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, za xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, která xx xx xxxx týkat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxx xxx předmětné řízení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx skupiny xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Ústavní soud xxx xxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 poslanců xxxxxxx, xxx si Xxxxxxx xxxx vyžádal xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 45. a 47. xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tisk 580, x dále xxx xx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kultury x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (dále xxx "XXXX"). Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx ze 45. x 47. schůze xx již x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Ministerstva xxxxxxxxxxx a stanoviska xxxxxxxx XXXX, Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx zamýšlenému návrhu xxxxxxxxx zákona, a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zopakoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx historický xxxxxx, x jehož xxxxx vyzdvihl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx napadený zákon xxx, jalo xx xxxxxxx x návrzích.

65. Xxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dospěla x xxxxxx, která má xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předestřené v xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx x xxxxxxxxx vlády.

66. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 poslanců xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxx 47 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které tato xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x xx x xx vazbě xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

67. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxx xx vystoupení xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx tvrzení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nekonformní.

XXx.

Xxxxxxx xxxxxxx

68. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 písm. i) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxx x xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nedůvodný.

XxXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx procesu

69. Přezkum xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem se xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx ze xxx xxxxx. Xxxx jsou xxxxxxxxxx orgánu, který xxxxxxxx xxxxx vydal, xxxxxxxxx přijetí a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. X xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kompetencí xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx zkoumá, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, přistoupí xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

70. Z těsnopisecké xxxxxx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 14.7.2012, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. předložený xxxxxx (sněmovní xxxx x. 580/0) xxx xxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xx xxxxxx čtení x xxxxxxxxx xxx. x. 158, přičemž xx 182 xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) poslanců pro xxxxx xxxxxxxxx 93 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 89 xxxxxxxx (usnesení x. 1251). Xxxxxxxx xxx schválený xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxx 19.7.2012 jako xxxx x. 391/0.

71. X xxxxxxxxxxxx zprávy 25. xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxx 15.8.2012, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx zamítnut xxxxxxxxx č. 713, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx. x. 9 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze 77 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 43 xxxxxxxx, xxxxx přijetí xxxxxxxxx 33 xxxxxxxx. Následně xxx xxx 16.8.2012 xxxxx xxxxxx vrácen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

72. Poslanecká xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxx 47. xxxxxx xxxxxx dne 8.11.2012. X hlasování xxx. č. 156 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 1359), x xxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 102 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hlasoval 1 xxxxxxxx.

73. Xxx 8.11.2012 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prezidentu xxxxxxxxx; xxx jej xxx 22.11.2012 xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky bylo xxxxx xxx rozesláno xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx č. 4603. Xxx 5.12.2012 xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 155 Xxxxxx xxxxxx xxx číslem 428/2012 Sb.

74. X otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx konstatuje, že xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, jenž xxxxx zákon xxxxxx, xxxxx xxxxx x čl. 15 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx x navrhovatelů xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nevznesl.

75. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznesených xxxxxxxx 18 senátorů x xxxxxxxx 45 xxxxxxxx tvoří tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx neprojednání xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx systematického xxxxxxxxxx xxxx opozičních xxxxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

76. Xxxxx xx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx xx ústavní xxxxxx čl. 47 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že jestliže Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zákona xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že jestliže Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, předseda xxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xx deset xxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx znovu. Xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xxxxxxx-xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx většinou xxxxx xxxxxxxx.

77. X xxxxxx xxxxx obsažené v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny (xx xxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx") se Xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 5/02 xx xxx 2.10.2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nahlížet xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx) výrok xxxxxxx platnosti, xxxx xxx xxxxxxxxxxx proces x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx Senátu xxx zbytečného odkladu (§97 xxxx. 1 xxxxxx č. 90/1995 Xx.), nemá xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastně xxxx pokyn xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xx čelit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ukončeným) xxxxxxxxxxxx procesem x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (§97 xxxx. 2 xx 4 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx vliv, xxx xxxx xx xxx pak xxxx xxxxxxx.".

78. X tímto xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx ustanovení §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx deset xxx" xxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxx spojitost x vlastním rozhodovacím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, jímž se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návaznost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx, xxxxx xxxxx usnesením xxxxxx, x opakovaným xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Kromě xxxxx čelit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ("na xxxxxxxxx xxxxxx") obsahuje x xxxxx ("xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dnů"), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx x důvody xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxxx dle §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx proces Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx o propadnou xxxxx xxx věcné xxxxxxxxx adresovanou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předložením xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlasováním xxxxxxxxxx xx sféry Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako celku).

79. Xxxxxx ve svém čl. 47 odst. 1 xxxxx výslovně stanoví, xx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx hlasuje xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx smyslu Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Výjimečné xxxxxxx, xxx nečinnost xxxxxx má x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx v Ústavě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx. čl. 46 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx textu xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxx, xxx s ohledem xx xxxxx čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx nemůže. Xxxxxx lhůta je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/1995 Sb., x xx v přímé xxxxxxxxxx xx znění čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx.

80. Ani x xxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X pokud xx xx xxxx x §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx následkem, zejména xxxx nestanovuje fikci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx "xxx o xxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx hlasovat, xxxxxxx o volné xxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

81. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, X. Xx Xxxxxxx x kol. Xxxxxx České republiky, Xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010, x. 589) xxx potvrdit v xxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx, že o Xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx návrhu zákona xxxx totiž xxxxxxxx xxx Poslanecká xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxx (xxxxxxxx časová xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx "na xxxxxxxxx xxxxxx" dle čl. 97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxx x čl. 34 xxxx. 4 Xxxxxx, xxx něhož xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx končí xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §121 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx projednány a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

82. Xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, nejdříve xxxx xx xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby o xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx smyslu §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, navrhovatelé xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xx jednalo x 3. bod xxxxxx 45. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od 4.9.2012. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx došlo xxxxxxxxxx x vyřazení xxxx x xxxxxx 45. x 46. schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx byl xxx xxxxxxxxx xx xx 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx 23.10.2012, xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předepsaného xxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx.

83. Xxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv představitelů xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx rovněž xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv opozičních xxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x xxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2012 xx. xx. Xx. XX 1/12 (437/2012 Sb.). Ve vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx.

84. X xxxxxx sp. xx. Pl. XX 12/10 xx dne 7. září 2010 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) xx Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xx xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx učiněno xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x dovodil xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxx hlasování x potvrzení stavu xxxxxxxxxxxx nouze se xxx xxxx vyslovila xxxxxxx majorita xxxxxxxx x že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výborech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx práva xx xx xxxxx jevit xxxx xxxxxxxx.". Učiněné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx. Pro xxxxxxxx xx 45. xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo 180 poslanců, proti xxx pouze 1 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx 46. xx 47. xxxxxx hlasovalo 179 xxxxxxxx, 3 xxxx xxxxx.

85. X xxxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 24/10 (X 52/60 XxXX 625; 94/2011 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx institut návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx mimo xxxx projevem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxx (čl. 6 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx parlamentní xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx většinou x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování [xxxx. x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx CDL-AD(2010)025, Xxxxxx xx the xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx' xx xxx 15.11.2010, xxxxx xxxxx umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (zákonů) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx].". X xxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2011 xx. zn. Xx. XX 20/09 (X 195/63 SbNU 247; 36/2012 Sb.) Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx "x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx přijetí xxxxxxxx právní xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.". X xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 24/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx adresu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxx, x to nemůže Xxxxxxx soud ponechat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxx (!) hlasováním v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (zne)užití xx Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.".

86. V nyní xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx ze 45. xx 46. xxxxxx x ze 46. na 47. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Pavel Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Ivana Xxxx, Xxxxx Nedvědová, Xxxxx Xxxxxx, Karel Xxxxx, Zuzka Xxxxxxxx-Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Stanislav Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Koníček, Soňa Xxxxxxx, Josef Nekl, Xxxxx Semelová, Miloslava Xxxxx, Xxxx Braný, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxx Klán, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Pavel Xxxxxxx, Xxxx Hulinský, Xxxxxx Xxxxxxxx, Miroslav Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Jaroslav Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Křeček, Břetislav Xxxx, Dana Xxxxxxxxx x Lubomír Xxxxxxxx. Xxxxxx x pěti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxx projednání xx 45. xx 46. xxxxxx, byl x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

87. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx Xxxxxx xxx v xxxxxxx ustanovením §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavou xx Listinou. Xxxxxxx soud posoudil xxxx záznamu x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx z xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx neporušila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, x tím méně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Omezení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxxxxxxx na xxxxxxx poslance (xxxx. xxxxxxx), x xx x x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klubu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klubu xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx projevy xxxxxxx, xxxxx ani poslaneckému xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "x xxxx" (srov. xxxxxxxxxx §59 odst. 1 xxxx druhé x contrario). Bez xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx Babák byl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx upozorňován, x xxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl ochoten xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx omezení xxx xxx dovozovat x x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx legislativního xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx pro skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx ještě xxxxx xxx se x projednávanému návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx opozičních stran.

88. Xxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nočních hodinách x xxxxxxxxxx se x výkladem xxxxxxxxxx §53 jednacího řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx možnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlasovat x xx 21. hodině xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočinku xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx navíc xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nebyly xxxxx němu xxxxxxxx xxxxx námitky. X xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx konformní xxxxxxxx xxxxx, kterou lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxx 38 nálezu Ústavního xxxxx xx dne 15. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 77/06 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)].

89. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v čase xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sál. X xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odešla x xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx x vyhlášením xxxxxxxxx x xxxxx před xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výsledek xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. tak nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (příslušný text xx dostupný x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oporu ve xxxxxxxxx xxxxx. Prezidentu xxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxx případný xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Sněmovně xxxxxx (čl. 50 Xxxxxx). Xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poslancům xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx této xxxx xxxxxxxxx nic xxxxxx. Ústavní soud xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x to zejména x situaci, kdy xxx prezident xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxx xxx nenamítal, xxxxx xx sám xxxxx dle xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx legitimací x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

91. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx napadeného zákona xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx věcí veřejných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx moc xxxxxx Xxxxxxxxxx (čl. 15 Ústavy) x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxx). X xxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x námitka, že xxxxxxxxxx xxx schválení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxx xxxxx.

92. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx tento proces xx svém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx diskurs, xxxxxxx stran x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkurenčních xxxxxx, xxxxxx názorů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10). Ve xxxxxx x ostatním námitkám Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárného procesu, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x názory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, sliby xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, vládní interpretace xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx vlády xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxxx ochráncem Ústavní xxxx xxxx (čl. 83 Xxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxxx, x to přičiněním xxxx xxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx, nemůže, xxxx-xx xx z odborného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx morálním arbitrem x xxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x druhým.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx

93. X xxxxx xxxxxxxxx těch částí xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, Ústavní xxxx především pokládá xx xxxxx xx xxxxxxxxxx zrekapitulovat xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxx xxx táhnou xxxx xxxxxxxxx, již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou.

94. Ústavní xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x restitučních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx věcem xx xxxxx přistupovat x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx celá xxxx xxxxx, včetně xxxxx majetkových. Již Xxxxxxx soud XXXX xx xxxx nálezu xx. xx. I. XX 597/92 ze xxx 21.12.1992 (xxx Xxxxxx usnesení x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, ročník 1992, xxxxx č. 16) xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxxx majetkových a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx osob, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx restitucí, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx křivd, v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx majetku došlo [xxxx. nález xx. xx. X. ÚS 154/95 ze xxx 18.1.1996 (X 7/5 XxXX 47), xxxxx xx. zn. X. XX 754/01 xx xxx 23.10.2003 (N 123/31 SbNU 113), xxxxx sp. zn. XX. ÚS 2896/09 xx xxx 29.4.2010 (X 97/57 SbNU 273) x xxxxx].

95. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je obecně xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxxx právnických xxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, že xxx historikové a xxxxxxxxxxx umění publikující x xxxx xxxxxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx si xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx římskokatolické církve: "X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX XXX v xxxx 1950 Státním xxxxxxx xxx věci xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx vlády Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,důvěrný' xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxx x 13. xx 14. xxxxx 1950 bývá xxxxxxxx ,Xxxxxxxxxxxxxx xxxx' katolické xxxxxx. Během xx xxxxxxxxxxx Státní tajné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 28 xxxxxxxx xxxxxxxx (x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx 219 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 2&xxxx;376 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prací. Xxxxxxx xxxxxx duchovních bylo ,xxxxxxxxxxxxxx' xx věznicích x Xxxxxxxxxx x xx Valticích. X xxxxx x xxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx bezpečnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ženské xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 850 xxxxxxx x vybavením x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx patnáct xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx bylo rovněž xxxxxxxx 1&xxxx;227&xxxx;970 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx archiválie, 624 xxxxxx x 249 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx získalo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx muzeem, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x na tisíc xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny." (xxxx. X. Xxxxxxx, xxxx, xx: Navrácené xxxxxxx. Xxxxxxxxxx in xxxxxxxx. Praha: XXXXXXXXX, 1994, xxx. 14.)

96. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx restituční xxxxxxxxxxxxx xx směřováno xx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže být x při xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx protiprávním komunistickým xxxxxxx napáchaných xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx je právě xx něm, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

97. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx v restitučních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zmíněného favoris xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx zákonodárce formou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxx x xxxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxxxxxxxxx (trvalý pobyt, xxxxxxx kulturní xxxxxxx).

98. Xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnostem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx historického majetku xxxxxxx i obnovené xxxx. Xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci argumentaci xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx restituovat xxxxx, xx jiná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx majetkové xx jiné xxxxxx xxxxxxxxx.

99. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxxxx judikatury xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx x poukazoval na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx krátce xxxx, kdy byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx překvapivé x vyvolávalo xx xxxxxxxxx dojem, xx xx zatížené znaky xxxxxxxx a svévole.

100. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxx za účelné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje, aby xx xxxxx xxxx xxxx různé xxxxxx x aby xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Johánka, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx legenda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx." (xxxx. X. Vlnas, Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Praha - Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx PASEKA, Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, 2013).

101. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx obecné, xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx, xxx xxx xxxxxx, jehož činnost xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx smírných xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, je a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx Ústavy byla xxxx xxxxxxx xxxxx, xx "Xx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx, xx Xxxxxx x xx Slezsku, v xxxx xxxxxx samostatného xxxxxxx státu, věrni xxxx dobrým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx československé, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lidské xxxxxxxxxxx x svobody xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, svobodných xxxxxx, kteří jsou xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x zodpovědnosti vůči xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stát, xxxxxxxx xx xxxx x lidským právům x xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx střežit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx a duchovní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx řídit xx všemi osvědčenými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavu České xxxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řešení.

IX/b

Judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

102. Nejpozději xx xxxx 2005 xxxxx Ústavní soud xxxxxxxx výraznou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Vývoj xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

103. Xxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx zákona č. 298/1990 Sb., x úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádů x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 338/1991 Sb., (dále xxx jen "zákon č. 298/1990 Sb.") x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx zákonodárce) xxxx xx překážku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx. xxxxxxx xxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxx, před xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 24. listopadu 2004 xx. xx. X. XX 428/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxxxx sp. xx. XX. XX 298/05 xx dne 8.8.2005 (X 156/38 XxXX 241); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 22/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 22/39 XxXX 515; 13/2006 Sb.)], xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx problematiku xxx. církevních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx moci xxxxxx (ochranu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) před přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx aktivismus [xxxxx sp. zn. XX. XX 528/02 xx xxx 2.2.2005 (X 23/36 XxXX 287); stanovisko xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05; usnesení xx xxx 19. xxxxx 2006 sp. xx. XX. XX 687/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].

104. Již x xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. II. XX 528/02 tedy Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "[obecné soudy] x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx církví xx xxxxxx kogentním xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly církve, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, převádět xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Zákon o půdě tedy předpokládá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, bude xxxxx samostatným xxxxxxx x do xxxx xxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx vztahovat xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, x tudíž xxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx stát xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 1991, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpokládá. Stát xxxxx musí xxxx xxxxxxx xxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě, xxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Tento xxxxx (x xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. ÚS 298/05) xxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 22/05, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx zákona xxxxxxxxxxxx, xxxxx byl naplněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx se jednalo xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. zn. XX. XX 528/02 x xxxxx, x xxx xx výslovně konstatována xxxxxxxxx zákonodárce vydat xxxxxxxxxx zákon, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických osob, xxxxx xx opírá x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nějaké další xxxx právní xxxxxx, xxxxx internalizovat xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů, a xx odlišné stanovisko x nálezu sp. xx. XX. XX 298/05 a xxxxxx xxxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 528/02, xxxxx vystupovaly x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx názoru xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xx ustáleně reprodukováno x pozdější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [srov. xxx xxxxxxx usnesení xx. xx. XX. XX 687/04; dále xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 230/05 xx dne 16. xxxxxx 2006; usnesení xx. xx. XX. XX 509/05 xx xxx 19. xxxxxx 2006; xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 679/03 ze xxx 10. xxxxxx 2007; xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1652/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (xx XxXX nepublikována, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ); xxx 29 xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06 xx xxx 21. listopadu 2007 (X 201/47 XxXX 597); usnesení xx. zn. IV. XX 158/08 xx xxx 6. xxxxxx 2008; xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2904/08 xx xxx 7. xxxxx 2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxx 24. června 2009 xx. zn. X. XX 663/06 (X 149/53 SbNU 811)].

105. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nález xx. zn. Pl. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.), jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxx nečinnost Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 a 4, čl. 15 xxxx. 1 a čl. 16 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.". V tomto xxxxxx především Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx uvedených ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxx, že xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxx' z xxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx, xxxx přímo x ústavního pořádku, xxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx xx třech xxxxxxxx. 1. Naléhavost xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxx s §29 zákona x. 229/1991 Xx.) xx xxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dobu xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx Ústavním soudem xx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. 2. Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxx explicitního zákonného xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxxxx očekávání xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx restitučního xxxxxxx xx roce 1989, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxx celek nemůže xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. To, xx Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Nemožnost xxxxxxxxxx xxxxx majetkový xxxxx (xxxx. dosáhnout xxxxxxxxxx) po dobu xxxxxxxxxxx xxx (xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx legislativně vyřešit xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxx zákonodárce Ústavním xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx. 3. Konečně xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a náboženskou xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zásada xxxxxxxx neutrálního státu). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tolerance xx xxxxxxxxx v čl. 15 xxxx. 1 a x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx realizován xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahu xxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx úvahy Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx pořádek Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx při absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxx xx xxxx x xxxxxxxx své vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušuje čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx víru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx působením x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx historicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x zvláště xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx nález xxxxxxxx.

106. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 9/07 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nálezem xx. xx. X. XX 2166/10 xx xxx 22.2.2011 (X 21/60 XxXX 215) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§29 xxxxxx x půdě) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) vlastnického práva xx "xxxxx osobu" xx xxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx upřednostnit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx," tedy xxxxx naturální restitucí. Xxxxxxx sp. zn. XX. XX 2326/07 xx xxx 31.3.2011 (X 58/60 SbNU 745), xxxxx rovněž xxxxx navazoval xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby xxxxxxxxx s dovětkem, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. Pl. XX 9/07 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx o xxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx plnohodnotného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx sp. xx. XXX. XX 3207/10 xx dne 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k majetku xxxxxxxxxx v xxxx 1949 (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx sp. xx. X. ÚS 562/09 xx dne 31.8.2011 (X 145/62 XxXX 245) bylo Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhověno x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že "xx xxxxxxx ustanovení §29 zákona x xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx xxx 20 xxx ... X xxxxx, xxxxxxxxx nálezem xx. xx. XX. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,plnohodnotnému' xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx již xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ... V xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxx zdůraznit, xx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx své kompetence xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx k xxxxx [xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.)].". Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pojímat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxx xxxxx xxxxx (blížící xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx za xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlouhodobou nečinností xxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 a 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx postupem xxxxxxxxxxxxx smyslu xxxxxxx xxxxx xx roce 1989.". X případě xxxxxxx základních xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobách xxxxx obecných právních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

107. Naposled Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. II. XX 3120/10 xx dne 29.8.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx církevnímu xxxxxxx, x xxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. X. XX 562/09 x odlišné xxxxxxx, než x xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx. zn. II. XX 528/02. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx "zletilosti". Xxxxxxxxxxx, xx byl Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x půdě, a xxx naplnit zmiňované xxxxxxxxx očekávání, tuto xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx je xxxxx, xx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi x xxxxx legislativní xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx fázi. Xxxxxxxx x naléhavosti xxxx bylo přistoupeno x xxxxxx k xxxxxxx rozhodnutí. Jiný xxxxxx Ústavního soudu xx mohl vést x dalšímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

108. X xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, právě x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx x nálezu xx. zn. Xx. XX 9/07. Xxxxxxxx x obsahu všech xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x podivem, xx se navrhovatelé x vedlejší účastníci x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Řada xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxx xxxxxx zcela xxxx xx základními paradigmaty xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Meritorní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

X/x

Xxxxxxx xxxxxxxxx

109. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxx," xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom smyslu, xx jej xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svých závěrech xxxxxxxxxx. Zejména xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" činí xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x "xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx)," x xxxx má xxxxxxxx xxxxxxx (protiústavní) odlišnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx roku 1989 xxxxx [xxxx. 10 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1)].

110. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx zákonů, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx čtyřiceti (nyní xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žádný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx faktické (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) ani xx právní xxxxxxx (xxxxxx řád xxxxxx xx roku 1948 xxxxxxxxx proměnami x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx roce 1989 obtížně myslitelné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Proto xxxxx nepochybně v xxxxxxx žádné z xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1990, x xxx x případě xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., se nejedná x restitutio stricto xxxxx, xxxxx spíše x obnovu vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xx xxxxxxx veřejnoprávních - xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, zejména xxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxx postup je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx zákonodárství" doktrinárně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnosti, xx xxxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx samozřejmě xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto Xxxxxxx xxxx užívá xxxxx "xxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy xx xxxxxxx, který tomuto xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci.

111. Xxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx účastníci za xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, juristickou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "církevního xxxxx", xxxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxx po věcné xxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxx jmění", xxxxxx x §2 xxxx. x) provádí xxxxxxx xxxxxxxx pojmu "původní xxxxxxx," který xxxxxxxxxxx, xxx bude xxxx xxxxxxx, jinou, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx množinu majetku xxx "xxxxxxxx jmění", xxxxxxx xxx nezahrnuje xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxx navrhovatelé xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx doktrína xx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvědomovala: "Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx' xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx' xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (bona xxxxxxxxxxxxx)" (X. Xxxxxx, Xxxxx - Jmění xxxxxxxx. Xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: X. Otto, 1898, x. 572). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pojmu "xxxxxxxxxx majetek církví," xxx xxx provedl Xxxxxxx soud x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xx dne 1.7.2010, xxxx 55, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx práva x xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění věc xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

112. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevlastnily [xxxx. 29 x); xxxx. 47], xxxx. xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví", x tvrdí, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly "xxxxxxx xxxxxxxxx" [xxxx. 29 x)]. Vedlejší účastník 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxx 1949 a xxxxx dobové xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (x. 5), xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odst. 11), xxxxxxx odkazuje na xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1946, xxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx". Xxxxxxxx účastník 2) naznačuje, xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx měly, xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx" (xxxx XXXX).

113. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx vychází x xxxx, xx x xxxxxxx návrhu xxxxxxx, x xxx xx x kontextu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x církvemi. Xxx xxxxx xx uvedené xxxxxx byly xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených xx xxxxxx majetkových právech (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx x majetkem xxxxx xxx xxxxxxxxxx in xxxxxxxxx stricto xxxxx.

114. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přehlédnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx základních institutů xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x účincích xxxxxxxxxxxxx regulace katolické xxxxxx (xxxxxxxx k xx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů x vedlejších xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx budovy xxxxxxx věci xxxxxxx). Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

115. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx následující. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 představoval xxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "x. x. o.") xx xxx 1. xxxxxx 1811, xxxxx x §353 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx smyslu xx xxx jednalo x xxxxxxxxx "x podstatou x xxxxxx věci xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x toho xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §355 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "všechny věci xxxxx xxxx předměty xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx, koho zákony xxxxxxxx nevylučují, xxxx xxxxxxxx nabývati xx xxxx xxxxxx xxx xxxx prostřednictvím xxxx xxxxx." Xxxxxxxxxx §357 xxxxxxxx xxx tehdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx děleného xxxxxxxxxxx (xxxxxxx se xxx, xx xxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx" - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §358 xxxx xxxxxxxxx, že "xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo vůlí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §359 xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx), xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx vlastnictví xx xxxxxx, statky xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dědičného nájmu." Xxxxx xxxxxxxxxx §362 xxxx vlastník xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxx x xxxxxx zákony xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxx. "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ..., xxxxxxx xx oprávnění xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx vzniknou, xxx xxxxxxxxx xx xxxx (x. zv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx. Praha, 1935, x. 199, x. 228; xxxxxxx Randa, X. O xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. In Xxxxxxx 9, 1870, s. 687). "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všude, xxx xxxx xxxxxxxxxx omezení. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x tenkráte, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, ať xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx" (Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx xxxxx, 1935, x. 226). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x univerzálnosti x xxxxxxxxxxx, neboť xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezující, xxxx xxx, že xx "xxxxx xxxxxxx x povinnosti nenakládati xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx vlastníkova xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx, II. Xxxxx xxxxx. XXX. xxxxxxxx vydání, 1946, x. 98).

117. "Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx může xx xxxx (xxx nemusí) ... [X]xxxxxx xxxxxxxxx xx nám xxxx x xxxxxx nezcizitelnosti, x sice bud' x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx (t. xx. xxxxxxx nezcizitelnost'), xxxx x xxxxxx nezcizitelnosti, xxxxx vězí ve xxxx (t. xx. xxxxx nezcizitelnost')" (Xxxxxx, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 229; Xxxxxx, J. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 106, 115 a xxxX.). Xxx x xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx navrhovatelé x vedlejší xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dispozic v xxxxxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxx "xxxxxxxxx" vlastnického xxxxx, jeho xxxxx xxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xx poslední xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx výše xxxxxxx, xxxxxxx xxx nedává xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx znemožňoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxx rozhodným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy si xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 263). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx: "... §364 xx 364x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 124). Xxxxxx xxxxx, i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. z. x. (x xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx úpravy) xxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu všechna xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx i xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve xx xxxxxx x. x. x. x x xxxx tehdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1848: "Die Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Person, vom Xxxxxx xxxxäxxxx, xxx xxxxxx xxx Einzelnen xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx derselben xüxxxxxxxxxx xxxxxx teilhaftig. x) Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx eine xxxxxxxäxxx Person, x) xxx xxβ xxxx xxxxxx sein, xxxx xxx, xxx xxxx xxx Xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxx gelegen xxx, xxxxx Endzweck xxxxxxxxx xxxx. Politische Xxxxxxxxxxx setzen xxxxβ xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Rücksichten Beschränkungen ..." ["Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx státem x které xx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. x) Xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x) x xxxx xxxxxxx být, xxxx chce - xxx xxxx i xxxx x xx xxxx mu velmi xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účelu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx ..."]. (Xxxxxxx, X. Xxx xxx Xxxxxxxxxxxöxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx, 1834, s. 49). Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx 19. xxxxxxx x xxxxxxx: "Xxx Xxxxxx xxxxx xxxx also xxxxxxxxxxx auf xxx Xxxxxxx des Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx andre xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx" ("Xxxxxx xx xxx zde x xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jiná xxxxxxx či právnická xxxxx.") (Xxxxxxx, X. X. Lehrbuch xxx xxxxxxxxxxxx und evangelischen Xxxxxxxxxxxxx nach xxx xxxxxxxx Xxxxxx, dem Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Oesterreichs. Xxxxxx Auflage. Xxxβxx, 1886, s. 461). "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx povstaly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx" (Xxxxxxx, E. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 178). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právům, kterou "xxxxxxx xxxx všechny xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, x. 207).

118. Xxxxx platí x x hlediska xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx): "Xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx osobností právnickou x xxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Pražák, J. Xxxxxxxx právo veřejné, xxx první. Xxxxx, 1898, x. 64; x xxxxxxx na xxxxx x. 68/1874 x. x., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxx na okraj xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve xxxx celku). Xxxxx xxxxx x. 142/1867 x. z., o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x zemích v xxxx xxxxxx zastoupených, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxx "na xxxxx jest xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státních xxx x příčině xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ... xx. 5 (xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnictví) též xx neměl náležitého xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx fysické" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx první. Xxxxx, 1898, x. 48). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxx. 1 ústavní xxxxxxx x. 121/1920 Sb. x. a x.: Xxxxxxxx vlastnictví lze xxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxx výjimka xxxx xxxxxx stanovena pro xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx toliko xx specifických xxxxxxxxx: xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx byli např. xxxxxxxxx, xxxxx složili xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx složením slibu xxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx řád xxxxxxxx xx xxxxxxxx (podrobně Xxxxxx, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 208-209).

119. Pro uvedenou xxxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx církví x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx samotný, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx živnostníků xxxx.) - Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx první. 1935, x. 261. Samotné xxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx nezačleňuje xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxx Staate xxxxxxxxxx Xxxxxxxx ist eo xxxx mit xxxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx begabt. Xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx öxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx" ("Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx") - Xxxxxxx, X. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxx katholischen Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Xxxβxx, 1869, x. 83. "[X]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníka). Xxxxx, pokud věc xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, jest lhostejno, xxx tato osoba xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x zda xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxxxx xxx. 1935, x. 9). Xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxxx se státem, x xxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší účastník 1) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zájmy státu x veřejnoprávní xxxxxxxxx xx mohou xxxxx xxxxx xxxxx. Nerozhodnost xxxxxxxxxxxxxxxx xx veřejnoprávního xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 97 xx fine; xxxxxxxx XXXX Xxx Xxxx Xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Xxxxx ze xxx 9. xxxxxxxx 1994, x. 13092/87, 13984/88, xxxxx X x. 301-A, §48-49;], x x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxx zákona x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x církvích a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx, X. Xxxxxxxxx osoby veřejného xxxxx, Xxxxx, 2006, x. 144 a xxxx.), přesto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. v Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx explicitní xxxxxxxxx korporací xxxxxxxxx xxxxx.

120. Xx do xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x později xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tzv. teorie xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) církevního xxxxxxx vycházela x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx považoval xx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx církev xxxx xxxxx, xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx, (x xxxxxxx xx konkordát x xxxx 1855 xxxx. Xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Eigenthum xxx xöxxxxx katholischen Kirche. Xxxxxxxxx, 1860, x. 6). "Xxx Rechts- xxx Erwerbsfähigkeit xxx Xxxxxx xxx kichlichen Xxxxxxxxx ist in Xxxxxxxxxxx stets xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, durch die Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxβ üxxxxxx Grundbesitz, Xxxxxxxxxx x. x. x. xxx den Xxxxx xxx Xxxxxüxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxöxxxx, Xxxxxxx, Benefazien x. x. x. xx xxx Grundbüchern eingetragen xxxx" ("Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x církevních xxxxxxxxx zůstala x Xxxxxxxx vždy uznána x nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x pozemkových xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.") -Schulte, X. X. Xxx juristische Xxxxöxxxxxxxxx der xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx sowie xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Gieβen, 1869, s. 82 [X]xxxx und xxxxx Xxüxxx erfordern schon, xxβ xxx einzelnen Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxüxxx des xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxx xxxxxxxxx werden ... (... Xxöxxxxx, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxx-, Pfarrkirchen, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx instituce xxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx ... (... xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kostely, kapitule, xxxxx beneficia ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, X. F. Xxxxxxxx xxx katholischen xxx evangelischen Kirchenrechts xxxx xxx gemeinen Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Gieβen, 1886, x. 467. "Xxxx xxxxx církev jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx jednotlivé kostely, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx církevní xxxxxxxx. Xxxx jím xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx biskupství, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx." (Xxxxxxx, X. Církevní právo xxxxxxxxx, xxxxx díl. Xxxxx, 1889, x. 178). "Otázka, xxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxx sice x theorii xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx jednotlivý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx" (X. Henner. Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. xx Ottův xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: J. Xxxx, 1898, x. 572). "Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, korporace), xx xxxxxxxxxxxxx způsobilost: x) bud neuznána ... x) bud' xxxx uznána ... x) xxx' xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniklému, jako xx xxxx x xxx. X Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxx xxxxx v Xxxxxxxx x x Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x. xx. xxxxxx institutové (x xxx xx řeč xxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx; xx xxxx celek xxxx x xxx žádného xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx žádnou částí x. xx. církevního xxxxxxx disponovati xxxx xxxx vlastní věcí. Xxxx katolická církev xxxx x ČSR xxxxx právním subjektem. Xxxxx ,církevní xxxxxxx' xxxxxxxxx dnes majetku, xxxx xxxxxx ,patří', xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx ,xxxxxx' xx xxxx xx x ta xxxxx, xxxxxxxx církví pouze xxxxxx xxxxxxxxxx institutů xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx římskou kurií ... Nabývání x. xx. církevního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx právní změny xxxx právními jednáními xxxx se xxxx x xxx výlučně xxxxxx občanským ..." (Xxxxx, X., s xxxxxxxxx Xxxxxxx, J. Xxxx xx církevního xxxxx, II. xxxxxx. Xxxxx, 1936, s. 239). Zde xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx slova x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx vztažena ke xxxxxxxxx církvi xxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx československého xxxxx xxxxxx vyjmuty z xxxxxxxxxxxxxx jurisdikce, xx xx xx xxxx xxxxx poukazem na xxxxxxxxxxx charakter katolické xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva: "Xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx ... xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx majetku ... Xx jest xxxxxxxx disposičním právem xxxxx? Nemá tím xxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx práva, nýbrž xxxxx, xx xxxx xxxxx zákony xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x. xx. církevního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x ústavy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jich xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx případě xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x. xx. církevnímu xxxxxxx xxxx xxxx suverenitu" (x. 265). X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

121. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx "jmění xxxxxx katolické není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxxx různé právní xxxxxxxx" (Xxx. A 4829/25; xxxx. též xxxxxxx Budw. 7397, Xxxx. A 1243, xxxxx Bušek, X., Xxxxxxxx, X., Laštovka, X., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 373, 391). Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx účastníka xxxxx XXX Boh. X 1537/22, z xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx nic xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonů x xxxxxxxxx xxxxxxx.

122. Uvedené xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxx evangelické; xxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděli xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx viz xxxx. Xxxxxxx, X. F. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx dem gemeinen Xxxxxx, dem Rechte xxx deutschen Länder xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 469 x xxxx.

123. Co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 142/1867 ř. x. v xx. 6 xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx x x příčin obecného xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, mrtvé ruce xxxxxx nemovitých xxxxxxxx x x té xxxx xxxx vládnouti." "Xxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx své xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx tyto xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyly x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx) - xxxx. Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1936, x. 34; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. Xxxxx, 1929, x. 155; Hobza, X. Úvod xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. 1936, obdobně Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Praha, 1898, x. 64: "Xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx náboženských, xxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xx mohou xxxxxxxx xxxx xxxxxx zákony xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx známy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x dílem xxx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx amortizační xxxxxx xxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x opírají se xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx tak dispozičním xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy v xxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.

124. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, zvláště xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právem xxxx xxx sacrae (xxxx svaté, xxxx. xxxxxxx, kaple, oltáře, xxxxxxxxxxxx náčiní), xxxxx xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx, tedy i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, panovala xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx, xxxxx. "Xxx Xxxxöxxxxxxxxxxx äxxxxx ihre physische xxxxx dadurch nicht, xxβ sie xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx äxxxxx xxxx xxxx nicht xxx xxxxxxxxxxx Beschaffenheit. Xx untersteht xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xx xxxx den Xxxxxxäxxxx des Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxx andre" ("Xxxxxxxx vlastnictví nemění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, tím xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx povaha. Xxx je xxxx xxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stejným xxxxxxxx jako každé xxxx") [Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx und xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, dem Xxxxxx xxx deutschen Xäxxxx xxx Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Gieβen, 1886; srov. xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxäxx, H. Xxx Xxxxx xxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xöxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx. Xöxxxxxxx, 1867, s. 49 x xxxx., xxxxx však v "xxxxxx smyslu" extrakomercialitu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx zachovávat xxxx xxxx: "Innerhalb xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx" ("Uvnitř xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx commercio"), x. 64; Xxxxx Wappäusovi x tak xxxxxxxx xxxxxx, xx užívá xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx", Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx. Praha, 1922, x. 20, pozn. 24]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, obce, církve, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx u xxx. věcí veřejných (Xxxxx, A. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxx 1461), tím xxxxx ne u xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx, x xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx) či x xxxxx xx stanovuje xxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx, 1946, x. 136).

125. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx měly (xxxxx katolické) xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx usui xxxxxxxxxx xxxx, veřejné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx příslušné xxxxxxx (Randa, X., 1870, x. 689). "Xxxxxxxxx" xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx x xx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx bohoslužba" (xxxx. Xxx. A 3140/24). Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxx, obec, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx mezi xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" [x]xxx x božím službám xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx kostely, xxxxxx x xxxxxxxx nářadí. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx'xx xxxxxxxxxx ústavů xxx xxxxxxxxxxx, xx př. xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obchodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" (Xxxxx, A., 1870, x. 691). "Xxxx den heutigen Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx x. x. die xxx xxxxxxxxxxxx Gottesdienst unmittelbar xxxxxxxxxx Xxxxxx Gegendstand xxx Xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx der Kirche xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xx Xxxxxxxxx von Privaten xxxxxx können, wie x. X. bei Xxxxxxxxxxxx" ("Na xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxx res xxxxxx, xx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxx xxxx, předmětem xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x týkat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx") - Xxxxx, X. System des öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Privatrechts, Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx, 1876, x. 367; xxxxxxx Xxxxxxx, X. Církevní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 181. Xxxxx xxx res xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyloučeny, o xxxxxxx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxx) nebylo již xxxxx pochyb. Xxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxx ani xxxx předmětem xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx veřejnoprávní stránce

126. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představoval xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 50/1874 x. x., xxxxxx se xxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xx xxxxxxxx zevnitřní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx katolického xxxxxxxxxx xxxxx upravovala xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x. 162/1860 x. z., x xxxxxxx a xxxxxxxx katolických kostelů, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 175/1860 x. x., xxxxxxx zcizení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kostelů, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 ř. x. xxxxx: "Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x jměním xxxxxxxxx, xxxx pravidlem, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx státní, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užitečná. Státní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx kostelů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxx, xxx-xx toto xxxxx xx xxxx, x xxxxxx-xx by xx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx potřebí, xxx xx to xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxx, čí xxxx jmění xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx týče xxxxxx poměrů x xxxxxx jmění z xxxxx soukromého xxxxxxxxxxxxx, xxxx pravidlem to, xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xx x xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxx.". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx třeba státního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx systematiky xxxxxxx xxxxxx x. x. x. a xxxxxx x. 50/1874 x. x., kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výjimek prostřednictvím xxxxxx x. 50/1874 x. z., xxxx xx objevit námitka, xx xxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. tento xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. z. x. xx xxx xxx založen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx výslovně vložen, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx x. x. x. xxx vložen x důvodu xxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx, xx xx teprve tento xxxxx měl být xxxxxxxx pro xxxxxxxx x. x. x. (xxxxx Bušek, X. x xxxxx. Československé xxxxxxxx xxxxxx, x. 227-228).

127. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnému xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 50/1874 x. x. xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx doktrína ani xxxxxxxxxx nesvědčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva, xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx např. Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Podle xxxxxxxxxxxx předpisů rakouských xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx zajišťuje, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x ostatních soukromoprávních xxxxxx jmění církevního xxxx xxxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxx všeobecného xxxxx xxxxxxxxxx (§38 odst. 2 xxx. x. 50/1874 x. z.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx instituce xxxxxxxx xxxx xxxxx právnická (xxxx kostel, farní xxxxxx, kapitula, xxxxxx xxx. )" - Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Il. Xxxxx, 1929, s. 156. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx jako "xxxxx xxxxxx, x xxxx ostatně xx x xxxxx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx" (x. 158). "[X]xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx (xx xx. xxxxx xxxxxxx), beneficiální xxxx xxxxxx xxx fabriční xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx toho kterého xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx účelu xxxxx xxxxxxx" (Pražák, J. Xxxxxxxxxxxx xxxx. In Xxxxx xxxxxxx naučný, xx. 3, x. 745). "Věnují-li xx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx způsobilosti xxxx předmětem práva xxxxxxxxxx. Mohou x xxxxxx býti ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx. Jsou xxxx xxxx věnování xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx věnování x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Neboť x xxxxxxxx předmětů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx tyto xxxxxxxx takovýmto xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaručuje (§174, 175, 122 xx. zák., §15, 250 xx. x.), xxxxxxxxx, že věci xx xxxx výlučně xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx" (Xxxxx 1461).

128. Xx xxxxxxx xx nutno xxxxxxx výkladem, že xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx jmění" xxxxxxxxx i xxxx, xxxxx vlastnicky nepříslušely xxxxxxxxx subjektům, nýbrž xxxx xxxxxxxxx účelům xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx účelové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, budovy xxxxx xxxx xxxxxxx) k xxxxxx církevním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx těchto předmětů xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nemůže bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tomuto xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx jinému" (Hendrych, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. Xxxxx, 1929, x. 161). X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx sporu x xxxxxxxx xxxxx xxxxx: především nerozhodoval xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxx podstatou xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx x vlastnictví) xxxx příslušny xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x věcí věnovanou xxxxxxxxx xxxxxx (zvony, xxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx aktuálního xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx necírkevní, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx (xxxxxxxx xxxxx předlitavského XXX xx dne 19.3.1891, Xxxx. XX 5839; xxxxxx XXX Xxx. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 xx.). Podobně x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: "X xxxxxx [xxxxxxxxxx] xxxxx jde xxxxxxx x takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx vlastnicky xxxxxxxxxx, xxxx xxxx na xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx spojeny x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx té xxxx, xxx mohly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x potřebě xxxxxxxx xxxxxxx úřadu" (Xxx. X 1246/44). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem x povahy věci xx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu i xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx proto logicky xxxxx xxx závěr, xx pokud judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx zpravidla situace xxxxxx veřejného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx (např. Xxxxx 1461, xxxxxxxx xxxx). Xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, není zřejmé, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cíle xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx teze x xxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

129. Xx dále xxxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx dle xxxxx, ten xxxxxxxxx, xx xx stát xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) a xx by xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx státu (x xxxxxxxx výkladu xxxxx "xxxxxxxxx státu" x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx). "[P]latnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx závislá na xxxxxxx činitele, který xxx není xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, A. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 73). Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx naznačují) xx xxxxxxxxxxx vylučován xxxxxxx xxxxxxxxxxx (kromě xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx): "Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku v xxxx xxxx 200 Xx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx §51 zák. xx 7. xxxxxx 1874 x. 50 x. x. x xxxxxxxxxxxxx nařízení x 20. června 1860 x. 162 x. x. vyžadují xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx ze xxxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxx', xx předmětem xxxx může xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x majetkem církevním, xxxxx - kdyby xxxxxx onoho omezení - xxxx xx x xxxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jí xxxxxxxxx. Jednou z xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx x xxxx x xxxxxxxx smluv, o xxx jde, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, t. x. xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx souditi, xx xxxxx prohlašující xxxx chce (§1054 x 869 x. x. x.). Schází-li xxxxx podklad, xxxxx xxxxx mluviti x xxxxxxx jednání x xxxxxx xx xxx xxxxx ani způsobilého xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx předpisů" (Xxx. X 9981/32). Xxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx schválení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxxx dozorčím xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nejsou tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jmění samostatná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx taková, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxx dozorčí xxxx xxxxxxx slevu xxxxxxxxxxx x pozemků xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" (Xxxx. 10189, xxxxx Bušek, V. x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 386). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx straně církví (xxxx. 11), k xxxxx xxx podotknout, xx autonomie xxxx xx xxxxxxxxx pojmově xxxx x mezích xxxxxx (§364 xxxx. 1 x. z. x), tedy skutečnost, xx vlastnickou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx zcela xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" nálezu Xxx. X 12138/35, xxxx xxxxxx, x xxx závěr, který xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxx ("koupě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. x §233 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx"), xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx církevních xxxxxxxx. Ryze xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx. X v xxxxx xxxxxx je xxxx vyloučeno, xx xx xxxxxxxx jmění xxxx xxxxxxx chápáno xxxx xxxxxxxxxxx státu.

130. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxxxxxx xxxxx (jinak xxxx námitka xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxx xx xxxxx xxxxxxxx církevního xxxxx jako samostatného xxxxxxxxx fondu (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), vlastnicky xxxxxxxxxx xx církve. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx ve xxx judikatuře xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx rovině xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxx podstaty xxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x tomu, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxx úkolů, jež xx xx xxxxx xxxxxxx moc, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, tak xx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx správy." Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx takového veřejného xxxxx xxxx (Xxx. X 3501/24), a xx ani na Xxxxxxxxx (Xxx. X 3968/24): xx církevní xxxxx "platné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx státních." X případě xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx s církevními xxxxxxxx pojen xxxxxx xxxxxxxx účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, "xxxxxxxxxxxxx fondy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x protiklad proti xxxxx xxxxxxxxxx." Xx xxxxx zásadní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odděleného od xxxxx, x charakteristickým xxxxxxxx církevním účelem, xxxx x xx. Xx proto xxxx - což xxxxx xx vztahu k xxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - nesprávné vztahovat xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxx, xxxx zejm. xx církevní majetek xxxxxxxxx xxxxxx nevlastnický xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (církevním) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx pozemek xxxxxxxx xxxxxx (XXX x 2. 5. 1924 x. 7070/23, xxxxx Bušek, V. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s. 396; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx §47 xxxxxx x. 50/1874 x. x.).

131. Xxxxx "xxxxxxxxx" majetku především xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jmění. Xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx 1) opomíjejí, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tvořených xxxxxxxxxx substrátem, xxxx x xxxxxxx xxxxxx x širším smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx něhož zpravidla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx založit (xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "společné sledování xxxxxxxx xxxxx" bylo xxxxx xxxxxx doktríny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx; Krčmář, X. Xxxxx xxxxxxxx X. Praha, 1946, x. 152). Je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jměním de xxxx x xx xxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx vyloučeno, aby xxxxxxx nadace xxxx xxxxxxxxx; Xxxxxxx-Xxxxxxx, X. Xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx práva československého, Xxxxxx II. 1932, x. 718). Xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx státního dozoru xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o institut x právu jinak xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx přístup. Současný xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, rovněž v §18 xxxx. 2 xxxx. b) obecně xxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxxx majetku," xxxx xx xxx odlišeno xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povahy. Xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx některé x xxxx xxxxxx) xx straně xxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx, xxxxx to neplyne x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx či smíšeném) xxxxxxx. Xxx "účelovost" xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (obecně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx církve (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva), xxx xxxx akceptoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx ráz x xxxxxxxx účel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx neztenčené xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx účelům xxxxxxxx xxxxx stanoveným" (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, X. X jmění xxxxxxxxx a jeho xxxxxx. Hradec Xxxxxxx, 1910, x. 586). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i jeho xxxxxxxxx xxxx.) akceptované xxxxxxxxx právem se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x judikatuře: "[X]xxxx přece přehlédnouti, xx xxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x majetkově xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxxxxxx [následují xxxxxx xx xxxxxxxx církevního xxxxx]. Xx xxxx xxxxxx spojitost xxxx xxxxxx xxxx positivní xxxxx, které xxxxxxx x §53 a 54 xxxxxx ze 7. xxxxxx 1874 x. 50 xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx právních poměrů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx normy (xxxx. §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxx' církevního jmění xx prospěch náboženské xxxxxx, §54, xxxxx xxxxxxx přikazování přebytků x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx církevního xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx 40 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, XXXX. xxxxxxxx, 1. xx.) xxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxxxxx názory o xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx nemůže u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předpokládána xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sobě xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx xx jmění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx ho xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx může býti xxxxxxx" (Xxx. X 4829/25). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx práva církevních xxxxxxxx vůči třetím xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxx vůči sobě xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx katolická církev xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx jako vlastník) x xxxxxxxxx státu xxxx xxxxx. Jiné xxxxxxx xxx hledisko xxxxxxxxxx xxxxx dobové xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx formách, v xxxxxxxxx větší xxxx, xxx jak xxxx xxxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx právu xx xxxx právní koncept xxxxxxx, neboť xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx účelem odvozeným xx čl. 16 Xxxxxxx. Xxxxxxx protismyslnost xxx xxx spatřovat x xxxxxxxxxxxx pointě xxxxxxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx 1), že církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, nelze x mezích současné xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx k majetku xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účelům.

132. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxx x praxí xxxxxxxxx i československou, xxx církevní subjekty xxxx xx vlastníky xxxxxxxxxxxx nemovitých xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx zákona č. 95/1871 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pozemkových xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx právě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xx smyslu x. z. o., xxxxxxx práv xxxxxx ("xxxxxxxxx" xxxx.; tato xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principu). "Xx xxxxxxxxx xxx zapsati xxxxxxxx xxxx právnickou xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx.), xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx, xxxx, xxxx x xxx.) ... [X]xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xx zapisují] xxxx xxxxxxxxx (,Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx.... v X ... '), x xxxxxxxxxxxxx kostelů, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx náboženská xxxx. ... Xxx zápisu xxxx však xxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx, vykonavší xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx) ..." - Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 516.

133. Xxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 1919, tak xx xxxxxx §3 xxxx. b) zákona x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx velkého xxxxxxx pozemkového, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx záboru vyloučen; xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx x nadační (Xxx. X 3910/24). X xxxxxxx, že xxxxxxxx jmění xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx Slovník veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXX. 1934, s. 341). Xxxx. též §1 xxxxxx x. 318/1919 Sb., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 311/1920 Xx., který za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve xxxx náboženské xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxx.)." Judikatorní xxxxx xxxxxxx především xxxxxxx "apod.": Xxxxx 1528 (aplikace xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx církve xxxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxx xxxx. Vážný 717 (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx budoucí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxx 1023 (xxxxxxxx xxxxxx č. 318/1919 Sb. na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kapituly).

134. Xxxx zcela zřejmé, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) (xx xxx. 5), xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx nemovitosti xxxxxxxx, "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx knihovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve skutečnosti xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx názor totiž xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x neplyne x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

135. X další xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" a "xxxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Vážný xxx. 1461 (spor x vlastnické xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxx. 8355 (xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx), Xx. X. 10722 (xxxxxxxx xxxxxxx církví), Gl. X XXXXX 4715 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x věcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) - Bušek, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, x. 385, 386, 388. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx (pochopitelně) xxxx uváděna x xxxxxxxxxx konfesněprávních, x xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxx 11116 (xxxx x běžné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx); Xxxxx 5383 (xxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); Vážný 17806 (nucené xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx); Vážný 17845 (xxxxxxx vnucenou xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetku); Vážný 8986 (xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx); Xxxxx 1666 (xxxx x vyklizení xxxxx xxxxxx xx sporem xxxxxxxxxxxxxxx).

136. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx úprava xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva (x. x. o.), xxxxx (xxxxx) správní x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx veřejné, xxx druhý, Právo xxxxxxx. Xxxxx, 1905, x. 88 x xxxx., x xxx xxxxxxxxx literaturu.

X/d

K námitce "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

137. Xx xxxxxxxx otázce, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§357 a násl. x. x. x.), xxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxx otázka x xxxx řadě xxxx ústavněprávní relevanci, xxxxx x ústavním xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví. Xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxx xxxx navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx neargumentují, toliko xxx implicitně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka vůči xxxxxxxx vlastníku (xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), v dobové xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nenalezl xxxxx pro xxxxx, xx xxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx majetku xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxx, statky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx" x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nerozšiřovala. Doktrína 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxx teorie x ius xxxxxxx xxxxxxx, dominium xxxxxxx xx xxxxxx panovníka xxxxxxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxxx, xxxxx: "Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx slov x xxx, že xxxx xxxxxxx teorie nemá xxx toho nejmenšího xxxxxxxx; xx státě xxxxxx, chce-li xxxxxxx xxxxxxxx spůsobilost xxxxxxxx xxxxxxx; jakmile xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx statků duchovních xxx tudíž připustiti xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxx teorie, která x tom xxxxxx xxxxx větší xxxxx xxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxx než k xxxxxxx xxxxxxxxxx, jest xxx pláštíkem xxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. Církevní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Praha, 1889, x. 179). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx církevního xxxxxxx xxxx, přičemž však xxxxxxxxxxxx přehlíží, xx xx zcela jiném xxxxxx. Za výlučné xxxxx x xxxxxxx xxxx považováno právo xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx obročí, xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxx spojeného x xxxxxxxxx úřadem (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 218; Krčmář, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 100). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x obročím xxxxx nedopadá, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxx x xxxxxxxxx již xxxx xxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx být xxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxx.

X/x

X námitce "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

138. Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx, xx církve xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx jako xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxx vedlejší xxxxxxxxx odkazují na xxxxx X. Xxxxx x stanovisko Kanceláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1946. X xxxx Xxxxxxx xxxx xx světle xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, co xxx pojmy "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx, zejména xxx přehlíží xxxxxx xxxxxx xxxx, existující xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturu xxxxx, včetně xxxxx Xxxxxxxxx, x rovněž xxxxxx, značně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx).

139. Xx-xx xx x xxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx §353 x násl. x. x. o., xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx poukázat xx dobovou xxxxxxxxxxxxx x soukromoprávní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxx xxxxxx se vlastnické xxxxx xxxxxxxxx korporací xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx nijak xx xx xxxxxxxx xxx xx vlastnického xxxxx xxxx soukromých x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx" (Pražák, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxx: Xxxxxx xxxxxx. Praha, 1900, x. 355). "Xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vyskytuje xxxxx xxxxx x doktrině. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx' individualistické xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx jakékoliv xxxx" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx právo: xxxxxxxx. Xxxxx, 1935, x. 23).

140. Xx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodným xxxxxxx neznalo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx po xxxx 1948 (vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx, xxxxxxxxxx; xxxxxx; xxxxxxxx; x xxxx srov. xxxxxx x xxx 1948 x 1960 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx různé subjekty, xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx řády x xxxxx trvá xxxxx.

141. Xxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx na texty Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx církevních subjektů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Ústavní soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x zaměňuje xxxxx xxxxxxxx stavu x xxxx kritikou. X xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx, X., x přispěním Xxxxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. vydání. Xxxxx, 1936) Xxxxx xxxxx - a xx xx xxxxx x xxxx uvedeným - xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Československu, podobně xxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxx, byla xxxxxxxx "každému církevnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniklému" (x. 239). "Vlastníkem xx jednotlivý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (úřad) xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx x. xx. xxxxxx institutová ... Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx institutové" (s. 262-263). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxxxx x další xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvádí: "... x) Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx aplikaci xxxxx soukromého vlastnictví xx t. xx. xxxxxxx xxxxxxxx ... X. xx. církevní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ... X xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, öxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx francouzské xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx positivní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx x ní xx principu xxxxxxx xxxxxx majetkové xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pod xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" (x. 262-263). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právě Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx dokonce xxxxxxx jevil jako "xxxxxxxxxx x nedůsledný" xx xxxxxxxx s "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Hobza, X. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 158), xxxxxxx x xxxxxx pozic důrazně xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx (x. 163).

142. X Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plyne, že xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty (xxxxx xx xxxxxxxxx x věnované xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxxx výhrada xxxxxxxxxxx). Tuto xxxxxxxxxx xxxx kritizuje x xxxxxxxxx konkurenční "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xx xxxx výslovně xxxxxxxxx, xx v xxxxx uplatňována xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxx základem xxx xxxxx xxxxxxxx poměrů (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx méně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), zvláště xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx být x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx (s. 260; xxx xxxxxxxx xxxxxx).

143. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by "xxxxxx veřejného vlastnictví" xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x církevnímu xxxxx. Hobzou xxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, J. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, 1927), x xxx xxxxxxx, xxxx xxxx celkově na xxxxxx xxx, a xx na xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", navazující xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx však "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx ve vztahu x věcem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx veřejné xxxxxx, xxxx dokonce x xxxxx xxxxxxxxxxx xx "xxxxxxx" (mořský xxxx, xxxxx xxx) xx xxx přirozené xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx "veřejné xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx lze xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx!) xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx funkcí xxxxx. X xxxxx x to xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" xx vztahu k xxx xxxxx z xxxxxxxxxx jmění, xxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxx neslouží (xxxxxxxxxxx nemovitosti). X xxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.

144. Studie Janovského xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx francouzských x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřípadné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx věcí xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídat v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx poměrů xxxxxx x "právnímu socialismu": "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tu xxxxx x xxxxx socialismu: xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx" (x. 13). Xx xx xxxxx xxxx samotné "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví", xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx francouzské, německé x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "soukromému" xxxxxxxxxxx (s. 51). Xxxxxxxxxxxx je "xxxx xxxxxxxxxxxxxx extrakommercialita" veřejné xxxx (s. 61). Xx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx spadající xxx pojem xxxxxxxxxx xxxxx, x Rakousku xxx později v Xxxxxxxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, nepochybně xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdaleka xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry (Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxxx o. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx statek (xx xxxxxx xx xxxxx církevního), a xxxx xxxxx xx xxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nepřehlédnutelnou xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx právní xxx, judikatura xx xxxxxx xxxxx teorii xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx - x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxxx - skutečnost, xx xxxx či xxxx xxxx v "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x věci nejprve "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", aby xxxxxx posléze mohla xxx věc veřejnému xxxxx xxxxxxxx (Widmung). Xx zániku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, pak xxxxxx "xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx vlastnictví", jež xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x. 37, 41-42). Xxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x "xxxxxx xxxxx etapu xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxxxx pak xxxxx x rakouském xxxxxxx řádu optimisticky xxxxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx neukončený vývojový xxxxxx, x xxxxxxxxx "xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx statku.".

145. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx (Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1937) byla x xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx neměly xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vědy" (x. 298). Xxxx xx klasické xxxxx x xxxxxxx věci, xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejnému xxxxx" (x. 297), xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx nauky x xxxxx smíšeném charakteru x tím, xx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Hoetzel xxxxxxxxxx, xx se "naše xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxx, xx xxxxx zřetelněji xxxxx do pozadí xxxxxxxxx substrátu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xxxx. xxx. x. 438/19 x x. 33/22.". X tohoto xxxxxxx xxxxxx x "přibližování xx" xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx převratnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx institutu, xxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x veřejným cestám xxx Hoetzel xxx xxxxxx, xxx xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx.

146. Pokud xx snad xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxx odvozována xx xxxxx §109 xxxx. 1 ústavní xxxxxxx x. 121/1920 Sb. x. x n. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx," xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx deklarace xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "kolektivistickému xxxx hospodářskému" (xxxxxxxxxx Xxxx, F. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1937, x. 255 x xxxx.), a xxxxxxx tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiné xxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) subjektů.

147. Xxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx 1) odkazuje xx xxxxxxxx x. 45, In Xxxxxxxx, X., Kaplan, X. Xxxxxxxxx církev x xxxxxxxxx reforma 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Xxxxx pro xxxxxxx dějiny AV XX/Xxxxxxx, 1995, s. 100-104, nebere xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 148 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstev, xxxxx x valné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x dalšími xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1945 až 1948 nepanovala xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx prezidentské dekrety xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx, xx 1. nejde x xxxxxxx xx maďarské xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx státně nespolehlivé, xxx 2. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva, xxx 3. xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxx xxxxxxxx subjekty xx ně xxx xxxxxxxxx, či xxx 4. při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx šetřit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za výkon xxxxxxx správy (matriky). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx již ve xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toliko xxxx xxxxxxxx Hobzovu xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "x xxxx xxxx naším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.". Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxx kostelů x xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztaženy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx využití xxxx (xx základě věnování), xxx uvádí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx neplyne z xxxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem xxxx existence vlastnické xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx není xxxx xxxx (res nulius). Xxxxxxxxxx, xx "církevní xxxxxxx ... je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxx státu" xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx smyslu xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxxxxx x pojmové absenci xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xx straně xxxxxxxxxxx subjektu, i xxxxx).

148. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vyvolán xxxxxxxx xxxxxxxx zemědělství Xxxxx Xxxxxx (XXX), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, navzdory xxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxxxx zvláště x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx ilustrují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Boh. A 1689/47, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx podle dekretu č. 12/1945 Sb., x konfiskaci x urychleném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx, jakož x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

149. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx za "xxxxxxx", xxxx. xx majetek xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx, xx x xxxx zbylo) xxx xx roce 1948. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xx stanoviska Generální xxxxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 1954 x. X 282/54-ZO-33 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobním x xxxxx nikdy xxxxxxxxx (čímž xx xxxxx rozumět xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx x církevních institutů xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx x zvláštní xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx. zn. 1 Xx 30/55 xxxxxxxxxxx, xx "pro posouzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §10 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, avšak vlastníkem xxxxxxx není xxxx." Xxxxxxxxxxx xxx věci xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 1972 x. x. 5&xxxx;345/72-X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx XXX, uveřejněného xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 47/1971, xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx církevnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví (§139 xxxxxxxxx xxxxxx).

150. X xxxx xx konečně xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx byla výše xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x doktrinárním xxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx "xxxxxxx"), jak xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx absenci xxxxxxx xxxxx x němu. Xxxxxxxxxxxxxxxxx rysem vlastnického xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx je, xx takoví vlastníci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx užívání xxxxxx, xxx i xxxx, xxx xxxx xxx veřejný statek xxxxxx. "Veřejný xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx entity - xxxx xxx xxxx. x lesy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§19 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx tomu je x xxxxxxx xxxx (§3 x 6 xxxxxxx xxxxxx); stačí, xxxx-xx jej x xxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx moci" (Eliáš, X. Stálost vlastnického xxxxx x xxxx xxxxxxx. In Xxxxxx xxxxx x. 4/2009, x. 4 a xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx apod.) xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podobně ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx" x "veřejném xxxxxxxxxxx": "... územní xxxxxxxxxxx celky ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkoprávní xxxxxxxx, plnohodnotné subjekty xxxxxxxxxxxx xxxxx. Mají xxxx jako xxxxxxxxx ... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx omezovány jako xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xx x xxxxxxxxx aspektech xx xx ,veřejnoprávní' xxxxxx xxxxxxxxx než na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx další" (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, 2008, s. 25-26).

151. Nelze xxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx stejný obsah x xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx.

152. Pokud xx xxxxxx teoretických xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxx veřejným xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x nově xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx, x x ním x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxx x "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x církevnímu xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx se zcela xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx via xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx náboženských xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, avšak Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx církevní xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 375, již xxxxx, že tento xxxxx "xxx xxxxx xxx xxxxxxx" x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx). X takovému xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkladu xxx na pozadí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x které xx xxxxxxxxx již v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x 25.2.1948 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx praxe xx xxxxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxx doktrinální x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

153. Xx xxxxxxxxxx doktrinárních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx čtyři xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vědeckými pracovišti. Xxxxx se x xxxxx: X problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx univerzita x Brně); Xxxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx právnická); Xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx věd České xxxxxxxxx); Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx xxxxxxxx postavení xxx. katolického xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx 19. a xx 20. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx XX; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. tisku č. 858 "xxxxxx předsedy xxxxxxx komise Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi x xxxxxxxx xxxxxx x době xx 13. června 2008 xx 31. xxxxxx 2009".

154. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx naukou, judikaturou x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (pochopitelně xxxxx xxxx x xxxxxxxx vlastnictví třetí xxxxx), a xx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx (x. x. x.). Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

155. X xxxxxxxxx vychází x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989. Zvláště xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx tam, xxx xxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx xxxxx, dospěly xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx subjekty xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. xx. I. XX 428/04; sp. xx. II. XX 528/02; xx. zn. XX. XX 298/05; xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05; sp. xx. XX. XX 687/04; xxx 29 xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06; xx. xx. I. XX 663/06; sp. xx. Xx. ÚS 9/07; xx. xx. X. ÚS 2166/10; xx. xx. II. XX 2326/07; xx. xx. XXX. XX 3207/10; xx. xx. X. ÚS 562/09; xx. xx. XX. XX 3120/10). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázku, xx xxxx míry xxx xx přijetí "xxxxxxxxxxxx zákonodárství" xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnickému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odňatému xx 25. xxxxx 1948 x xxxxxx xxxxxxxx vlastnických xx xxxxxxxxxx žalob. Xxxx xxxxxx založena xx xxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxx pojmově xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

156. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxx, xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 3318/2006 xx xxx 31. xxxxx 2007 x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx věci sporu x vlastnictví Katedrály xx. Xxxx, Xxxxxxx x Vojtěcha v Xxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x soudní xxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47). X xxxxx punktu xxxx totiž závěry xxxxx xxxxxx opačné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx nepochybně, xxxx xxx xxxxx x xx, zda xxxxx xxxxx k platnému xxxxxxxxxxx, xxxx přechodu xxxxxxxxxxxx práva na xxxx, x xx xx xxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Sb. xx xxx 19. xxxxx 1954, x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx o xxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žaloby podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx učinili xxxxxxx, xxxxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxx.

X/x

Xxxxxx xxxx veřejnoprávní regulace xxxxxx v xxxx xx majetkové vyrovnání

157. X xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx navrhovateli a xxxxxxxxxx účastníky lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx celku, xxxx xxxx xxxxxx: (x) xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx již xxxxxxx.

158. (i) Xxxxx xx tedy x xxxxxx o principiální xxxxxxx, xxx níž xx xxx xxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx, xx může založit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx se xxxxxx především x xxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxx x §2 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pojetí xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx existence, xx xxxxxxxx, xx bude - xxxx nežádoucí xxxxxxxxxxx zákona - xxxxxx založeno xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, toliko však xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxx 1948.

159. K xxxxxx xxxxxx se x xxxxxx Ústavní xxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxx částech, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx subjekty xxxx xxxxxxxxx xxxxx měly xxxxxxx xxxxx majetkovou xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx spadajícím xx církevního xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetím xxxxxx; x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx. "Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx" v xxxxx II hovoří x "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxx činnosti, vyučování x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxx nepodložený, v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxx stavem. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx cukrovaru), x xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) charakter zřejmý. Xxxxx má xxxxx xxxx "xxxxxxx omezení" xxxxxxx x xx. 15 zákona č. 142/1867 x. x., xxxxx xx rovněž x xxxxx nepodložený, xxxxx x existence (xxxxxxxxx) záruk xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autonomie. Totéž xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx.

160. Xxxxx xx jedná o xxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví", xxxxxxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx by xxxx rozhodným obdobím xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx církevní xxxxxxx x úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx dle x. x. x. x svěřil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výhradně xxxxx xxxxxxx). Kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozboru xxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx akty komunistického xxxxxx xxxxxxx (až xx známé výjimky), xxxx právě xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx objekty xxxxxxxx xxxxxx kultu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxx věcí veřejných. Xxxxx by byla xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx subjekty ve xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxx xx samostatnou xxxxxx subjektivitu xxxxxxx), xxxxx xxxxx držiteli, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tyto subjekty (xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx nemovitostem xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

161. Xxxxx lze x případě xxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxx xx xxxxxx věci xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx v pravém xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxx chápal xxxxxxxx x. z. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx argumentaci, xxxx xx xxxxxxxxxxx, sleduje xxxxxxxx cíle x xxxxx, nemohl (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx spáchané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxx věcí, xxxxx x minulosti xxxxxx xx vlastnictví dotčeného xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 172/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu, xxx xxxxxxx xxx. historické xxxxxxxxxxx xxxx.

162. (xx) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxx x 25.2.1948 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx měl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx na základě xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx. Xx pozadí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jim jeví xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx), xxx církve x xxxxxxxx právních xxxxxxxxxx zastávaly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x 25. xxxxx 1948, xxx vůči xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxxxx úprava (xxxxxxx xxxxxxx majetkových xxxxxxxx, xxx x x řadě xxxxxxx xxxxxxx) chápána xxxx xxxxxxxxxxx (x právním xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nyní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 50/1874 ř. x. xxx xxxxxxxx x §38 xxxxxxx x "xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (což xx xxx prolíná xxxxxxxxxxx i literaturou). Xxx pochopitelně xxxx xxx řečeno, xx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx x církví, xxxxx x xxxx xxxxx 1948 xxxx xxxxxx uznány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) dovozují, xx po 1.11.1949 xx "xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx koncepce xxxx xxxxx logikou xxxx xxxxxx x předchozím xxxxxxx", xxxxx se x xxxxx poměrně xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x praxi komunistického xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboženskou xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž ji xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 102).

163. Xxxxxxxxxx (x současném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx 1989 xxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx koncepce xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 8. 2. 1991 byla xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, pod niž xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxxxx aspekty xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hospodářské xxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 104). Xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 11 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx každý xx právo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Hlavní xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx rokem 1989, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozporu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nosným xxxxxx xx úcta x základním xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hodnotám, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hospodářských xxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx vedlejší účastník 1) xx 1. xxxxxxxxx 1949 odkazuje, xxxxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb., xxx xxxxx xxxxxxxxx "[x]xxx dozírá na xxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností" x " [x]xxxxxxxx zcizení xxxx zavazení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 165/1992 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kultury, x xxxxxxxxx od 15. dubna 1992 xxx území České xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 522/1992 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 16/1990 Sb., x xxxxxxxxx xx 20. xxxxxxxxx 1992. Důvodová zpráva x tomuto druhému xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušení xx xxx xxxx xxxxxx o "xxxxxxxx" xxxxxxxx řádu (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x textem xxxxxx), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nakládání x prostředky xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx to xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb., xxxx zrušení "xxxxxxxx xxxxxx," xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemožnost (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx k zákonu č. 522/1992 Sb. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, vyčíst xxxxx, a ani Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx zrušení §10 xxxxxx č. 218/1949 Xx. zákonodárce xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úvahy, dle xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zvláštním zákonem (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi) xxx xxxxxx po xxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxx čl. 11 x 16 Xxxxxxx. Xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx nálezem xx. xx. Xx. XX 6/02 ze xxx 27.11.2002 (X 146/28 SbNU 295; 4/2003 Sb.) xxxxxx §27 xxxx. 5 větu xxxxxx x části "x xxxxxxxx xxxx xxx xxx použit xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti" xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 16 odst. 4 Listiny x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx. V xxxx xxxxxx xx x ústavní relevanci xxxxxxxxxxx autonomie církví xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 104. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx církví xx xxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xx znění účinném xx 19. xxxxxxxxx 1992 (xxxx. xx 14. xxxxx 1992), xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx dle čl. 11 xxxx. 1 a čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx negativní (x x xxxxxxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x oprávněným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem, xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx něhož "[x]xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.". Xxxxxxxxxx, xx Listina xxxxxxxxxxx xxxxx nejširší - x nikoliv jen xxxxxxxx - katalog xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx pod xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx subjektům x xxxx. V xxxxx xxxxxx již Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 106), že "[x]x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx by (x historického pohledu) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx z českého xxxxxxxxx pořádku x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx obecných xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, měla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úroveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx existence xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx (x 25. xxxxx 1948) xxxxx sloužit xxxx xxxxxxxx pro nepřiznání xxxxxxxxxxx vyrovnání.". X xxxxx kontextu jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Listiny x zrušení §10 xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxx x xxxx Listiny x xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxxx.

164. X x xxxxxx jednoduchého xxxxx, zej x. xxxxxxxxxxx restitučních předpisů, xx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxx oprávněné xxxxx (restituentovi) nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) (bod 10) se xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx subjekty (xxxxxxxxx xxxxx) "jsou xxxxxxxxx disponovat xx xxxx majetkem zcela xxxxx," xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebera x xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx subjekty nevyjímaje) xxxxxx určitá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx současným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. zcela xxxxxxxx obsáhlý xxxxxxx xxxxx xxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či rozsah xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx (§15a odst. 4, §27 xxxx. 5). Jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xx 16 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Listiny, xx xxx případ, xx navrhovatelé či xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu. Skutečnost, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx subjektům xxx není možná xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx širší oprávnění, xxxx xxxxxx jít x xxxxxx tíži.

165. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., který xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx let xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x představoval tak xxxxxxxxx silnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxx dispoziční xxxxx xxxx, xxxx xx tato skutečnost xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx. Je xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx vlastnictví (xxxx xxxxxxx příklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx restitučního xxxxxx. Oba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx).

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

166. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxxx x církvemi "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, poráží xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx síly x prostředků všech" x "xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx x hospodářskému majetku, xxxx v českém xxxxxxxx pořádku xxxxxxx. Xxxxxxxx "myšlenkami" první xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx étosu xxxxxxxxx Xxxxxx, která xxxxxx x "dobrých xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx soud xx xxxxxx za xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářského xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak x xxxx xxxxx xx 25. xxxxx 1948, xxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx méně xx xxxxx o "základ, xx němž xx xxxxx naše xxxxx". Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xx - xxxxxxx relevantní - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 19/93 xx dne 21.12.1993 (X 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x x odporu proti xxxx.

167. Pokud xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx českých xxxxx v xxxxxx. 5.4 xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xx jakkoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx č. 428/2012 Sb., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx x 700 xxx, xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1989 nebyl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx domnělých křivd xxxxxxxxx hluboko v xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je fakticky x právně zcela xxxxxxxx.

168. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx" xxxx xxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxxxx. Xxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx náhrady x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, měly xxx xxxxxxx relevantní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X dosavadní judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx hospodářských xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, plyne, xx xxxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx myslitelné, x to nyní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx částek, xxxxx stát xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplácel. Xxxxxxxxxxxxx zmenšení xxxxxxx xx xxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nežádoucí xxxxxxxxxxxx.

169. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx právo" x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx restituční xxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dosavadní restituční xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx restitučních xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx případných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska xx. xx. Pl. XX-xx. 21/05 xx xxxxx xxxxxxxxx vydání věci x xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxx vedlejšího účastníka 1) "xxxxx," tedy xxxxxxxxxxx převodem vlastnického xxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx x historickém xxxxxxxx, jeho xxxxxx x širší záměr xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi nelze xxxxxxx x "xxxx," xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx snad xx vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxxxxx majetkových nároků xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxxx legitimní xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx námitka xxxxx xxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx svoji xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

170. Xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu), xx záměrem xxxxxxxxxxx xxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, by xxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 odst. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx vyložil x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 x nálezech xxxxxxx.

171. X rovině xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx církevního xxxxx x 25. xxxxx 1948, xxxx Xxxxxxx xxxx shledal, xx námitky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 právní xxx ani judikatura xxxxxxxxxxxx existenci vlastnického xxxxx x věcem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd tedy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. právně xxx xxxxxxx vyloučeny, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že subjekty xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxx koncepce xxxxxxxxxx vychází (xxxxxx xxxxxx dřívější, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. či xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. xx. 3 Xxx 228/93 ze dne 4.5.1994, xxx něhož Xxxxxx římskokatolická - xxxx organizační xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §1 xxxxxx x. 403/1990 Sb., x zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxxxxxxxxx soukromou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx).

172. X xxxx rovině xx xxxx možno učinit xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx celku xxxxxx xxxxxxx. Nadto xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx právu vlastnickém xx xxxxxx metodami xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stricto xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1-14 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (xxxxxxx xxxxxx)

173. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxx xxxxxx a xxx. xxxxxxxx xxxxxx.

174. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi, xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx křivdám xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, zvláště xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dojít, xxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx se pak xxxx námitky vedlejšího xxxxxxxxx 1), že xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx ustanovení §1, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s církvemi, xxxxx hovoří o xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi státem x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi xxxx xxxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxx a xxxxxxx xxx obnovením xxxxxxxxx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodné x nezávislé postavení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx," a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x parlamentní xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) o xxxxxx zákona xxxx x xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxx, se xxx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx odluce" xxxxxx xx státu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, finanční kompenzace, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, navrhovatelé xxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx sledovat pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a nikoliv xxxx jiné, poukazuje Xxxxxxx soud na xxxxx xxxx xxxx. xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxx vlastnické vztahy x xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxxxx x x souladu x xxxxxxxxx xx xxxxxx krajiny a xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.

175. Z hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako ústavně xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. X xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x církvemi, jedná xx o naplnění xxxxxxxxx plynoucích x čl. 1 Xxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4 Listiny (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx II, xxxx 72-91). Xx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucího xxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx ll, xxxx 92-107). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xx potom v xxxxx smyslu - x rozhodných xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cílů. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx pravdivé tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx křivdy spáchané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx církevních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x je xxxxxxxx xxxxxxxxx existencí x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivda (ve xxxxxx x xxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xx, že věcná xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, výjimečně k xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx č. 428/2012 Sb. Pojem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmírňovat nesporné x nepochybné xxxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx vymezení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, cenné xxxxxx, xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxx, promítající xx do lidských xxxxxx a xxxxx). Xxxxx rámec xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "všechny" xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx účastník 1), xxxxx xxxxxx křivdy xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx patronátním xxxxxxxxxxx xxxx., což plyne x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §5, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

176. Xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx období xxxx - xxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - ústavněprávní xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxxx přezkumu. X xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxx x dřívějších xxxxxxxx [xxxx. xx. xx. Xx. ÚS 45/97 xx dne 25.3.1998 (X 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přechod xxxx na xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, které v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 25.2.1948, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx porušoval xxxxxxxx právního xxxxx.". X xxxxxx duchu xxxx. xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 21/05, přičemž ani xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" (myšleno xxxxxxxxx dřívějšího xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx při výslovné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (zákon č. 243/1992 Sb., xxxxxx se xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §7 xxxxxx č. 229/1991 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx restitučních x rehabilitačních xxxxxxxx: §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §1 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; §2 xxxx. 1 zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xxxx.

XX/x

X §2 (xxxxxxx xxxxxxx)

177. Xxxxxx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx celku. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozsah xxxxxx xxxx v kompetenci xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxx xxxxxxx (§8). X xxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx" a xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx.

178. Navrhovatelé xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxx církevním xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uvádějí, že xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx xxxx x "xxxxxxxxx práva x xxxx majetkové xxxxxxx, včetně spoluvlastnických xxxxxx", x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx restituční xxxxx xxx ustanovení §5 xxxx. x), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx.

179. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx souvětí uvedené x ustanovení §2 xxxx. x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x §2 xxxx. a) zahrnuje xxx vztah "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx i xxxxx, xxx bližší xxxxxxxxxxxx. Právní xxx xxxxxxxx ani současný xxxxx xxxxxx vztah "xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx.

180. Xx xxxx xxxx především xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx církevní xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) věcí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v §2 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxx "příslušely" xxxxx ani xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx z "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

181. Xxxxxx nelze xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení se xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezřetelným. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx. Tedy, xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx xxxxx vykládat xxxxx xxx, xx nezahrnuje xxxx, které byly x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx třetích osob (xxxxxxx soukromé xxxxx, x nimž existovala xxxxxxxxxxxxx dispozice xx xxxxxx xxxxxx). Pojem "xxxxxxxxxx" xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k "xxxxxxxxxx právům a xxxxx majetkovým xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů," x xxxxxxx xxx x "věcem." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxx. Výklad §2 xxxx. x) x xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. naopak do xxxxx původního majetku xxxx zahrnout i xx xxxx, xx xxxxxx x nimž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx definována. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx založené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na ustanovení §5 xxxx. x), xxx něhož xx xx xxxxxxxxxx křivdu xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx x dědickém xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx.

182. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx zcela x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárstvím, xxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx (analogicky x xxxxxxxx původního xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx, ve vztahu x nimž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx uvedené xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx rozlišovaly mezi "xxxxxx" x "xxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxx v §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx např. xxxxxx obdobný xxxxxxxxxx xxxxx ("odmítnutí dědictví x dědickém řízení, xxxxxxxxx v xxxxx"), x xx aniž xx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx ("xxxxx xxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxx"). V xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx bodě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 229/1991 Sb. xx xxxxxxx xx slovy "xxxxx xxxx, budovy x xxxxxx, patřící x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx" x xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (zájmeno "jehož" xxxxxx implikuje xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx části tohoto xxxxxxxxxx.

183. Xxxxxxxxxx, že §2 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xx zahrnoval i xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odst. 29 x), xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxx. 29 e), která xx xxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxx č. 229/1991 Sb. se nevztahoval xx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx se xxxxx x konstatování obecně xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx z konstrukce xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx §29, xxxxx xxxxx přijetí xxxxxx x xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx, náboženské společnosti, xxxx x kongregace, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx právě xx xxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxx" xx měla xxx xxxxxxxxx restituce xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx spočívá její xxxxxxxx xxxxxxx status (xxxxxxx xxxxx, zvláštní xxxxxxx), pro xxxx xx nemohla xxx xxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, chybí. Xxxxx xx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, xxxxxx xxx již xxxxxx žádný xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxx racionálního xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx půda" xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemkovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ani tak xxxxxx xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxx xxxxx nikterak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx x xxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxxx xxxxxxx xxx fyzické xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx mít xxxxxx xxxxxx zákona protiústavního. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x námitkám 29 f), x), x) a x). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxx všichni ostatní "xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx má xxxx patrně xx xxxxx všechny xxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, viz xxxxx x povaze rovnosti xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neměl xx xxxxx záměr xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx postupným vydáváním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx přivést xx xxxxxx oněch, xxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx: "Xxxx x xxxx xx xxxxx." X xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxx, že je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxx malého xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxx "soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx restituentů". Zkušenost xxxxxxx x 90. xxx je xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněné (xxxx. xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx působnosti), byly xxxxxx podávány.

185. Pokud xxxx xxxxx námitku xxxx ustanovení §2 xxxx. x) navrhovatelé xxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Sine xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho vlastnictví" [xxxx. 27 x)], xxxxx xx xxxx xxxxxx x "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47), je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v několika xxxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx (xxxxxxx: sine xxxxxxxxxxx) xxxxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx soudů) xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x pozemkové xxxxx xxxxx zahrnoval "xxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx číslo exhibitní" (Xxxxxxx, X. J. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 25. xxxxxxxx 1871 č. 95 x. x. xx xxxxxxxxxx praxe. Xxxxx, 1891, x. 26). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx evidencí, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhů jednotlivých xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "Xxxx praes. xx X.Xxx. ", xxxx "xxx data podání x xxxxx exhibičního". Xxxxx byl proveden xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx písemných xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxxxxxx však na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x už xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx či "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx údaje. Xxxxxxx xxxx nijak podloženo xxxxxxx, že by xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxxxxxxx restitučních zákonů xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx pozemkových xxxx xxxxxx přenosem údajů xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, x jakého xxxxxx xx xxxx xxx mělo xxx. X případě xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tomuto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx námitky xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx.

XX/x

X §3 (xxxxxxxxx xxxxx)

186. X xxxxxxxxxxx o obecném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx osob xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx to vyvolalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxx): xxxxx č. 403/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 173/1990 Sb., kterým se xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx tělesné xxxxxxx, x kterým xx upravují xxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx tělovýchovných xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx č. 232/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx majetkových práv xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx upravují xxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx tělovýchovných xxxxxxxxxx; xxxxx č. 298/1990 Sb., x úpravě některých xxxxxxxxxxx xxxxxx řeholních xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx olomouckého; xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 126/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kříži; xxxxx č. 212/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx holocaustem x x xxxxx xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

187. Pokud xx jedná o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx výčet x §3), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx církví xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným osobám xxx xxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx základě xxxx by xxxx xxx právě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx již x xxxxxxx 90. xxx (xxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxx č. 298/1990 Sb., §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., §3 odst. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku státu xx xxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (viz xxxx). Pokud xx xxxxxxx xxxxxx navrhovatelů (xxxx 5.1), xxxxxx xx možno xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odstupem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx nadále xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx "[X]xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, do xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx ústavním pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx" (xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 14/04 xx xxx 25.1.2006). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nerovnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx xxxx, xxxx x jakéhokoliv důvodu xxxxxxxxx restituční xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.).

188. Xxxxx xx jedná x xxxxxx rovnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx", xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx mají xx mysli, o xxxx nároky se xx jednat a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx měly xxx zařazeny xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxx restitucí se xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx diskriminace xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx občanství. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.) xxxxxxxxx Xxxxxxx soud návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 ve xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx České a Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx". Xxxxx byl xxxxxxxx x xxx že (xxxxx jiného) není x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podle čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx soud odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rovnost xxxxxxxxx, xxx ji mají xx mysli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 SbNU 175; 132/1994 Sb.)]. Obsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akceptovatelnosti hledisek xxxxxxxxxx subjektů a xxxx. Hledisko první xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx založené xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/98 xx xxx 22.9.1999 (N 127/15 XxXX 211; 234/1999 Sb.) xx xxxx xxxxxx na zrušení xxxxx zákona o xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxx xxx je xxxx státu, xxx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxx funkcí xxxxxxx, xx xxxxxx skupině xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxx xx tak stát xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx veřejnou xxxxxxxx xx nepochybně x xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx zásahy xx xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx signalizovaly i xx budoucna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vytváření xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx nabytých. Xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/99 ze xxx 6.10.1999 (X 135/16 SbNU 9; 289/1999 Sb.) vyloučil Ústavní xxxx, že xx xxxxx zákonodárce, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, znamenala protiústavní xxxxxxxxx.

189. Zobecněné xxxxxx xxxxx kritérií xxx xxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx xxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxx od jiných xxxxxxxx) xxxx aplikovatelné xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. Především nelze xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, záměr xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx záměr xxxxxxx hospodářskou xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx §3. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx subjekty, xxxxx xx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx čl. 11 xxxx ve xxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), přičemž neexistují xxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx - tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sp. xx. XX. XX 528/02 x xx. xx. Xx. ÚS-st. 22/05 x xxxxx xxxxxxx navazujících). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx 90. let xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05). Právě xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxxx prostor, aby xxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx historický majetek xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx specifika xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx fakticky xxxxxxxxx" (xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 25), s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Upustí-li Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx samostatnou xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx právní xxxxxx, která zahrne xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Navrácení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejich účelem, xxxxxxxxxx funkcemi x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxx 1) nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správy], pročež xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx zmírnil "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx (xxxxxxxx) škody xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx viz např. xxxxx sp. xx. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02; nález xx. xx. Xx. XX 2/06 xx dne 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 98; x xxxx tam odkazovaných xxxxxxxxxx cizích xxxxxxxxxx. X tomu xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ani v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx výhradním, s xxxxxxx xx což xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsah xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. "[X]xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx společnosti x na veřejnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xx xxxxx míry xxxxxxxx xx xxxxxx fyzických xx právnických xxxx (xxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxx majetku) x xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx - co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx státu - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), které xxxx xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx občana xx xxxxxxxxxx (rozuměj: samosprávu)" - sp. zn. Xx. XX 9/07, xxx 105. Navrhovatelé xxxx přehlédli skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, před přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavnosti (xx. zn. Pl. XX 9/07, výrok XX), x tedy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx účelu) xxxxx xxxxxxxxx naléhavou. A xx nutno rovněž xxxxxxxxx, že výčet xxxxxxxxxxx osob a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx značné míry xxxxxxxxxx xxxxxx upravit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx státu x xxxxxx odstraněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx xx zrušení xxxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx eventuální xxxxxxxxxxx určité xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souběhu s xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx udržitelné, xxxxxxx však právně xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x budoucímu xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových křivd, xxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či osvědčené xxxxxxx.

190. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předestřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx, x všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx nyní xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ani nález xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nicméně xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob" xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx taková věc xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb.

191. K xxxxxxxxxxx xxxxxx §3 xxxxxx xxxxxxxxxx žádné ústavněprávní xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjekty xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neplyne, xx xx jmenované subjekty xxxxxxx být součástí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx xxxx nim xxxx xxxxxx směřovat xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxx nejsou totožné x věřícími a xxxxxxxxxx x 25. xxxxx 1948, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx dnes xxxx církevní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx vztahu x duchovním srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x xxxx xx nejedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx, přičemž je xxxxxx zřejmé, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o argument xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx řada příslušníků xxxxxx v rozhodném xxxxxx zemřela xx xxxxxx xxxxxxxxxx smrtí x církvím xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stejnými xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx lety.

192. Pokud xxxxxxxxxx §3 xxxx. x), které xxxx xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zahrnuje x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jako xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx (s. 8, odst. 9), xx xx jedná x "xxxxx opak" xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x chrání. Xxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxx, navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx katolickou. Xxxx námitka xx xxxxx nedůvodná. Ani x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx navíc xxxx xxxxxxx výhrada xxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 308/1991 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxx víry x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxxxx subjektivitu. Xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xx xxxxxxxxxxxx, xxx návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Ve xxx xxxxxxxxxxx xxx. teorií xxxxxxxxxxxx, navíc předkládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx považovala, v xxxxxxx xxxxxxxxx církve, xx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxx (církevní xxxxxxxxx xxxxx), x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neříkala xxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x hranicích xxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx státu xx xxxxxxxxx církev xxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx její mezinárodní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx obávaným xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxx č. 308/1991 Sb. předpokládal x xxxxxxxxxxxxxx (recipovaných) xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx se každopádně x "xxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., nyní xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Thákurova 676/3, Xxxxx 6-Dejvice, XX: 73632848, xxxxxxxxxx osobou xxxxx českého práva. Xxxx otázky již xxxx předmětem ústavněprávního xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformní výklad §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx x vlastní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §15a xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vlastníkem církevního xxxxxxx xx území xxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby registrovaná xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxx soukromoprávními xxxxxxxx", není ani xxx xxxxxx, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x takové xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx přesné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxx k dnešnímu xxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jehož xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxxxxxx současné xxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx soukromoprávní "xxxxxx" xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx definovány jako "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxx generis, ač xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx se o xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx)" (Adámková, X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx x xxxxx, 2/2000, x. 216; x zásadě xxxxxxx Xxxxx, K., xx. xxx.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záruk čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxxx jít x xxxxxx xxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx kontinuity xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxx č. 308/1991 Sb.

193. Xxxxx se xxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xx x případě realizace xxxxxxxxx restituce xxxx xxxxxx x "majetek Xxxxxxxx" (xxxx. 45), xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Vatikánu se Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx charakter xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx §3 xxxx. x) xx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. xxx xxxx. Xxxx, J. Xxxxx x církvích a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2011, 384 x. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, pokud xxxx námitka xxxxxxxxx x xxxxxxx obavám x jurisdikci České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx katolické xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxx xx xxxxxx xxx jen x xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx ponechaného ve xxxxxxxxxxx i xx 25.2.1948, xxx majetku xxxxx byl nabyt xxxxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx majetkové xxxxxxx xxxx.), x xx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx "Vatikánu" xxxxx xxxxxxx. Hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx jako "xxxx xxxx" (xxxxxxxxxxxx, xxxx 5.7) xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcnou argumentaci.

194. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. x), x) xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx xxxxxx (x. 8), xx xxxxxxx xxxxxxx "nenáležel současným xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx x §3 xxxx. x) xx x) ani xxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxxxx, xxx [jedná xx x] majetek, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx církevním xxxxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozpor x ustanovením §2 xxxx. a) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx dopadá, xx totiž xx xxxx definován jako xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx ", jejichž xxxxxxx spadá xxx §2 xxxx. x) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §3 písm. a) xx x), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, není xxxxxx. Xxxxx vedlejší účastník 1) chtěl xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx příslušel "xxxxx subjektům"(tedy xxxxx xx třetím xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho "xxxxxxxxx", xx nutno xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu. Xxxxxxx nezpochybněnou xxxxxx xxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xx ostatně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) musí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx x roce 2001, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 32/2001 xxxxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx subjektivita xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 2/04 xx xxx 19.8.2004 (ve SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx "interní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, směřující x xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury," x xxx "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.". X xxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. IV. ÚS 34/06 xx xxx 21. listopadu 2007 (X 201/47 SbNU 597) xxxx již xxxxx xxxxxxxxx vysloveno, xx "k xxxxxxxxx xxxxxx subjektivity platí xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zrušením úpravy xxxxxxxx režimu určitého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xx xx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeny, xxxxxx být xxxxxxxx xxxx zpochybnění jejich xxxxxxxxx," xxxx xxx "[x]xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx existenci x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob". Výklad xxxxxx se Xxxxxxxxx xxxxx jevil xxxxxxxxxx "x xx více, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čili z xxxxxx, které bylo xx do xxxxxxxxxxx xxxxx x spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, aby xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxx i xxxxxxxxxxx x víry xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x prostředků, xxx toho xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ekonomicky [xxxx. xxxxx sp. xx. XX. ÚS 189/02 xx dne 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175)], nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx x jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektivity bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoveno, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.". X xxxx xxxx xxxx. ustanovení §563 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §853 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x xxx obsáhlou xxxxxxxxxx, v xxx xxxx (jakkoliv) pojednány xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx. K otázce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx srov. x xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 zákona x. 83/1990 Xx., x sdružování xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 68/1951 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx komunistického xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx x v xxxxxx xx. zn. XXX. XX 462/98 xx xxx 11.1.2000 (X 2/17 SbNU 7), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx xxxx, ten xx xxxxxxx dán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x různých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx č. 50/1874 x. x. xxxxxx xxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxx xxx ten xxxxxxxx xxxxxx neomezuje xxx na určité xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x působením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§15a xxxx. 2), které xxxx x xxxxxxxxxxxxx církví xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx dle čl. 16 Listiny (typicky xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

195. Xxxxx se xxxxx x §3 písm. x), Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x její právní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx pokus xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x čemuž xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. II. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (N 148/38 XxXX 175) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2006 č. x. 5 X 35/2002-73, x xx ve xxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), x zásadě xxxxxxxxxx. X právnímu postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.2.1948 xx možno xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle něhož "xxx ústavním, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx státní" (Boh. X 2316/23).

XI/d

K §4 (xxxxxxx osoby)

196. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tím xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx povinných xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx osoby xxxxxxxxx xxx xxxx. Ve xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx povinných xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx korektivní závěry, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx okruhy osob xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxxxxx zákonodárce je xxx xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx faktickým xxxxxx xxxxxxxxx věcí (jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy jednak xx xxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx zájem), xxxxxx xx základních xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx x mezidobí xx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxx eventuálně xxxxxx x xxxxx xxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, body 35 a 36). X případě xxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx x §5) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx vyloučeno, protože xx xxx xxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx osobě (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx protiprávnosti.

XI/e

K §5 (xxxxxxxxx xxxxxx)

197. X xxxxxx rovině xxxxxxxx xxxxxxxx 1) namítl, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "vytváří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy" způsobené xxxxxxxxxx osobám, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" způsobena. Xxxxxxx soud podotýká, xx právní konstrukce "xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx které jsou xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx identifikovány z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx protiprávní x xxxxxxxxxx akty xxxxx xxxxxxxxx (především) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. §6 zákona x. 87/1991 Sb. xx §6 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, tím xxxx co do xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, což platí xxxxxxx pro některé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "národem" xx církvích, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu a xxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxx o xxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obecné soudy x ochraně základních xxxx církevních subjektů xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. zn. X. XX 663/06, xx. xx. I. XX 562/09, xx. zn. XX. ÚS 3120/10 (xxx výše)], x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx plynoucí x uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

198. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) zároveň xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučním titulem, xxxxx xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důsledků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. x) xx k). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.

199. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx restitučním xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x "prolomení" rozhodného xxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podléhal první xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx reformy. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx §5.

200. Xx se týká xxxxxxxxxx §5 písm. x), xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx xxxxx xxxxxx č. 46/1948 Sb., x nové xxxxxxxxx xxxxxxx (trvalé xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx shodné xxxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxx 90. let x §6 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 229/1991 Xx., jakožto jednoho x xxxxxxxx restitučních xxxxxxxx. X němu xxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx jednotlivých restitučních xxxxxx ve spojení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. xxxxxxxx období xx "xxxxxxxxx" xxxx 25. xxxxx 1948 vyloučeno xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx ústavního xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nevidí xxxxx, proč by xxxx právě v xxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxx se, že xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na půdě Xxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxxxxxxxxxxx záznamů plyne, xx xxxxxxxx toliko xx neznalosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Sb., x zabrání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 329/1920 Xx., o xxxxxxxx a náhradě xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. x revizi první xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, ke xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nedocházelo xxxxxxxx záborem xxx xx základě poznámky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "Zůstal-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx státem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vlastníkem, xxx x v xxxxxxxx směrech xxxxxxxx, xxx nelze xxxx, xx xxxxxx zabráním xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx. nabyl xxxx vlastnického xxxxxx x xxxxxxxxx majetku, xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx ani xxxxxx xx xxxx v xxxx fázi provádění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo, neboť xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. zn. 3438/35 ze dne 15.11.1938, Xxx. F 9307/1938). "Xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy x patrnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx. Xxxxxxxx xx nezakládá sama x sobě xxxxx xxxx právní stav, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx opatřením xx xxx účelem, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zábor, xxxxxxxx xxx po zákonu xxxxx (Boh. adm. 1127/1922)" Xxxxx, E., Xxxxxxx, X., Laštovka, X., Xxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx III. Xxxx: Xxxxxxxxxx, 1938, x. 338. Xxxxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxxxx nařízení č. 194/1947 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx revisi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x o jejím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx nesprávné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 jenom xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) před xxxxxxxxx obdobím.

201. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx náhrady" (xxxx. 30), přičemž tento xxxx mělo xxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx xxxxx jen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přehlédli platnou xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 odst. 1 zákona č. 229/1991 Sb., xxx xxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nepoužijí xxxxxxxxxx xxxxxx č. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx majetku pozemkového, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 142/1947 Sb., x revizi xxxxx xxxxxxxxx reformy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákona č. 46/1948 Sb., x xxxx pozemkové xxxxxxx. X x xxxxxx kontextu je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právní x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989 šel xxxxxx xxxxx směrem. Xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxx XXX./x.

202. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx uvádějí, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X této souvislosti xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxx dle §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 229/1991 Xx. x xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 87/1991 Xx.

203. Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxx, xx skutečností, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodném xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx platnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrady. Xx xxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svéráznou xxxxxxxxxxx, xxxxx směšuje xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jedné straně x xx xxxxx xxxxxx xxx odškodňování xxxxx restitučních xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxx odlišný xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx roce 1989 xxxx xxxxxx.

204. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx zvážil, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečné x hlediska jeho xxxxxxxxxxxxxxx x jasnosti, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je nutno xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. xxxxxx, zda "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx podmínkám x xxxxxx xxxxxxx základních xxxx. Xxxxxxx samotná xxxxxx vyplacení xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rovině pouze x poloze xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx může xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xx jedná o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 60 lety, x xxxxxx xxxxxxxxxx x stavu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx se xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx nemožný, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.

205. Xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 87/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) slova "vyvlastněním xxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) o "xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx". K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx bylo možno xxxxxxxxx.

206. X tomto xxxxxxxx xxxxx text xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolává xxxxxxx xxxxxx nejistotu x xxxxxx restitučního xxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx xx jeví jako xxxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Ústavy (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X aplikační xxxxx xx x důsledku xxxxxx xxxxxx rozdílný x xxxxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

207. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx restituční xxxxxxxx xxxxxxxx totožné s xxxxxxxxxxxxxxxx ustanoveními v xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxx soudem ustálen [xxxxx xx. xx. XX. XX 126/97 xx xxx 9.6.1999 (X 91/14 XxXX 253); nález xx. xx. XX. XX 8/2000 xx dne 22.5.2000 (N 71/18 XxXX 127) xxxx. 1.

208. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. j) navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx" xx xxx. Benešovy xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "postup xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx práva x svobody". Xxx x xxxxxx rovinou xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx ztotožnit. Xxxx xxxxxx, proč xx xxxxx uvedená restituční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ..." měla xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx charakteristickým xxxxx xxxxxxxxxx státu, xx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx a xxxxxxx, x to včetně xxxxxxxx důsledků xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx minulosti. Xx druhé rovině xx nutno podotknout, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxx dekretu č. 12/1945 Sb. xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx" (§1 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xx samotný xxxxxx, xxxxxxx xx následná xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 129/99 ze xxx 13.6.2000 (N 87/18 XxXX 243)]. Xxxxxxx to xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 108/1945 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku x Xxxxxxx národní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [xxxxx xx. zn. XX. XX 317/96 xx xxx 17.12.1997 (N 166/9 SbNU 425)]. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx tendenci obecných xxxxx přezkoumávat, zda xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nebylo xxxxxxxxx politické xxxxxxxxx xxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lidská xxxxx x xxxxxxx [xxxxx sp. xx. X. XX 15/98 xx dne 19.1.1999 (X 7/13 XxXX 45)]. Xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx křivdě x xxx. rozhodném xxxxxx, xx třeba xxxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x x. 1945 xxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx [např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 28 Xxx 1136/2000 xx xxx 31.8.2000; xxxxx xx. xx. XX. XX 56/94 ze xxx 22.6.1995 (X 36/3 XxXX 267)]. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přestože xxxxxx konfiskace xxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1874/11 xx dne 21.9.2011; xxxxxxxx XX. XX 155/03 xx xxx 24.6.2003; xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 527/09 ze xxx 2.4.2009; usnesení sp. xx. XX. XX 671/06 xx xxx 17.2.2009 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Došlo-li x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. od 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990, xxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx prezidenta [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 156/95 xx xxx 14.2.1996 (X 9/5 XxXX 63); xxxxx xx. xx. XXX. XX 39/95 xx xxx 13.10.1995 (N 60/4 XxXX 101)], soud xx povinen xxxxxxx xx zkoumáním, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx spíše, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x správní xxxx xxxxxxx x xxx. rozhodném xxxxxx, xxxx uvedené orgány xxxxxxxxx v případech xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x hlediska x xxxxx přicházejících restitučních xxxxxx, uvedených x xxxxxxxxxxxx předpisech [xxxxx xx. xx. XXX. XX 225/96 xx xxx 20.2.1997 (X 18/7 XxXX 123); xxxxx xx. xx. XX. ÚS 738/01 xx xxx 16.6.2003 (X 91/30 SbNU 375) a xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx]. Xx xxxxx, xx "[x] xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. x xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zabavení xxxxxxx x x xxxxxxxxx třídních nepřátel, x to xxx x rozhodném období xx 25.2.1948" [xxxxx xx. zn. II. XX 70/99 xx xxx 2.11.1999 (X 152/16 XxXX 129); xxxxx xx. xx. XX. ÚS 22/94 xx xxx 4.10.1995 (X 55/4 XxXX 67)]. Xxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x derogačními důsledky.

209. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud neshledal, xx xx výčet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §5 obsahoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx restitučním xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XX/x

X §6 x 7 (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx)

210. Xx ustanovení §6 a 7 xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 5.8, kteří xxxxx, že "se xx xxxxxxx" i xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx §6 x 7 ukládají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc oprávněné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v každém xx svých xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxxxx majetku registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. a), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxx, vymezení xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xx užší xxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" x nezahrnuje xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vlastnicky xxxx náležející xxxxxx xxxxxx. Takové xxxx xxx xxxxxxx mohly xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx restituce xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx). Kromě xxxx, i xxxxx xx měli navrhovatelé xxxxxx, bylo xx xxxxx x x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX/x

X §8 (xxxxxx x xxxxxx)

211. Xx vztahu k xxxxxxxxxx §8 xxxx. x) xx x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxxx konkrétní námitky. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany veřejného xxxxx jdoucího xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, x xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx předchozí restituční xxxxxx (xxx xxxx. §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §8 zákona x. 87/1991 Sb. xxxx.). Výjimku xxxxx §8 xxxx. h) xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tato xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta Xxxxxx xx zdroj xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxx samotný xxxxxx xxxxx", postačí xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxx k xxxx xxxxxx x xxxxxx vyjádřil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxxxx xxxx zřejmé, v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvořených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx zneužití xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx 25.2.1948. Xxxxxxxxxxx x xxxx otázce postrádá xxxxxxxxxx xxxxxxx soudržnost, xxxxx sami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. j), xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxxx výsledky xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rozpor x Ústavou x případě xxxxxxxxxx §8 xxxxxxx xxxxx.

Xx/x

X §9 xx 14 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx)

212. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) požaduje xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x účinností xx 1.1.2013 xx "xxxxxxxx osoby xxxxxxx x správního xxxxx", xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxx nepředvídá, nýbrž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 503/2012 Sb. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) nesouhlasí x xxxxxxxxxxxx státní správy (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx nápravy xxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

213. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x. 9, xxxx. 12), jak xx obsažena x xxxxxxxxxxxx §9 x 10, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx soudů, xxx se xxxxxxxx xxx desetiletí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx založeny xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, není zřejmé xx xxxxxxx čeho. Xxxxxxx lze xxxxxxx x důvodech xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx", xxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb. (byt' novelizovaný) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx metoda, jejíž xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ponechává xx xxxxxxxxxxx, xx však xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx vhodná, xxx xx již x minulosti xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx vyžadovalo x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řádově xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xx xxxx jevit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Výčtový zákon xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx státě xxxxx xxxxxxxxxxx nástrojem x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx Ústavní xxxx xx mysli xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx výjimečné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx [xx. zn. Xx. X 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 56].

214. Xx xx xxxx námitky x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §11, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, že xx xxxxx toliko x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx (§18 xxxx. 4, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxx xxxx účel, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zvláště x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx formalistických xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx.

XXX.

Finanční xxxxxxx a xxxxxxx x vyrovnání

XXX/x

X §15 x 16 (xxxxxx východiska)

215. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx shora xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx stát xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toho xx bylo ostatně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx užívání xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, x xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

216. Xxxxxxx xxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x důvodů, xxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxx podroben xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x státním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.

217. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x následně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x politický xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přechod x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x církve. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx finanční náhrady, xxxxxxx závazkový xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

218. Xxx z historické xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a má xx xx, xx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxx mezi státem x xxxxxxxx a xx - xxxxx xxx o finanční xxxxxxxxxx - by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro případné xxxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx změně "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx. Ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx zanikly, xxxxxx je třeba xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx veřejná xxx xx již x xxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx charakteru, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb.; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx) naopak xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx předjímá x xx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x církve xx vztahů xxxxxxxxxxxxxx x sporných; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX/x

X §15 x 16 (xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x vyrovnání)

219. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx neodmítnou xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §16. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxx činí:

x)	Xxxxxxxxxx xxxxxx	1&xxxx;056&xxxx;336&xxxx;374 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx	227&xxxx;862&xxxx;069 Xx
c)	Xxxxxx xxxxxxxxxx sedmého xxx	520&xxxx;827&xxxx;586 Kč
x)	Xxxxxx bratrská	761&xxxx;051&xxxx;303 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx	3 085 312 000 Xx
x)	Církev xxxxxxxxxxxxxx	298 933 257 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxx	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx	118 506 407 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx	367 634 208 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;064&xxxx;153 Kč
x)	Jednota bratrská	601&xxxx;707&xxxx;065 Kč
x)	Xxxxxxxx evangelická církev x. x. x Xxxxx republice	113&xxxx;828&xxxx;334 Xx
x)	Náboženská xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx	35&xxxx;999&xxxx;847 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx	1 146 511 242 Xx
x)	Xxxxxxx xxxxxx evangelická xxxxxxxxxxxx xxxxxxx	654&xxxx;093&xxxx;059 Xx
x)	Starokatolická xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;739&xxxx;910 Xx

220. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3, 4 xxxxxxxx xxxxxxxx vyplácení finanční xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rokem 2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 5 obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6 stanovuje, xx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx peněžitého plnění.

221. Xxxxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "smlouvy o xxxxxxxxxx," xxxx. 3, 4 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx, xxxx. 5, 6 xxxxxxxx proces xxxxxxx smluv x xxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů x xxxx. 7 umožňuje xxxxxx ochranu při xxxxxxxxxx vlády xx xxxx podpisu smluv.

222. Ustanovení §17 xxxx. 1, 2, 3 upravují xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxx v xxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxx, a to x návaznosti xx xxxxxx, kterou xxxx xxxxx vyplácel x xxxxxx podle zákona č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odst. 5 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx xxx jiného obdobného xxxxxxxxxx xxxxxx.

223. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1), nutno xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x principům, xxxxx xx věc xxxxxxxx.

224. X xxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx spáchány xxxxxxxxxxxxx režimem, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x registrovanými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx obnovením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a nezávislé xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (dle xxxx://xxx.xxx.xx ; k xxxxx x. 580, 6. období) xxxxx, xx cílem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx financování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 218/1949 Sb., x hospodářském xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx. Xxxxx zákon xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx páchané xx 25. xxxxx 1948, xxx xxxx církve xxxxxxxxxx státem xxxxxxx xxxxxxxxxx x finanční xxxxxxxx xxxx předpokladu xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. odkázány xx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. "Stát xxxxxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x hradil xxxxxx platy. Xx xxxx 1989 xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v Listině základních práv a svobod xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx autonomii. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx 1989 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však nadále xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vrácen xxxxxx xxxxxxx. Jelikož počet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx roste, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx" (x. 18). K xxxxxxx xxxxxxxxxxx problému xxx xxx citované xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

225. X xxxxxxxx xxxxxx (s. 34) xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxx zvažována varianta xxxxx xxxxxxxxx restituce, x xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a církví xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx v xxxxxxxx týkala xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (98 % xxxxxxx). Ostatní xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx nadále xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx by se xxxxxxxxxxx xxxxx cen xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zákona; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x roku 1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nečinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 20 xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx povinnými xxxxxxx xxxxx státu rovněž xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odstupem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx soudních xxxxx.

226. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spolu xx xxxxxxxxx křivd x xxxxxx vztahy xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neabsolutizovalo xxxxx x xxxxxx majetkových xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx politický či xxxxxxx zájem (x xxxxxxx smyslu). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doktríny xxxxxxxxx ekonomické transformace, x xxx restituce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxx např. Xxxx, X. Xxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Hearts and Xxxxx xx Eastern Xxxxxx. Xx Cato Xxxxxxx, Vol. 17, Xx. 2, Fall 1997: "As for xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx for xx xxx xx xxxx xxxxx xxx economy xx placing property xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx so xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx become private xxxxxxxx actors" ("Xxxxx xxx o restituce, xxxxxx praktickou motivací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx rukou xxxxxx, xxx xx z xxxx okamžitě xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 95. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx parametrech xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákonů, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx.).

227. X xxxxx xx x konkrétní xxxxxx xxxxxx ukončit přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností s xxxxx ekonomické odluky xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x co do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x ohledem xx xxxxxxxxxx možnosti xxxxx.

228. Xxxxxxxxx následujícího xxxxxxxxx xx princip xxxxxxxx náhrady (§15), xxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakter (xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx složkou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x charakteru xxxxxxx, xxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Listiny) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx formulovanou xxxxxxxxxxxx a nerovnost (xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce), xxxxxxxx xx Ústavní soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx racionality xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny.

XXx/x

Xxxx racionality (xxxxxx xxxxxxxx)

229. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, veřejné xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (rational xxxxx xxxx). Testem xxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž xxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimního xxxx, x xxxxx tak xxxx xxxxxxxx, jejž xx xxx představit xxxx rozumný prostředek x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx nejlepší, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx [xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (N 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12 2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 83/06 ze xxx 12.3.2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (X 91/49 XxXX 273; 251/2008 Sb.)]. Pravidelnou xxxxxxxx xxxxx racionality xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (diskriminace). Xxxxxxxxxxxx xxxxx materie, na xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx sociálních xxxx xxxxxxxxxx x Listině, xxxx. rovnosti x oblasti xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxx xxxxxx, xxx napadená xxxxxx xxxxxx xx x rozumném xxxxxx x legitimnímu xxxx, x xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišování (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Při xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okruhy. Xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rovnosti, xxxx. xxxxxxxxxxxx mezi oprávněnými xxxxxxx navzájem i xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxxx - x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle §15 x 17 - xx podkladu xxxxxxxxx xxxxx racionality.

XXX/x

X §15 odst. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Listiny)

230. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx 1) je xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x restitučních vztazích, xxxxxxx xx xx xxxx finanční xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx rovněž čl. 11 xxxx. 1 Listiny [xxxxxxxxxxxx xxxx. 51, 53; vedlejší xxxxxxxx 1) xxxx. 18-22, 27]. Zejména xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) se xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx).

231. Xxxxxxxx práva xxxxxxx osob xxx čl. 11 Xxxxxxx (samostatně xx ve xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny) nejsou xxxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společností. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, že ustanovením §15 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx ("Každý xx xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx."), x to xx xxxxxx "x xxxxxx jiných restituentů, xxxx xx ze xxxxxxxx titulu (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx majetek, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. již xxxxxx xxx xxxxx" (xxxx. 27) xx xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx porušení tohoto xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení čl. 11 odst. 1 xxxx druhé Xxxxxxx xxxx xx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1948, kdy právní xxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx druhy xxxxxxxxxxx xxx různé xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx odpovídal i xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx na xxx. xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví). Xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ani xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx xxxx kterékoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odstraněním §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentu xxxxxxxxxx xx čl. 11 odst. 1 xxxx druhé Xxxxxxx viz xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/08 xx xxx 17.3.2009 (X 56/52 XxXX 555; 124/2009 Sb.), xx. xx. Xx. XX 48/06 xx xxx 9.12.2008 (X 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. zn. Pl. XX 12/06 xx xxx 2.7.2008 (X 121/50 XxXX 31; 342/2008 Sb.). X otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx různých restitučních xxxxxx xxx xxxx.

XXX/x

K §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx)

232. Xxxxxxxxxx §15 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx ve xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx). Vzhledem x xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx: v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx celkem xxxxxxxxx 59 mld. Kč x xxxxxxx 30 xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx církev, 20 % xxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx zpráva, x. 37). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) charakter, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotčených xxxxxx x náboženských společností xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx upozornit, xx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx dána xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx převažovat (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kompenzace xxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx majetku). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx kompenzační (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 x xxxx., xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx křivd, jak xx xxxxxxxx §5. Xxxxxx následně xxxxxx x xxxxxxxx zprávy, xx "hlavní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx postupného xxxxxxxxx xxxxxx samofinancování církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.". X xxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x "připoutání xxxxx x registrovaných xxxxxx, xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx, x sobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (církev) x xxxxxxxx (stát).".

233. Ve vztahu x různému charakteru xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx finanční xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx rozsahu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx 2. již vyslovený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávnost, resp. xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx 1. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx vztahy xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Zvláště xxxxx xxxxx státu x církví prošel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 20. xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxxx, x rovněž x xxxxxxx na přizpůsobení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, namístě. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx a vyznání xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx majetkovém xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" [Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, CDL-AD(2004)028, xxx X.4]: "Xx xxxx xxxxx, Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx to xxxxxxxxxx xxxxxx, (such xx xxxxxxxxx xxxxxxxx previously xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxx Xxxxx), xxx xxx evaluations must xx very xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx." ["X xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxx xxxxx vážou x historickým xxxxxxxxx (xxxx je xxxxxxx xxxxxxx dříve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx posuzování musí xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkovým otázkám xxxxx xxxxxxx."]. Xxxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx modelu xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx cíl, xxxxx xxx xxxx xxxxx x forem x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Naznal-li xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znamenat v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx dopadla xx xxxxxxxxxxx církve a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxxx v xxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx se xxxx xxxxxxx církví xxx xxxxxxx jiného xxxxxxx nutně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx není náhlé xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx dlouhodobých) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 25.2.1948. Ad 2. xx nutno též xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx redistribuce finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) dohoda mezi xxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxx vlády "xxxxxxx výsledku xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx"), xxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §16, x nichž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).

234. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx efektu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx zcela xxxxxx vystihuje logiku xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx spočívá xx strany xxxxx x jednostranném x xx značné míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx plnění xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: ,[X]xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx pojímán xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (dotčených) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státu xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx pochopení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona č. 218/1949 Sb. x xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx určuje, jaká xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx" (bod 103). X xxxxx je xxxxxxxx náhrada xxxxx §15 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - každoročně - závislými xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx prioritách x xxxxxxx xxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx určitý xxxxxx, xxx časově omezený xxxxxxxxx xxxxxxx plateb. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx protiústavní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nebyla x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úvahám x xxxxxxxxxx hospodářských xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx dle §15 xxxx. 2 x §17 může xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dočasně xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx státu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx příjem xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podobně xxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17, xxxx. vyplacení splátek xxxxx §15 odst. 3, xxxxxxxxx - x při možných xxxxxxxxxxxx problémech xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.

235. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx náhradě xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Ústavní xxxx uzavírá, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxx církví xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxx §17) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., do xxxxx xxxx vyrovnává xxxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx různých xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž minimalizuje xxxxx negativní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx činnost církví (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx neumožňuje xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxx vyrovnávací xxxxxx xxx rámec čistě xxxxxxxxxx xxxxxxx.

236. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxx sp. zn. Xx. XX 9/07 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zrušení xxxxxx č. 218/1949 Sb. bez xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxx) "xxxxxxxxxx xxxxxx[x] přijmout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x širším xxxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup" (např. xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 23). Právě pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se projevil xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx složky zákona, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stanovisku xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05 aktivistickou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

XXX/x

K §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx oprávněných xxxx)

237. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx příjemců xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právo xxxxxx "být xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxx 31.12.2012 existovaly xxxxx xxxxxxxxxxxx církve, xxxxxx xxxxx "xxxxx xxx xxxxx zákonné xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2012 xxxxxxxx", xxxxx xxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx", xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx oprávněných xxxx xxxxx §15 xxxx. 2 zařazeny. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost. Xx xxxxx upozornit, xx přiznání zvláštního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx strany církve xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 420/2011 Sb. Přiznání xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx (xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx automaticky. Xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" v minulosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx okruh xxxxxxxxxxx xxxx podle §15 xxxx. 1 x §17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx (2008). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx mimochodem xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2012, xxx xxxxx xxxx existovaly xxxxx xxxxxx, kterým xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x registrované xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, ačkoliv xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx přes xxxxx xxxxxxx v §15 odst. 2 xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx jedna x dotčených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §15 odst. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx.

238. Xx nutno xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx II. xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), resp. xxxxxxx ustanovení zákona č. 3/2002 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x to v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxxx (Náboženská xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx) a xxxxx xxxxx Rakousku xx xxx 31. xxxxxxxx 2008, č. 40825/98, §96. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. zvláštních xxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx být financována xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx x xx 1.1.2013, xxxx ani xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví.

239. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 29 c) zvláště xxxxxxxx, že finanční xxxxxxx xx poskytována (x xxxxxxxx původního xxxxxxx) "xxxxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům. X xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravdu. Xxxxxxx xxxx nepředkládají xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx - xxxxxxx x xxxxxxxx právní formy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. - xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navrhovatelé se x xxxxxx podústavního xxxxx xxxx x xxx, xx registrovaná xxxxxx xx xx xxxxxx k jednotlivým xxxxxxxxx právnickým xxxxxx "xxxx xxxxxx". Xxxxx §15a xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx (tzv. "evidované xxxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx registrované xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx, x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx evidence, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx formální stránce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x hlediska svého xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx existenci xx xxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx církve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx apod. Ústavní xxxx již x xxxxxxxxx uvedl, xx "xxxxxxxxxx [x nynějším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxx - x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx celku ... Pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx organizační xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx represe xxxx celé (xxxxxxxxx) xxxxxx, zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce i xxxxxxx vhodné xxxxxx xxxxxx xxxxxx celkových xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 91). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ochrany čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx zákonů x xxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx (farnosti, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, školy, xxxxxxxx ústavy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx apod.).

240. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že obavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x "osud xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" (xxxx. 18, s. 13) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx 1 (x xxxx však xxxx) xx xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx", xxxx xx xxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxx xx xxxx x rukou xxxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx uvedené xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx obecné xxxxxxxxxx xxxxx pečovat x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xx poli základních xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x současných ústavních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dědictvím, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx.

241. Xxxxx se xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx práva xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" dle §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx dni 31.12.2012, xxxxxxx se ze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xxx zákonem č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xll/g

X §15 xxxx. 1, 2 (výše xxxxxxxx náhrady)

242. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx §15 xxxx. 2 je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž zpochybňují xxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx x zákoně xxx x xxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx dospělo x xxxxxxx (xxxx. 19). Xxxx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx nahrazovaného majetku xxx xxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., majetek xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx cestou x letech 1996 xx 1998 x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Dále pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxx při xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ceny, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x osobám, xxxxxx xxx xx roku 1919 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxx xxxxxxxxx)" - xxxx. 29 b), xxxxxxx xxxx 5.9, xxxx. 50, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cokoliv xxxxxxxxxx, xxxxxxx ne x xxxxxxx xxxxxx (xxxx 5.9, odst. 49), xx XXXX "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx proti Polsku xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ponechaný xx řekou Xxxx" (xxxxxxx "Xxx"; xxxx 5.9, xxxx. 51), xx během xxxx 1949 byly xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx letech (xxxx 5.9, xxxx. 52). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx nahrazovat. Xxxxxxx xx má xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx [po xxxxxx xxxxxxxxx reformy] měl xxxxxx" (část 5.10, xxxx. 56).

243. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx se xxxxxxx xx otázku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 a otázku xxxxxxxx restituentů, xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx.

244. Xxxxx xxx x celkový xxxxxx původního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §15) xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx původního majetku, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx vazbu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

245. Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (k 25.2.1948) velikost xxxxxxxxx xxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: lesní xxxx 181&xxxx;326 xx, xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx, xxxxx plochy 3&xxxx;611 xx, zastavěné xxxxxx 600 xx, xxxxxxx plochy 3 894 xx, budovy 324 xx. Xxxxxxx xx xxxxxx Pozemkového fondu Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx k 1.5.2011, xxxxxxx výměru: xxxxxxxxxx xxxxxxx (orná xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxxxx) 32&xxxx;760 xx, xxxxx xxxxxx 709 ha, xxxxxxx xxxxxx 1 995 xx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 127 ha, xxxxx xxxxxxx (určené x xxxxxx xxxxxx xxxx) 37 xx, xxxx neurčen (xxx xxxxxxx xxxxx pozemku) 12&xxxx;784 ha, xxxxxx 48&xxxx;412 xx. Xxxx Xxxxx republiky, x. x., evidovaly x 28. xxxxx 2011 xx své xxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 151&xxxx;777 xx xxxxxxx xxxxxxx, 33,7 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří a x toho 11,7 xx xxxxxxxxxxx ploch xxxxx.

246. Vznesené xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx x nemovitosti, na xxx se xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x několik xxxx xxxxxx skutečnosti; x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx obsažen x xxxxxxxx zprávě, xxx nedostatku dalších xxxxxxxx xxxx přesný.

247. X xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx jednat x xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx, která by xxxx aplikována xx xxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx náhradové x xxxxxxxxxxx složky ve xxxxxx ke xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx předpokládal xxxxxxxxx identifikaci nahrazovaného xxxxxxx x jeho xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx by pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sumu xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx jaké xxxx xx xxxxxx finanční xxxxxxx elementární xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx napadená xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx xxxxxxxxx iracionálního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx změn (xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. [xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; nález xx. zn. Pl. XX 17/10 ze xxx 28.6.2011 (N 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.), bod 51; xxxxx sp. xx. Xx. XX 20/09 xx xxx 15.11.2011 (X 195/63 SbNU 247; 36/2012 Sb.), xxx 25].

248. K xxxxxxx xxx x) xx nutno xxxxx, xx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx (xxxx xxx) xxxxxxxxx x restitučního xxxxxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxx křivda xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.2.1948. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx křivda, xxxxxxx xxx nastala účinnost xxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb. xxx xxxxxx 11. xxxxxxxx 1947, s xxxxxxxxx xx 12. xxxxx 1947, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., kterým xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx 9. xxxxx 1948. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx výpověď xxx, xxx půda xxxxx xxx převzata xxxx k 1. xxxxxx nebo 1. xxxxx xxxxxxx roku. X §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1/1948 Xx., xx xxxxx vládního xxxxxxxx x. 90/1948 Xx., xxxx stanoveno, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx x. 329/1920 Xx. x. n. xxxxx xxxx aspoň xxxxxxxxxx, x xx xxx, xxx převzetí xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx buď ke xxx 1. xxxxxx, xxxx 1. xxxxx xxxxxxx xxxx s xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx dni 1. xxxxxx 1948 stačí xxxxxxx jednoměsíční. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x §5 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Je xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx" po xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, když xxxxxxx úvaha se xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx.

249. X xxxxxxx xxx x) je nutno xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založen xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx vymezených xxxxxxxx xx úkolem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx existují xxxxx xxxxxxxxx výměr xx xxxxx, které měl xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx tedy právní xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce xx náhodných xxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx (xxxxxxxx z požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx základu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 181&xxxx;326 xx x xxxxxxxxxx půdy 72&xxxx;202 xx. Xxxx xxxxx xxxx nebyly xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatným xxxxxxxx zpochybněny.

250. Xxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx majetku. V xxxxxxxx povodní x xxxx 2002 xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x původním xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x vzhledem xx xxxxxxx, xxxxxx úředníci x období 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx II. xxxxxxx xxxxx odváděli. X xxxx vláda ve xxxx vyjádření považuje xx xxxxxxxx xxxxx, xx první xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 150 xx xxxx xxxxxxxx půdou xxx 250 ha. Xxxxxxxx statky s xxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxxx, menší xxxxxx řádů x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zahrnuty xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxx x druhé xxxxxxxx 30. xxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jakékoliv xxxxx x majetku xxxxxxxxxxx x xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx neobsahují xxxxxx s xxxxx xxxxxxx, na které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx 50 xx, xxxx. 30 xx), xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x majetku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxx poskytnutých Xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx, xx xxxxx xxxx dvě instituce xxxxxxxxxxxxxxx v roce 2011 cca 200 xxx. xx původního xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxx nachází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob.

251. Xx xxxxxxx xxxxxx, že stát (xxxxx x xxxx xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx a ani xxxx nevede xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx církevního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx oprávněných xxxx či xxxxxx xxxxxxxx předchůdců xxx xxxxxx původního xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x §2 xxxx. x). Xxxxx dostupné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodová xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx institucí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58&xxxx;964 xx xxxxxxxxxx x 238&xxxx;639,04 xx veškeré xxxx (Otáhal, X. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx pozemková xxxxxxx. Xx: Xxxxx, X. xx xx. Xxxxxx x našich xxxxxxxx. Xxxxx: Orbis, 1960, x. 132). Xxxxxx xx založen xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Praha, 1930, x x Xxxxxxxx, X. Jak xxxx provedena xxxxxxxxx xxxxxxx na velkostatcích xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha, 1933. Zároveň bylo xxxxxxxxxxxx, xx prováděním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxxx", neboť ze xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 84,59 % (Xxxxxx, x. 133). Xxxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx záboru xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 235&xxxx;441 xx, x xxx, že x xxxxxxxx státem xxxxx jen xxx x 10 %, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, [Motyčka, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx 1926/27), s. 42-43]. X rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pozemkové reformy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx materiálů (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx šetřením xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 118&xxxx;327 ha xxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 67&xxxx;515 xx xx xxxxxxxxxxx řádů xxxxxxxxx xxxxxx, celkem 185&xxxx;842 xx (xxxxxxxx "xxxxxxx x. 11, xxxxxxx - zdokumentovaný xxxxxx xxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" xx spojení se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx "příloha x. 9, archivní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx ( http://www.mkcr.cz/cirkve-a-nabozenske-spolecnosti/majetkove-narovnani/default.htm ) Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dále nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx ("xxxxx xxx 150 xx půdy xxxxxxxxxx (xxxx, luk, zahrad, xxxxx, xxxxxxxx), xxxx 250 xx xxxx xxxxx"), xxxx xxxxxxxxx xxxxx menší. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx 1949 xxxxxxxxxx xx 30 612 ha (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx x. x. P 2398/49-X/6, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). V xxxxxxxxx výměrách xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30. x 40. letech 20. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (nekatolických církví x židovských xxxx) x xxxxxxxx nadací x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx pak xxxx xxxxx x xxxxx mezi vydávaným x nevydávaným (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Lesů Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

252. Xx xxxxxxx uvedeného Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxx zvážení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx), xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx o vyrovnání x církvemi, xxxxxxxxxx xxxxx libovůle xx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vazbu xx xxxxxxxx historické xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

253. X xxxx xx xxxxx xxx xx okraj xxxxxx přístup Xxxxxxxxx xxxxx k provádění xxxxxxxxx x 90. xxxxxx xxxxxxxx století, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxxxx z xxxxxx xxxx má xxxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx již xxxxxxxx xxx neúměrné xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxx. Xx vůbec xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx seznam původního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tisíc xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx technicky xxxxxxxxxxxx.

254. Co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxx podotknout, že x xxxxxxxxxx materiálů (xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x jednání Xxxxxxxxxx, xxxxxxx přístupné internetové xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx neplyne, xx xx do xxxxxxxxx xxxxx xxx být xxxxxxxxx i majetek xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxxx 2012. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx", xxxxx jen xx xxxxx výměru xx skutečně xxxxxxxxxx.

255. Co xx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx kritériem xxxxxxxxxx xxxx přesnost xx správnost xxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsažená x §15 odst. 2. Xxxxxxx ceny původního xxxxxxx xx obsažen x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlády, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obdobně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx to xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx sněmovním xxxxx 585 xx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxx & Xxxxx, x. r. o., x xxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx algoritmu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odhad xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx 8.10.2008. X něho plyne xxxxx, xx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, využívající xxxxxxxx xxxx, je racionální xxxxxxxx k nedokonalosti xxxxxxxxxxxx x tržních xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxx účastník 1) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx aspektech, xxxxxxxxxx, xx měly xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vztahující xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxx xxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) klasifikace xxxxxxx jako "zemědělského" xxx xxxxxxxxxx současné xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx (xx 60 xxxxxx) x řadě xxxxxxx x pozemky v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sítí x xxxxxx cena se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx obcí, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

256. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx založil xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedlejšího účastníka 1) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.

XIl/h

X §15 odst. 1, 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)

257. Xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx stanovená xxxxxx xxxx poskytnuta x plné xxxx xxxx finanční xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx tržní hodnotě xxxxxxxxxxxx původního xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx 5.9; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 27]. Xxxx xxxxxxxxxx má představovat "xxxxxxxx nerovnost x xxxxxxxx x osobám, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", resp. xxxxxxxxxxxx "ke škodě Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx občanů.".

258. X xxxxxx namítané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx restitučních xxxxxx především Ústavní xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxx tak xxxxxxxxxx postavení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyrovnání xx státem, xxxxx xx odlišuje xx xxxxxx fyzických či xxxxxxxxxxx xxxx.

259. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx není xxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb.

260. Xx xxxxxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx (odhlédne-li xxxx Xxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb.) xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [sp. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (531/2005 Sb.; X 226/39 XxXX 389), xxxx XXxx/x; xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 37]. Xxxxxxx srovnatelnost xxxxx xxxxxxxxxxxx finančních (peněžitých) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, především xxxxx x jejich subsidiárního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx č. 229/1991 Sb.). Xxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozemku, xxxxxxx x xxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxx založen xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx (§11 xxxx. 2; §11a odst. 1). Xxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx zakotven xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx náhradu (§16 xxxx. 1).

261. X xxxxx xxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxxxx a xxxx peněžité náhrady "x cenách xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 odst. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x konceptem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církví xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x historických xxxxxx xxxxxxx.

262. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria cen xxxxxxxx ke dni 24. června 1991 x xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxx nesloužilo xxxxxxxx xxx přímé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx ("jiné") xxxxxxx, které byly xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx roku 1991. Xxxxxxxxx cena xxxxx xxxxxxxx především xxx určení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxxx xxx xxxxxx pořadí xxxx oprávněných osob, xxxx xxxxx "výše xxxxxx" bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxx §11 a xxxx. 9 xxxx xxx určení lesního xxxxxxx "přiměřené xxxxxx x kvality" xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx. To xxxx xxx x době, xxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx. Došlo-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" (sp. xx. Xx. ÚS 6/05, xxxx VIII/f. Zvolená xxxxxxxxxx výpočtu ceny xxxxxxxxxxx k xxxx 1991 je xxxxxxxx xxxxxxxxx na snaze xxxxxxxx xxxxxxxx referenční xxxxxxxxx xxx stanovení xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zemědělské xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx x nemožnost xxxxx cenu xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx konstrukci xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x jako xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx k zachování xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

263. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx tečka. Ta xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, na níž xxxx oprávněná xxxxx xxxxxx ekonomický xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 15 let xx xxxxxx xxxxxxx x roce 1991. "Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonech, xx něž nutno xxxxxxxxx xxxxx č. 87/1991 Sb. x zákon č. 229/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx XXXX/x).

264. Xxxxxxx, xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx xx vydání pozemku), xxx především xxx x nadále průchod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradních ("xxxxxx") xxxxxxx, které xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx plní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. nejsou x xxxxxxx xxxxxxxx postavení. Xx xxxxx jen xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx stranu xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx konstrukci xxxx subsidiárních xxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx nejeví xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

265. Ve xxxxx řadě je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxx xxxxx xxxxxx oprávněná xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxx. 5). Xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxx xxxxx cenových xxxxxxxx pro oceňování xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nastala 1.4.1991. Xxxxx přehlédnout, že x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrady (xxxx. xxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínkách). Xx xxxxx poukázat na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 1603/2011 xx xxx 16.5.2011, dle xxxxx xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1 x 4 (xxxx xxxxxxx) xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx dosažení xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxx, která by x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx (20 x xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem), vedoucí xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. mnohonásobně, představuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx může vést xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxx v §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

266. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx (xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx) v xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx restitučním xxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx počátku 90. xxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xx uvedený xxxxxxx - nota xxxx x zákoně xxxxxxxx x xxxx 2012 - xxxxx xxxxxxx x církevním xxxxxxxxx.

267. Xxxxx xx xxxxxxxx účastník 1) domáhá xxxxxxxx xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx porostů, úhradách xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx k 24. xxxxxx 1991 (xxxx. 27) x xxxxxxxxxxxx dokonce odkazují xx "xxxxxxxxxx tradice" xxxxxxxx z "xxxxxxxxxxx xxx" při pozemkové xxxxxxx xx roce 1919 [xxxx. 27 x); odst. 27 x); xxxx. 29 x)], nevidí Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

268. V xxxxxx sp. xx. Xx. X 9/07 Xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx): "Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx připustil, xx x xxxxxxxxx, jejichž xxxxxx vyžaduje přijetí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopady xx xxxx xxxx, xxxx xxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x jejich provedení. Xxxxx xxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezit xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek xx xxxxxx xxxxx než xx jeho xxxxx xxxx. Ustanovení čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxx kompenzaci za xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 182; x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxx 21. února 1986, č. 8793/79, §54, Xxxxxx A xx. 98-A)." Z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx výrazně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. [X]xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [nesmí být] x xxxxxx x xxxxxxx kompenzovaného xxxxxxx xxxxxxxx libovůle xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx)" (xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 91). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx mýlí, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 22. června 2004 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx [XX], x. 31443/96 (xxxx. patrně xxxxx xxxxxxxx mají xx xxxxx, xxxx xx xxx specifikovali; §51), xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx "práva xxxxxxxxxx x velmi xxxxxx xxxxxxx.". Xxxx je xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §186 xx xxxx), zdůrazněna je xxxxxxxxx zásada "xxxx xxxxxxx". Podobně Xxxxxxx xxxx hovoří x xxxxxxx xxxxxx "oprávněných xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákonodárce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 43).

269. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádějí "xxxxxx soudních xxxxx" xx xxxxxx dřívějších xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx zákonem č. 428/2012 Sb. xxxx nároky vytvoří x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nutně xxxxxx xxxxxxx tutéž tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

270. Xxx v xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx svévole xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zakládala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, než xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx.

XII/i

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxxxxx)

271. Xxxxxxxx xx není předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě §15 xxxx. 2 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil x xxx smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výčtu (xxxxxxx zákon) [xx. xx. Pl. XX 27/09 ze xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx VI./a; xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxxx XX).

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxx)

272. Pokud xxxxxxxxxxxx namítají, xx xxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx zabezpečení, aniž xx, "xx toto xxxxxxxxxxx [byla] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (odst. 48), x vedlejší účastník 1) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplacené xx xxxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx. 21), xxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vratné xxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xx xxxx, xx xxxxx z restituentů xxxxx xxxxxxxx, co xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx 1989, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "s xxxxxx úmyslem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx potírat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského života x ekonomického xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102). S xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), která xxxx spojena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 ve xxxxxxx x §2). Xxxxxxxxx "osobních požitků" xxx přímo xxxxxxxx xx státním xxxxxxxxx, xxxxxxx církev či xxxxxxxxxx společnost, xxxxx (xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxxxx o xxx, xxx získá xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx i xxxxxxxxx v §1 xxxxxx x. 218/1949 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 19.11.1992, xxx xxx xxxx "xxxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx duchovním církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx").

273. Xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 59) uvádějí, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, není zřejmé, x xxx xxxxxxx xxxxxxx "rozpor" a xxxxx relaci xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx), xx by xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pozemkové xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx řízení, 4.3.1954, s xxxxxxxxx xxxxxxx) například plyne: "Xxxxxxxxx převzatého majetku xx účelem stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.".

XII/k

X §15 xxxx. 5 (inflační xxxxxxx)

274. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx §15 odst. 2 budou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x míru xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxx x zákonech x počátku 90. xxx, xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly vypláceny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx splátkách. To xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxx právní úpravou x xxxx 1991 x dnes.

XXX/X

X §16 xxxx. 1 (xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx)

275. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) namítá, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx "xxxxxx patronát" xxx xxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxx x xxxxxxxx xxxx dodržovat xxxxxx, xx xxx bude xxxxx xxxxxxx splátek xxxxxxxxx ukončit. Jakkoliv xxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 1) patrně směřuje x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx představuje xxxxx donucení, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zejm. xxxxxx). X xxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 218/1949 Sb. xxxxx "[x]xxxxxx soukromý x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx xxxxxx" xx stát xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx přípustném xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě prostřednictvím xxxxxx č. 218/1949 Sb. xx 31.12.2012. Xxxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xx i xxxxxxxx, xxxx nároky především xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx plynoucí, předmětem xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx, sleduje-li xxxxxxx xxxxxx "donucení" xx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx smlouvu neuzavřít xxxxx xxxxxxx dostupných xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nuceného strpění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dotčené xxxxxx, xxx dále připojený xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vypláceny x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) na zákon č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zvláště §5 xxxxxxxxx obsáhlý xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx č. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Výmazem x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx dotčené xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podle §16 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi.

276. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxxx, xx §16 xxxx. 1 zakládá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, a to xx xxxx, při xxxxxxx xx podmínky, xx církev neodmítne xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1).

XXx/x

X §16 xxxx. 2 (obsah xxxxxxx x xxxxxxxxxx)

277. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 24) xxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. a), xxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nositelkami nároků xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nikdy xxxxxxx majetek nevlastnily. X xxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx dále xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxxx soukromoprávní xxxxxx xxxx vypořádávány x xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx k §2 xxxxxx x. 298/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tvrzením protiústavnosti.

XXX/x

X §16 xxxx. 3 (absence xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 78 Xxxxxx)

278. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) tvrdí, xx vláda xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx účinky", je xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" smlouvy xxxxx §16 xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxx odkazuje xx §16 xxxx. 6, xxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx vyhlásí xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx obecně na xxxxx §2 zákona x. 309/1999 Sb., x Sbírce xxxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řada různých xxxx, přičemž tento xxxxx xxxx vyhlášení x nich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx vláda xxxx xxxx úkonů, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxx, xxxx xx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx např. rozhodování x privatizaci). V xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xx navíc xxxxxxx o "provedení xxxxxx", xxxxx x xxx aplikace xxxxxx, xxx v tomto xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx státní, tzn. xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx platí výhrada xxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx vydávaným x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nakládání x xxxxxxxx, xxx stát xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx č. 219/2000 Sb., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxx specialis x ustanovením zákona č. 219/2000 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx ostatně x §7 xxxx. 1 předpokládá, že xxxxxx státu činí xxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak. "Jinak" x xxxxx případě xxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 219/2000 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxxxx vlády x tomto xxxxxx xxxxx nedopadají xxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §17 xxxx. 5 zákona x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx xx nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, tj. má xxxxxx xxxxxxxxxx obsah.

XIII.

K §17 (xxxxxxxxx xxxxxx)

279. Ustanovení §17 xxxxxxx sedmnáctileté xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvek xx podporu jejich xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církvi x xxxx 2011, přičemž x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyplácena částka x plné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xx částka xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx vyplacené x xxxxxx roce přechodného xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxx je konstruován xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx x vyplácí xx xx 31. ledna xxxxxx xxxx.

280. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "[x] xxxxxxx o podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx státem a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx připravit xx xx xxxx, kdy xxxxxx xx xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx možná xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. přechodného období, xxx xxxx bude xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx platy xxxxxxxxxx x na provoz, xxxx xx tomu x současné xxxx. Xxxx xxxxxx příspěvku xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani zvyšovat x případě xxxxxxx xxxxx duchovních) a xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx vyplácení xxxxxx docela. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx by xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx financování" (s. 40). Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxx přechodného xxxxxx je "xxxxxxx xxxxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx společnostem přizpůsobit xx - xx xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxx na xxxxx - nové xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jim xxxxxxxxxx xx xxxxxx dalších xxxxxxx." (x. 62). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopadů naturální xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x ukončením xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb., x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx).

281. Xxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxx rozpor x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxx náboženské x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxx xx existenci xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zabezpečení xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, zpochybňuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx odejmout x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx společnost přestane xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

282. Xxxxx xx xxxxx x tvrzený xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny, odkazuje Xxxxxxx soud xx xxxxxx provedený dále. Xxxxx xx xxxxx x otázku, xxx xxxxxxx institut přechodného xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx, tedy xxx xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ani nenaznačil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. ve znění xxxxx účinném (xx. xx. Xx. XX 6/02, xxxx XXX), xxxxxxxxxx ani protiústavnost xxxxxx (materiálně xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ukončení (xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přechodném období).

283. Xx nepochybné, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právě na xxxxxx xxxx účinný xx 31.12.2012, x xx xx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, x xxxxxx č. 218/1949 Sb. Ve xxxxxx k zákonu č. 218/1949 Sb. byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx změnou xxxxxxxx x politických poměrů x Xxxxxxxxxxxxxx po xxxx 1989. Zákon č. 428/2012 Sb. xxxx není xxxxxxx xx xxxxx xxxxx úvaze zákonodárce, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xx xxxxxx právních xxxxxxxxx a xxxxxx xxx existujících, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období.

284. X otázce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Xx. xx straně dotčených xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx zvláštního xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x diskriminaci, xxxx. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx církví, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Vedlejší xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx na xxxxxxx x budoucnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x tom, že xxxxx č. 428/2012 Sb. v xxxxxxx derogace xxxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx státem, xxx xxxxxx další xxx. xxxxxxxx práva církví x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx znamenají xxxxxx xxxxxx x nepřímou xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, např. x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nadále xxxxxxx, x xx i x důsledky xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxx. x typickém xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nepřátelské či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prostředí xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012.

285. Xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (17 xxx), xxxxxxx xxxxx parametr Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx mechanismem přiznání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx reálný význam xxxxxxx vyplácené xxxxxx x degresivní xxxx x hlediska vytčeného xxx ještě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx jeho pokračování xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), který xxxxxxxxxx volí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x splní xxxxxxxx stanovené zákonodárcem, xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx určitý xxxxx xxxx formy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 428/2012 Sb. xxx xxxx. zohlední x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

286. Oproti finanční xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx části, tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx. Xxxxx odlišný xxxxxxxxx příspěvku, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jednak xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněný xxxxx xx nabytých xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x důvodů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxxx xxxxxxxx x §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxx podle §22 xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx stranu xx xxxxx k námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "společenská xxxxxxxxx", xxxx. absence xxxx "xxxxxxxxx" (xxxx. 32) xx kritériem xxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x vyrovnání x církvemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx platí x v případě, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx naznačováno, xxxxxx x "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxx x církvi x xxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x bytů x let 1991, 2001 x 2011.". Xx xxxxxxxxx známo, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x celkově xxxxxxxx vypovídací hodnotou. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx úvahách) xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nebyla xxxxxxxxxxxx naznačena xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx afiliaci, xxxxx xx xxxx následně xxx vliv xx xxxxx veřejné xxxx. X uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx tudíž nelze xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx např. xxxxxxxx xxxx ve Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, nebo xxxx x veřejného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

287. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x "církví xxxxxxxxxx velmi xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx prosazovat jisté xxxxxxxxxx vyznání xxxxxx xxxxxxxx, než xx xxxx xxxx bez xxxx podpory", xxx xx ústavněprávní stránce xxxxx, xx pokud xx xxxxx x "xxxxxx prosazování xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx má každý xxxxx svobodně projevovat xxx náboženství xxxx xxxx bud' xxx xxxx společně x xxxxxx, soukromě nebo xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule x xxxxxxxx 4, dle xxx xxxxx xxxxxx xxxx může xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx x pořádku, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx k "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx negativního xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) využít xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.

288. Xxxxx snad xxxxxxxx účastník 1) xxxxx xxxxx podpoře xxxxxxxx církví x xxxxxx čl. 16 odst. 1 Listiny (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx úpravu x xxxxx x xxxxxx v tomto xxxxxxxx jej xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx formuluje vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x externích služeb (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx.)", xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx "mediálních xxxxxxx" xxxxxxx zákonodárství xxxxxxxxxx x xx 31.12.2012 (xxxxxxx xxxx zřejmé, xxx se jedná x xxxxx x xxxxxxxxxx aktivit x xxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x širších xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xx xxx x minulosti xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx č. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 132/2010 Sb., který xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto xx xxxxx dodat, xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) veřejná xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem xxxxxxx xx snahy xxxxx "prosazovat určité xxxxxxxxxxx", nýbrž xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, kulturního, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx společnosti.

289. Konečně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, že xxxxxxxxxx finanční částka (xxxxxxxxxxx složka) xxx §15 xxxx. 1, 2 x xxxxxxxxx xx podporu xxx §17 xxxxxxx x xxxxxxxxx církví "ekonomicky xxxxx xxxxx xxxxxxxx", xxx xxx poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx radou xxxxxx, Federací židovských xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (amicus xxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxxx xxxx 2011 (bez Církve xxxxxxxxxxxxxxx, pro niž xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx 10 % (x xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zároveň xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx amici curiae x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xx zúčastněné xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xx model xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (x. 11), xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud, že xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx zjevně xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tvrdou.

290. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zákonodárce. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost, xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx státem podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. je xxxxxxxxxx skutečností, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dotčeným církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XIV.

Přechodná xxxxxxxxxx

291. Xxxxx xx vztahu k §18 odst. 1 xxxxxxxxxxxx namítají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v "xxxxx[xxx] xxxxxxxxxxxx] xxxx[x] xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x dobré xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxx logiku.

292. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stručně xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx ve xxxxxx x původnímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v rozporu x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovil, xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx vlastníky xxxx x xxxxxxxxxx xxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti, xxxx. xxxxxx právnické osoby, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx stižen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladu xxx budoucí xxxxx x xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a církvemi. Xxxxx účel by xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx dispozice xxxxx x dotčeným xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ,xxxxxx x tomto xxxxxxx' xxx respektu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx." (sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 38).

293. Navrhovatelé xxxx zjevně přehlížejí, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx skutečnost xx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 bezvýznamná, neboť xxxxxxxxxx derogace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx nezmění. Xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxx spatřovat především x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx sekundárně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx odepření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.; §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., aj.), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

294. Totéž lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), který xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x minulosti "běžně xxxxxxxxxx", pročež oprávněné xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxx "směšnou xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx druhého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx ustanovení §18a xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx účastníkem 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14a xxxxxx x. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx, x náhradou x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx §13 odst. 5 zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx 31. ledna 1993 xxxx do 1. xxxx 1993 oprávněnými xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxxxx x touto kategorií xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 8/95 xx xxx 13.12.1995 (X 83/4 SbNU 279; 29/1996 Sb.), jímž xxxx podmínka trvalého xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx nutně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx vedlejšího účastníka 2) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 2) xxxx přichází xxxxxxx xxxxxxxx.

295. Xxxxxxxx účastník 1) xxxx napadá (xxxx. 24) ustanovení §18 odst. 8, xxx xxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx xx xxxxxx x jinou právní xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxx drží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xx xxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx rámec" xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxx 1), neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. (v rozsahu xxxxxxxxx restituce) xxxx xxxxxx restitučními x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxxx. Jejich charakteristickým xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákon. Tento xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X uvedeného xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx netvrdí.

296. Xxxxx xx xxxxx x nároky xxxx, xxxxx nekonkurují hlavě XX xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxx již xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. zn. XXX. ÚS 3207/10 xx dne 31.8.2011 (X 146/62 SbNU 263). X xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního zájmu xx xxxxxx §80 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x případě, xxx se xxxxx x historický majetek xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x uvedeném případě xx xxxxxxx postaveno, xxx xx vlastníkem xxxxxx xxxx, nedochází xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx, xxx může xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zejm. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stavem) xx xxxxxx §18 xxxx. 8, to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x konkrétní věci, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

297. Xx xxxxxxxxxx nepovažuje Xxxxxxx soud požadavek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §18 odst. 9 ("Xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.") x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx "ruší xxxxx xxxxxxx Josefa XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvést, xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx Josefa XX.". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx toho, xx josefínské xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1848, xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx konkordátem x xxxx 1855, xxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 x. z. xxx.). Xx možno nyní xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx hlavní - xxxxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xx xxxx 1782) xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx římskokatolické xxxxxx, je možno xxxxxxx především xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 189/02 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 X 35/2002-73. Napadené xxxxxxxxxx §18 xxxx. 9 navíc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Náboženské xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §3), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx, v jakém xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není retroaktivní.

298. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Katedrály xx. Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxx (xxxx. 47), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 10, xxx xxxxx se xxxxx č. 428/2012 Xx. na xxxx x xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nevztahuje, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, stručně xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. k těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x §8). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, xxx xx xxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do budoucna xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

299. Xxx xxxxx uvedeného xxx xxxxx, xx x xxxxxxx vládního xxxxxxxx x. 55/1954 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se v xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxx sp. zn. XX. ÚS 822/11 xx dne 22.4.2013. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podotknout, xx xx xxxxx x xxxxx jednoho xx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx nebylo xxxxx rozhodováno x xxxxxx přechodu vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §18 xxxx. 10 zákona x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx subjektů xx stát. Xxxxxxx xxxxx nálezem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx obecných xxxxxxxx), který xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníci a xxxxx byl xx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem ukončen xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx xx základě xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1240/09 xx dne 13.7.2010; xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1240/09 xx xxx 26.11.2010 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz )]. Xxx xxxxxx xx řadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, xxx xxxxx "[x]xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxx xx xxxxxxxxx vydání xxxx. Xxx xx xx skutečnosti legalizován xxxxxxx majetku xx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, co xxxx xxxxxxx pro tento xxxxxxx, x jen x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, který xxxx získal konfiskacemi, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatřeními, xxx xxxxxx xx to, xx xx xxx xxxxxx existence xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, uplatnit xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxx tato xxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx úprava xx xxxxxxxxx úpravou x xxxxxxxxx obecným.".

XX.

Xxxxxxxxx x změnová xxxxxxxxxx

300. Xxxxxxx soud xx xxx ustálené xxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx součástí novelizovaného xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/96 xx xxx 8.10.1996 (N 98/6 SbNU 203; 286/1996 Sb.), xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 25/2000 ze xxx 15.8.2000 (U 27/19 XxXX 271), xxxxx xx. zn. Xx. XX 21/01 xx xxx 12.2.2002 (X 14/25 SbNU 97; 95/2002 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/01 xx xxx 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x xxxxx], a xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx §19 xx 25 xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxx soud jej xxxxxx podle §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

301. Xxx rámec xxxxxxxxx, xx vztahu k §22, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákon č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx dále xxxxxxx xx zákon č. 80/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XVI.

Xxxxxxxx

302. X ustanovení §26 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody.

XXXX.

X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx

XXXX/x

303. Podle čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx "[x]xxx xx založen na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.".

304. Xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx moci), nýbrž x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principů, xxx xxxx zároveň považovány xx xxxxxxxxxxxxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx xx o xxxxxxxxxx vlastnost moderního xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x církví xx religiozitě xxxxxxxxxxxx. X evropských xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náboženství, xxxx. xxxxxx, připsat xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xöxxxxxöxxx, X. X. Vznik xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Občanský xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměření xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx náboženství z xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx evropském xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx a xxxxx xxxxx Itálii [XX] xx xxx 11.3.2011, xxxxxxxx x. 30814/06, x němž je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxxx xxx čl. 9 Xxxxxx.

306. Xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/02 xxxxx, xx "[p]odle čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx je totiž xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,xxxxx xx xxxxx xxx na výlučnou xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vyznání.'. Xx xxxx zřejmé, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tolerovat xxxxxxxxxx pluralismus, xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx článku xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx být oddělen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásada náboženského xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 a v čl. 16 Xxxxxxx.". X xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx indiference (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx Ústava neumožňovala jakýkoliv xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, zvláště xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx (xxxxx svobody vyznání, xxxxxx postavení xxxxxx x náboženských společností xxxx.). Xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx příkaz xxxxxxxx xxxxxx církví xx xxxxx, xxxx přerušení xxxxxxxxxxx vazeb mezi xxxxxx a xxxxxxxx (xxx de xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Oddělením xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx x vybranou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obsahové, xx xxxxxxxxxxxxxxx stránce xxx xxxxxxxxx splynutí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx náboženským xxxxxxxx xx xxxxx působil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyznáním, x xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hodnotách, xxxxx xxxxxxx politických sil xxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, z xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx. zvláštních práv xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., x nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx financována xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. c) xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012] byl xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny.

307. X xxxxx ohledu xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx tolerance, kdy xxxx nezaujímá xxxxxxx x obsahu jednotlivých xxxxxxxxxxxx vyznání (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx základního xxxxx. Xxx v xxxxx ohledu připomenout xxxxxx názor Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx: "The Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx'x role xx the neutral xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx religions, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx stated xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx public xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx also xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx'x xxxx xx neutrality xxx impartiality xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx on xxx Xxxxx'x part xx xxxxxx xxx legitimacy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx ways xx which those xxxxxxx xxx expressed [xxx Manoussakis and Xxxxxx x. Xxxxxx, xxxxxxxx of 26 Xxxxxxxxx 1996, Reports 1996-XX, x. 1365, §47; Xxxxx xxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx [XX], no. 30985/96, §78, XXXX 2000 XX; Xxxxx Xxxxxxx (xxx Welfare Xxxxx) xxx Xxxxxx x. Xxxxxx [XX], xxx. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-II]" - "Xxxx xxxxxxxxx zdůrazňoval xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboženství, xxxxxxx x přesvědčení x konstatoval, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxx, náboženské xxxxxxxx x tolerance v xxxxxxxxxxxx společnosti. Dále xxxxxxxx, xx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx neutralitu x nestrannost je xxxxxxxxxxxx x jakoukoli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx

308. V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx navázal xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, který xxxxx: "Ustanovení čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx konkrétních náboženských xxxxxxx (zásada xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vyjádřena x čl. 15 xxxx. 1 a v čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx kooperačním xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx a jejich xxxxxxxxx nezávislostí. Xxx xxxxxxxxxxx úvahy [xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxxxxx, zda a xx xxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Ústavní pořádek Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu), nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jejich xxxx.".

309. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiznává rozsáhlou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx autonomii, x xx xxx v xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastech xxxxxxxxxxxxx života.

310. Konečně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx hodnotové x xxxxxxxxxx kořeny, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, kulturní x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx tisíc xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x křesťanskými xxxxxxxx x projevující xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx faktu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXXX/x

Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

311. Xxxxxxxxx eventuálního rozporu xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx projevuje x xxxxx xxxxxxxxxxxxx komponentech. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jedná se x xxxx odlišný xx xxxxx proporcionality:

i. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státu (xxxxxxxxx xx negativní) x určitou světonázorovou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné moci.

ii. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx náboženských xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (konfesní xxxxxxxxxx), xxxxx by xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx náboženským či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

xxx. Xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založenou výhradně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

312. Xx x. V xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, nakolik xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a právního xxxxx z xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxx) a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ztotožnění xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx světonázorem, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pojmovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženských x xxxxxxxxxxxxxxx směrů veřejnou xxxx. X xxxxx xxxxxx dotčení uvedené xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

313. Xx ii. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx moci) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx dal xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx zákaz xx vztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx světonázorovým xxxxxx, xxxxx xx vyústilo xx státní xxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v otázkách xxxxxxxxxxx x světonázoru (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx excesivní xxxxxxxxx xxxxx xx kteroukoliv xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nebo přímo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx vyznavačů x xxxxxxxx, xxx xxx vytváří svobodné xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx.

314. Ke xxxxxx ii. a xxx. xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx (po xxxx 1989) xxxx x xxxxxxxxxx Ústavního soud xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx právní x xxxxxxxxx anomálie, xxxxx xx historické xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx na xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx deklarovanou hodnotovou xxxxxxxxxxxxx českého státu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nález ze xxx 21. xxxxxxxx 1993 sp. zn. Xx. ÚS 19/93), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx demokratického a xxxxxxxx státu, xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk xxxxxx základních práv x svobod, xxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lidskoprávnímu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ius xxxxxx - xxxx xxxxxx. Xxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxxxxx xx x dalším mezinárodním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxx není xxxxx xxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx, xx-xx xx třeba, xxxxxxx vytvořit podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx x xxxxx státu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x koncepcí xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx opakovaně x xxxxxxxx nižších standardů xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx demokratických a xxxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxxx x tlustých xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx poučení z xxxxxxxxxx zkušeností xx xxxx projevovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx minulých xxxx x xxxxxxxx" (xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 94). X xxxxx xxxxxx xxxxx restituční, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1989 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx klasických ústavních xxxxxxxx xxxx izolovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonodárce, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něž xxxx xx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) navazovat. Xxxxx x nejtypičtějších xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx vyložena xxx x nálezu sp. xx. Pl. XX 16/93 xx dne 24.5.1994 (X 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx převodu xxxxxxxxxxx, případně protiprávního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx nuceným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx veřejném zájmu, x xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odejmutím xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.". V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x širší (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x transformačních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx fungujícího (xx do xxxxxxxxxx x co xx xxxx) zcela x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx náhled xx xxxxxxx jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx. xx hodnocení xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx kontrole xxxxx xxxxxx [xx. xx. Pl. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; sp. xx. Pl. XX 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xx "xxxxxxx částečná xxxxxxx xxxxx minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 32).

315. Ve xxxxx xxxx xx xx xxxxxx ii. x xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxxx svobody xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny dokonce xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, se Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. ÚS 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 SbNU 33); xxxxx sp. xx. Xx. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); nález xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 98 x tam xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxx jiných: "[X]xxxxxxxxx právo, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx práv" [nález xx. xx. Pl. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), xxxx XX xx xxxx]. Xx xxxxxx xxxx. k xxxxxxxx xxxxxxx soukromého x rodinného xxxxxx xxx čl. 10 Listiny, xxx intenzita xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2477/08 ze xxx 7.1.2009 (N 4/52 XxXX 27). Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce x oblasti vypořádání xxxxxxxxxxxx majetku církví x xxxxxxxxxxxx společností. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx nálezu (část XX./x) xxxx právě xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx 31.12.2012) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejm. xxxx xxxxxxx svobod xxxxxxxxxx z čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) církví x xxxxxxxxxxxx společností na xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 103). "Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ... xxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Listiny xx xx xxxxxxxx projevovat xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nábožensky xxxxxxxxxxxx obecně prospěšných xxxxxxx s využitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formovaných xxxxxxxxxxxx zdrojů, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (bod 104). "Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx toliko x xxxx xxxxxxxxx sféře (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě), xxxxx x xx xxxxxxxxx omezení samostatnosti x xxxxxxxxxxxx na xxxxx (xxxxxxxx autonomie) xxxxxxxxxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx x xxxxxx svobod xxxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 x čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx" (xxx 106).

316. Xxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx obsažen xxxxxxxxxx, xx právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx účinného xx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx "zvýhodňujícím" xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxxxx II), x xx x širších xxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx x xxxxxx (body 23, 38), xxx xxxx nutná "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx 86, 108). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zásadě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tímto xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx neztotožňuje. Více xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx hlavní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx společenské xxxxxxxx x étosu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx roce 1989 (xxxxx xxxx x xxxx samotné xxxxxxxxx) xxxx xxx ochablo.

317. Xxxxxxx ke xxxxx xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx platí, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx pohledu nepodmíněný x xxxxxxxxxx - xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (pod xxxxxxxx "x xxxxx xxxx" x "ve xxxxx xxxx"). Právě x přihlédnutím x xxxxx východiskům xx xxxxx xxxxxxxxx ten xxxxxxxxxx, xx Listina xx xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx vztahu xxxxx x církví status xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx jakýkoliv xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxx xxxx xxxxxxxxx tak xx onak, x xxxx xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx posuzovanou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že abnormalitu (xxxxxxxxx) jak z xxxxxxxx historické spravedlnosti, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxxxxxxx xxxx před 1. lednem 1990 (xxxx xxxxxxxxx obdobím); xx xxxxxx k xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx pak x xxxxxxxx xxxxx čl. 15 x 16 Xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vytvořené xxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx) xxxx xx 31. xxxxxxxx 2012. Xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx jednou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vztahu xxxxx x xxxxxx x mezích ústavního xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu a xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx restituční, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ani Xxxxxxx soud nezpochybnil xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" pouze xxxxxx typ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx pouze xx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, naopak xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. zn. Xx. ÚS-st. 22/05). X xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx úvahou zákonodárce.

318. X xxxxxx, xxx xx xxxxxxx účel xxxxxx, xx. ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, konstatuje Ústavní xxxx, xx se xxxxx x xxxxx x xxxxx úpravy xxxxxx xxxxx x xxxxxx x mezích čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ovšem xxx ji xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od státu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx (teoretickému) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx financování xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx uvedené xxxxxx x širších mezích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx restituční xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx restituce x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx má xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx historické xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx působící xx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxx měl xxx xxxx, že dominantním xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1949 xxxx xxxxxx xxxxx x církví (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ukončení přímého xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx byly v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx hledisku (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nekatolické xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx složky zákona č. 428/2012 Sb., a xx x mezích materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx uvažovat, že xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx ostatní xx se účinky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx intenzivnější xxxxx xxxxx do statu xxx, který xxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (právní xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xx 1.11.1949 i xxxxxxx xx xxxx 1989). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) by xxxxxx xxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxx stav (xx. xx. Xx. XX 9/07). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ukončení xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx degresivního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx propojení xxxxx x dotčenými xxxxxxxxxxxx směry xx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x náboženských společností" [§7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx.] xx xx základu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Xx. XX 6/02). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx ohledu x xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx odstranění.

320. V xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církví na xxxxx, jak byla xxx dříve definována: "[X]x xxxxxxxxx, zda x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiální předpoklad xxxxxxxxxxx výkonu práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx neobsahuje pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxx ideologické a xxxxxxxxxx neutrality xxxxx), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 93). "Xxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx x důsledku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zjevné xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx projevovat xxxx xx xxxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nábožensky xxxxxxxxxxxx xxxxxx prospěšných aktivit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x zvláště xxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." (xx. zn. Pl. XX 9/07, bod 104). Pro takto xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a konkrétní xxxx finančních prostředků, xxxxx toliko fakt, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení) tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x udržoval. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přímého státního xxxxxxxxxxx xxxxxx (ať xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx (xxx dalšího).

321. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §15 a 16 x xxxxxxxxx xxxxxx dle §17 x aspektu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx církví xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, bez xxx xxxxx vstupovat xx xxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx náboženské xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx aspekt xx x xxxxxx náboženské xxxxxxxxxx státu projevuje x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx plně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. však xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx smluv (§15 xxxx. 1 "církev ... xxxxxx") však xxxxxxxx dispozici x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období (§17 xxxx. 1 "xxxx vyplácí") xxx xxxxxxxxxx dispozici x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx stát xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §15 xxxx. 1 xxxxxx dotčenou církev xxxxx či xxxxxxx "xxxxx" přijímat plnění, x xxx x xxxxxxx realizace xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nároky xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x v xxxxxxx xxxxx x dispozici xxxxxxx církve, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx.

322. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx č. 428/2012 Sb., resp. některý x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, měl xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znamenaly xxxxxxxxxx xx naopak motivační xxxxx (xxxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, tedy platby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx určitého náboženského xxxxx, xxxxx xx xxx xxx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx právnických osob xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx bázi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x náboženské osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

323. V xxxxx kroku xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx státu.

324. Xx xxx. Stát x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zaručuje xxxxxxxxxx xxxxx zacházení xxxx xxxxxxxxxxx směrům x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x náboženských xxxxx xxxx světonázorů xx xx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx naopak xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx určité xxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx).

325. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx předpisu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x transformačního x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti s xxxxxxx xx §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx občanů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. ÚS 36/93). Xxxxx xxxxxxxx rovnosti xxx posunul do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Hledisko xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyloučení libovůle. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x právního názoru xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 4/95 ze xxx 7.6.1995 (X 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.): "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztazích, xx-xx xx xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v určitém xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rovnosti. To xx xxxxxxxxx děje xxxxx, xx-xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, např. xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx podle čl. 17 x násl. Xxxxxxx xxxx." [shodně xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/95 ze xxx 8.11.1995 (X 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.)]. Hlediskem druhým xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx dotčení xxxxxxxxx xx základních xxxx x svobod. Xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/96, xxxxx xx xxx xxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že x z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je nerovnost xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozlišovacích xxxxxxx (reasonable xxx xxxxxxxxx criteria).

327. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osobami xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jsou jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x věcem, xxxxxxx odejmutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x existence přiznaného xxx. xxxxxxxxxx práva xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012. Xxx xxxx druhé xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx samostatná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zásadě xxx xx staletí, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx církví xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx osob ... x xxxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx požadavku xxxxxxxxxxxx na státu - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), které xxxx xxxx celky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105).

328. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx církví xxxx xxxxxxxx xxx řízení x přiznání zvláštních xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzování xx schvalování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ústavnímu xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx eventuální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx základě (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x z xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny coby xxxxxxxxxx xxxxxx).

329. X xxxxxxxxxxxx aspektech xxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" kritériím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní naléhavost xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sociálních a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1991 (zejm. x otázce xxxx xxxxxx v souvislosti x posunem xxxxxx xxxxxxx), xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx.

330. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxx poměrně xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx zvýhodnil xxxxxx xxxxxxxxxx směr xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neutrality za xxxxxxx, xxx předchozí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx ze zákona xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (například xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x postavení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž reflexi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx korekci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16, která xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností, xxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nerovnost (xxxxxxx xxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx než státním xxxxxxxxx). Pokud se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v budoucnu, xxxxxxx v xx xxxx xxx nebude xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zvláštního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx shledávat xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

331. Nebylo xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx vztahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx intenzity xxxxxx xxxxxx (tím méně xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx.

332. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx nerovné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť pro xxxxxxxxx (xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx zákona) xxxx xxxxx objektivní x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx světonázoru.

XXXXX.

Předběžná xxxxxx

333. K xxxxxx xx předložení xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxx podnikem xx xxxxxx čl. 107 xxxx. 1 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (dále xxx jen "XXXX"), xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx tato otázka xx xxxx sféru xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x intencích, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxx zákona ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku se Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kritériem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Pl. XX 36/05 ze xxx 16.1.2007 (N 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; dále xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 50/04 ze xxx 8.3.2006 (N 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 19/08 xx xxx 26.11.2008 (X 201/51 XxXX 445; 446/2008 Sb.), xxxx 84-86; xx.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx výkladu xxx x xxxxxxxxx přiklonil xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx právu, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx smlouvám x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.)]. Z xxxxxxxxx xxxx činí Xxxxxxx soud xxxxx, xx abstraktní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx evropského práva Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx právo, x xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neformálnímu xxxxx xx činnost Xxxxxxxxx soudu, není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

334. Xxx rámec uvedeného xx xxxxx zdůraznit, xx majetkové xxxxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx financování xxxxxx xxx xxx xx 31.12.2012 xx základě xxxxxx č. 218/1949 Sb., aniž xx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázová, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. byla dokonce xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx České xxxxxxxxx x Evropské unii. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx církev xxxx xxxxxxxxxxx společnost založit xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§3 xxxx. x)], xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Xxxxxxxxx x jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§27 odst. 5). X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob platí xxxxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx §15a. Xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx "xx xxxxxx vyznávání xxxxxxxxxx xxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx "xxx xxxxxxxxxxx charitativních xxxxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. b)]. Pro xxxxxxxxx platí: "Podnikání x jiná xxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činností" (§15a xxxx. 4). To xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x), xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx," xxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx působnosti ... xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" [§26 xxxx. 1 písm. x)]. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx účinky xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx míjí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxx byly xxx xxxxxx xxxxxxx citovány xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxx xxxxx, nehledě xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx platí i xxx jiné formy xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx) na xxxxxx od xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

335. Dále xxxxxx xxx ponechat x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého "Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxx církve x xxxxxxxxxx sdružení xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech, a xxxxxxxx xx xxx". Xxxx ustanovení xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx. 16c - Xxx Union xxxxxxxx xxx does xxx xxxxxxxxx the xxxxxx xxxxx national law xx churches xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx or xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx Xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx z něj xxxxxx příkaz respektování xxxxxxxxxx postavení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovozován xxxxx xxxxxxxxxx (dotýkání xx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i na xxxxxxx další. X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. poskytování xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [blíže Xxxxxxx, R. (Xxxx.): XXX/XXXX. Xxxxxxx xxxxx xxx XX und Xxxxxxx üxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx EU. 2. Aufl., C. X. Xxxx. Xüxxxxx, 2012, s. 393, 395-397]. Ve stejném xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx: X. H. Xxxx, 2010, x. 242), xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženského xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených x xxxxxx xxxxxxxx SFEU".

336. Konečně Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ke xxxxx zaujal xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxx 251 x 252 xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 30. xxxxxx 2009 (sp. xx. 2 XxX 2/08, 2 XxX 5/08, 2 XxX 1010/08, 2 XxX 1022/08, 2 XxX 1259/08 x 2 XxX 182/09). Podle xxx jsou x xxxxxxxx schopnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx unii xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a zvláště xxxxxxxxx otázek zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. v xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x vzdělávání xxxx o xxxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx (Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xüx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx eines Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ... xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Entscheidungen etwa xx Familienrecht, Xxxxx- xxx Bildungssystem xxxx xxxxx den Xxxxxx xxx xxxxxxöxxx Gemeinschaften).

XXX.

Obiter xxxxxx

337. Xxx xxxxx uvedeného, v xxxxxx preventivně, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx Ústavní xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem není xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx diskuzi. Řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx popularizaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Souhrnné xxxxxx

338. Ústavní xxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx intencích xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx proces xxxxxxx zákona a xx xxxxx xxxxxx xxxx celku x xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona jsou xxxxxx důvodné.

339. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx námitky Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx neurčitý. Xxxx např. xxxxxx, xxx "spravedlnost" náhrady xx vztahována x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dnešním xxxxxxxxx x úrovni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxx.

340. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx tento proces xx svém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stran x xxxxxxxxx diskuzi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názorů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [srov. xxxxx Ústavního soudu xx dne 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokleslost xxxxxx legislativního xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx morálním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx.

341. Ústavní soud xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s přihlédnutím x xxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x minulosti xxxxxxxxx celá xxxx xxxxx, xxxxxx oněch xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx fyzických x právnických osob, xxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxx umožnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx byla xxxx v xxxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx pobyt, xxxxxxx kulturní xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postavené xx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx neměl xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxx zákonodárce xxxxxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx věci církevních xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx rozhodoval. X xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx zajisté derogační xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx x vyvolávalo xx oprávněně dojem, xx je zatížené xxxxx libovůle x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx plně xxxxx xxxx, že není xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x smysl českých xxxxx, xxxxx dílčí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

342. Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyložil xxxxxx, xxx něž xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx", resp. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx plnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxx vlastnicky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řeholních xxxx). Z odborné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nelze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx vyňat z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. x. a xxxxxx xxxxxxxxx subjektům xxxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozboru lze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx obecně xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastnické xxxxxxxxx xxxxxx protiprávními xxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu dotčeno (xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx, kaple, xxxxxxxxxx x xxxxxxx objekty xxxxxxxx výkonu kultu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx platnou xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nýbrž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx právní xxx x xxxxx za xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx období xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 25. xxxxx 1948) xxxxxxxxxxxx nedošlo x převodu (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

343. Ústavní xxxx xxxx v úvahu, xx finanční náhrady xxxxxxx a ani xxxxxx stát na xxxx ekonomickém a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i náhradu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx alespoň za xxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a analogicky x xxxxxx, xxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (§15) xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx proměnlivý xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x princip xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx (§17). Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nerovnosti (xxxxxxxxxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) provedl Xxxxxxx xxxx test xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx v tomto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

344. X výše xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. i) ve xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxx x části xxxxxxxxx proti ustanovením §19 xx 25 xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx zbývající xxxxx Xxxxxxx xxxx návrh xx zrušení zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxx podle §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx.

Předseda Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxx Musil a Xxxxx Rychetský.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 177/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 27.6.2013.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.