EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 19.04.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 10/13 xxx 29. xxxxxx 2013 x plénu složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Jaroslava Xxxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 47 poslanců Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) ve xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" zákona x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx ruší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxx směřující proti xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xx xxxxxx.

XXX. Xx zbývají části xx xxxxx se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (dále též "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Karolem Xxxxxxxx, xx návrhem, podaným Xxxxxxxxx xxxxx xxx 5. xxxxx 2013, xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy České xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") x xxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, zrušení xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi), (xxxx xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx §2 xx xxxxxxx "xxxx které xxxxxxxxxx" x ve xxxxxxx "xxxx dalším právnickým xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo administrativním xxxxxx, xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx", §3 xxxx. c) xx xxxxxxx "xxxxxxxxx osoba xxxxxxx nebo založená xx účelem podpory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x duchovním, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", §5 písm. x), §5 xxxx. x) xx xxxxx "spravedlivě", §5 písm. x) xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx nebo xxxxxx xxxxx x svobody, xxxxxx", §11, xxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxx xxxxxxx, §18 xxxx. 1 a 9, xxxx xxxxx xxxxxx x §25 xxxx 1, 2, 3, 4 x 5 xx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx zřízené xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podpory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".

2. Xxxx xx xxxx xxxxxxx senátorů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) zákona o Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx 41" x ve xxxxxxx "xxxxxxx 17", jakož x zrušení xxxxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx senátorů". Xxxxxxxxx ze dne 17. dubna 2013 xx. zn. Xx. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) x části xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx ze xxx 5. března 2013 xx. zn. Xx. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx věc xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 10/13 xx xxxxxxxx x bude xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

4. Xxx 22. xxxxxx 2013 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx, x xxxx byla mimo xxxx vznesena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. ÚS 10/13 Xxxxxxxxxx Balíka. Xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2013 Xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx není vyloučen x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxx sp. xx. Pl. XX 10/13.

XX.

Účastenství x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx

5. Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") x Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxx").

6. Procesně xxxxxxxx návrhem, doručeným Xxxxxxxxx xxxxx dne 18. xxxxx 2013, xx xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 11/13 xx dne 26. xxxxx 2013 xxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přibral xxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §35 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxx xxx "xxxxxxxx účastník 1)"] v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení x návrhu skupiny 18 senátorů. Xxx xxxxxxx x ustanovení §28 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.

7. Dne 21. xxxxx 2013 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 45 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Bebarovou-Rujbrovou, podán xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 12/13 ze xxx 26. xxxxx 2013 Xxxxxxx xxxx taktéž xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxx jen "xxxxxxxx xxxxxxxx 2)"] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx dne 27. xxxxx 2013 se xxxxxxx ochránce xxxx xx xxxxxx ustanovení §69 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxx práva xxxxxxxx do xxxxxx xxxx vedlejší účastník.

9. Přípisem ze xxx 20. xxxxxx 2013 xxxxxxxx vláda Xxxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxx xx smyslu §69 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx

lIl/a

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx zákona

10. Navrhovatelé ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonu jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaručující xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ostatním právnickým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x minulosti v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevním právnickým xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"), ale xxxxxx xxxx zbavuje xxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Nadto xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxx x de xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základny pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx síly, x xx x xxxxxxxxxx všech xxxxxx x v takové xxxx, xx xx xxxxxxxx ekonomická x xxxxxx stabilita země.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

12. Xxxxxxxx xxxxx především xx xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a ateistických xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx vyznání x xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality státu xxxxxxxxxxx v čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, spolu xx xxxxxxxx charakterem státu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pořádku xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákon, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ekonomickou základnu xxxxxxxx spektra politických x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx porušení čl. 5 x 6 Xxxxxx a čl. 22 Xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx xx xxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxx xx xxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rovnou na xxxx. Xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx mají xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, který xxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx", což dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx často xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemusí prokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx jim xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, x xx x plnými xxxxxxxxxxxx právy, xxxxx xxxxxxxx organizace xx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxx.

14. Zákon xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx církevním právnickým xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx tržních xxx, zatímco x xxxxxxxxx (xxx od xxxx 1919) xxxxxx xx konfiskovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx odškodnění tak xxxxxxxxxx historickým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1947. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx církevní xxxxxxxxx xxxxx jsou neprávem xxxxxxxxxxxxx oproti ostatním xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx charakter Xxxxx xxxxxxxxx. Finanční náhrada xx navíc xxxxxxxxxxx x xx majetek, x němž není xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx, čímž xx prolomena hranice 25. února 1948. Xxxxxxxx xxxxxxx přiznaná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když x Evropský xxxx xxx xxxxxx práva (xxxx též jen "XXXX") akceptoval xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx náhradu. Xxxxxxxx xxxxxx se navíc xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázce (xx)xxxxxxxxx náhrady za xxxxxxxxxxxx majetek xx xxxx 1948.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx majetek xxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nikdo xxxxxx xxxxx xx xxx nepoctivosti x x xxxxxxxx nemůže xxxxxxx právo. Historické xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem a xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx zemí xxxxxxxxx, xx církev xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak připouští xxxxx xxxxxxxxxxx práv x důsledku útisku, xxxx xxxxxxxx na xxxx křivdy spáchané xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx snažil xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx církví, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx de xxxxx skončené, x xx xxxxxxx ve xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxx 2002 došlo xx zničení xxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx. Xxxxx opomenout xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx zbohatnout xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. lidu). Xxxx xxxx moc xx xxxxx dle světových xxxxx xxxxxx x xxxxx finančními skandály xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx stát xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx.

17. Pochybnosti xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxxxx větší, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx x revizi xxxxxxxxx reformy x xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxx, bude xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx osob, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxx navrhovatelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x nezastavěná xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x narušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx v nich xxxxxx diskriminována, avšak xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x to xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jiného xxxx restituentů. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx xxxx "štědrostí" xxx tak ohrožuje xxxxxx rozpočet, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s církvemi xx xxxxx pohybovat x xxxxxx stovek xxxxxxx korun. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxx, xxx xxx proti zájmům x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

20. Navrhovatelé xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x církevními xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádávat. Xxxx xxxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx platy xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci x xxxxxxxxx uznávané xxxxxxxxx xxx právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx revidovat a xxxxxxxx xxxxxx platnost, xxxxx x ustanovení §8 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxx xx výslovně xxxxxxxx xxxx předpisy, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §11 napadeného xxxxxx pak dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní zásadu, xx práva xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhledat xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxx xxxx spatřují neústavním xxxxxxxxxx §18 odst. 1 x tom, xx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nabyly xxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxx x rozporu x čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

24. Ustanovení §18 xxxx. 9 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Josefa XX. a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx to xxx xxxxxxxx zpráva.

25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx čtvrtá xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osvobozeni xx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality x zákaz xxxxxx xxxxx xx jakoukoliv xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xx nepředvídatelný, xxxxx xxxx obsah xxxxxxxxxx tomu, co xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 77/06 ze xxx 15. xxxxx 2007.

III/b

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx

27. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

(i) X xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx poslancem PhDr. Xxxxxxxxx Zaorálkem, s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokládá, xx až do xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx slovo xxxx. Xxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx byť x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s ním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1848 souhlasu xxxxx. Na pravdivosti xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "majetkové xxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx před xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx téměř xxx xxxx po xxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se svým xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx vydání xxxxxxx na x xxxxxx shodných skutečnostech, xxxx xxx bylo x ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx křivd.

(xx) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx účastníků zjistit, xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx se xxxxxxx finanční xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx se rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1919. Xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dnem 25. xxxxx 1948 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx majetek nebude xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx dvakrát - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

(xxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxx mínění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx majetku dochází xx splynutí osoby xxxxxxx x správního xxxxx, který xx xx zákona povinnost xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukce samozřejmě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumem xxxxxxx. Xxxxxxx úpravu xxx xxx těžko označit xx souladnou x xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

(iv) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx velkého množství xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xx xxxxx vedlejších xxxxxxxxx rozporné s xxxxxxxxx laického státu xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx tímto darem, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemají žádný xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx vazbu xxxxx xx xxxxxxx, k xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx xxxxxxx zakotvené xxxxxx paušální xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx pak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx její xxxx. Pokud xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx majetkových xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyplácena x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx nepůsobily, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx náboženskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxx nejsou xx xxxxxxx registrovaných xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osamostatnění xxxxxx, xxx zákonodárcem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dobu xxxxxxx xxx připoutá stát xxxx věřitele a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ostatních xxxxxx mu xx xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxx dostává xx xxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx pak xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vzdání xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxx. xxxxxxx majetek, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxx jistoty, který xx neodmyslitelným xxxxxxxxx xxxxxxxx státu, jehož xxxxxxxx xxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx.

(vi) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, důvodové xxxxxx xxx vyjádření xxxxxxxx činitelů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx výši xxxxxxxxx částce 59 xxx. Kč, x xxx xxx jejím xxxxxx xxx zohledněn xxxxxxx xxxxxx výčtovými xxxxxx x xxxxxxx 90. xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1996 xx 1998.

(xxx) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxx znaky zjevné xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx i xxx. xxxxxxxx doložka xxx xxxxxxxxxx §15 odst. 5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xx právního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami x xxxxxxxxx restituenty.

(xxxx) Xxxxx zákona xx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vláda xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxxxxxx dle vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxx xxxxxxxxx smluv o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s čl. 78 Xxxxxx.

(xx) Smlouvu x vypořádání xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxx xxxxx xxxxxxx žádným x xxxxxxx soukromoprávních xxxxxxx xxxxxxxx závazku, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx dokonce xxx započtení, prominutí xxxxx či xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx zakotvují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx rozpornou x xxxxxxxx xxxxxxxx považují xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyplácení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx x ustanovení §17 xxxxxx č. 428/2012 Xx., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úprava xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 17 let xxxxxxx státního financování xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx zajištěné xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx vážně xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx příspěvky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodly x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepožadovat, xxxxx x společnosti, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx x xxxxxxx s čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx vazba xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §17 xxxxx xxxxxx. Tím xxxx vybraným náboženským xxxxxxxxxxxx umožňuje xxx xxxxxxxxxxx na jejich xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 zákona č. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx nesmí xxxxxxxx náboženskou nebo xxxxxxxxxxxxxxxx činnost, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx judikatury Ústavního xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxx směrů xx xxxxxxxxxx.

(xi) Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx, aby Ústavní xxxx zákon o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.

XXX/x

Argumentace skupiny 45 poslanců proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx a xxxxxxx 47 poslanců xxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx", tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x vydání xxxx, xxxxx zákon xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetku provedenému xxxxxxxx 90. xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravděpodobně xxxxxx x podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx se xxxxx xx srovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx samotný xxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s dobrými xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x minulosti majetek xx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx dává Xxxxx republice a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx křivdy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx národa xxxxxxxxxxx. Xxx mimo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proklamovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx den 25. xxxxx 1948.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxx zákona x vyrovnání x xxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

31. Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx neústavního xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podílet xx na správě xxxx xxxxxxxxx garantované x čl. 21 odst. 1 Listiny, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx politických xxxxxx xx smyslu čl. 5 a 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx interpretací xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany plurality xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx poslanecké funkce. Xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x způsob xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zástupců xxxxxxxxx občanů, vyjádřit xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx čl. 1 Listiny, podle xxxxx xxxx si xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, jakož x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x případech x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x veřejnosti prostřednictvím xxxxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx svobodný xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 x 14 Úmluvy, xxxxx x čl. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx poslancům a xxxxxxxxxx xxxx kritiků xxxxx rovněž k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zaručeného čl. 17 Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx i xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 20 xxxx. 2 x 3 Listiny.

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku dovozují xxxxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

36. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx vrcholil xxxx x politické xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx potvrdil i xxxx, xxxxx xxxxxx x obžalobě Xxxx Xxxxx, manžela místopředsedkyně xxxxxx Xxxx veřejné. X tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx strana Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx lžemi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx v 1. xxxxx.

37. Xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vládní xxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, byť x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevním xxxxxxxxxx, xxxx byly xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxx o rozštěpení xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx, xxxxxx tzv. "xxxxxxxxx" období xxxxx 1948, účel xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

38. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx majetek xxxxxxx xxxxx x Ústavy. Xxxxxx xxx xxxxxxxx zpravodaj nepravdivě xxxxxx, že xx xxxxxxxxx církev značné xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x příkrém rozporu x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx ustáleně xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, x tudíž xx xxx xxxxx xxxxx.

39. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 odst. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxx dobu jednotlivých xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx politické strany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx zvoleného xxxxxxxx. Xxx projevech xxxxxxxx strany Věci xxxxxxx pak byl xxxxx x xxxxxxxx xxxx hluk, čímž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ostatním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ještě více.

40. Xxxxxxxx poslanci xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx též jen "jednací řád Poslanecké sněmovny") nuceni zákon xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podmínkách i x pozdních xxxxxxx xxxxxxxx, x čehož xx xxxxxx snaha xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx unavit, x omezit xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neumožňuje jednat xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxx v mimořádných xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x návrzích zákonů x po 19. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijaté x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nicotné.

41. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Senátem Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vrácený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nejbližší xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx pozdější xxxxxxxxxx xx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx x práva Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx změnách xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx poté, xx xx podezřelých xxxxxxxxx, vzbuzujících podezření x korupce, xxxxxxxxxxx xx svůj xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx byly xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.

42. K xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx stejné situace, xx jaké xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vládní strany, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opovrženíhodným xxxxxxxx. X přestávku xxx svůj poslanecký xxxx požádala xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Věci veřejné x předsedkyně Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně vzápětí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Díky xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxx.

43. Zákon xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém vysvětluje, xx xxxxx nevrátí xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ani jej xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanů.

44. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného zákona xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákona (včetně xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx xx hromadných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx otázkám xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

45. Xx xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxx XXX/x x XX/x tohoto nálezu xxxxx xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx).

46. Pokud by Xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx výše zmíněný xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušit xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx ty xxxxx napadeného xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxxx 45 poslanců xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxx

47. Skupina 45 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x legislativním procesu xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vážnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx se podíleli xx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx, xxx xx xxx garantováno x čl. 2 xxxx. 1 a 3 Xxxxxx a čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vládní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x čl. 23 odst. 3 Ústavy zakotvený xxxxxxxxxx xxxx, dle xxxxx mají svůj xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx.

48. Řádný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu byl xxxxx navrhovatelů xxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o Xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx na nejbližší xxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xx xxxxx, pozdější xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s jednacím xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxx xx poslanci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx projednávání návrhů xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zákona xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

49. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX/x x XX/x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Rekapitulace xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

50. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně x Senátu.

V/a

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx

51. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 11. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Němcovou, xxxxxxxx rekapituluje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., který xxxxxxxxxx xx protiústavní, x xxxxxxxxxxxx xx xxx x námitkami xxxxxxxxxxxx.

52. Poslanecká xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vystoupení se xxxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx třetího xxxxx xxxx xxxx poslaneckých xxxxxxxxxx zkrácena x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx celé Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §53 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx věta xxxxxxxx 1 tohoto xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxx xxxxxx xx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijímán xx roku 1995. Xxxxxx xxx se Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nadnesenému xxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx vrácený Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x tomto návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx opozičních xxxxxxxx x době xxxxxxxxx x přestávce pro xxxxxxxxxx xxxx strany Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odchodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxxxxx sněmovna xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. byl přijat xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

V/b

Xxxxxxxxx Xxxxxx

54. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 12. a 21. xxxxxx 2013, xxxxxxx rekapituluje zaslané xxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxx Xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumenty, které x průběhu xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxxxx vlády xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

55. Xxxxx xx xxxx obsáhlém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx 45 a xxxxxxx 47 xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nepřísluší xxxxxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxx Parlamentu, xxxxxx xxxx o snahách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obsahu zákona x vyrovnání s xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx:

(i) X xxxxxxxxx zákoně xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) právnických osob, xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxx rozsahu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX-xx 21/05 ze xxx 1.11.2005 (XX 21/39 XxXX 493; 477/2005 Sb.) x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 14/04 xx xxx 25.1.2006 (N 22/40 XxXX 169)]. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x nenaplnění §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx xxx "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx stav nikoli x xxxxxxx xx xxxxxxx mezi dřívějšími xxxxxxxxxxx a církevními xxxxxxxx, nýbrž s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x sám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx zde xx xxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (N 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.).

(xx) Xxxx xx neopodstatněnou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxx restitučních xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxx x principy (xxxx. xxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x evidencí xxxx.), které vzešly x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx neexistovaly; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx být xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

(xxx) Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx státu na xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxx podklad. X této spojitosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxx. státního xxxxxxxx dle xxxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností státem, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx námitky, a xx i xx xxxxx xx zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch jeho xxxxxxxx.

(iv) Xxxxx xxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxx principu světského xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, konstatujíc, že x uzavřených xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

(x) Xxxxxx je xxx názoru xxxxx xxx výhrada xxxxxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, které nabyly xxxxxxx xxxxx x xxxxx víře x xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §134 občanského zákoníku x xxxxxxxx není xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

(xx) Zákon x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948, xxxx xxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxx 25.2.1948 až 1.1.1990. Pokud xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, to xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx Náboženskou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxxx, x její xxxxxxx xx roce 1948 xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx reforem xxxxxx Xxxxxx II., xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx právních důvodů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Josefem II. xxx předpisy z xxxxxx xxx. první xxxxxxxxx. Xxxxx xx x zákoně výslovně xxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Zákon č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx, xxx xxxx přijat 11.7.1947, xxxxx xxxxxxxxxx xxx až xx 25.2.1948, xxxx x xxxxxxx vyvlastnění xxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prováděcího předpisu xxxxx xxxxx až 1.3.1948, x tím, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stát xxxx rozhodné xx xxxxx, xxx stát xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je princip xxxxxx x xxx, xxxxx xxx uplatněn x xxxxxx x xxxx (§32 odst. 2).

(xxx) Vláda xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx diskriminace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx právnických xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx v rozporu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx být xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx neosvobození xx xxxx xxxxxxx xxxx diskriminační. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx a xx xxxx xxxxxx zániku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1948, x xx na xxxxxx xx osob xxxxxxxxx.

(viii) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xx nevydávaný xxxxxxx xx nepřípadná, xxxxxxx xxxxx institut xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx č. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx je xxxxx xxxxxx xx judikaturní xxxxxx náhrad, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx závěrů, x xxxx x minulosti xxxxxx Xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx hodnot aktuálních x době přijetí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx restitucí.

(xx) Xxxxxxx, xx xxx-xx právnickým xxxxxx xxxxxxx majetek, xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx výčtového xxxxxx, xxxxxxx xxxx tomu xxx xxxxxxxxxxxxx není, xxxxxxxxx, poněvadž tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx výčtového xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x nikoli xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxx xxxxx, ale xxx xx xx do xxxxx obsahu.

(x) Xxxxx souhlasit x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx charakteru xxxxxxxxxxx oproti xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx všech xxxxxxxxx xx xxxx 1990.

(xx) Xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx xx xx x xxxx jinak xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. x z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx těchto xxxx, xx což je xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx nejsou relevantní, xxxxxxx se uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

(xxx) Xxx Xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx, xxxxxx x restitucí neobdrží, xxxxxxx vlastníky se xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx - farnosti, xxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx 17 xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx reprezentují xxxxxx Xxxxxx římskokatolická a Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nemají na Xxxxxxx žádné xxxxx.

(xxxx) Účelem sedmnáctiletého xxxxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx minimalizace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx přechodného xxxxxx by xxxxx x výraznému x xxxxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

58. Xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zástupce Xxxxxxxxxx xxxx církví x Xxxxx republice x xxxxxxxx Federace židovských xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx vyjádření xx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx byly instituty xxxxxxxxxx xxxxxx prezentovány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx obsahem napadeného xxxxxx vyjádřen souhlas. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jej xxx označit za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství, sleduje xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stojící xxxxx, x xx nápravu xxxxxxxxx majetkových křivd xxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Soubor xxxxxxxxx, xxxxxxx xx napadený xxxxx snaží naplnit xxxx xxxx, představuje "xxxxxxxx x systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Tyto jednotlivé xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx vypořádání, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neoddělitelné xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx cíl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx cestu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx náhrady x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx trvajícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx zaujímají xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kompenzacemi ve xxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx náhrada xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neutrpěly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náboženská xxxxxxxxxx xxxx státem xxxxxx xx x xxxx 1989, ale xxxx xxxxxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxx a byli xxxxxxxxxxxx xxx x 50. letech 20. xxxxxxx. Xx závěr xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť u xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxx náklady na xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x "xxxxx" nad xxxxx těchto nákladů xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získají xxx "xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx".

VI.

Ústní xxxxxxx

59. Při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

60. V xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx žádal, aby xxxx xxxxxxx svědci Xxxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Radek John x Kateřina Klasnová. Xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 45., 46., xxxxxxxx 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxxxxxxxxx, protože xxxx vychází xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesnější xxxxxxxxx x průběhu schůze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x delším xxxxxxx xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 poslanců xxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výslechy svědků Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. Xxxx Bendla, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, JUDr. Petra Xx'xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, Xxx. Xxxxxxx Gaube, generálního xxxxxxxx podniku Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, (všechny xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx výpočtu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx); Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx. Xxxxxxx návrh xxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx vzneseným xx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl, xx všech případech x xxxxxxxxxxx, že x výjimkou arcibiskupa xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxxx. X případě arcibiskupa xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx přerušení xxxxxx x vznesení xxxxxxxxx otázky k Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.

63. Zástupkyně xxxxxxx 45 poslanců xxxxxxx, xxx si Xxxxxxx soud xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 45. x 47. schůze, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 580, x dále aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zprávy xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxx x katastrálního (xxxx xxx "XXXX"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx ze 45. x 47. schůze xx xxx k xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx poslanců xx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kultury, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, Ústavní xxxx xxx nevyhověl x xxxxxxxxxxx, že xxx o stanoviska xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx.

64. Xxxxxx zástupce navrhovatelů xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zopakoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x následných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx historický xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxx xxx, xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx se zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx v xxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odkázal na xxxxxxxxx předestřené v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x replice x xxxxxxxxx xxxxx.

66. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xx ztotožnila s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx 47 poslanců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx rámec xx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x to x ve xxxxx xx xxxxxxxx zákon. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

67. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx především reagoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxxx, xx nepokládá xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXx.

Xxxxxxx xxxxxxx

68. Xxxxxxx xxxx zvážil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, účastníků i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx k xxxxxx, že návrh xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. i) xxxxxx x. 428/2012 Xx. ve slově "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx §19 až 25 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

XxXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

69. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx tří xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxx, xxxxxxxxx přijetí a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx x ústavním pořádkem. X logiky xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx tím, xxx xx příslušný xxxxx nadán xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx pochybení xxx v tomto xxxxx přezkumu ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x normami x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

70. X těsnopisecké xxxxxx 41. schůze Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, konané xxx 14.7.2012, Xxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx (sněmovní tisk x. 580/0) xxx xxxxxx Poslaneckou sněmovnou xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. x. 158, přičemž xx 182 xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) poslanců xxx xxxxx xxxxxxxxx 93 xxxxxxxx, proti návrhu 89 xxxxxxxx (usnesení x. 1251). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postoupen Senátu xxx 19.7.2012 xxxx xxxx x. 391/0.

71. X xxxxxxxxxxxx zprávy 25. xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxx 15.8.2012, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx byl zamítnut xxxxxxxxx č. 713, xxxx xx v xxxxxxxxx poř. č. 9 pro přijetí xxxxxx xxxxxxxx xx 77 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx 43 xxxxxxxx, xxxxx přijetí xxxxxxxxx 33 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx 16.8.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vráceném xxxxxx xxxxxx hlasovala xxxxx, a xx xx xxx 47. xxxxxx konané xxx 8.11.2012. X xxxxxxxxx xxx. x. 156 Xxxxxxxxxx sněmovna setrvala xx návrhu xxxxxx (xxxxxxxx x. 1359), x xxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx 102 poslanců, xxxxx přijetí hlasoval 1 xxxxxxxx.

73. Dne 8.11.2012 byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prezidentu xxxxxxxxx; ten xxx xxx 22.11.2012 xxx xxxxxxxxxx, ani nevrátil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 4603. Xxx 5.12.2012 xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 155 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 428/2012 Sb.

74. X xxxxxx xxxxxxxxx kompetence vydávajícího xxxxxx Ústavní soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x kompetence Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxx zákon xxxxxx, xxxxx jasně x čl. 15 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx shledává xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zákona za xxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx 18 senátorů x skupinou 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxx schválení xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx řádem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx neprojednání xx xxxxx možné xxxxxx po xxxx xxxxxxx Senátem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opozičních xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

76. Xxxxx xx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx projednávání x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx čl. 47 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Návrh zákona xx přijat, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx Sněmovně, xxx x něm xxxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxx je přijat, xxxxxxx-xx xxx Sněmovna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

77. X povaze xxxxx obsažené x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx odkladu") se Xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 5/02 ze xxx 2.10.2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx (x dané xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx zákonodárný xxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxx; xxxxxxxxx zákona, xxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu (§97 odst. 1 xxxxxx č. 90/1995 Xx.), xxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastně xxxx xxxxx technické xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx procesem x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pravomocí Xxxxxx (§97 xxxx. 2 xx 4 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), xxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nijaký xxxx, xxx xxxx by xxx xxx xxxx xxxxxxx.".

78. X xxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx ztotožňuje x x xxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xx nejbližší xxxxxx, nejdříve xxxx xx xxxxx dnů" xxxx xxx xxxxxx xxx časovou xxxxxxxxx x vlastním rozhodovacím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x je pokynem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předsedovi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxx ukončeným zákonodárným xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx návrh usnesením xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Kromě xxxxx čelit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xx xxxxxxxxx xxxxxx") obsahuje x xxxxx ("xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx"), xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx seznámení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Plynutí xxxxx dle §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxx lhůtě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, především xx xxxxxxx o propadnou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx adresovanou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx naplněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxx související x hlasováním přecházejí xx sféry Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxx).

79. Xxxxxx xx xxxx čl. 47 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx x vráceném xxxxxx Sněmovna hlasuje xxxxx. Hlasování xx xx xxxxxx Ústavy xxxx pozitivním aktem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, omisivním. Xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy nečinnost xxxxxx má x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x Ústavě xxxxxxxxxx stanoveny, xxx xxxx xxxx. čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro hlasování Xxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje, xxx x xxxxxxx xx xxxxx čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx nemůže. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx č. 90/1995 Sb., a xx x přímé xxxxxxxxxx na xxxxx čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx.

80. Xxx v xxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxxxxx. X pokud xx xx xxxx z §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx hlasování Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uplynutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxx nestanovuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxx "xxx x xxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx hlasovat, xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxx.

81. Xxxxxxxxxxx závěry (Xxxxxxxx, X. In Xxxxxxx x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010, x. 589) xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx sněmovna, xxxxx xxx xxxxxxxxx x postoupila Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxx (nejzazší xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx "na xxxxxxxxx xxxxxx" xxx čl. 97 xxxx. 3 jednacího xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx x čl. 34 xxxx. 4 Ústavy, xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny končí xxxxxxxxx xxxxxx volebního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §121 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x novém xxxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx návrhy, které xxxxxx projednány a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx období.

82. Xx x xxxxxxxxxx Senátem xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxxx schůzi Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxx xxxx xx deset xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx hlasovala xxxxx, xx xxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx, xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx se jednalo x 3. xxx xxxxxx 45. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od 4.9.2012. Skutečnost, že xxxxxxxx došlo hlasováním x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 45. x 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, x xxxxx byl bod xxxxxxxxx xx na 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xx 23.10.2012, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

83. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx představitelů xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx rovněž xx xxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x nálezu xx xxx 27. xxxxxxxxx 2012 xx. zn. Xx. XX 1/12 (437/2012 Sb.). Xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx.

84. X nálezu xx. xx. Xx. XX 12/10 ze xxx 7. xxxx 2010 (X 188/58 SbNU 663; 269/2010 Sb.) se Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xx jaké xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx procedurální xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "V posuzované xxxx nelze přehlédnout, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majorita xxxxxxxx x xx xx xxxxx projednávání xxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxx jejích výborech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx práva xx xx xxxxx jevit xxxx xxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx. Xxx xxxxxxxx xx 45. xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo 180 poslanců, xxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx 46. xx 47. schůzi xxxxxxxxx 179 xxxxxxxx, 3 xxxx xxxxx.

85. X xxxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 24/10 (X 52/60 SbNU 625; 94/2011 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že považuje "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx skupinou xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxx (čl. 6 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) proti případné xxxxxxx (xx xxxxx) x rozhodnutích přijímaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. x tomu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx CDL-AD(2010)025, Xxxxxx on xxx xxxx xx the xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx' xx xxx 15.11.2010, která xxxxx umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx parlamentní xxxxxxx].". X xxxxxx xx xxx 15. listopadu 2011 xx. xx. Xx. XX 20/09 (X 195/63 SbNU 247; 36/2012 Sb.) Ústavní xxxx konstatoval, xx "x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z poslanců, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.". V xxxxxx xx dne 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 24/10 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že "navíc, x xx xxxxxx Xxxxxxx soud ponechat xxx xxxxxxxx poznámky, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (!) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy přímo xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (zne)užití xx Xxxxxxx soud xxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.".

86. X xxxx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xx 45. xx 46. xxxxxx x xx 46. xx 47. xxxxxx hlasovali poslanci, xxxxx x xxx x xxxxx návrhů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Pavel Hojda, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxx Bebarová-Rujbrová, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxx, Xxxx Braný, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Jan Xxxx, Xxxxx Kováčik, Květa Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Opálka, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Petr Hulinský, Xxxxxx Neubauer, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxx, Xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx z pěti xxxxxxxx, zařazených x xxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx odložit projednání xx 45. xx 46. schůzi, xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

87. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx poslance Xxxxxx pak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daných Ústavou xx Listinou. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) x xxxxxx x závěru, xx předsedkyně Poslanecké xxxxxxxx neporušila xxxxxxx xxxxx poslanci Xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, x tím xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Omezení xxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx), a xx x x postavení xxxxxxxx přednášejícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx klubu xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu vztahovat xx projevy nevěcné, xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx "x věci" (srov. xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Babák byl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx několikrát xx xxxxxx předsedající upozorňován, x přesto z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ochoten xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx omezení xxx xxx dovozovat i x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jasně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měli dostatek xxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx velký počet xxxxxxxx opozičních stran.

88. Xxxxxxx soud xx xxxxxx neztotožňuje x xxxxxxxx o nepřípustnosti xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxxx hodinách x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx ustanovení §53 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx nastínila xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednat x hlasovat i xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx opačná, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Schopnost xxxxxxxx poslanců xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak v xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx politické xxxxxxx x České republice. Xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx navíc xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx konformní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx legitimní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. bod 38 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. února 2007 xx. zn. Xx. XX 77/06 (N 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)].

89. Xxxxxxx soud xxxxxx přisvědčit xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx záměrně xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxxxxx poslanci xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx sálu x xxxx xxxxxxxxxxx než x xxxxxxxxxx přestávky x xxxxx před xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx navržené xxxxxxxxx. Xxxxxxxx hlasování x této xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x samotném zákonu č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xxx případným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (příslušný text xx dostupný z xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Za xxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxx Xxxxxxx soud x námitku rychlého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Prezidentu xxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxx případný názor xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (čl. 50 Xxxxxx). Xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx této xxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x takto xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákon č. 428/2012 Sb., x xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx prezident xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxx, xxxxx xx sám xxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxx legitimací x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

91. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx přímo xx xxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx referenda. Ústavní xxxxxxx České republiky xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (čl. 15 Ústavy) x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx ústavního zákona (čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxx). X xxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxxxx dal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonů prostřednictvím Xxxxxxxxxx České republiky. Xx stejného důvodu xx tedy xxxxx x námitka, xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení poslaneckého xxxxx.

92. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx, že xx tento proces xx xxxx celku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx diskurs, xxxxxxx stran a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkurenčních názorů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10). Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxx xxxx zájem xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, sliby xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx politické kultury x České republice, xxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx (čl. 83 Xxxxxx a contrario). Xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx morální pokleslost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx x odborného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx arbitrem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx jedné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx relevantní judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx

93. X xxxxx xxxxxxxxx těch částí xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx především xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx desetiletí vytvářenou xxxxxxxxxx judikaturou.

94. Xxxxxxx xxxx již od xxxxx prvních rozhodnutí x restitučních xxxxxx xxxxxxxx ex xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nesčíslněkrát xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx věcem je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx těm, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx majetkových. Xxx Xxxxxxx xxxx XXXX xx xxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 597/92 ze xxx 21.12.1992 (viz Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, ročník 1992, xxxxx x. 16) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx snaží xxxxxxx xxxxxxxx zmírnit následky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x období xx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx osob, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu, xx xxx alespoň xxxxxxxx kompenzována. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx naplnění xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobám co xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x zmírnění xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx důsledku x xxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 154/95 xx dne 18.1.1996 (X 7/5 XxXX 47), nález xx. xx. X. XX 754/01 xx xxx 23.10.2003 (X 123/31 XxXX 113), xxxxx xx. zn. XX. XX 2896/09 xx dne 29.4.2010 (X 97/57 SbNU 273) x xxxxx].

95. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx právnických xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xx obecně xxxxx xx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx 90. let 20. xxxxxxx xx xxxx xxxx okolnosti xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "X xxxxxxxxxx předsednictva XX XXX x xxxx 1950 Státním xxxxxxx xxx věci xxxxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,xxxxxxx' xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména katolických xxxx x Čechách. Xxx x 13. xx 14. dubna 1950 bývá xxxxxxxx ,Xxxxxxxxxxxxxx nocí' katolické xxxxxx. Xxxxx ní xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech 28 xxxxxxxx klášterů (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), k xxxx xxxxxxxxxxx 219 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 2&xxxx;376 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do pěti xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Několik xxxxxx duchovních xxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' ve xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx a xx Valticích. X xxxxx a září xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zopakovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zabráno xxxxxx 850 xxxxxxx x vybavením x xxxxxxxx a postihlo xx xxxxxxx tisíc xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx 1 227 970 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zabral xxxxxxxxx archiválie, 624 xxxxxx x 249 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx převzaté dále Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx péči x xx tisíc xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx." (xxxx. X. Xxxxxxx, xxxx, in: Navrácené xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx: XXXXXXXXX, 1994, xxx. 14.)

96. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx jeho xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxx protiprávním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xx právě xx něm, xxx xxxxx, xxxxxxxx kterých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

97. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx negativní xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx fyzických x právnických osob, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx křivd umožnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx pobyt, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).

98. Xxxxxxx soud si xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx restituční nároky xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obnovené xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx jeden restituent xx xxxxx restituovat xxxxx, xx jiná xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ty, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxxxxx.

99. Xxx ve xxxx xxxxxxxxxx restitucí Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx. X jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx derogační rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx, kdy byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dojem, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a svévole.

100. Xxxxxxx soud není xxxxxxx x tomu, xxx rozsoudil xxxx x smysl xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx účelné xxxxxxxxxxx, xx například "xxxx povaha nepomucenského xxxxxxxx umožňuje, xxx xx xxxxx xxxx xxxx různé xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx svatojánský xxxx x svatojánská xxxxxxx xxxx historické danosti, xxxxx zpochybňovat xxxxx." (xxxx. X. Xxxxx, Xxx Nepomucký xxxxx xxxxxxx. Xxxxx - Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx PASEKA, Xxxxxxx galerie x Xxxxx, 2013).

101. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx činnost xx měla vést x předcházení sporům x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx jedná x xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dějinami xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx preambule Ústavy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx "Xx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx Xxxxxx x xx Slezsku, v xxxx obnovy samostatného xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dobrým xxxxxxxx xxxxx státnosti zemí Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx československé, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nedotknutelných xxxxxx lidské xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, svobodných xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči druhým x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx svobodný x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx právům x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx evropských x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx společně střežit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a kulturní, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx řídit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx zástupců xxxxxxxxx xxxx Ústavu Xxxxx xxxxxxxxx.". Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx by xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx svým aktivismem xxxxx otevřel xxxxxxx xxxxxxx řešení.

IX/b

Judikatura ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

102. Xxxxxxxxxx xx roku 2005 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výraznou judikatorní xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx právnických osob, xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx (žaloby xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Vývoj xxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupy, xxxxx xx lišily v xxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x politických xxxxxx, xxx těžiště xxxxxxxxxxxx za přijetí xxxxxx xxxxxx leží xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx.

103. Xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx zákona č. 298/1990 Sb., x úpravě xxxxxxxxx majetkových vztahů xxxxxxxxx řádů a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 338/1991 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon č. 298/1990 Sb.") x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx x zároveň xxx trvající xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx překážku xxxxxxxx xxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx tzv. xxxxxxx xxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 24. xxxxxxxxx 2004 xx. xx. X. XX 428/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ); xxxxx xx. xx. XX. ÚS 298/05 xx xxx 8.8.2005 (X 156/38 XxXX 241); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 22/39 SbNU 515; 13/2006 Sb.)], xxx xxxxxxxx. Převládl konkurenční xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx upravit xxxxxxxxxxxx xxx. církevních restitucí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (ochranu individuálních xxxxxx) před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. XX. XX 528/02 xx xxx 2.2.2005 (X 23/36 SbNU 287); xxxxxxxxxx pléna xx dne 1. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05; xxxxxxxx xx xxx 19. ledna 2006 xx. zn. XX. XX 687/04 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x řada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].

104. Již x xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. II. XX 528/02 xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "[xxxxxx xxxxx] x xxxxxxx řízení xxxxxxxx zvážit, že xxxxxxx majetku xxxxxx xx pokryt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx něhož xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx. Zákon o půdě tedy xxxxxxxxxxx, xx zemědělský xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, bude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx restitučních xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalob x xxxxxx vlastnictví pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx schopen vydat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon, xxxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 1991, vydání takového xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení zákona o půdě, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, které xx opírá x xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XX. XX 298/05) xxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx. Pl. ÚS-st. 22/05, které se xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx se jednalo xxxxxx o provizorium. Xxxxx stanovisko převzalo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 v xxxxx, v xxx xx xxxxxxxx konstatována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx splnit legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx ustanovení. X toho, a xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx odlišné xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. IV. XX 298/05 a xxxxxx xxxxx nálezu xx. xx. XX. XX 528/02, xxxxx xxxxxxxxxxx x konkurenci k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 298/05. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x naplnit tak xxxxxxxxx očekávání na xxxxxx církevních subjektů xx ustáleně reprodukováno x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxx xxxxxxx usnesení xx. xx. XX. XX 687/04; xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 230/05 xx dne 16. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 509/05 xx xxx 19. xxxxxx 2006; xxxxxxxx sp. xx. X. XX 679/03 ze dne 10. května 2007; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1652/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (xx XxXX nepublikována, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxx 29 xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06 xx xxx 21. listopadu 2007 (X 201/47 XxXX 597); xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 158/08 xx xxx 6. xxxxxx 2008; xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2904/08 xx xxx 7. xxxxx 2009 (xx XxXX nepublikována, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) a řadu xxxxxxx; nález ze xxx 24. xxxxxx 2009 sp. xx. X. ÚS 663/06 (X 149/53 XxXX 811)].

105. Na základě xxxxxxxxx judikatorního xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 ze xxx 1.7.2010 (N 132/58 SbNU 3; 242/2010 Sb.), xxxx byl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xx vypořádal xxxxxxxxxx majetek xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xx protiústavní a xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 odst. 1 x čl. 16 xxxx. 1 a 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.". X tomto xxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx identifikoval xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxx Xxxxxxx soud x xxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazek xxxxxx xxxxx právních vztahů xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx může xxxxxxx bud' z xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx x xxxxxxxxx pořádku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx ústavního xxxxxxx xx třech rovinách. 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odstranění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x provizorního xxxxxxxx xxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxx x §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.) xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ospravedlnitelnou xxx. Xxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x čemuž xx xxxxxxxxxxx explicitně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx let, xx xxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx legislativní xxxxxxxx a xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. 2. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx v ustanovení §29 zákona x. 229/1991 Sb. má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx restitučního xxxxxxx po roce 1989, xxxxx xxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx vykládán v xxxxxxxxxx celých xxxxxx xxxxxxxx. To, xx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx legitimní očekávání, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pod čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx. Nemožnost xxxxxxxxxx tento majetkový xxxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx (xx xxx rozhodování xxxxx) xxx xxxxxxx hledisko xxxxxxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nějž xxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx. 3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx garantuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání (zásada xxxxxxxx neutrálního xxxxx). Xxxxxx náboženského xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v čl. 15 xxxx. 1 a x čl. 16 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx realizován xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahu státu x církví x xxxxxx xxxxxxxxx nezávislostí. Xxx úvahy Ústavního xxxxx xxxx podstatné, xxx x do xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soběstačnost materiální xxxxxxxxxx nezávislého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx i xxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx státu xxx xxxxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví, xxx ve svých xxxxxxxxxx porušuje čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx volnosti xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx působením x tradičními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdrojů, x xxxxxxx pak čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x to x hospodářské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx citovaný xxxxx xxxxxxxx.

106. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nálezem xx. xx. X. XX 2166/10 xx xxx 22.2.2011 (X 21/60 XxXX 215) Xxxxxxx xxxx prolomil xxxxxxxx paragraf (§29 xxxxxx o půdě) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx "jinou xxxxx" xx smyslu textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx straně xxxxxxx xxxxx existoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx před vlastnickým xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx prostředky," xxxx xxxxx naturální xxxxxxxxx. Xxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 2326/07 xx xxx 31.3.2011 (X 58/60 XxXX 745), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby xxxxxxxxx x dovětkem, xx "citovaným nálezem xx. xx. Pl. XX 9/07 xxxxx x xxxxxxxxx precizaci xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx těchto xxxxxx podmínek xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx plnohodnotného legislativního xxxxxxx.". Následovaly xxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxx. Nálezem xx. xx. XXX. ÚS 3207/10 ze dne 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k majetku xxxxxxxxxx x xxxx 1949 (xx podkladě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). V xxxxxx sp. xx. X. ÚS 562/09 xx xxx 31.8.2011 (X 145/62 XxXX 245) xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx uběhlo xxxx xxx 20 xxx ... I xxxxx, xxxxxxxxx nálezem xx. xx. XX. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,plnohodnotnému' xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx již xxxxxxxxx xx překročenou ... V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zdůraznit, že xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx agendu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je vázán Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx [xxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 SbNU 445; 318/2009 Sb.)].". Xxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx "žalobu xxxxx xxxxx (blížící xx žalobě restituční) xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zaplnění xxxxxx xxxxxxx dlouhodobou nečinností xxxxxxxxxxx v xxxxxxx čl. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 a 4, čl. 15 odst. 1 x čl. 16 odst. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nápravy xxxxx xx xxxx 1989.". V xxxxxxx xxxxxxx základních práv xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobách xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx, aby protiústavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

107. Xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx sp. xx. XX. XX 3120/10 xx xxx 29.8.2012 vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. I. XX 562/09 x xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx byl x xxxx vydání xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx plynutí času. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pomyslné "zletilosti". Xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x půdě, x xxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx doposud xxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx uvedl, xx xx je xxxxx, xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v současné xxxx projednává návrh xxxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx legislativní xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx vést x dalšímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

108. Z xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x při xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z ústavního xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 9/07. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx k xx xxx polemicky či xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x z xxxx xxxxxx xxxxx míjí xx xxxxxxxxxx paradigmaty xxxxxxx ústavnosti.

Xxxxxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx zákona

X/a

Pojmové xxxxxxxxx

109. Xxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxx," xxxxxxx x xxxxx pojmem nakládají x xxx smyslu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx významové rozdíly xx svých závěrech xxxxxxxxxx. Zejména xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx záměny významů xxxxx "xxxxxxxxx" činí xxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěry, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx) k "xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu)," x xxxx má spočívat xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) odlišnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxxx [xxxx. 10 xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1)].

110. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) nebere v xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx významu civilistickém xxxxxx x nemohlo xxx xxxxx žádného xx xxxxxx, kterými xxxx xx více xxx čtyřiceti (nyní xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx právní stránce (xxxxxx xxx xxxxxx xx roku 1948 xxxxxxxxx proměnami x xxxxxx požadavek by xxxxxxxxx po xxxx 1989 obtížně myslitelné xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Proto xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1990, a xxx x případě xxxxx z oprávněných xxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb., se xxxxxxx x xxxxxxxxxx stricto xxxxx, nýbrž spíše x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - poměrech. X xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx souvislostí současného xxxxxxxx xxxx, zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx samozřejmostí, nikoliv xxxxxxxxxxx. Teprve x xxxxx xxxxxxx je xxxxx "xxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vědomí skutečnosti, xx xxxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxx v xxxxx xxx x textu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zároveň xxxxxx x x xxxxxxxxxx x úzkém xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx užívá xxxxx "xxxxxxxxx" a "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy xx xxxxxxx, xxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

111. Xxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx účastníci xx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx považují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", přehlíží, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxx jmění", xxxxxx x §2 xxxx. x) provádí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx," xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx původně ve xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxx (definičně, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx otázkou jinou), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. primárně vytýkají. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx xxxxx pojmu xx xxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxxxxx doktrína si xxxxxxxxxxxx xxxxx uvědomovala: "Xxxxxx církevním xxxx xxxxxx bud' xxxxxxxxx xxxxxx církevním, bud' xxxxxxxxxxx církevnímu ústavu xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx)" (X. Xxxxxx, Xxxxx - Jmění xxxxxxxx. Xx Ottův xxxxxxx xxxxxx, sv. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, x. 572). Xxxxxx odpovídá x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx majetek církví," xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010, xxxx 55, kde xx předpokládána xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx po soukromoprávní xxxxxxx

112. Navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxx, že církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. 29 x); xxxx. 47], xxxx. xx dochází "xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x tvrdí, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" [xxxx. 29 x)]. Vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxx právní úpravy xxxxxx xx 31. xxxxx 1949 x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx církevní xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (x. 5), xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 11), xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxx 1946, xxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, postavení, xxxxxxxxx" (část XXXX).

113. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxx vychází x xxxx, xx x žádného xxxxxx xxxxxxx, x čem xx v kontextu xxxx skupiny xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx by uvedené xxxxxx xxxx správné, x návrzích xxxx xxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxx vylučoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx způsobených xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx, případně že xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x majetkem xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

114. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - i xxxxxxxxxx - soukromého x xxxxxxxxx práva, x xxxxx případě x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx katolické xxxxxx (xxxxxxxx x xx xx totiž xxxxxxxxx námitky xxxx; xxxxx xxxxxx nekatolických xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx toliko xx kultové budovy xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx právní argumentaci x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1), xxx výběru autoritativních xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx.

115. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx následující. Základní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx datu 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 946/1811 Xx. x. s., xxxxxx zákoník xxxxxxxx, (xxxx jen "o. x. x.") xx xxx 1. xxxxxx 1811, který x §353 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví. X objektivním xxxxxx xx vlastnictvím xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníku, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx jednalo o xxxxxxxxx "x podstatou x xxxxxx xxxx xxxxx xxx vůle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z toho xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §355 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva a xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx nevylučují, xxxx xxxxxxxx nabývati xx xxxx jménem xxx xxxx prostřednictvím xxxx xxxxx." Xxxxxxxxxx §357 xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx, xx xxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx "xxxxxxxxx" - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §358 dále xxxxxxxxx, xx "všeliké xxxx druhy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §359 xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx), xx "podle různosti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx vlastníky, xxxxxxxx xx xxxxxx, u xxxxx vlastnictví je xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nájmu." Xxxxx xxxxxxxxxx §362 xxxx vlastník volně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tzn. "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ..., xxxxxxx xx oprávnění xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ono xxxxxxxxx se zúží (x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Rouček, F., Xxxxxxxx, X. Komentář x československému obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx. Praha, 1935, x. 199, s. 228; xxxxxxx Randa, X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687). "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx zvláštního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění pro xxxxxxxxx, xx fysickou xxxx právní, xx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx volnost xxxxxxxxx, jedná se x volnost x xxxxx právního xxxx, xxxxxxx mimo právní xxx" (Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx, 1935, x. 226). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, že zanikne xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezující, xxxx xxx, xx xx "zruší xxxxxxx x xxxxxxxxxx nenakládati xxxx, xxxxxxxxx vlastníkovo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx méně xxxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxx xxxxxxxx, II. Xxxxx věcná. XXX. xxxxxxxx vydání, 1946, x. 98).

117. "Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx (ale nemusí) ... [X]xxxxxx disposice xx nám xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x sice xxx' x podobě xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vězí v xxxxx (t. xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx'), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx (x. xx. xxxxx nezcizitelnost')" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, s. 229; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, s. 106, 115 a xxxX.). Xxx x xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx katolické xxxxxx xxxxxxxx "neúplnost" vlastnického xxxxx, jeho xxxxx xxxxxxxxxx či dokonce xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x rozporu s xxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx poslední xxx xxxxxxx ustálila. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyžaduje. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" pak xxxxxxxxxxx xxx jiného xxx výše uvedené, xxxxxxx pak nedává xxxxxxxxxxxx xxxxx odlišný "xxxxxxxxx", xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ingerence (xxxxxxxx Rouček, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 263). Že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení xxxx vyvlastněním, je xxxxxx: "... §364 xx 364x xx xxxxxxxxxxx nezkracuje, nýbrž xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 124). Jinými xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxxxxx xx smyslu x. z. x. (x ve xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx vzniklá. Xxxxxxxx otázky majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx řídily x. x. x. x x xxxx tehdy xxxxxxxxxxxxx josefinismli xxxx xxxxx 1848: "Xxx Xxxxxx ist xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, vom Xxxxxx bestätigt, und xxxxxx den Einzelnen xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx bürgerlichen xxxxxx xxxxxxxxxx. x) Xxx xxxxxxxxx eben xxxxxxx als xxxx xxxxxxxäxxx Xxxxxx, x) xxx xxβ xxxx xxxxxx sein, xxxx xxx, xxx xxxx xxx Xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, ihren Endzweck xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxβ xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xüxxxxxxxxx Beschränkungen ..." ["Xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobou, která xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxx občanskoprávní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. x) Xxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x) x xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx - xxx chce x xxxx x xx xxxx xx xxxxx xxxxxx - dosáhnout xxxxx finálního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nabývání xxxxxxxx x více ohledů xxxxxxx ..."]. (Xxxxxxx, X. Von xxx Xxxxxxxxxxxöxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx, 1834, s. 49). Xxxxxx jako xx druhé polovině 19. xxxxxxx x xxxxxxx: "Xxx Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx oder juristische Xxxxxx" ("Xxxxxx xx xxx zde x xxxxxx xxxxx xx xxxx soukromého xxxxx xxxx kterákoliv jiná xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx.") (Schulte, X. X. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx nach xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx und Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, s. 461). "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx duchovní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x právní xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx" (Rittner, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Praha, 1889, x. 178). Xxxxxxxxxxx být vlastníkem xxxxx xx způsobilosti x právům, xxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx i xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, s. 207).

118. Xxxxx platí x x hlediska xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx): "Xxxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx osobností právnickou x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nabyti xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 64; x odkazem xx xxxxx č. 68/1874 x. x., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxx xx xxxxx xxxx. xxxx naznačený xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve xxxx celku). Pokud xxxxx x. 142/1867 x. x., o xxxxxxxx právech xxxxxx xxxxxxxx v královstvích x xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxx "na xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, užiti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x příčině xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, xx to xxxxx ustanovení se xxxx jenom osob xxxxxxxxx ... čl. 5 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnictví) xxx xx neměl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxx omeziti xx xxxxx fysické" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 48). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Sb. x. a x.: Xxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx xxx zákonem). Xxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxx, leč xxxxxx xx specifických případech: xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx sliby xxxxxxx (xxx složením xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezanikaly), xx xxx kapucínů xx xxxxxxxx (podrobně Xxxxxx, X., Sedláček, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, s. 208-209).

119. Pro uvedenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejného práva (x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.) - Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 261. Xxxxxxx xxxxxx uznání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx z hlediska xxxxxx samostatnosti: "Xxxxx xxx Xxxxxx anerkannte Xxxxxxxx ist xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx begabt. Xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx hat xxxx xxxxxxxxx cinem öxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx" ("Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Uznání xxxxxx xxxx má xxxxx xxxxxxx, policejní xxxxxxxxx") - Xxxxxxx, X. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, ihrer Institute xxx Stiftungen xxxxx xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Gieβen, 1869, s. 83. "[X]xxxxxxxxx občanského zákoníka xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx který předpis xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx obecné xxxxxxxxx občanského zákoníka). Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx osobě xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx fysická či xxxxxxxxx, a xxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx" (Rouček, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, druhý díl. 1935, x. 9). Xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx xx xxxxx x žádném případě xxxxxxxxxxxx se státem, x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx tendují, xxxxxx zájmy státu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx lišit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či veřejnoprávního xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx platnou xxxxxxx xxxxx [xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 97 xx xxxx; xxxxxxxx XXXX Xxx Holy Xxxxxxxxxxx (Xxxxx kláštery) xxxxx Xxxxx ze xxx 9. xxxxxxxx 1994, x. 13092/87, 13984/88, série A x. 301-A, §48-49;], x x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxx xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx x xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxx (xxx Xxxxx, X. Xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, 2006, x. 144 x xxxx.), přesto požívají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

120. Co xx xxxxxx subjektu vlastnického xxxxx x jednotlivým xxxxx spadajícím do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx převážně x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx vycházela z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx jednotlivé - xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxxx xxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, případně x rámci xxxxxx xxxxx, (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx 1855 xxxx. Xxxxxxxxx, Chr. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Theorie xxx Xxxxxxxxx der xöxxxxx xxxxxxxxxxxx Kirche. Xxxxxxxxx, 1860, x. 6). "Xxx Xxxxxx- xxx Erwerbsfähigkeit xxx Xxxxxx xxx kichlichen Xxxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bezweifelt xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxβ üxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Kapitalien x. s. x. xxx den Namen xxx Xxxxxüxxx, Mensa xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Klöster, Xxxxxxx, Benefazien x. x. x. xx xxx Grundbüchern eingetragen xxxx" ("Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zůstala x Xxxxxxxx vždy xxxxxx x nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dokazuje xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. zapsáno x pozemkových xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, kapitul, xxxxxxxx, xxxxxxx, beneficií xxxx.") -Xxxxxxx, X. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx der xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, ihrer Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Erwerbsfähigkeit. Gieβen, 1869, x. 82 [X]xxxx xxx xxxxx Xxüxxx erfordern xxxxx, xxβ xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Rechtssubjecte xxx Eigenthümer xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... (... Xxöxxxxx, Xxxxxxxxx-, Collegiat-, Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Pfarrbeneficien ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxx právní xxxxxxxx x vlastníci xxxxxxx, jenž x xxx xxxxxx ... (... xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx kostely, xxxxx xxxxxxx, kapitule, xxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, J. F. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Kirchenrechts xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, dem Rechte xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 467. "Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž jsou xxx xxxxxxxxxx kostely, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx život církevní xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx." (Rittner, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 178). "Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxx x xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx i právo xxxxxxxx" (K. Xxxxxx. Xxxxx - Jmění xxxxxxxx. ln Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, s. 572). "Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) xxx xxxxxxxx ... x) xxx' xxxx xxxxxx ... x) bud' xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniklému, xxxx xx tomu u xxx. X Československu, xxxxxxx xxxx již xxxxx x Xxxxxxxx x x Xxxxxx, xxxxxxxxx xx ve xxxxxx x. zv. xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx je řeč xxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx celá; ta xxxx xxxxx xxxx x nás xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, pročež xxxxxx žádnou xxxxx x. zv. xxxxxxxxxx xxxxxxx disponovati xxxx xxxx xxxxxxx věcí. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x ČSR xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ,xxxxxxxx majetek' xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx církvi ,xxxxx', xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx x xxxxx majetkovém x xxx, xx ,xxxxxx' xx xxxx xx x xx práva, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx papežem x xxxx římskou xxxxx ... Xxxxxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jednáními xxxx xx xxxx x nás xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..." (Xxxxx, X., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, J. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. vydání. Xxxxx, 1936, x. 239). Zde xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx dispozičního práva xxxx vztažena xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxx. Xxx plyne x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x tomto xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x zdůraznění, xx xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jurisdikce, že xx je xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxx vyjmout x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx však xxx x xxxx xxxxxxx ... stupňuje se xxxxxxxxxx právo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx? Nemá tím xxxx řečeno, že xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx práva, nýbrž xxxxx, xx stát xxxxx xxxxxx určil xxxxxxxx pro xxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svými zákony, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx církevní xxxxx x xxxxxx, stanovil xxxxxxx xxxx jich xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx majetku xx xxxxxxxx rozhodoval xxxxx xxxxx, po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx naproti x. xx. církevnímu xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx" (x. 265). X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx není xxxxxx.

121. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx platného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v jedné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (Boh. X 4829/25; srov. xxx xxxxxxx Xxxx. 7397, Xxxx. X 1243, xxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Müller, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 373, 391). Není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX Xxx. A 1537/22, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx institutová xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.

122. Uvedené xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx by x xxxxxxxx navrhovatelé xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděli xxxxxxx dopadající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx viz např. Xxxxxxx, J. X. Xxxxxxxx xxx katholischen xxx xxxxxxxxxxxxx Kirchenrechts xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Länder xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 469 x xxxx.

123. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon státní x. 142/1867 x. x. x xx. 6 xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopouští se, xx se xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ruce xxxxxx xxxxxxxxxx nabývati x k xx xxxx jimi xxxxxxxxx." "Xxxxxx xxxxx" byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx sledovaly xxx xxxxxxxx xxxxx majetek xxx xxx xxxxx. Xx však xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx zákony xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ani xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx) - xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1936, x. 34; Hendrych, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, Svazek XX. Xxxxx, 1929, x. 155; Xxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. 1936, obdobně Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx veřejné, díl xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 64: "Xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx nebyla omezena xxxxxxxxxxx x právům xxxxxxxxxxx náboženských, xxxxx xxxx xxxxx dovoleno, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx vydány zákony xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx omezující možnost xxxxxx vlastnictví x xxxx církevního xxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranné x dozorové xxxxxx, xxxxx církevnímu xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x zatížení xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx jde xxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx mohly xxxxxxxxxxxx xxxxx amortizační xxxxxx, xxxx v xxxx případech by xxxxxx vlastnického práva, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.

124. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx do církevního xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kanonickým xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxx svaté, zejm. xxxxxxx, kaple, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx náčiní), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x převážné xxxxxxxx x praxi, xxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx, xxxxx. "Xxx Xxxxöxxxxxxxxxxx äxxxxx ihre physische xxxxx dadurch nicht, xxβ xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx äxxxxx xxxx xxxx nicht xxx juristische Xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxäxxxx xxx Privatrechts xx xxxxxxxxx Weise xxx xxxxx xxxxx" ("Xxxxxxxx vlastnictví nemění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx ani xxxxxx právní xxxxxx. Xxx xx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako každé xxxx") [Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx der deutschen Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Gieβen, 1886; srov. např. xxx xxxxxxxxxxx pojednání Xxxxäxx, X. Xxx Xxxxx xxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx nach römischen xxx heutigen Recht. Xöxxxxxxx, 1867, s. 49 a xxxx., xxxxx však x "xxxxxx smyslu" xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx sind xxxxx xxx xxx sacrae xx commercio" ("Uvnitř xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx res xxxxxx xx xxxxxxxxx"), x. 64; Randa Xxxxäxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx", Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxx dle rakouského xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 20, xxxx. 24]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, obce, církve, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebylo xxxxxxxxx xxx x xxx. xxxx veřejných (Xxxxx, A. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; explicitně x xxx xxxxxx Xxxxx 1461), xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx náležejících xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Extrakomercialita xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyloučen (xxxx. xxxxxx x xxxx xxxxx nepojaté xx xxxxxxx) či x xxxxx to xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, J. Xxxxx xxxxxxxx, 1946, x. 136).

125. Postavení xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx usui xxxxxxxxxx xxxx, veřejné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx příslušné xxxxxxx (Xxxxx, X., 1870, s. 689). "Xxxxxxxxx" kaple (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, židovské) xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx skutečnosti, xx se x xx koná "veřejně xxxxxxxxx bohoslužba" (xxxx. Xxx. X 3140/24). Xx xxxxxxxxxx bez xxxxxx na osobu xxxxxxxxx (mohl xxx xxx xxxx, xxxx, xxxxxx xx jiný xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stavbě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx in commercio xxxxxxxx xxxxxx" [x]xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (res sacrae xxxx kostely, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx tyto xxxx vlastnictvím xxx'xx xxxxxxxxxx ústavů xxx xxxxxxxxxxx, na př. xxxxxx kaple (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeny, jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" (Xxxxx, X., 1870, x. 691). "Xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx die xxx xxxxxx d. x. die zum xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx unmittelbar xxxxxxxxxx Sachen Gegendstand xxx Eigenthums; xxx xxxxxx xxxxxx im Xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx im Xxxxxxxxx von Xxxxxxxx xxxxxx xöxxxx, xxx x. X. bei Xxxxxxxxxxxx" ("Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx sacrae, xx. x církevní xxxxxxxxxx bezprostředně určené xxxx, předmětem xxxxxxxxxxx; xxxxx být xx xxxxxxxxxxx jak církve x xxxxx xx xxxxxxxxxx institucí, tak xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx") - Xxxxx, X. Xxxxxx xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Allgemeinen Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx, 1876, x. 367; xxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 181. Xxxxx xxx res sacrae xxxxxx z právního xxxxxxx vyloučeny, o xxxxxxx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxx) xxxxxx již xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxx xxx xxxx předmětem xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx veřejnoprávní stránce

126. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 50/1874 ř. x., xxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxx xxxxxxxxx. Podrobnosti stran xxxxxx xxxxxxxxxxx církevního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x vyučování č. 162/1860 x. x., x zcizení x xxxxxxxx katolických xxxxxxx, xxxxxx x duchovních xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx justice x. 175/1860 x. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxx: "Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx církevní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx požívají nadání xxxxxx užitečná. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx duchovních xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k tomu, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zachovalo, xxxxxxxx xx jistotu, xxx-xx xxxx xxxxx xx xxxx, a xxxxxx-xx xx xx, xx něco schází, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxx. Co se xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx zádušní x xxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxx poměrů x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx pravidlem to, xx o xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xx x xx xxxxxxx, rozhodne x xx soud.". Xxxxxxxx xxxx státní ochrany xxxx zásada, xx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupy xxx xxxxxxxxx předložené xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx. Stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. o. a xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx a xxxxxxx x Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx o. x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §38 xxxxxx č. 50/1874 x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx x. x. x. xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x jeho xxxxxx, prostřednictvím výslovného xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vložen, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x contrario, x to x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, kde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je tedy xxxxxx, že xxxxx xx o. x. x. xxx vložen x důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx specifickou xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx tento xxxxx měl být xxxxxxxx xxx aplikaci x. z. x. (xxxxx Xxxxx, V. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, x. 227-228).

127. X účinkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založené x rozhodnému datu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx x pojmové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "veřejného vlastnictví". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Slovník xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx následující: "Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx církevního xxxxx, xxx xxxxxx xxxx pomocí xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxx směrodatnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (§38 xxxx. 2 zák. č. 50/1874 x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx. )" - Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xx. Xxxxx, 1929, x. 156. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx" (x. 158). "[K]dežto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx (xx xx. kaple xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx jak fabriční xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx věci. Xx Xxxxx slovník xxxxxx, xx. 3, x. 745). "Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx bohoslužbě, xxxxxxxxxxx xxx způsobilosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx osob. Jsou xxxx toto věnování xxxxxxxxx xxxxxxxx, zcizení x xxxxxxxx xx xxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxx xxxx věnování x účelům xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxx. Xx xx tyto xxxxxxxx takovýmto xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, již těmto xxxxxxxxx zákonodárství xxxxxxxx (§174, 175, 122 xx. xxx., §15, 250 xx. x.), xxxxxxxxx, xx xxxx xx jsou výlučně xxxxxxxxx xxxxx veřejného" (Xxxxx 1461).

128. Xx xxxxxxx je nutno xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx věnování, xxxx xxxxxxx určení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxx církevním a xxxxxxxx tohoto určení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxxxxx xxxxx xxxxx vlastnického, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nemůže bez xxxxxxxx církve odníti xx tomuto účelu x věnovati je xxxxx jinému" (Xxxxxxxx, X. Katolická xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Svazek XX. Xxxxx, 1929, x. 161). X xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů xx x případě xxxxx x církevní xxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x z xxxxxxxxxx §38 zákona č. 50/1874 ř. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxx podstatou xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx x vlastnictví) xxxx příslušny rozhodovat xxxxx (civilní), xxxxx xx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účelům (xxxxx, xxxxx xxxx.), omezuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních orgánů xxxx je (xxxxxxxx xxxxx předlitavského XXX xx xxx 19.3.1891, Xxxx. XX 5839; xxxxxx XXX Xxx. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 xx.). Xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: "X xxxxxx [xxxxxxxxxx] xxxxx xxx xxxxxxx x takové předměty, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x x xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nenáležejí, xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx té xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřadu" (Boh. X 1246/44). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci xx x xxxx xxxxxxxxxx objevují xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxx třetích xxxx. Xxxxx xxxxx logicky xxxxx ten xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztah církevních xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. Xxxxx 1461, citováno xxxx). Je xxxxx xxxxxxxxx, že pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx dosáhnout, xxxxx teze o xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx církevních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

129. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx schválení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ani xxx xxxxx, ten xxxxxxxxx, xx by stát xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx autonomní xxxx státu (k xxxxxxxx výkladu pojmu "xxxxxxxxx xxxxx" s xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx). "[P]latnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxx ani xxxxxxxxxx ani k xxxxxxxxxxx vlastníka povolán" (Xxxxx, A. Právo xxxxxxxxxx dle rakouského xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 73). Tento xxxxxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx naznačují) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (kromě xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxx pojmově): "Xx xxxxx projednávaných xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx 200 Xx, tudíž x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §51 xxx. xx 7. xxxxxx 1874 č. 50 x. x. a xxxxxxxxxxxxx nařízení z 20. xxxxxx 1860 x. 162 ř. x. xxxxxxxx xx xxx platnosti státního xxxxxxxxx. Již xx xxxxxxxxx pojmu ,xxxxxxxxx xxxxx', že xxxxxxxxx xxxx xxxx býti xxx xxxxxx xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxx, xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxx xx x sobě x xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jí xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxxx náležitostí každého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx i xxxxxxxx smluv, x xxx jde, xxxx xxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx, t. x. xxxxxx projev, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (§1054 x 869 x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednání a xxxxxx xx pak xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nějaké xxxxxxxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx předpisů" (Xxx. A 9981/32). Xxxxx, xxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věc xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx státu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxx úřadům xxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx jmění xxxxx xxxxxx dozorčí xxxxx x nejsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní, jmenovitě xx taková, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x pozemků kostelních xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" (Budw. 10189, xxxxx Xxxxx, X. x další. Československé xxxxxxxx xxxxxx, x. 386). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxx "xxxxxxxx autonomie" xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 11), k xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx autonomie xxxx xx xxxxxxxxx pojmově xxxx x xxxxxx xxxxxx (§364 odst. 1 x. z. x), xxxx xxxxxxxxxx, xx vlastnickou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) přisuzuje "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx Xxx. X 12138/35, xxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx ("xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 ř. x. a §233 x. z. o. xxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx"), svědčí xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx straně církevních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxx xxx nevypovídá x xxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx. X x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx pojmově chápáno xxxx xxxxxxxxxxx státu.

130. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" církevního xxxxx, tedy jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxx eliminovány xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx věcem (xxxxx xxxx námitka xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (souhrnu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), vlastnicky xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud však xxxx pojetí ve xxx judikatuře rovněž xxxxxxxx odmítl. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právě xxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx úkolů, xxx xx xx vzala xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxx xxxxxxx, xxx xx xx staly xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxx xxxx (Boh. X 3501/24), x xx ani xx Xxxxxxxxx (Xxx. X 3968/24): xx církevní xxxxx "platné právo xxxxxxxxx jinak xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx orgánů xxxxxxxx." X xxxxxxx církevního xxxxx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx samostatného (xxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxxx nevlastněného") xxxxxxx, xxxxx by měl xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, "zákonodárství fondy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x protiklad proti xxxxx církevnímu." Je xxxxx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx církevním x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx, s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účelem, xxxx x xx. Xx xxxxx xxxx - což xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - nesprávné vztahovat xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxx, xxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx fondem xxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXX x 2. 5. 1924 č. 7070/23, xxxxx Xxxxx, X. x xxxxx. Československé xxxxxxxx xxxxxx, x. 396; xxxxxxxx xxxxxx xxxx specifický xxxxx xxxxxx xxxxxxxx §47 xxxxxx č. 50/1874 x. x.).

131. Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx především xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jmění. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) opomíjejí, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tvořených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx nadací x širším smyslu, xx účelovost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxx xxxxx právnickou osobu xxxxxxxxx xxxx založit (xx xxxxx podotknout, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" bylo xxxxx xxxxxx doktríny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx x xxxxxxxxx; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx, 1946, x. 152). Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jměním xx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dozoru xxxxx xxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx. Xxx k xxx xxxxxx dovozováno xxxxxxxxxxx státu (xxxx xxxx vyloučeno, aby xxxxxxx nadace xxxx xxxxxxxxx; Xxxxxxx-Xxxxxxx, X. Xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. 1932, x. 718). Xxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jměním xxxxxxx o institut x právu jinak xxxxxxx či jedinečný, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rovněž x §18 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx majetku," xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nemá xxx xxxx býti xxxxxx, že "účelovost" xxxxxxxxxxx založení vlastnického xxxxx (xx xxxxxxx x jeho xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx neplyne x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx naprostá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx smíšeném) xxxxxxx. Ona "účelovost" xxxxx xxxxxx vnuceným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (obecně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx nadačního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx církve (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xx předpisů právních: "Xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezbytně xx xxxxxx, by xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx účelům xxxxxxxx xxxxx stanoveným" (x odkazem xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, X. X xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx, 1910, x. 586). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx církevního jmění (xxxxx vymezení účelu, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx pochopitelně xxxxxxxxxxx x x judikatuře: "[X]xxxx přece přehlédnouti, xx ústavy xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxx charakter a xxxxxxxxx xxxx článek xxxxxx velkého organismu xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx právním xxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx odkazy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx]. Xx tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x §53 x 54 zákona ze 7. xxxxxx 1874 x. 50 xxxxxxxx xxxxxx, o úpravě xxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx solidarity xxxxxxxxxx xxxxx a z xx xxx xxxxxxxx xxxxxx konsekvence, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxx' církevního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, §54, který xxxxxxx přikazování přebytků x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx účely xxxxxxxx). Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx 40 stenografického xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, XXXX. zasedání, 1. xx.) xxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nemůže x xxxxxxxxxxxx církevních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich právních xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, jaká xx xxxxxxxxx při jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx naopak xx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx proto xxx tento xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx" (Xxx. X 4829/25). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx akceptovaná účelovost xxxxxxxxxx jmění xxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx vlastnického xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnickou xxxxx (xxxxxxxxx xxxx vlastník) x hranicích xxxxx xxxx celek. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx neznalo, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x různých xxxxxxxx formách, x xxxxxxxxx větší xxxx, xxx xxx jsou xxxxxxxxxxx církevní právnické xxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx církevní xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx odvozeným xx čl. 16 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, xxxxx x mezích současné xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx tento majetek x minulosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

132. Xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx církevní subjekty xxxx xx vlastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx č. 95/1871 x. x., x zavedení xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx x. z. x., xxxxxxx práv xxxxxx ("xxxxxxxxx" xxxx.; tato xxxxxxxxxx nabývá xx xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxxxxx principu). "Za xxxxxxxxx xxx zapsati xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xx soukromého xxxxx (xxxxxx xxxx.), xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx, země, stát x pod.) ... [X]xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx [xx xxxxxxxx] xxxx xxxxxxxxx (,Xxxxxxxxxxxxxxx kostel x xx.... v X ... '), x xxxxxxxxxxxxx kostelů, xxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxx xxxxxxxxxx obec. ... Xxx xxxxxx xxxx xxxx třeba xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůbec (xxxx. xxxxxxxxx, vykonavší xxxxxx xxxxxxx sliby, a xxxxxx xxxx) ..." - Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 516.

133. Xxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 1919, xxx xx smyslu §3 xxxx. b) xxxxxx x. 215/1919 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemkového, byl xxxxxxx veřejných xxxxxxxxx xx záboru vyloučen; xxxxxxx xxxx majetek xxxxxxxx a nadační (Xxx. A 3910/24). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zabrati" (Xxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXX. 1934, x. 341). Xxxx. též §1 xxxxxx č. 318/1919 Sb., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 311/1920 Xx., xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx považoval "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženské společnosti xxxxx (pozemky kostelní, xxxxxxx, xxxxx, obroční x xxx.)." Judikatorní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "apod.": Xxxxx 1528 (xxxxxxxx xx xxxxxxx farního sboru Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx evangelické). Xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx 717 (xxxxxxx xxxxxxx fond xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxx 1023 (xxxxxxxx xxxxxx x. 318/1919 Xx. na xxxxxxxxxxx kolegiátní xxxxxxxx).

134. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx míří xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) (na xxx. 5), xxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx náležejí, "xxxxxxxxxx" zvlášť důležitá, xxxxxxx tento xxxxxxx xxx xxxxx knihovně xxxxxxxxxx xxxxxxx jedinému xxxxxxxx, xx skutečnosti xxxx tvořil řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx partikularizaci majetku xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

135. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxxx" xx zaměřením xx civilistické xxxxxx x věcem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx namátkou Vážný xxx. 1461 (xxxx x xxxxxxxxxx právo x věci xxxxxxxx xxxxxxx bohoslužbě), Xxxx. 8355 (kaple na xxxxxxx xxxxxxx), Xx. X. 10722 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), Gl. X XXXVI 4715 (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x věcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) - Bušek, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 385, 386, 388. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx (pochopitelně) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, v xxx se jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx problém ryze xxxxxxxxxxxx: Xxxxx 11116 (xxxx x xxxxx xxxxxxxxx užitky x xxxxxx); Xxxxx 5383 (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); Xxxxx 17806 (xxxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxx xxxx); Xxxxx 17845 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx užitky z xxxxxxxxxx xxxxxxx); Vážný 8986 (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx); Xxxxx 1666 (xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).

136. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx jmění" xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. o.), xxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx svou příslušnost xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxx příslušnosti xxx xxxx. Pražák, X. Xxxxxxxx xxxxx veřejné, xxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxx. Praha, 1905, x. 88 x xxxx., x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" vlastnictví

137. Ke xxxxxxxx otázce, xxx xxx xxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§357 x xxxx. x. x. x.), xxxxxxxx Ústavní soud, xx tato xxxxxx x prvé xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ústavním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vycházejí. Xxxxx odhlédneme xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx situace xxxxxxx xxxxxxxxxxx), v dobové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx pro závěr, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx majetku xxx xxx vztahem vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx o "xxxxxx xxxxx, statky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx" x ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx církevní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxx teorie x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx panovníka xxxxxxxxxx na xxxxx 18. xxxxxxx, xxxxx: "Xxxx xx zbytečno xxxxxx xxxx x xxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxx nejmenšího xxxxxxxx; xx státě xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto spůsobilost xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx každé xxxx. Xxxxxxx xxxxxx duchovních xxx xxxxx připustiti xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ospravedlňují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx x tom xxxxxx xxxxx xxxxx práva xxxx xxxxxxx církevnímu xxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Praha, 1889, x. 179). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x právním režimu xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxx církevního majetku xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx zcela jiném xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx k užitkům xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx beneficiu, xxxxx též obročí, xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadem (srov. Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, s. 218; Krčmář, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 100). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a obročím xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx, již xxx xxxxx, xx tento xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymizel x xxxxxxxxx již xxxx není. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx), navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx.

X/x

X námitce "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

138. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx církve původní xxxxxxx "xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", xx tento xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx povahu". X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx A. Hobzy x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxx 1946. K xxxx Ústavní xxxx xx světle xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, co xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" rozumí, zejména xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, existující xxxxxx xxxx, xxxxxxx x současnou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx soudu Xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx).

139. Má-li xx x případě "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo podle §353 x xxxx. x. x. x., xx mu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx dobovou veřejnoprávní x soukromoprávní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxx však xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx korporací xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx své xx xxxxxxxxxxxx práva xxxx soukromých a xxxxxxxx vlastnictví veřejnoprávního xxxxx xxxx" (Pražák, X. Rakouské xxxxx xxxxxxx, díl xxxxx, xxxx xxxxx: Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1900, x. 355). "Xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: bud' individualistické xxxx socialistické xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx právo: komentář. Xxxxx, 1935, x. 23).

140. Je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vlastnictví (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jako xxxx bylo xx xxxx 1948 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx, xxxxxxxxxx; osobní; xxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxx x xxx 1948 x 1960 x oba xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx různé xxxxxxxx, xxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx. V xxxxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx.

141. Pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx, že charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Ústavní soud xxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx x zaměňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx práva (Hobza, X., s xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. Xxxxx, 1936) Xxxxx uvádí - a to xx shodě s xxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx již xxxxx x Rakousku, xxxx xxxxxxxx "každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniklému" (x. 239). "Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (úřad) xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zřízená xx xxxxxxx xxxxx, xx xx x. xx. teorie institutová ... Xxxxxx československá, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx institutové" (x. 262-263). Xx tomto xxxxxxxxxxxx pak xxxxxx x další podkapitole xx shrnutí jiných xxxxxxxx uvádí: "... x) Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx antidominální, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. zv. xxxxxxx xxxxxxxx ... X. xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštním xxxxxx veřejného jmění x vlastnictví x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ... X xxx není sice xxxxxxxxx xxxxxx teorie xxxxxxxxx vlastnictví (xxxxxxx xxxxxx, öffentliches Xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx positivní xxxxx není xxxxxxxxxx xx principu volné xxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx zásadě vázanosti xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx x ní xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx státních xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" (x. 262-263). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církví xx xxxxx po xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx s "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Hobza, X. Poměr xxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 158), xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x. 163).

142. X Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, později xxxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx vlastníky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty (xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k němuž xxxx xxxxxxxxx výhrada xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx kritizuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví". U xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx citované teoretické (x pravém slova xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxx základem xxx xxxxx xxxxxxxx poměrů (xxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, tím xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), zvláště xxxxx předkládaná xxxxxx xx xxx v xxxxxxx církevního jmění xxxxxxxxxx xxxxxx existencí xxxxxxx dispozice vlastníka. Xxxxxx xxxxxxxxx totiž xx "xxxxxxxxxxxxxxxx" rys xxxxxxxxxxx pokládá Hobza xxxxxx xxxxx (x. 260; xxx xxxxxxxx xxxxxx).

143. Xxxxxxxxxx xx xxxxx byl xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahující se xxxxxxxx k církevnímu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, J. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, 1927), z xxx vychází, však xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxx, a xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx právního. Xxxxx se však "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví" xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo dokonce x xxxxx xxxxxxxxxxx xx "veřejné" (xxxxxx xxxx, xxxxx tok) xx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx k xxxxx sloužícím x xxxxxx kultu (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx považovat (x xxxxxx první xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx!) xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. A xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" xx xxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx ohledu - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přešla xx praxe - xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx okrajovým xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxxxxxxxx.

144. Xxxxxx Janovského xx x xxxxx xxxxx komparací xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx civilního xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť staré xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídat x xxxxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx poměrů xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx": "Xxxxxxx socialismem rozumí xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x. x. jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx" (s. 13). Co xx xxxxx týče samotné "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx nauky x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx "soukromému" xxxxxxxxxxx (s. 51). Xxxxxxxxxxxx xx "plná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx" veřejné xxxx (x. 61). Xx však xxx xxxxxx, tím xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x Rakousku xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dokonce xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Francie) xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxx x rakouským x. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx statek (xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx), a xxxx proto xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx studie. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx - i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx - skutečnost, xx xxxx xx xxxx musí x "xxxxxxxxxxxx případech" xxxxxx x věci nejprve "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx věc veřejnému xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Entwidmung) xx xxxxxxxx, pak xxxxxx "xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx vlastnictví", xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x. 37, 41-42). Toliko xx Francii xx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx mělo xx xxxxxx x "xxxxxx xxxxx etapu xx xxxxx x xxxxxx veřejného vlastnictví.". X xxxxxx xxx xxxxx x rakouském xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odkazuje na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx "xxxxxxxx, ryze veřejnoprávního xxxxxxxxx, shrnujícího x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

145. Xxxxx xxxxxxx věda o xxxxx xxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1937) byla x xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx zdrženlivá, xxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx praksi, znamenati xxxxx xxxx veliké xxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (x. 298). Drží xx klasické xxxxx x veřejné věci, xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (s. 297), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx smíšeném xxxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Hoetzel xxxxxxxxxx, xx xx "xxxx xxxxxxxxxxxxx stále více xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx stále xxxxxxxxxx xxxxx do pozadí xxxxxxxxx substrátu xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx scénu xxxxxxx, xxxx cesty. Xxxx. xxx. x. 438/19 x x. 33/22.". X xxxxxx dílčího xxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xx" nelze, při xxxxxxx xxxxxxx převratnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx institutu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxx xxxxxx, tím méně xx vztahu k xxxxxx věcem.

146. Xxxxx xx snad xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxx odvozována xx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Xx. x. x x. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen zákonem," xx xxxxxxx argumentu x xxxxxxxxx je xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx Xxxx, F. Československé xxxxx ústavní. Praha, 1937, s. 255 x xxxx.), x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx smyslu, xx xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiné než "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxx úrovní ochrany xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx jiných) xxxxxxxx.

147. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 45, Xx Xxxxxxxx, X., Kaplan, X. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx reforma 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XX XX/Xxxxxxx, 1995, x. 100-104, nebere xxxxxxx x úvahu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 148 dokumentů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dalšími xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1945 až 1948 xxxxxxxxxx odborná xxx politická shoda x xxx, xxx xxxxxxxxx prezidentské dekrety xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxx toho, že 1. xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx státně nespolehlivé, xxx 2. se xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahují xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx práva, xxx 3. xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxx církevní xxxxxxxx xx ně xxx xxxxxxxxx, či zda 4. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx užitečný xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxx (matriky). Xxxxxxxx diskursu naopak xxxxx předpoklad, že xx věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx práva nebylo xxxxxx možno konfiskovat xxxxx, xxxxxxx že xx se xxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx majetku x xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx. Stanovisko Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx toliko výše xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "i když xxxx naším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.". To xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (coby xxxx xxxxxxxxx) xxxx zjevně xxxxxxxxxx vztaženy na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx využití xxxx (xx xxxxxxx věnování), xxx uvádí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxx xxxx xxxx (xxx nulius). Xxxxxxxxxx, xx "církevní xxxxxxx ... xx xxxxxx účelovým a xxxxxx býti xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx x jeho veřejnoprávní "xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. z., nikoliv x xxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, x xxxxx).

148. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Ďuriše (XXX), xxxxx počal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, navzdory xxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx ilustrují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxxx. xxxxxxxx Xxx. X 1689/47, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb., x konfiskaci x xxxxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxxx majetku Xxxxx, Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx a nepřátel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

149. Xx pozornost xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx za "xxxxxxx", xxxx. xx majetek xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx majetek (xxxx. xx, co z xxxx xxxxx) ani xx roce 1948. Xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx (x protikladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx Generální xxxxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 1954 x. X 282/54-ZO-33 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví osobním x nebyl xxxxx xxxxxxxxx (čímž xx xxxxx xxxxxxx majetek xx té doby xxxxxxxxxxxx). Vlastnictví xxxxxx x církevních institutů xxxx, přičemž xxxx xx majetek toliko xxxxxx. Konstatuje xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx x rozhodnutí xx. xx. 1 Xx 30/55 xxxxxxxxxxx, xx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx. Xxxxx §10 xxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxx xx majetek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak vlastníkem xxxxxxx xxxx xxxx." Xxxxxxxxxxx pro věci xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 1972 x. j. 5&xxxx;345/72-X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vlastnictví je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 47/1971, xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§139 xxxxxxxxx xxxxxx).

150. K xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pojmem "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx "xxxxxxx"), xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx opět dáván xxxxx na veřejné xxxxxxx věci, xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost nejen xxxxxx xxxxxx užívání xxxxxx, xxx i xxxx, aby xxxx xxx xxxxxxx statek xxxxxx. "Veřejný statek xxxxxx xxx nutně xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx entity - xxxx jím xxxx. x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob (§19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxx nemusí být xxxxx xx vlastnictví, xxx xxxx je x xxxxxxx xxxx (§3 a 6 xxxxxxx xxxxxx); xxxxx, xxxx-xx jej x xxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx moci" (Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a jeho xxxxxxx. In Xxxxxx xxxxx č. 4/2009, x. 4 a xxxx.). Vlastnické právo xx straně státu (xxxx xxxx.) xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, veřejného xxxxxx, xxxxx rys xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx veřejnoprávní regulace, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nenahlíží xxxxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx" a "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx": "... xxxxxx xxxxxxxxxxx celky ... xxxxxxxxxxx plnohodnotné majetkoprávní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx vlastníci ... všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a jsou xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx je v xxxxxxxxx aspektech xx xx ,xxxxxxxxxxxxx' úprava xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, 2008, x. 25-26).

151. Nelze xxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ochranu. Xx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx x různých xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastníků.

152. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxx formulovanou xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Hobza, x x ním x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx účastník 1), xxxxxxx x "xxxxxxxx" xx "veřejnoprávním vlastnictví" x xxxxxxxxxx majetku (x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ještě v xxxxxxxx 19. století xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx státem jménem xxxxxx, xxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 375, již xxxxx, xx xxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxx xxxxxxx" x xxxx xxxxx není xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). X takovému xxxxxxxxxxxx xxxxxx do 25.2.1948 nepochybně xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxx rozumět xxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx v xxxxxxxxxx x "soukromému xxxxxxxxxxx" x xxxxx by xxxxxxxxx již v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno obnovit, x 25.2.1948 právní xxx neobsahoval a xxx xxxxxx xxxxx xx nepřijala.

X/f

Současná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

153. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx čtyři xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zpracovány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve x restitucí církevního xxxxxxx (Masarykova xxxxxxxxxx x Xxxx); Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx univerzita v Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxxxx posudek (Xxxxx xxxxx a xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx); Xxxxxx-xxxxxxxxxx expertiza Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 19. x xx 20. xxxxxxx xx xxxxx dnešní XX; xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. tisku x. 858 "xxxxxx předsedy xxxxxxx komise Poslanecké xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx x činnosti xxxxxx x době xx 13. června 2008 xx 31. xxxxxx 2009".

154. Xx všech xxxxxxxxx expertiz xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx naukou, xxxxxxxxxxx x praxí xxxxxxxxxx xx vlastníky xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx jmění (pochopitelně xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx), x xx xx smyslu práva xxxxxxxxxx (x. z. x.). Nepochybně tak xxxxxxxxx námitku státního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx regulace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

155. Z xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989. Xxxxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzována xxxxx, dospěly soudy x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx vlastnického xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o. x. x. (xxxx. namátkou xxxxxxxxxx východiska či xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. xx. I. XX 428/04; xx. xx. XX. XX 528/02; xx. xx. XX. ÚS 298/05; xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05; xx. xx. XX. XX 687/04; xxx 29 xxxxxx sp. zn. XX. ÚS 34/06; xx. xx. X. XX 663/06; xx. xx. Pl. ÚS 9/07; xx. xx. X. ÚS 2166/10; xx. xx. XX. XX 2326/07; xx. xx. XXX. XX 3207/10; xx. xx. X. XX 562/09; xx. xx. XX. XX 3120/10). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx především otázku, xx xxxx míry xxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxx 90. let xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx 25. únoru 1948 v xxxxxx xxxxxxxx vlastnických xx xxxxxxxxxx žalob. Není xxxxxx založena xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx subjekty pojmově xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx majetku xxxxxxxxxx.

156. Xxxxx jde x xxxxxxxx dosavadní kvazirestituční xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 3318/2006 xx xxx 31. xxxxx 2007 x rozhodnutí předchozích xx xxxx sporu x vlastnictví Katedrály xx. Xxxx, Xxxxxxx x Vojtěcha v Xxxxx dovozují, xx "xxxxxx xxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázat x xxxxxx řízení xxxxxxxx" (xxxx. 47). X xxxxx punktu xxxx totiž závěry xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxx subjektu na xxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spor xxx veden x xx, xxx mohlo xxxxx x platnému xxxxxxxxxxx, xxxx přechodu xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx, a xx xx xxxxxxx §1 xxxxxxxx nařízení x. 55/1954 Xx. xx xxx 19. října 1954, x xxxxxxxx xxxxxxx Pražského xxxxx. X tomu však Xxxxxxxx soud xxxxx, xx x této xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx učinili xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.

X/x

Xxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxx x čase xx xxxxxxxxx vyrovnání

157. X komplexu námitek xxxxxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx jako celku, xxxx xxxx smyslu: (x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxx, (xx) xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xx xxx účinnosti xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx již xxxxxxx.

158. (i) Xxxxx xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zmatečná, xx může xxxxxxx xxxxxxxxx převody x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty, zcela xxx zamýšlený rámec xxxxxx. Xx xx xxxxxx především x xxxxxxx, xx "původní xxxxxxx", jak xx xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xx představovat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx - jako nežádoucí xxxxxxxxxxx zákona - xxxxxx založeno xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, toliko xxxx xx základě omylu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx majetku před xxxxx 1948.

159. K xxxxxx xxxxxx xx x zásadě Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxx majetkovou xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx spadajícím xx xxxxxxxxxx majetku (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řeholních xxxx). Xxxxx např. "Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx" x xxxxx XX xxxxxx x "xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx tohoto majetku xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, neumožňujíc xx sledovat xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx", xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx cukrovaru), x xxxxx xx výdělečný (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx navíc xxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx z xx. 15 xxxxxx č. 142/1867 ř. x., xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto práva xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxx zárukami xxxxxxx autonomie. Xxxxx xxxxx dovozovat xxx x xxxxxxxxx záruk xxxxxxx autonomie xxx xxxxxxxxxx čl. 16 odst. 2 Listiny.

160. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xx "teorii xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, judikatury či xxxxx, xx by xxxx rozhodným xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx tím xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx vyjmul xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x. z. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxxx subjektům xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx práva xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozboru xxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx teorií xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemovitostí, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxx komunistického xxxxxx xxxxxxx (až xx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, modlitebny a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxxx tyto podléhaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx samostatnou xxxxxx subjektivitu xxxxxxx), xxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx apod., xxxxx xxx vysvětlit xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx i xxxxx za vlastníky x době xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 298/1990 Sb.).

161. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx x pravém xxxxx smyslu o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx o. z. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, sleduje xxxxxxxx xxxx x xxxxx, nemohl (teoreticky) xxxxxxxxx xxxxxx spáchané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněných xxxx xx budoucna vydáním xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nebyly xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx odkázat xx xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx některých xxxx x majetku Xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx, xxx stát xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx převedl xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

162. (xx) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 25.2.1948 xxxx xxxxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmům, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dispozic x církevním xxxxxxxx xx jim xxxx xxxx nespravedlivé (resp. xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx x dnešních xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastávaly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x 25. únoru 1948, xxx xxxx xxx stejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace směřována xxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx kontextu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx úprava (xxxxxxx xxxxxxx majetkových xxxxxxxx, ale x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx) chápána xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), které xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 50/1874 ř. x. xxx xxxxxxxx x §38 xxxxxxx x "xxxxxxx", xxx xxxx zrcadlit xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti (což xx xxx prolíná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx řečeno, xx xx xxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx xx právní stránce xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx i před xxxxx 1948 xxxx xxxxxx xxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xx 1.11.1949 xx "nový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx koncepce byla xxxxx logikou úzce xxxxxx s předchozím xxxxxxx", jedná xx x xxxxx poměrně xxxxxxx x xxxxxxx xx současnou úroveň xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Československu, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxx, že "tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx od počátku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislosti církví x xxxxxxxxxxxx společností, x přímým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102).

163. Xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezující) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx roce 1989 xxx vedlejší xxxxxxxx 1) považuje xx takovou xxxxxxxxxx, xxxxx znemožňuje obnovu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx x účinností xx 8. 2. 1991 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaručena náboženská xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 2 vnitřní xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxxxx aspekty života xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 104). Xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxx vlastníků xx xxxxxx xxxxxxx obsah x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx realizovanou xxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx úcta x xxxxxxxxx právům x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxx společnosti utvářely. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx vedlejší xxxxxxxx 1) xx 1. xxxxxxxxx 1949 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxx "[x]xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" x " [x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx však xxxx demokratickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákonem x. 165/1992 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxx kultury, x xxxxxxxxx xx 15. dubna 1992 xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 522/1992 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., x hospodářském xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx, xx xxxxx zákona č. 16/1990 Sb., x xxxxxxxxx xx 20. xxxxxxxxx 1992. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx druhému xxxxx uvádí, že xx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx být tedy xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx (patrně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx), x tím, xx xxxxxxxx kontrolu nakládání x prostředky není xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxxx xxxxxxx "státního xxxxxx," které mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx x xxxxxx č. 522/1992 Sb. však takový xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx budoucího zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxx Xxxxxxx xxxx uvedený xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxx zrušení §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx s vědomím xxxxxxxxx blokačních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku v xxxxxxxx (xxxx. §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx.), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, dle xxxxx xx xx xxxx blokační xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxx x církvemi) xxx nebude po xxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx. xxxxxxx přípustná. Odstranění xxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedením xxxxxxxxx xxxxx čl. 11 x 16 Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil x xx své xxxxxxxxxx, když nálezem xx. xx. Pl. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.) xxxxxx §27 xxxx. 5 xxxx xxxxxx x xxxxx "x xxxxxxxx xxxx xxx xxx použit xxx x naplnění xxxx činnosti církve x náboženské společnosti" xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx církve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 16 odst. 4 Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu rovněž x čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx. V xxxx xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 104. Xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx., xx xxxxx účinném xx 19. listopadu 1992 (resp. xx 14. xxxxx 1992), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zárukami xxxxxxxxxx xxxx dle čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Pokud se xxxx přesto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx negativní (x x xxxxxxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxx xxxxx překvapivé) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x oprávněným církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx něhož "[x]xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx základních xxxx x xxxxxx.". Skutečnost, xx Listina představuje xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx jen xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudů x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x otázce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektům x xxxx. X tomto xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 106), že "[x]x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx ten xxxxx, xxx něhož by (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyznání, xxx xxxxx z českého xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx standardů x jak je xxx xxxxxxxx obecných xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, měla ospravedlňovat xxxxxxx nižší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností. Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úrovně základních xxxx a svobod x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x 25. xxxxx 1948) xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". V xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přijetí Listiny a xxxxxxx §10 xxxxxx č. 218/1949 Sb. mělo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, poměrně paradoxní xxxxx x ohledem xx smysl x xxxx Listiny a xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxxx.

164. X x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx oprávněné xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxx (xxxxx xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) (xxx 10) xx xxxxx xxxx, pokud xxxxx, xx církevní xxxxxxxx (xxxxxxxxx osoby) "jsou xxxxxxxxx disponovat xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx," ve smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebera x xxxxx, xx xx všechny současné xxxxxxxxx (jakékoliv xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx subjekty nevyjímaje) xxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx práva, která xxxxxxxxxx současným potřebám xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx obsáhlý komplex xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě zákon č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vymezené xxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxxx xxxx. omezení xxxxxxxxx (§15a xxxx. 4, §27 xxxx. 5). Jakékoliv omezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xx 16 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx klauzulí Listiny, xx xxx případ, xx navrhovatelé či xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx není možná xxxxxx protiústavního xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx širší xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx jít x xxxxxx tíži.

165. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx důsledky pro xxxxxxxxx vlastnického práva, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxx poukázat xxxxxxxxx xx samotný xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., který xx xxxx xxxx xxx dvaceti let xxxxxxxx vlastníky s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx získali xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx, zda ke xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřerušeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx nabytím xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Oba případy xxxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx).

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek

166. Xxxxx xxxxxxxxxxxx namítají, že xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx základy Xxxxx xxxxxxxxx, poráží myšlenky xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx politické xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx" x "narušuje ... xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx České republiky", xxxxxxxxxx Ústavní soud, xx xxxxxxxxx nemajetnosti xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx ve xxxxxx x hospodářskému xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx "myšlenkami" xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxx hodnotového xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx o "xxxxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Ústavní xxxx xx xxxxxx xx xx, že vyvlastnění xxxxxxxxx hospodářského majetku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak x xxxx došlo po 25. únoru 1948, xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrých xxxxxx zjevně není, xxx xxxx se xxxxx x "xxxxxx, xx němž xx xxxxx xxxx vlast". Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na - xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx hodnotové diskontinuity x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 198/1993 Sb., o protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x odporu xxxxx xxxx.

167. Pokud xx xxxxx x pojetí xxxxxxx úseku xxxxxxx xxxxx x podkap. 5.4 xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx tuto xxxxx xx jakkoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx období x 700 let, xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx samozřejmou xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx 1989 xxxxx xxxxxxx na obnově xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx domnělých xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx přezkum těchto xxxxxxxxxxx xx fakticky x právně zcela xxxxxxxx.

168. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx" xxxx xxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodné. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx finanční xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx, x xxxxxxx xx mechanismus xxxxxxx, měly mít xxxxxxx relevantní vliv xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx není xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx xx 31. prosince 2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxxx, xxxxx stát xx xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplácel. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx xx xxxxxx pojmovým xxxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nežádoucí xxxxxxxxxxxx.

169. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx vymezenému x §2 xxxx. a) xxxxxx č. 428/2012 Xx., je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxx subjektivním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx restitučním xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, x xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvajících xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxx. Nahlíženo xxxxxxx stanoviska xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x restitučním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) "darem," tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x věci (xxxx. xxxxxxx) z xxxxxxxxxxx státu. V xxxxx ohledu xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxx x širší xxxxx xxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x "xxxx," xxxxx právně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx vedlejší xxxxxxxx 1) xx mysli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX jako legitimní xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx námitka stavu xxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx svoji xxxx rekapitulovanou xxxxxxxxxx.

170. Xxxxxx výklad čl. 2 xxxx. 1 Listiny (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx záměrem xxxxxxxxxxx xxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx, xx xxx x rozporu xx zárukami xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx je Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxx sp. zn. Xx. XX 9/07 x nálezech xxxxxxx.

171. X rovině xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx církevního xxxxx x 25. xxxxx 1948, tedy Xxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xx nesprávných xxxxxxxxxxxx. X rozhodnému xxxx 25.2.1948 právní xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx existenci vlastnického xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxx existenci xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx. kompenzace xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxx xxxxxx v případě xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárství. Xxxxx xx x návrzích xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), nikoliv xxxxxx xxxx xxxxx, tak xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, srov. xxxxxxxxxx zákona č. 298/1990 Xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 3 Cdo 228/93 ze xxx 4.5.1994, xxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxx organizační složka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx majetkových xxxxx, xx oprávněnou soukromou xxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxx xxxxxx).

172. V xxxx xxxxxx xx xxxx možno xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx celku xxxxxx důvodné. Xxxxx xx znovu xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zákonodárci xxxxxxx zmírňovat xxxxxxxxx xxxxxx i na xxxxxx právech xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jinými xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxx xx integrum xxxxxxx xxxxx.

XI.

Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1-14 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (xxxxxxx xxxxxx)

173. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, které námitky xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx.

174. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi, xxxxx navrhovatelé a xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nemohlo xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx x předchozí xxxxx. Xx se xxx xxxx námitky vedlejšího xxxxxxxxx 1), xx xxxxx "zastírá" xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx ustanovení §1, xxxxxx pak na xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx "vypořádat xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi xxxx xxxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxx x umožnit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx," x xxxxxx xx obsáhlou xxxxxxxxx xxxxxx x parlamentní xxxxxxx. V kontextu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxx již xxxxxx xxxx překvapující, xx xxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xx státu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tomuto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx období, zrušení xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Xx xx právě xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx, x nikoliv xxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud na xxxxx xxxx xxxx. xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem bylo "xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x xxxx x xxxxxxx se zájmy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x souladu x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx. Z ústavního xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx.

175. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako ústavně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xx arciť xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi, jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy, čl. 11 xxxx. 1 x 4 Listiny (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxxxx II, xxxx 72-91). Xx-xx xxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx a xxxxxxxx, které vytvoří xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucího xxxxxxxxx z čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx ll, body 92-107). Zákon č. 428/2012 Sb. xx potom v xxxxx smyslu - x rozhodných xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx pravdivé xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem, zatímco xxxxx č. 428/2012 Sb. má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na církevních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Pravidelnou xxxxxxxxx xxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx vymezena xxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx, výjimečně x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx splněn x x xxxxxx č. 428/2012 Sb. Pojem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetkové x xxxx xxxxxx xxxxx, nad xxxxx xxxxxxx vymezení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx a osudů). Xxxxx xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ušlému xxxxx, xxxxxxxxxxxxx patronátním povinnostem xxxx., xxx xxxxx x xxxxxxx restitučních xxxxxx x xxxxxxxxxx §5, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx restitučními xxxxxx.

176. Xxxxxx vymezení xxx. xxxxxxxxxx období xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X zásadě platí, xx Xxxxxxx soud xx xxxxxx ke xxxxxxxxx rozhodného období xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xx. xx. Pl. ÚS 45/97 xx xxx 25.3.1998 (X 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě přechod xxxx na xxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 25.2.1948, xxxx xxxxx nástupu xxxxxx, xxxxx již xxxxx vědomě, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.". X tomtéž xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 21/05, přičemž xxx xxxxxxxxxx "prolomení" (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx období) xxxx xxx výslovné xxxxxx x restitučním xxxxxx xxxxxxxxx (zákon č. 243/1992 Sb., kterým se xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx se zákonem č. 229/1991 Sb., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsaženého x §7 xxxxxx x. 229/1991 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 25. února 1948 xx 1. ledna 1990 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dřívějších restitučních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: §4 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §1 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích; §2 xxxx. 1 zákona x. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xxxx.

XX/x

X §2 (původní xxxxxxx)

177. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx celku. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxx rovněž xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx toto xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nevydat (§8). X dobovému pojmu "xxxxxxxx xxxxx" x xxxx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx "původní xxxxxxx" se Xxxxxxx xxxx již vyjádřil xxxx.

178. Xxxxxxxxxxxx namítají, xx vymezení zahrnuje xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxx xxxxxxxxx subjektům xxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kromě věcí x "majetková xxxxx x xxxx majetkové xxxxxxx, xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx", x xxxxx xxxxxx terminologie xxxxxxxx xxxx o předmětu xxxxxxxxxxx, xxxxx tak, xx určitému xxxxxxxx xxxxxxxx. Zejména xx xxxxxxxxxxx na restituční xxxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), x xx odmítnutí xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx xxx zařazen x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx.

179. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. x) xx xxxxxxxxx přetížené a xxxxx v §2 xxxx. x) zahrnuje xxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx bližší xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx by xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx.

180. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx subjekty xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vymezen x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Pojem "příslušely" xxxxx ani nemůže xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx z "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx.

181. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, že xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly x xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxxxxx soukromé kaple, x nimž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx). Xxxxx "xxxxxxxxxx" pak xxxx xxxxxxx toliko k "xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx," x nikoliv xxx x "xxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx dobových xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Výklad §2 xxxx. x) x xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zahrnout x xx xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx aktem xxxxxxx xxxx způsobena majetková xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxxxxxxx obecně xx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxx vlastnických xxxx, xxxxxxxxx xx ustanovení §5 xxxx. g), xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx křivdu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxx.

182. Xxxxxxx výklad xx xxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxx restitučním zákonodárstvím, xxx xxxxx xx xxxxx působnosti (xxxxxxxxxx x vymezení původního xxxxxxx) zákonů xxxxxxx xxxxx x ty xxxx, xx xxxxxx x nimž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx křivda, x xx xxxx xx uvedené xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx rozlišovaly mezi "xxxxxx" x "xxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) obsahuje xxxx. xxxxxx xxxxxxx restituční xxxxx ("xxxxxxxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx"), x xx xxxx xx §3 odst. 1 zákona x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxx věcmi x xxxxx ("jejíž xxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx"). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx bodě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx platí x pro §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 229/1991 Sb. xx xxxxxxx xx xxxxx "xxxxx xxxx, budovy x xxxxxx, xxxxxxx x původní zemědělské xxxxxxxxx, přešly na xxxx" x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxxxxxx "xxxxx" xxxxxx implikuje xxxxxxxxxxx). X xxxxx ohledu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx působnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx.

183. Skutečnost, xx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx definici xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zahrnoval x xxxxxxx určený na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odst. 29 x), je xxxxx irelevantní xxx xxxxxxxxx zákona a xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxx. 29 x), xxxxx xx založena xx xxxxx, xx xxxxx č. 229/1991 Sb. se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obecně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxxxx §29, xxxxx xxxxx přijetí xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Přesvědčivá xxxxxxxxxxx, xxxx právě xx xxxxxx k "xxxxxxxxxxx xxxx" xx xxxx xxx naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxx (xxxxxxx zájem, zvláštní xxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, chybí. Pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xx pokud xxxxx č. 229/1991 Sb., resp. xxxxxxxxxx předchozí restituční xxxxx, neučinil církevní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, xxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx pomíjí xxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx organizace xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxx x zákon č. 87/1991 Sb., xxxxxx xxxxxxx xxx fyzické xxxxx, xxxx xxxxxxx pokračování xx vztahu x xxxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx mít xxxxxx xxxxxx zákona protiústavního. Xxxxxxx platí xx xxxxxx k xxxxxxxx 29 f), x), x) x x). X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx ostatní "xxxxxxxxxxx" (navrhovatel má xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) protiústavně xxxxxxxxxxxxxx, xxx úvahy x povaze xxxxxxxx xxxx. Při tomto xxxxxxx xx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx ostatně xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závist x nepřejícnost ani xxxxxxx postupným vydáváním xxxxxxxxxxxx předpisů "uspokojené" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx dovolávali "xxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx: "Přej x xxxx xx xxxxx." K xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx výše. Navrhovateli xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxx skutečnost má xxxxxx "xxxxxxx sporům xxxxxxxxxxxxx restituentů". Xxxxxxxxx xxxxxxx x 90. xxx je přesně xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx osoba xxxxxx zařazena xxxx xxxxx oprávněné (xxxx. xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xx věcné xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

185. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení §2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zapisována x xxxxxxxxx Xxxx presentato, xxxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx, protože nebylo xxxxxxxxx xxxx vlastnictví" [xxxx. 27 a)], xxxxx xx mělo xxxxxx o "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47), xx xxxx xxxxx nepřípadná xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (správně: xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx svévolný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx soudů) je xxxx x zásadě xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dotčený řádek xxxxxx x pozemkové xxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxx x rok xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 25. xxxxxxxx 1871 č. 95 x. z. xx xxxxxxxxxx praxe. Xxxxx, 1891, x. 26). Xxxxx xxxxxxxxx xx starších xxxxxxxx xxxx, které jinak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx evidencí, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx údajů. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "Xxxx praes. et X.Xxx. ", tedy "xxx xxxx xxxxxx x čísla xxxxxxxxxxx". Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx písemných podkladů (xxxxxx, listin, xxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx účastníka. Xx potom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx údaje z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx praesentato xxxxxx určena xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx podloženo xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx knih xxxxxx xxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx evidencí, x xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx by tomu xxx mělo xxx. X xxxxxxx xxxxx xxx zápisech xxx xxxxxxxxxxxx skutečný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany, x tomuto postupuje xxxx obecně xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx vzneseny xxx xxxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx.

XX/x

X §3 (xxxxxxxxx xxxxx)

186. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení právnických xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx osob xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní soud xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx měly, xxxx xx xx vyvolalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (bez xxxxxx xx xxxxxxx): xxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a kterým xx xxxxxxxx některé xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx č. 232/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 173/1990 Sb., kterým xx xxxxxxx zákon č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx upravují xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řeholních xxxx x kongregací x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx některých xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxx; zákon č. 126/1992 Sb., x ochraně znaku x názvu Xxxxxxxxx xxxxx x x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 212/2000 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx způsobených holocaustem x x xxxxx xxxxxx č. 243/1992 Sb., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění zákona č. 93/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

187. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a Xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx výčet x §3), xxxxx xxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odluky xxxxxx xx státu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx právě xxxx xxxxxxxxx subjektům. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx tyto xxxxxxxx vyloučeny, neboť xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx z xxxxxxx 90. let (xxxxx č. 403/1990 Sb., zákon č. 298/1990 Sb., §29 zákona x. 229/1991 Xx., §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx jiné osoby) x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx). Pokud xx xxxxxxx xxxxxx navrhovatelů (xxxx 5.1), nebylo xx možno xxxx xxxxx x judikaturu Xxxxxxxxx soudu v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx x uvedeným xxxxxxx odstupem poměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx "[Ú]stavní xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx jaké xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx tento xxxxxx xx ústavním pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Ústavnímu soudu" (xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/04 xx dne 25.1.2006). X tomto xxxxxx xxxx námitka založená xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimž x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx restituční titul (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxx.).

188. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x na xxxxx xxxxxx jiných "xxxxxxxxxxxxx právnických osob", xxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxx mají xx xxxxx, o xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx právě xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx státu. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxx restitucí xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx vyjádřil, a xx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx občanství. X xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 SbNU 163; 185/1997 Sb.) xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xx xxxxxxx "xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx". Xxxxx xxx zamítnut x xxx xx (xxxxx jiného) xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx chápání principu xxxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rovnost relativní, xxx xx xxxx xx mysli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.)]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hlediskem xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxxxxxxxx nerovnost je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. V nálezu xx. xx. Xx. XX 24/98 xx xxx 22.9.1999 (N 127/15 XxXX 211; 234/1999 Sb.) ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxx rovněž xxxxxxx Xxxxxxx soud na xxxx dosavadní judikaturu, xxx xxx xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx funkcí rozhodl, xx xxxxxx skupině xxxxxxx méně xxxxx xxx jiné. Xxxx xx tak stát xxxxx x odvoláním xx xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx xxxxxxxx hodnotou xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx budoucna xxxx xxxxxxxx destabilizace, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx x nálezu xx. zn. Xx. XX 9/99 xx xxx 6.10.1999 (X 135/16 SbNU 9; 289/1999 Sb.) vyloučil Ústavní xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxx, znamenala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

189. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxx xxx. Především xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odluku xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx §3. Tedy, xx existují xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v rámci xxxxxx vztahů xxxx x zaměnitelném xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx právní i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (kromě čl. 11 jsou xx xxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxx xxxxx subjekty, x xxxxx xx existovalo xxxxxx či ústavněprávně xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx - tedy xxxx samostatnou xxxxxxxxxxxx - ji Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutími sp. xx. II. XX 528/02 a xx. xx. Pl. ÚS-st. 22/05 a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xx xxxxxxx 90. let xxxxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Zákon č. 298/1990 Sb. x xxxxx představoval xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xx. Xx. ÚS-st. 22/05). Právě tuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojednávané xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx fakticky konzumuje" (xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 25), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxx, potom xxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základ xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, x nikoliv xxxxx xxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx další xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Navrácení xxxxxxx církvím xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx strukturou [v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxx správy], xxxxxx xx xxx naplňován xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx zmírnil "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx (primárně) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 105). K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx např. xxxxx xx. xx. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); nález sp. xx. Xx. XX 6/02; xxxxx xx. xx. Pl. XX 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 98; a xxxx xxx odkazovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx restitučních zákonů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx zákonech xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx což xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx restitucí x okruh xxxxxxxxxxx xxxx. "[H]istorická xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx míry xxxxxxxx xx jiných fyzických xx xxxxxxxxxxx osob (xxx zohlednění xxxxxx xxxxxx majetku) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx celky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx: samosprávu)" - xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 105. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX), x xxxx xx otázka xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x hlediska xxxxxx účelu) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. A xx xxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx zákona xx xx značné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upravit xxxxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x církví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislosti, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podoby xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souběhu s xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyloučené. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx než xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx restituční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Pokud xx xxxxxxx hledisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx zákony, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyly. Xxx xx nyní xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx podotknout, xx xxx nález xx. xx. Pl. XX 9/07, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x předchozím restituentům. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" xxxx jiných subjektů, xxxxx taková věc xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Tyto údajné xxxxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb.

191. X xxxxxxxxxxx xxxxxx §3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx založených xxxxxxx č. 428/2012 Sb. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxx, xx xx jmenované subjekty xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx vůči xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x věřícími a xxxxxxxxxx k 25. xxxxx 1948, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx majetek xx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx majetkové xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx x duchovním xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), a xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetkových nároků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxx x působení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, jak se xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx řada xxxxxxxxxxx xxxxxx v rozhodném xxxxxx xxxxxxx ne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obecně xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stejnými xxxxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxx.

192. Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x), které řadí xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) uvádí (x. 8, odst. 9), xx xx xxxxx x "xxxxx opak" xxx. institutové teorie, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxx teorii xxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx ústavního ustanovení xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitka je xxxxx nedůvodná. Xxx x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 308/1991 Sb., x xxxxxxx náboženské xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (recipovaným) xxxxxxx a náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Ve xxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx předkládá xxxxxxxxxx dichotomii. Institutová xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx katolické církve, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx nesmí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx. Xxxx teorie xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxx státu xx katolická církev xxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx církevní xxxxxxx na území xxxxx bude vyloučen x xxxx jurisdikce (xxx např. xxxxxxxxx xxxxxx X. Hobzy x xxxxxxxxx citované xxxx). Pokud xxxx xxxxx č. 308/1991 Sb. předpokládal x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně církve xxxxxxxxx, právní subjektivitu, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx xxx nemohl učinit; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x "xxxx" teorie xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx Xxxxxx římskokatolická, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 676/3, Xxxxx 6-Dejvice, IČ: 73632848, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 6/02, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 3/2002 Xx., a rovněž xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §15a xxxx. 1 zákona x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx církevního xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx samostatné právnické xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx registrovaná xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx veškerého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx ani xxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x takové xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k dnešnímu xxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx a jehož xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx aplikační problémy, xxxxxxxx současné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, ač xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak soukromoprávní, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx o xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx)" (Xxxxxxxx, K. Xxxxxx xxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx právní xxxx a xxxxx, 2/2000, x. 216; x xxxxxx obdobně Xxxxx, X., xx. xxx.). Skutečnost, že xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx požívají xxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, nemůže xxx x jejich xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. X xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxxx č. 308/1991 Sb.

193. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x "xxxxxxx Xxxxxxxx" (xxxx. 45), xxxxxxxx-xx Ústavní xxxx xxxxxxx xx zjevné xxxxxx Vatikánu xx Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxx, odkazuje Xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx inkorporovaných xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x) xx mysli. K xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xxx xxxx. Xxxx, J. Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostech. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2011, 384 s. Xxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx směřovala x údajným xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx katolické xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zjevná xxx xxx x xxxxx, xx se xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx 25.2.1948, xxx majetku xxxxx xxx nabyt xxxxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxx převody xxxx.), x to xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx "Xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx. Hodnocení xxxxxxxxx církve jako "xxxx xxxx" (xxxxxxxxxxxx, xxxx 5.7) postrádá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxx xx vztahu x ustanovením §3 xxxx. b), x) xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx xxxxxx (s. 8), že xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx v §3 xxxx. x) xx x) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx [xxxxx xx x] xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxx námitka Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Namítaný rozpor x ustanovením §2 xxxx. a) je xxx pojmově xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx dopadá, xx xxxxx ex xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx "církevní xxxxxxxx ", xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. x) x které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. a) xx x), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) chtěl xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx subjektům"(tedy xxxxx xx xxxxxx osobám), xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx", je nutno xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Existence xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx individuálních okolností, x čemuž Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx uvědomovat x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x xxxx 2001, xxx se záměrem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 32/2001 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 2/04 xx xxx 19.8.2004 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx akt xx xxxxxx "interní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx," x níž "x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.". V xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06 xx xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597) xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "x pozbývání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidlo, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx toho, že xx xxxx osoby xxxx výslovně xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zpochybnění jejich xxxxxxxxx," xxxx xxx "[x]xxxxxx tohoto souhrnného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxxxx existenci x něm vedených xxxxxxxxxxx osob". Výklad xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx "x xx xxxx, xx dřívější xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čili x xxxxxx, xxxxx xxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nejtemnějších, x xxxx komunistická xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx to, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx, xxx toho xxxxxxxxx, xxxx oslabit katolickou xxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. XX. XX 189/02 xx dne 3.8.2005 (X 148/38 SbNU 175)], nikdy nezpochybnila xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoveno, xx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxx.". X tomu xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §563 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1950 Xx., občanský zákoník, (xxx. střední) x xxxxxxxxxx §853 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxx (xxxxxxxx) pojednány xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxx. x) xxxxxx x vyrovnání s xxxxxxxx srov. x xxxxxx rovině přechodná xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 68/1951 Xx., x xxxxxxxxxxxx organizacích x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x kontextu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž platí xxxxxx, xxx xx xxxxxxx i x xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 462/98 xx xxx 11.1.2000 (X 2/17 XxXX 7), xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci. Co xx týče církevního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ten xx xxxxxxx xxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxx právní formou. Xxxxxxx církví xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x různých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx č. 50/1874 x. z. xxxxxx xxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jak xx koncipuje současný xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxx ten xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx na určité xxxxxxx xxxxxx formy, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dalších xxxxxx (§15a xxxx. 2), xxxxx jsou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx čl. 16 Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx školy).

195. Xxxxx xx jedná x §3 písm. x), Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxxx nález xx. zn. XX. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 SbNU 175) x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 X 35/2002-73, x to xx xxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), x zásadě xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx postavení Xxxxxxxxxx matice x 25.2.1948 xx možno xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx "xxx ústavním, xxx xxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prohlášeno za xxxxx xxxxxx" (Xxx. X 2316/23).

XI/d

K §4 (xxxxxxx xxxxx)

196. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxxxxx vyslovily xxxxxx xxxxxxxxxx závěry, xxxxx tyto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Vztahovaly xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxx xxx Ústavní xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx koncipování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) majetkové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx faktickým xxxxxx xxxxxxxxx věcí (jejich xxxxxxxxx existencí) x xxxxxxx xxxxxxxxx imperativem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxx právech xx xxxxxx ke xxxxxx majetkových křivd xxxxxx, a to xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx protiprávním zásahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (xx. xx. Pl. XX 9/07, body 35 x 36). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx výčet x §5) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx právech xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xx byl xxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx osobě (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX/x

X §5 (xxxxxxxxx xxxxxx)

197. V xxxxxx rovině vedlejší xxxxxxxx 1) namítl, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "vytváří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" způsobené xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx být žádná "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx protiprávní x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx postižené xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. §6 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xx §6 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx větu xxxxxx č. 298/1990 Sb. X xxxxx svobody projevu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uspět xx xx xxxxx, tím xxxx co xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx historické xxxxxxxxxxxxx vykonávané "xxxxxxx" xx církvích, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx konstrukce §5 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxx o xxxxxx jakkoliv vybočující. Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx církevních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. xx. I. XX 663/06, xx. xx. X. ÚS 562/09, xx. zn. XX. XX 3120/10 (xxx výše)], a xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xx. xxxxx principy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

198. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx že xx xxxxx x souhrnné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx teprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx písm. x) xx k). X takovém případě xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx označení xxx xxxx xxxxxxx zákon xxxxx.

199. Xxxxx se xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, navrhovatelé a xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zahrnutím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformně x xxxxxx xxxxxxxxx reformy. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx zcela xx xxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §5.

200. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), který xx xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx xxxxx zákona č. 46/1948 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx x §6 odst. 1 písm. b) xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxx jednoho x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx období. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x xxxxxxx odkazujícím xxxxxxxxxx na xxx. xxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxx" xxxx 25. xxxxx 1948 vyloučeno xxx xxxxxxx (jakkoliv xx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx ústavního xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, proč xx xxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxx xxx xxxxx. Xxx se, xx xxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, jak ze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ani při xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Sb., x zabrání velkého xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákona x. 329/1920 Xx., x xxxxxxxx x náhradě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (zákon xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 142/1947 Sb. x xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zákona, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nepřevzatého majetku xxxxxx jeho vlastníkem, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx říci, xx pouhým xxxxxxxx xxxxx zákona x. 215/1919 Xx. xxxxx xxxx vlastnického xxxxxx x zabranému xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ani xxxxxx xx stát v xxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona převedeno xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx právním, xxx x faktickým vlastníkem xxxxxx dosavadní majitel" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 3438/35 ze dne 15.11.1938, Xxx. X 9307/1938). "Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poznámkou, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx. Poznámka xx xxxxxxxxx sama x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx (Xxx. adm. 1127/1922)" Xxxxx, X., Xxxxxxx, J., Laštovka, X., Weyr, X. Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxx: Polygrafia, 1938, x. 338. Xxxxxxx xx vztahu x "xxxxxxxx revise" xxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 194/1947 Sb., x soupisu pozemkového xxxxxxx xxx revisi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx nesprávné xxxxxxx x pojmovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 jenom xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxx (kdykoliv) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

201. Xxxxx xx navrhovatelé xxxxxxxx (xxxxxxx restitucí) "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx" (odst. 30), přičemž xxxxx xxxx xxxx podle xxxx mít x xxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Sb., xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx platnou xxxxxx úpravu, jak xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemkového, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona č. 142/1947 Sb., x revizi první xxxxxxxxx reformy, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx č. 46/1948 Sb., x nové xxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vývoj po xxxx 1989 šel xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx účelu §29 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxx XXX./x.

202. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx. a xxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 87/1991 Xx.

203. Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, x jejímž důsledku xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, je znárodnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx platnými právními xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxx. Xx vztahu k §5 xxxx. i) xxxxxxxxxxxx předkládají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx směšuje xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pozemkovou xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxx těchto xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx restitučních xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná o xxxxx odlišný právní x ekonomický xxxxxx, xxxxx xx roce 1989 xxxx xxxxxx.

204. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx námitky Xxxxxxx xxxx zvážil, do xxxx xxxx je xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx formálních xxxxxx, xxxxx je nutno xx právo xxxxx. Xxxxx se o xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zatímco samotná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vyplacena/nevyplacena, xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a dalších xxxxxxx xx může xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 60 xxxx, x rozsah dokazování x xxxxx, xxxxxxx x vlastnostech xxxxxxxxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx se xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.

205. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxx neobsahovaly. Xxxxx č. 87/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx x ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) o "xxxxxxxxxxx xxx vyplacení xxxxxxx". K výkladu xxxxxxxx xxxxx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

206. X tomto xxxxxxxx xxxxx text xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., což xx xxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx právního xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x založení nerovnosti xxxx xxxxxxxxxxxx oprávněnými xxxxxxx.

207. Xx derogaci xxxxxxxxxx v uvedeném xxxxxxx jsou slovní xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totožné x xxxxxxxxxxxxxxxx ustanoveními x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonech, xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx již byl Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx sp. xx. XX. XX 126/97 xx xxx 9.6.1999 (X 91/14 SbNU 253); nález sp. xx. IV. ÚS 8/2000 ze xxx 22.5.2000 (N 71/18 XxXX 127) xxxx. 1.

208. Xx vztahu x xxxxxxxxxx §5 xxxx. j) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx" xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx protiústavnosti. Xxxxxxx má být xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uznávané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx". Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx založená xx "xxxxxxxxx porušujících ..." měla být xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx uznávané xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x lidská xxxxx x svobody, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx xxxxx podotknout, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx protiprávní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx navrhovatelé xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 12/1945 Sb. xxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx náhrady" (§1 xxxx. 1), takže xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xx samotný xxxxxx, xxxxxxx až následná xxxxxxx rozhodnutí [xxxxx xx. xx. X. XX 129/99 ze xxx 13.6.2000 (X 87/18 XxXX 243)]. Xxxxxxx to xxxxxxx x xxx konfiskaci xxxxx xxxxxxx x. 108/1945 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Fondech xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [xxxxx xx. xx. II. XX 317/96 xx xxx 17.12.1997 (X 166/9 XxXX 425)]. X judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx samotný xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda x rozhodném xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x období xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx perzekuce xxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lidská xxxxx x xxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 15/98 xx xxx 19.1.1999 (X 7/13 XxXX 45)]. Xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x. 1945 xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 1136/2000 ze xxx 31.8.2000; xxxxx xx. zn. XX. XX 56/94 xx xxx 22.6.1995 (X 36/3 XxXX 267)]. Xxxx xxxxxxxx vede x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx uplatňují xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx [např. xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1874/11 xx dne 21.9.2011; xxxxxxxx XX. XX 155/03 ze xxx 24.6.2003; usnesení xx. xx. III. XX 527/09 xx dne 2.4.2009; xxxxxxxx sp. xx. IV. XX 671/06 xx xxx 17.2.2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Došlo-li x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990, byť xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx prezidenta [např. xxxxx xx. zn. XX. XX 156/95 xx xxx 14.2.1996 (X 9/5 XxXX 63); nález sp. xx. XXX. ÚS 39/95 xx xxx 13.10.1995 (N 60/4 XxXX 101)], xxxx xx povinen zabývat xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx spíše, xx xx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx x zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledku platnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních předpisů. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx nejsou xxxxxxxxx x přímým xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx přijaté x xxx. rozhodném xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. XXX. XX 225/96 ze xxx 20.2.1997 (N 18/7 XxXX 123); xxxxx xx. xx. XX. XX 738/01 xx xxx 16.6.2003 (X 91/30 SbNU 375) a xxxxx xxxxxxxxxx v něm xxxxxxxx]. To proto, xx "[x] praxi Xxxxxxxxx xxxxx se xxx vícekráte prokázalo, xx konfiskace podle xxxxxxx č. 12/1945 Sb. x xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx třídních xxxxxxxx, x to xxx x rozhodném xxxxxx xx 25.2.1948" [xxxxx xx. xx. II. XX 70/99 ze xxx 2.11.1999 (X 152/16 XxXX 129); xxxxx sp. xx. XX. ÚS 22/94 xx dne 4.10.1995 (X 55/4 XxXX 67)]. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx měl Xxxxxxx soud svou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x derogačními důsledky.

209. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx výčet xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x §5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymykající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ústavnímu xxxxxxx.

XX/x

X §6 a 7 (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx)

210. Na xxxxxxxxxx §6 x 7 xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 5.8, kteří xxxxx, xx "se xx vydávat" i xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, myšleno xxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy "nevlastníkovi". Xxxxx xxxxxxxxxx §6 x 7 ukládají xxxxxxx osobě povinnost xxxxx věc oprávněné xxxxx a stanovují xxxxxxxxxx x každém xx xxxxx odstavců, xx se xxxx xxxxxx o xxx, xxxxx náležela "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx", jedná se xxxxxxxxxx x odkaz xx ustanovení §2 xxxx. x), které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jak již xxxx vyloženo, xxxxxxxx xxxxx "původního xxxxxxx" xx xxxx xxx xxxxxx definice "xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx xxxxx věnované, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takové xxxx xxx ostatně mohly xxx x minulosti xxxxxxxxx restituce xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx). Xxxxx xxxx, i xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo by xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX/x

X §8 (xxxxxx z xxxxxx)

211. Xx vztahu x xxxxxxxxxx §8 xxxx. x) až x) xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxxx konkrétní námitky. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxx (xxx např. §11 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §8 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx.). Xxxxxxx tvoří §8 xxxx. h) xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxx na politické xxxxxx. Přesto xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx protiústavnost. Xxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx za zdroj xxxxxxxx" a "xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx", postačí xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx vyjádřil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx smyslu xx xxxxx stát xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konfiskovaného na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 25.2.1948. Xxxxxxxxxxx k xxxx otázce postrádá xxxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx navrhovatelé xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), přičemž xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx" považují xxxxx dekrety prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx patrně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx s Ústavou v případě xxxxxxxxxx §8 xxxxxxx xxxxx.

Xx/x

X §9 až 14 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx)

212. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) požaduje xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx č. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx "xxxxxxxx osoby povinné x správního xxxxx", xxxxxxx tak ve xxxxxxxxxxx vůči xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx v xxxxxx svém ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx některým xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 503/2012 Sb. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx vedlejší účastník 1) xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx nápravy xxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

213. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx metodu xxxxxxxxx (x. 9, xxxx. 12), xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §9 x 10, xxxxxxxx Ústavní xxxx na komplex xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx soudů, xxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx založeny xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, není zřejmé xx xxxxxxx čeho. Xxxxxxx lze hovořit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx kontextu xxxxxx xxxxx a xxxxxx", xxxxx zákon č. 298/1990 Sb. (xxx' novelizovaný) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx zvážení Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, se xxxx xxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx, xxx xx již x minulosti ukázalo. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řádově xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx jevit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Výčtový xxxxx xxxx především xxxx x xxxxxxx státě xxxxx xxxxxxxxxxx nástrojem x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx má Ústavní xxxx na mysli xxxxxxx významné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výčtového xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xx výjimečné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx [xx. xx. Xx. X 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 SbNU 445; 318/2009 Sb.), část XX./x; sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56].

214. Co xx týče xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §11, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxx x jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxx (§18 xxxx. 4, dle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx šetřen xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx formalistických xxxxxxx x xxxxxxx. Ustanovení xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx

XII/a

X §15 x 16 (xxxxxx xxxxxxxxxx)

215. Výše finanční xxxxxxx, xxx xxx xxxx shora vysvětleno, xxxxxxx x ani xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx základě. Xxxx xx bylo ostatně xxxxxxx dosáhnout i xxxxx, xx by xxx xxxx například xxxxxxxxx i náhradu xx užívání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx dobu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

216. Xxxxxxx xxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x důvodů, xxx xxx xxxxxx xxx například xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxx x xxxxxxx rozpočtu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx faktorů.

217. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x politický xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přechod x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x církve. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx závazkový vztah, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx.

218. Xxx x historické xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx současného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx a xx - pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx "splátkového xxxxxxxxx" či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "inflačního indexu" xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx církve v Xxxxx republice xxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxx v xxxxx xxxxxxxx, xx veřejná xxx se již x xxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb.; současná xxxxxx xxxxxx (zákon č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx předjímá i xx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nevhodným pojetí, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x církve xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; reprezentace xxxx stran xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx respektu.

XXX/x

X §15 x 16 (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vyrovnání)

219. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmíněnou "xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu" x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx neodmítnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §16. Xxxx finanční xxxxxxx xxx jednotlivou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx:

x)	Xxxxxxxxxx xxxxxx	1&xxxx;056&xxxx;336&xxxx;374 Xx
x)	Bratrská xxxxxxx xxxxxxxx	227&xxxx;862&xxxx;069 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx	520&xxxx;827&xxxx;586 Kč
x)	Xxxxxx xxxxxxxx	761&xxxx;051&xxxx;303 Xx
x)	Církev xxxxxxxxxxxxxx husitská	3&xxxx;085&xxxx;312&xxxx;000 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx	298&xxxx;933&xxxx;257 Kč
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Kč
x)	Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx	118&xxxx;506&xxxx;407 Kč
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx	367&xxxx;634&xxxx;208 Kč
x)	Federace xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;064&xxxx;153 Xx
x)	Jednota xxxxxxxx	601&xxxx;707&xxxx;065 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. x Xxxxx xxxxxxxxx	113&xxxx;828&xxxx;334 Xx
x)	Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx	35&xxxx;999&xxxx;847 Kč
o)	Xxxxxxxxxxx církev x xxxxxxx xxxxxx	1 146 511 242 Xx
x)	Slezská xxxxxx evangelická xxxxxxxxxxxx xxxxxxx	654&xxxx;093&xxxx;059 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice	272&xxxx;739&xxxx;910 Xx

220. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3, 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx třiceti xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 2013. Ustanovení xxxxxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx náhrada xxxx předmětem xxxx, xxxxxxxx xxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

221. Xxxxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx další xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxx," xxxx. 3, 4 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. 5, 6 upravují xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx podpisu xxxxx.

222. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxx x plné xxxx x posléze x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, a xx x xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx stát xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxxxx termín xxxxxxxxx a xxxx. 5 stanovuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx obdobného xxxxxxxxxx plnění.

223. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x ústavním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxx.

224. S ohledem xx již vyložený xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nelze jednotlivá xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) zákona č. 428/2012 Sb. xx sebe xxxxxxxx x xxxxxxxx samostatně. Xxxxx §1 je xxxxxxxxx zákona jednak xxxxxxxx majetkových křivd, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx svobody a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností xxxxxxxx a nezávislé xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" (xxx xxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx xxxxxxxx zpráva (dle xxxx://xxx.xxx.xx ; k xxxxx x. 580, 6. xxxxxx) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řešit xxxxxxx, xxx financování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx upraveno xxxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 25. únoru 1948, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nezávislosti x x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. "Stát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Po xxxx 1989 xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx náboženské xxxxxxx x v Listině základních práv a svobod xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx před rokem 1989 xxx xxxx xxxxx duchovních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxx xxxxx vrácen jejich xxxxxxx. Jelikož počet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xx státní xxxxxxxx" (x. 18). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx problému xxx již citované xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 9/07 x judikatura navazující).

225. X xxxxxxxx xxxxxx (x. 34) xxxx plyne, xx xxx zvažování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx restituce, x xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. Xxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: naturální xxxxxxxxx xx xx v xxxxxxxx týkala xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (98 % xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxx takřka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x roku 1991 xxxxxxxx neodpovídá. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx 20 xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx povinnými xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx založit nové xxxxxxxxx křivdy a xxxx xxxxxxxx sporů.

226. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx křivd x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Restituční zákonodárství xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx snahu x xxxxxx majetkových xxxxxx k počátku xxxxxxxxxx období, nýbrž xxxxx ohled xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx transformace, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx primárně funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bohatství, xxx xxxx. Xxxx, X. Xxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxx Xxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx. Xx Xxxx Xxxxxxx, Vol. 17, Xx. 2, Xxxx 1997: "Xx xxx xxxxxxxxxxx, the xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xx xxxx xxxxx the xxxxxxx xx xxxxxxx property xxxx the xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" ("Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx motivací xxxx xxxxxx nastartování xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx se z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx soukromí ekonomičtí xxxxxx"), xxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 95. Xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx x x konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů (vymezení xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x vydání xxxx xxxx.).

227. X xxxxx je x konkrétní podoba xxxxxx ukončit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X rozsahu xxxxxx xxxxxxx nevydávaného majetku x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx splátkách xx xxxxx x xxxxxxxxxx uvážení zákonodárce x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu.

228. Předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx princip xxxxxxxx xxxxxxx (§15), xxxxx má ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx proměnlivý xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx k charakteru xxxxxxx, xxx pouze x jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nerovnost (xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxx xx půdorysu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny.

XXx/x

Xxxx xxxxxxxxxxx (obecné xxxxxxxx)

229. Xx xxxxxx x zákonům xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxx (xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx) xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimního cíle, x xxxxx tak xxxx způsobem, jejž xx xxx xxxxxxxxxx xxxx rozumný xxxxxxxxxx x xxxx dosažení, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx nejlepší, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx [xxx např. xxxxx Ústavního soudu xx. zn. Xx. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (N 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 6/05 xx dne 13.12&xxxx;2005 (X 226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.), nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. ÚS 83/06 xx dne 12.3.2008 (N 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (N 91/49 SbNU 273; 251/2008 Sb.)]. Pravidelnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svévolného xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Převažujícím xxxxx xxxxxxx, na xxx byl dosud xxxx racionality xxxxxxxxx, xxxx dotčení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Listině, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx test xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx úprava xx x xxxxxxxx xxxxxx x legitimnímu cíli, x xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx úsilí, xxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxxxx identifikaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x obsáhlých xxxxxxxx s různorodou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx, xx společným xxxxx námitek xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx osobám. Xxxxxxxxx xxxx učiněno - x ohledem xx xxxxxxx nerovnosti a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx podle §15 x 17 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx racionality.

XII/d

X §15 odst. 1, 2 (tvrzený xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx)

230. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx finanční xxxxxxx, xxxx má být xxxxxxx rovněž čl. 11 xxxx. 1 Listiny [xxxxxxxxxxxx xxxx. 51, 53; vedlejší účastník 1) xxxx. 18-22, 27]. Zejména xxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího účastníka 1) xx má xxxxxx o porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx).

231. Xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx dle čl. 11 Xxxxxxx (samostatně xx ve xxxxxxx x čl. 3 odst. 1 Listiny) nejsou xxxxxxx. Je nutno xxxxxxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dotčeno základní xxxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx státem a xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, že ustanovením §15 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Dědění se xxxxxxxx."), a to xx vztahu "x xxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxx xx ze xxxxxxxx titulu (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx majetek, xxxxx xxxxx restitučních xxxxxx xxxxx, popř. xxx xxxxxx xxx xxxxx" (xxxx. 27) xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní soud, xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxx druhé Listiny xxxx xx xxx xxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx roce 1948, kdy xxxxxx xxx (včetně xxxxx) xxxx různé druhy xxxxxxxxxxx pro různé xxxxxxx osob, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na tzv. xxxxxx veřejného vlastnictví). Xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, církevním xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx k xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxx xxxx. Xx korektnímu xxxxxxx argumentu založeného xx čl. 11 xxxx. 1 větě xxxxx Xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxx xx. zn. Xx. XX 24/08 xx xxx 17.3.2009 (X 56/52 XxXX 555; 124/2009 Sb.), xx. xx. Xx. XX 48/06 xx xxx 9.12.2008 (X 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. xx. Xx. XX 12/06 ze xxx 2.7.2008 (X 121/50 SbNU 31; 342/2008 Sb.). X otázce xxxxxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dále.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx náhrada i xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx)

232. Ustanovení §15 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx ve xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx). Vzhledem x účelům zákona č. 428/2012 Sb. xx tato xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx: x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx celkem xxxxxxxxx 59 mld. Xx x xxxxxxx 30 xxx xxx rozdělení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx církev, 20 % xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx zpráva, x. 37). Xxxxxxxx náhrada xxxxx §15 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx Církvi xxxxxxxxxxxxxxx. X tomto je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxxxxx finanční náhradu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx rozdílná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx: x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, u církví xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx obou složek xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 x xxxx., který ve xxxxxx x vybraným xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxx xx xxxxxxxx §5. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostmi x xxxxx postupného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx x xxxxxx úplné xxxxxxxxxx odluky xx xxxxx.". X tomto xxxxxxxx namítá, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx výsledku, xxxx x "xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x sobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x dlužníka (xxxx).".

233. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxxxxx církve v xxxxxxxx rozsahu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx 2. již xxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávnost, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxx xx 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxx x církví do xxxxxxxx, xxxx formální xxxxxxxxxx spravedlnost (rovnost xxxxxxxxxxx xxxx) jediným xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadními xxxxxxx xxxx xx 20. xxxxxxx, xx politické xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž x xxxxxxx xx přizpůsobení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s církvemi x xxxxxxx zvláštní "xxxxxxxxxx" [Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx reviews xx xxxx xxxxxxxxx religion xx xxxxxx, XXX-XX(2004)028, xxx J.4]: "Xx xxxx xxxxx, Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx are xxxxxxxx xxxx to historical xxxxxx, (xxxx xx xxxxxxxxx property previously xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx very sensitive xx these xxxxxxxxxxx xxxx issues." ["X xxxxx případech xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx vracení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx posuzování xxxx xxx x těmto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkám xxxxx xxxxxxx."]. Pokud x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx modelu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, relutární) xxxxxxx jako cíl, xxxxx xxx jako xxxxx z xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Naznal-li xxxxxxxxxxx, xx důraz na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyrovnání xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xx ukončení (xxxxxxxxx dlouhodobých) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 25.2.1948. Ad 2. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx poměr xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako (xxxxxxxxx) dohoda mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx"), což xxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx, xxxx spíše xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxx xxx prostřednictvím xxxxx xxx §16, x xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx finanční xxxxxxx stipulována (xxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx).

234. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx větší xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 9/07 totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu x xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx: ,[M]odel xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plynoucích x čl. 16 odst. 1 Listiny, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (dotčených) xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx na státu xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Pro xxxxxxx pochopení xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx nyní neprovádí xxxxxxxxxxx xxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona č. 218/1949 Sb. x poměru ke xxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, jaká xxxxxxx částka xx xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhoduje o xxxx ekonomické xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností na xxxxx" (xxx 103). X xxxxx je xxxxxxxx náhrada xxxxx §15 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, především xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx - závislými xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx prioritách x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxxx, xxx xxxxxx omezený xxxxxxxxx xxxxxxx plateb. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/07 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx státu xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x titulů xxx §15 xxxx. 2 x §17 xxxx xxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx celkově xxxxx xxxxxx xx státu, xxx by činil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výše xxxxxxxx smyslu. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 3, xxxxxxxxx - x při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na státu.

235. Xx vztahu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx náhradě xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx původním xxxxxxx, tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxx církví xx xxxxx, resp. xxxxxxxx (xxxxx x nároky xxx §17) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx negativní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx činnost xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxx dotčeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxx vyrovnávací xxxxxx xxx xxxxx čistě xxxxxxxxxx xxxxxxx.

236. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zrušení xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx období, xxx politické xxxxx xxx xxxxxxxxxx budoucích xxxxxx), xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxx) "xxxxxxxxxx xxxxxx[x] xxxxxxxx xxxxxxx komplexní xxxxxx xxxxxx, jejíž příprava xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (např. xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 23). Xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx projevil xxx xxxxx čistě xxxxxxxxxx složky xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx stanovisku xx. zn. Pl. XX-xx. 22/05 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní x xxxxxxx oblasti.

XXX/x

K §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx)

237. Zejména xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dospívá x závěru, xx xxxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx příjemců xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx majetková xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx "xxx financována xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx "xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx platné xx xxxxx xxxx 2012 xxxxxxxx", xxxxx xxxx "x financování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx", xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx oprávněných osob xxxxx §15 odst. 2 zařazeny. Xxxxxxxxx xxxxx není zřejmé, x xxx xx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zvláštního xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Xx. bylo xxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2012 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx strany církve xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx zákona č. 420/2011 Sb. Xxxxxxxx zvláštních xxxx xx proto (xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx) v zásadě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, neboť tato xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx automaticky. Proto xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob podle §15 xxxx. 1 x §17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx existence práva xx xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (2008). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx mimochodem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabezpečení do 31.12.2012, xxx vedle xxxx existovaly xxxxx xxxxxx, kterým bylo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přiznáno, x xxxxxxxxxxxx církve, xxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mohly. Xxxxxxxxx xxxxxx vedlejších xxxxxxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx uvedený x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx o své xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovenou x §15 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx), xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

238. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx konstrukce xxx. zvláštních práv xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx II. xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x to v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx ESLP Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx) x xxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 31. xxxxxxxx 2008, x. 40825/98, §96. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx i po 1.1.2013, tedy xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

239. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 29 x) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx původního xxxxxxx) "xxxxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx církvi x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx, proč xx - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx formy xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. - mělo xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám "xxxx xxxxxx". Podle §15a xxxxxx x. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx (xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx platí o xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx, a xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. c) téhož xxxxxx zanikají na xxxxxxx xxxxxxx evidence, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "uvnitř" xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx svého xxxxx je xxxx xxxxxx jednotkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx existenci xx xxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx x xxxxx x xxxxx jednatelská xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx církve xxx xxxxxxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx apod. Xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxx [v xxxxxxxx xxxxxxxx majetkového vyrovnání] xxxx - i x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxxxxxx xxxx individuálním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ... Xxxxx majetková xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx byla, s xxxxxxx na organizační xxxxxxxxx x vnitřní xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxxxx represe xxxx xxxx (příslušné) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 91). Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx čl. 16 xxxx. 1, 2 Listiny je xxxx nepochybně dána xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.).

240. Xx nutno xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x "osud jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" (odst. 18, s. 13) xxxxx xxxxxx zrušením xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §19 xxxx 1 (k xxxx xxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "neobživl", xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx politickém xxxxxxxxxx xxxxxx systém xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pečovat x všechny církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx vyrovnat se x současných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx dědictvím, které xx právní stránce xxxxx č. 218/1949 Sb. pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představoval.

241. Pokud se xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva na "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb. xx znění xxxxxxx xx dni 31.12.2012, xxxxxxx xx xx xxxxxx zákonodárce x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. zrušen.

Xxx/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

242. Xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx 1) xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx právní xxxxxx §15 xxxx. 2 je protiústavní x xxxxxxx na xxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx vazbu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxx v xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx" není xxxxxx xxxxxx xxxxxx majetku, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. 19). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxxxx vydaný xxx. xxxxxxxxxx cestou x letech 1996 xx 1998 x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. hospodářského xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxx při xxxxxxxxxxxx xx údajně xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ceny, všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx 1919 xxxxxxx majetek xx xxxxxxx pozemkové xxxxxxx, xx ceny xxxxxxxxx)" - xxxx. 29 b), obdobně xxxx 5.9, xxxx. 50, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x tržních xxxxxx (xxxx 5.9, xxxx. 49), xx ESLP "xxxxxxxxxx i velmi xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Polsku xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řekou Burg" (xxxxxxx "Xxx"; xxxx 5.9, xxxx. 51), xx xxxxx xxxx 1949 xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x předchozích xxxxxx (xxxx 5.9, odst. 52). Rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o rozsahu xxxxxxxxx majetku, xxxxx xx má nahrazovat. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx názoru "xxxxxxxx náhrada xx xxxxx xxxxxxx, než xxx [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx] měl xxxxxx" (xxxx 5.10, xxxx. 56).

243. X předložených xxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx x nich mají xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxx celkové náhrady xxxxx §15 odst. 2 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x restitučních xxxxxx xxxxxx "finanční xxxxxxx" xxxxxxxxx.

244. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsah majetku xxxxxxxxxxxxx xxxxx §15) xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přesných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

245. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x 25.2.1948) velikost původního xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností: lesní xxxx 181&xxxx;326 xx, xxxxxxxxxx půda 72&xxxx;202 xx, vodní xxxxxx 3&xxxx;611 xx, zastavěné xxxxxx 600 xx, xxxxxxx plochy 3 894 xx, budovy 324 xx. Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Sb., xxxxxxxxx x 1.5.2011, xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx (orná xxxx, xxxxxx travní porost, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx, zahrada) 32&xxxx;760 xx, vodní plocha 709 xx, ostatní xxxxxx 1&xxxx;995 ha, xxxxxxxxx plocha a xxxxxxx 127 xx, xxxxx pozemky (určené x xxxxxx xxxxxx xxxx) 37 xx, xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx pozemku) 12&xxxx;784 xx, celkem 48&xxxx;412 ha. Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., evidovaly x 28. únoru 2011 xx své xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x celkové výměře 151&xxxx;777 xx xxxxxxx xxxxxxx, 33,7 ha xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a x toho 11,7 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

246. Xxxxxxxx xxxxxxx jsou dvojí xxxxxxxxx: a) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx údaje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x několik xxxx xxxxxx skutečnosti; b) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx obsažen x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx není xxxxxx.

247. X xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, že by xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxx x výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která by xxxx aplikována xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx výše uvedený xxxx finanční xxxxxxx, xxxxx má proměnlivý xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx tedy xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx identifikaci nahrazovaného xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodující, xx jaké xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vazbu xx dostupné údaje x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx napadená xxxxxxxxxx §15 odst. 1, 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, náhodných xxxx (xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. [xxxxxxx xxxxxxxx nález xx. xx. Pl. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; xxxxx xx. zn. Pl. XX 17/10 ze xxx 28.6.2011 (X 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.), xxx 51; xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/09 xx xxx 15.11.2011 (X 195/63 SbNU 247; 36/2012 Sb.), bod 25].

248. K xxxxxxx xxx a) xx xxxxx dodat, xx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxx č. 142/1947 Sb. jsou (xxxx být) xxxxxxxxx x restitučního xxxxxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nastat před xxxxxxxxx xxxxx 25.2.1948. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb. xxx xxxxxx 11. xxxxxxxx 1947, x xxxxxxxxx xx 12. xxxxx 1947, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, nabylo účinnosti xx 9. xxxxx 1948. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx musela xxx xxxxxxxxxxx xxxx výpověď xxx, aby xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxx k 1. xxxxxx xxxx 1. xxxxx xxxxxxx roku. X §23 odst. 1 vládního nařízení x. 1/1948 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 90/1948 Xx., bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxxxx zákona, xxx. xxxxxx x. 329/1920 Xx. x. n. xxxxx dána xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx, aby xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx 1. xxxxxx, xxxx 1. října xxxxxxx roku s xxx xxxxxxxx, xx xxx převzetí xxxx xx xxx 1. xxxxxx 1948 stačí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xx xxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Sb. Xx xxxx xxxxxx nerozhodná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, když xxxxxxx úvaha xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx.

249. X xxxxxxx xxx x) je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx posoudit, xxx existují vazby xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxxx x Ústavní xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) v průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx (xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx položkový xxxxxx xxxxxxxxx majetku) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxx základu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx lesní xxxx 181&xxxx;326 xx a xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx. Tyto xxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněny.

250. Xxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dostupné xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x období 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx II. xxxxxxx xxxxx odváděli. X xxxx xxxxx ve xxxx vyjádření považuje xx nezbytné dodat, xx xxxxx pozemková xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 150 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 250 ha. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxxx, menší xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx zahrnuty xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx majetek nabytý x xxxxx xxxxxxxx 30. xxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xx první xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx, na které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx byla 50 xx, resp. 30 xx), xxx se xxxxx xxxxxxx majetku xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxx xxxxxxxxxxxx Pozemkovým xxxxxx Xxxxx republiky x Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., xxxxxxx, xx pouze xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x roce 2011 xxx 200 xxx. xx původního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx újezdech, x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx obcí, xxxxx x xxxxxxxxx x právnických osob.

251. Je xxxxxxx xxxxxx, že xxxx (xxxxx x jeho xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxx církevního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx původního majetku, xxx je xxxxxxx x §2 xxxx. x). Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx odkazují xxxxxxxx xxxxxx a vyjádření xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx katolických institucí xxxxxx během xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 964 xx xxxxxxxxxx x 238&xxxx;639,04 ha veškeré xxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxx církev x xxxxx xxxxxxxxx reforma. Xx: Xxxxx, X. xx xx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1960, x. 132). Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx z Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Praha, 1930, x x Xxxxxxxx, X. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve. Xxxxx, 1933. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx prováděním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemkový majetek xxxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx ze xxxxxxx půdy xxxxxxx xxxxxxxx nedotčeno 84,59 % (Otáhal, s. 133). Xxxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 235 441 xx, x xxx, že x převzetí xxxxxx xxxxx xxx xxx x 10 %, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, [Motyčka, X. Církevní xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx 1926/27), x. 42-43]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pozemkové reformy xxxxxxxx internetové xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx materiálů (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx šetřením xxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxxxxxxxxxx 118&xxxx;327 ha xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 67 515 xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, celkem 185&xxxx;842 xx (dokument "xxxxxxx č. 11, xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx x. 9, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx ( http://www.mkcr.cz/cirkve-a-nabozenske-spolecnosti/majetkove-narovnani/default.htm ) Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxx xxxxx dále nejsou xxxxxxxx vlastnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemkového ("xxxxx xxx 150 xx půdy xxxxxxxxxx (xxxx, xxx, xxxxxx, xxxxx, chmelnic), xxxx 250 xx xxxx xxxxx"), xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx rozloha xxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxx 1949 odhadována xx 30&xxxx;612 xx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x umění x. x. P 2398/49-X/6, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše). X xxxxxxxxx výměrách čerpaných x odborné literatury xx xxxxxxxxxxxx podložených xxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve 30. x 40. letech 20. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x židovských xxxx) x zbožných nadací x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx jedná o xxxxx mezi vydávaným x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx o xxxxxxxx vydávaného xxxxxxx xx xxxxxxx evidence Xxxxxxxxxxx fondu České xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

252. Xx xxxxxxx uvedeného Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx výměra xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xx-xx xxx xxxxxxxx racionality, xxxx. xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, nevykazuje xxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx má rozumnou x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx tento xxxxx xxxxxx třeba xxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

253. X xxxx je xxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v 90. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přenášet xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nyní již xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tisíc xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

254. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx spisu, stenozáznamy x xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, že xx do xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 31. prosincem 2012. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. pak není xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx reformy "mohly xxxxxxxxx", nýbrž xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

255. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xx xxxxxxxx, xx nutno xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxxxxx uvedenými xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsažená v §15 odst. 2. Xxxxxxx xxxx původního xxxxxxx xx obsažen x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, veřejně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených xxxx a xxx, xxx xx xx xxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 585 je xxxxxxxxx zpráva společnosti Xxxxx & Young, x. r. x., x xxxxxx "Kvalitativní xxxxxxxx xxxxxxxxx užitého xx strany xxxxxx x náboženských společností xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx církevního majetku" xx xxx 8.10.2008. X něho xxxxx xxxxx, xx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je racionální xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i tržních xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ocenění xxxxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x zásadě zpochybňuje xxxxxxxx metodu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx měly xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x transakcím xxx zemědělské xxxxxxx xxxxxxx (x nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku). Xxxx xxxx zřejmé, xxxx xx tomu xxx xxxx xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (někdejší) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx současné xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx (xx 60 xxxxxx) x řadě xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx cena xx xxxxx xxxx stavebních xxxxxx (podrobně xxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx již ve xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

256. Ústavní xxxx neshledal důvod xx xxxxx ekonomickými xxxxxxx dále zabývat, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxxx zdroje.

XIl/h

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)

257. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx výši xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx 5.9; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 27]. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx byl restituován xxxxxx majetek", xxxx. xxxxxxxxxxxx "xx škodě Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.".

258. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx především Xxxxxxx xxxx odkazuje na xxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxx xxxxxxxxxx vyrovnání xx xxxxxx, xxxxx xx odlišuje xx xxxxxx fyzických xx xxxxxxxxxxx xxxx.

259. Xx xxxxxx sleduje xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx "xxxxxxxx náhrady" xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x "peněžité xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb.

260. Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (odhlédne-li nyní Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárství x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx restituci [sp. xx. Xx. ÚS 6/05 xx dne 13.12.2005 (531/2005 Sb.; X 226/39 XxXX 389), xxxx VIll/d; sp. xx. Pl. XX 9/07, xxx 37]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (peněžitých) xxxxxx, což požadují xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, především xxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (především s xxxxxxx na xxxxx č. 229/1991 Sb.). Xxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozemku, přičemž x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx subsidiárně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx (§11 xxxx. 2; §11a xxxx. 1). Teprve xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, je zakotven xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxx xx peněžitou náhradu (§16 xxxx. 1).

261. X tomto xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx konstrukce a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx "x cenách platných xx dni 24. xxxxxx 1991" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odluky xxxxxx xx státu, včetně xxx zmíněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

262. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cen xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991 x xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přímé xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady, neboť xx xxxxxxxxx až xxxx xxxxx subsidiární xxxxx, nýbrž především xx xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Oprávněným xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ("jiné") xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx restitučního nároku x xxxxxx xxxx 1991. Stanovená cena xxxxx sloužila xxxxxxxxx xxx xxxxxx ekvivalentního xxxxxxxxxx pozemku, dále xxx určení xxxxxx xxxx oprávněných xxxx, xxxx xxxxx "xxxx xxxxxx" bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 a xxxx. 9 nebo xxx určení xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx" podle §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xx však xxx x době, xxxx i xxxxx xxxxxxx pozemky měly xxxx xxxxxxx tržní xxxxxxx, v xxxxx xxxxx. Xxxxx-xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 6/05, xxxx XXXX/x. Zvolená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x roku 1991 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx pozemků xxx xxxx mnohaletý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx půdy. Xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx nemovitostmi, xxxxx xxxxxxxxx xxx umožnit xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx obvyklou. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx x jako xx xxxxxxxx mechanismus xxxxxxxxxxx osob a xxxxxxxxxx k zachování xxxxxxx přístupu xx xxxx restituentům xxxxxxxx.

263. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 6/05, jímž xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx. Ta xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxx státu při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx peněžní xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ekonomický zájem xxxxxxxx k časovému xxxxxxx 15 xxx xx xxxxxx hladiny x xxxx 1991. "Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx restitučních zákonech, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 87/1991 Sb. x xxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevydané xxxx, xxxx. xxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx XXXX/x).

264. Xxxxxxx, xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - zrušena xxxxxxxx právní úprava (xx. prekluze xxxxxx xx vydání xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxx") xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxx ekvivalentu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona č. 229/1991 Sb. nejsou v xxxxxxx odlišném xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx stranu xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nároků, xxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

265. Xx xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx situaci xxxxxxxx xx zákona č. 87/1991 Sb., dle xxxxx xxxxxx oprávněná xxxxx xx xxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pro nevydání xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§8 odst. 5). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nastala 1.4.1991. Xxxxx přehlédnout, xx x xx xxxxxx x tomuto zákonu x praxi xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx korekcím xxxx xxxxxxx (resp. xxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1603/2011 xx xxx 16.5.2011, dle xxxxx xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1 x 4 (výše xxxxxxx) xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x spravedlnosti (x zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva). X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx přiřknout takovou xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hodnoty xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx zamítnutí žaloby x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx (20 x více xxx od účinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx), vedoucí xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zvýšení xxxxxxx věci řádově, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx změnu poměrů, xxxxx může vést xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" oproti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxx x §13 xxxxxx č. 87/1991 Xx.

266. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Nejvyššího xxxxx (posléze i xxxxx nižších) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx 90. xxx. Xxxx xxxxxx, xxxx by uvedený xxxxxxx - xxxx xxxx x zákoně xxxxxxxx x xxxx 2012 - xxxxx xxxxxxx x církevním xxxxxxxxx.

267. Xxxxx xx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx aplikace xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., o xxxxxx staveb, xxxxxxx, xxxxxxxx porostů, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemků x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cen x 24. xxxxxx 1991 (xxxx. 27) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "historické xxxxxxx" xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxx" při xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1919 [xxxx. 27 x); xxxx. 27 x); odst. 29 x)], xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

268. V xxxxxx xx. xx. Xx. S 9/07 Xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx): "Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxx připustil, že x xxxxxxxxx, jejichž xxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx celý stát, xxxx xxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxx diskreci xxxxx xxx výběru xxxxxxxx xxx ochranu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx doby x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx kompenzace za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx tržní xxxx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 182; x xxxxxxx xx rozsudek James x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 21. xxxxx 1986, x. 8793/79, §54, Xxxxxx A xx. 98-A)." X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx výrazně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. [X]xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxx] x poměru k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxx xxxxxx přiměřenosti (xxxx. xxxx balance)" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, bod 91). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu ze xxx 22. xxxxxx 2004 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Polsku [XX], č. 31443/96 (xxxx. xxxxxx tento xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx by xxx specifikovali; §51), xxxxxxxx, že Evropský xxxx xxx lidská xxxxx "práva xxxxxxxxxx x xxxxx nízkou xxxxxxx.". Xxxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §186 in xxxx), xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx zásada "xxxx xxxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx vážení "xxxxxxxxxxx xxxxx všech dotčených xxxxxxxx. Právě xxxxxxxx x jejich (ústavně xxxxxxxxx) zájmům, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx musí xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 43).

269. Xxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně uvádějí "xxxxxx xxxxxxxx sporů" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žádného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (těmto xxxxxx xxxxxx) v souvislosti xx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx nároky xxxxxxx x zejména xxxx xxxx xxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx tutéž tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

270. Ani x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by zakládala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx počátku 90. let.

XXX/x

X §15 odst. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxxxxx)

271. Jakkoliv xx xxxx předmětem xxxxxxx obsažených x xxxxxxxx, nemohl Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě §15 xxxx. 2 je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, postrádá rysy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx normy. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx Ústavní xxxx vyslovil x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx odůvodňují xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx zákon) [xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx VI./a; sp. xx. Pl. XX 9/07, xxx 56]. Xxxx okolnosti xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx přistupuje xxxxxxx naléhavost xxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX).

XII/j

X §15 xxxx. 1, 2 (další xxxxxxx)

272. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx, "za toto xxxxxxxxxxx [xxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (odst. 48), x vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx náhrady odečíst xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx. 21), nemá xxxxx xxxxxxxxx právní základ. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vratné xxxxxx ani xxxx xxxxxxx převzatého majetku x Ústavnímu xxxxx xxxx xxxxx, xx xx se kdy xxxxxxxx xxxxxx zákona č. 218/1949 Sb. vůbec objevil. Xxxxxxxx-xx Ústavní soud xx xxxx, xx xxxxx z restituentů xxxxx xxxxxxxx, co xxxxxxx z jakéhokoliv (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx 1989, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímé xxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxxx x xxxxxxxxxxxx útlaku" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102). X tím xxxx korespondovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. úhrady xxx. osobních xxxxxxx xxxxxxxxxx (platy), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xx xxxxxxx x §2). Xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxx xxxxxxxx xx státním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxx o xxx, xxx získá xxxxxx xxxxxxx x duchovenské xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx i xxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 19.11.1992, xxx níž stát "xxxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx duchovním xxxxxx x náboženských společností").

273. Xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 59) xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx zvyšující se xxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona, když xxxxxxx xxxxx neprokazují (xxxxx xx xxxxx), xx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx spojené x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X kopie dokumentu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx a x nové xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx řízení, 4.3.1954, x xxxxxxxxx xxxxxxx) například xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx vlastníkům xxxxxx xxxxxxxxx. Poskytování xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.".

XII/k

X §15 xxxx. 5 (xxxxxxxx xxxxxxx)

274. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx inflace. X tomu xxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x počátku 90. xxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly vypláceny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxx právní xxxxxxx x roce 1991 x dnes.

XXX/X

X §16 xxxx. 1 (smlouva xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx)

275. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) namítá, xx prostřednictvím konstrukce xxxxx se vytváří "xxxxxx patronát" xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx výplatu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx, vedlejší xxxxxxxx 1) patrně směřuje x tomu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx donucení, xxx xxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxxx smluvních xxxxx (zejm. církví). X xxxxx xxxx xx nutno podotknout, xx podle §11 xxxx. 1 zákona x. 218/1949 Sb. xxxxx "[v]eškerý xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx zmíněného xxxxxx. X xxxxxxx přípustném xxxxxxx xxx patronát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xx 31.12.2012. Právě x xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x patronát, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církve x xxxx xxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx, sleduje-li xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx státu, xx xxxxx podotknout, xx x konstrukce xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx využila. Xxxxx se jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx církve, xxx dále xxxxxxxxx xxxxxx k čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x obavu, xx xxxxxxx xxxxx vypláceny x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x průběhu uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) na xxxxx č. 3/2002 Sb., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxxxxxxx obsáhlý výčet xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x rejstříku xxx xxxxxx zaniká xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx církve xx nepochybně xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx.

276. Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx §16 xxxx. 1 zakládá xxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxx církví finanční xxxxxxx. Xxxxxxx nárok xx zjevně xxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, x xx xx lege, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx neodmítne xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x vyrovnání (§15 odst. 1).

XXx/x

K §16 xxxx. 2 (xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx)

277. Vedlejší účastník 1) vznáší námitku (xxxx. 24) xxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 písm. x), xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nositelkami xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, nebol x xxxxxxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx odkazuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výše. Xxxxx je xxxx xxxxxxxx, xx není xxxxxx, jaké xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nakolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 298/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx spojena x xxxxxxxx protiústavnosti.

XXX/x

K §16 xxxx. 3 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 78 Ústavy)

278. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx vláda není xxxxx čl. 78 Ústavy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx", je xxxxx uvést, xx xxxx xxxxxx, x xxx xx být xxxxxxxxxx "normativnost" smlouvy xxxxx §16 xxxx. 1. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxx xxxx závěr xxxxxx odkazuje xx §16 odst. 6, xxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx obecně xx xxxxx §2 xxxxxx x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx xxxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxx se xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řada různých xxxx, xxxxxxx tento xxxxx fakt xxxxxxxxx x xxxx nedělá xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účelovou x tom smyslu, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zmocnění, xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx akty xxxx xxxxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxx např. rozhodování x xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xx navíc xxxxxxx x "provedení xxxxxx", nýbrž o xxx aplikace zákona, xxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx akt xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx, tzn. xxxxxxx moci, xxx xxxxxx platí výhrada xxxxxx (čl. 2 odst. 3 Xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx vydávaným x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastník, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx č. 219/2000 Sb., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx x právních vztazích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přitom x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx státním xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx dává xxxxx §16 odst. 3 xxxxxx x. 428/2012 Xx., který má xxxxxx xxx xxxxxxxxx x ustanovením zákona č. 219/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Sám xxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 odst. 1 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx tyto právní xxxxx týkají, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxx. "Jinak" x xxxxx případě xxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx č. 219/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx nedopadají xxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/99 ze xxx 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx něhož xxxxxxxxxx xxxxx dle §17 xxxx. 5 zákona x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění tehdy xxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx aktem xxxxxxxx xxxxxx, jenž je xxxxxx, xx. má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

X §17 (přechodné xxxxxx)

279. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx vyplacené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2011, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyplácena xxxxxx x xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx dalším xxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx vyplacené x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx předmětem daně, xxxxxxxx ani jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x vyplácí xx xx 31. xxxxx xxxxxx xxxx.

280. Xxxxx xxxxxxxx zprávy "[x] xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx připravit xx xx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Aby xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx možná xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxx. přechodného období, xxx stát bude xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po určitou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx provoz, xxxx xx xxxx x současné době. Xxxx xxxxxx příspěvku xxxx bude fixována (xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx duchovních) a xx určitého xxxx xxxx se naopak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostor, ve xxxxxx xx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vytvořit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základnu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx financování" (s. 40). Xxxxxx xxxxx xxxxxx, účelem přechodného xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx - xx xxxx než 60 xxxxxx trvající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státu - xxxx ekonomické xxxxxxx, xxx xxxx xxx nadále xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jim xxxxxxxxxx xx úhradu dalších xxxxxxx." (x. 62). Xxxxxxx účel xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, xxxxx zákonodárce sledoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ukončením financování xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xx v xxxxxxx poměrné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx restitučního xxxxxx (xxx výše).

281. Xxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxx především xxxxxxxx účastník 1). Xxxxxx rozpor s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, a to x xxxxxxx xxxxxxxxxx x konfesní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxx na existenci xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 31.12.2012 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vzniknou x xxxxxxxx, zpochybňuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x případě, kdy xxxxxxx církev či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestane xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákony.

282. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, odkazuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dále. Xxxxx xx jedná x otázku, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy zda xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx ukončeno xxxxxxxx, xxx přechodného xxxxxx, konstatuje Xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samotných xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxx xxxxx účinném (sp. xx. Xx. XX 6/02, část XXX), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (konkrétně: xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přechodném xxxxxx).

283. Xx nepochybné, xx xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xx 31.12.2012, a xx xx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, x xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xx xxxxxx k zákonu č. 218/1949 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x politického xxxxxx, určitý anachronismus (x xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx právních x xxxxxxxxxxx poměrů x Československu xx xxxx 1989. Xxxxx č. 428/2012 Sb. tedy není xxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx libovolný xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx.

284. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rovnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Xx. xx straně dotčených xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx odlišení o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nevyužití xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost. X tomto ohledu xxxx nelze hovořit x diskriminaci, xxxx. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) při xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx registrovaných xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. v xxxxxxx xxxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb. a zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx financování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem, xxx xxxxxx další xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x náboženských společností, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřímou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxx prvky xxxxxxx xxxxxxx státu, xxxx. x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nadále xxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx finanční xxxxxxx od státu xxxx. x typickém xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx indiferentní, xxxxx toliko prostředí xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012.

285. Xxxxx-xx xx x otázku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (17 xxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky x xxxxxxxxxx výši x hlediska xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), který xxxxxxxxxx xxxx slova x zavedení xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx přechodného xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx fungování xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možností xxxxx neleží na Xxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx financování církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a splní xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx formy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 428/2012 Sb. xxx např. zohlední x průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx.

286. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xx podporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úzké xxxxx xx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx státem x xxxxxxxx. Xxxxx odlišný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx již přímo xxxxxxxxxx na institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx umožňuje x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x náboženských společností xx budoucna, xxxxxxxx xxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), jak xxxx obsaženy x §21 odst. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x případech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 xxxxxx č. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx řádem). Na xxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxx, xx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx. absence xxxx "relevance" (xxxx. 32) xx xxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxx zákonodárce xxxx, xxx xx naznačováno, xxxxxx o "přihlášení xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx x náboženském xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx x let 1991, 2001 x 2011.". Xx notoricky známo, xx uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx lidu, domů x xxxx xxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxx počtem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rubrika xxxxxx xxxxx (xxx x teoretických xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx x modelem xxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx naznačena jakákoliv xxxx údaje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx následně xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. X uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx členství v xxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Německo, nebo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

287. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx velmi silné xxxxxxxx, které xxx xxxxx xxxxxxxxxx jisté xxxxxxxxxx xxxxxxx mnohem xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx bez xxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že pokud xx xxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xx vedlejší účastník 1) xx mysli xxxxxx základní právo xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, dle xxxxx má každý xxxxx svobodně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx' xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx úkony xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx základní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule x xxxxxxxx 4, xxx xxx výkon těchto xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx, xxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx negativního xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx dosavadní xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx dvaceti xxx.

288. Xxxxx xxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx xxxxx podpoře xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxx, že zákon č. 428/2012 Sb. navazuje na xxxxxxxxx právní úpravu x xxxxx x xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Přímé financování (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), nýbrž xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxx pro xxxx činnost xxxxxxxx x externích xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx.)", xx třeba xxxxx, xx využívat xxxxxx "mediálních xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx 31.12.2012 (xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx jedná x obavy x xxxxxxxxxx aktivit x xxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx x širších xxxxxxxxxx xxxxxx). Přesto xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx v minulosti xxxxx a k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx následku xx vedlo. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx a o xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx zákona č. 132/2010 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zařazovat xx vysílání náboženskou xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností státem xxxxxxx xx xxxxx xxxxx "prosazovat xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, sociálního x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx, působení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

289. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx §15 xxxx. 1, 2 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx dle §17 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx", xxx xxx poukázat xx orientační xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Federací židovských xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx konferencí (xxxxxx xxxxxx brief), xxx xxxxx výsledný xxxxxxxxxx xxxxxxx příjem od xxxxx xxxxxx roku 2011 (bez Církve xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx charakteristický restituční xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady) xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx 10 % (x dvou xxxxxx xxxxxx), tedy xx x zásadě xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx nárůst xxxxxx xxxxxxxxx příjmům, xxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že "[x]xx zúčastněné xxxxxx x náboženské společnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (x. 11), xxxxxxxxxx toliko Xxxxxxx soud, xx xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xx nepřiměřeně tvrdou.

290. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx, x tomto xxxxxx založená na xxxxxxxxxxx či svévolné xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxxxxx nerovnost, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx státem xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxx založit xxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XIV.

Přechodná ustanovení

291. Pokud xx xxxxxx x §18 odst. 1 xxxxxxxxxxxx namítají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v "xxxxx[xxx] xxxxxxxxxxxx] práv[a] xxxxxx xxxx, xxxxx nabyly xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx víře, xxxx takovýmto xxxxxx xxxx ochranu xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx.

292. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následující: "Xxxxx xxxx zákonodárce stanovil, xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx církve a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jakožto akt xxxxxx legem xxxxxx xxxxxxxxx neplatností (x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx tím xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx historického xxxxxxx církví, příp. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx účel xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxx zcela xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ,xxxxxx x xxxxx majetku' xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx." (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 38).

293. Xxxxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx, xx rozpor se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 bezvýznamná, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x založení aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx převodem dotčeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, v čem xx spočívat odepření xxxxxxx xxxxxx osobám, xxxx každý xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxx. Existence různých xxxxxxxxxx ustanovení (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx pravidelnou součástí xxxxxxxxxxxx zákonů (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.; §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., aj.), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

294. Xxxxx lze xxxxxxxxx xx související xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 2), který xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x minulosti "xxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx finanční náhrady xxxx druhého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxx vyjádřil. Xxxxxx xxxxxxxxxx §18a xxxx. 2 zákona x. 229/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14a xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxxx uvést, že xxxxxxx §13 odst. 5 zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx na specifickou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx 31. xxxxx 1993 xxxx xx 1. xxxx 1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nesplňovaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zasáhl xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. zn. Xx. XX 8/95 xx dne 13.12.1995 (X 83/4 SbNU 279; 29/1996 Sb.), jímž xxxx xxxxxxxx trvalého xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxx zrušena, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx poukaz xx "xxxxxxx náhradu" xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

295. Xxxxxxxx účastník 1) dále xxxxxx (xxxx. 24) xxxxxxxxxx §18 xxxx. 8, xxx něhož "xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na soudní x jinou právní xxxxxxx xxxxx komukoli, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xx xxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx nepřímo xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nároky "xxx xxxxx" zákona, xxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx aktuálnímu xxxxxxxxxxx, nikoliv toliko xxxxxxxx. Jejich charakteristickým xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx neexistují xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vydání xxxx. X uvedeného xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxx xxx ani xxxxxxxxxx soudní ochranu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezakládá x vedlejší xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.

296. Xxxxx xx xxxxx x nároky jiné, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xx situace, xxxxxx xxx řešil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 SbNU 263). X xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx duplicitního vlastnictví x v xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx majetek xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxx xxxxx xxxxxx stanovisko xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x uvedeném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx modelovat další xxxxxxx, kdy může xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetku (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stavem) ve xxxxxx §18 odst. 8, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxxxxxxxxx.

297. Xx xxxxxxxxxx nepovažuje Xxxxxxx soud požadavek xxxxxxxxxxxx xx zrušení §18 xxxx. 9 ("Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice xxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.") x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx "ruší xxxxx reformu Xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx Xxxxxx XX.". Xxxxxxx xxxxxxx zákonodárci xxxxxxxx xxxxxxxx upravit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx (odhlédneme-li xxxxx od xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásadně překonány xxx právními x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1848, ve xxxxxx k postavení xxxxxxxxx církve x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx 1855, xxxxxxx xxxxxxx č. 50/1874 x. x. xxx.). Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx hlavní - xxxxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx římskokatolické xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xx její správě xxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx postavení Xxxxxxxxxx matice x xxxxxx účelu, který xx (od roku 1782) zaměřen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 189/02 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. listopadu 2006 x. x. 5 X 35/2002-73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 9 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §3), xxxxxxx jím xxxx xxxxxxx titul xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx státu xx oprávněnou osobu, xxxx ani xxxx xxxxxx, v jakém xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "prolomení" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. února 1948. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx retroaktivní.

298. X úvahám xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx. Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx x Praze (xxxx. 47), lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 10, xxx něhož xx xxxxx č. 428/2012 Xx. xx xxxx x xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx hradu xxxxxxxxxx, x čehož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx založen (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x §8). Eventuální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nemovitostem xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

299. Nad xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxx, xx x xxxxxxx vládního nařízení x. 55/1954 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 822/11 xx dne 22.4.2013. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx jednoho xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebylo xxxxx rozhodováno o xxxxxx přechodu vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §18 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stát. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx vyvolali xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx ukončen xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 1240/09 xx dne 13.7.2010; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1240/09 xx xxx 26.11.2010 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx nosné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Pl. XX-xx. 21/05, xxx xxxxx "[x]xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxx tento xxxxxxx, x jen x případech, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dalších x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, který xxxx získal xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx na xx, xx xx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné, v xxxxxxxxx případech, xxxxxxxx xx takový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx předpisů. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.".

XX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

300. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx samostatnou normativní xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [nález xx. xx. Xx. XX 5/96 xx xxx 8.10.1996 (X 98/6 SbNU 203; 286/1996 Sb.), xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 25/2000 xx xxx 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271), nález xx. zn. Xx. XX 21/01 ze xxx 12.2.2002 (N 14/25 XxXX 97; 95/2002 Sb.), xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 33/01 xx xxx 12.3.2002 (N 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x xxxxx], x xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx §19 xx 25 xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx neopodstatněným a Xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

301. Xxx xxxxx uvedeného, xx vztahu x §22, xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, je xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XVI.

Xxxxxxxx

302. X xxxxxxxxxx §26 zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatelé ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XXXX.

X otázce náboženské xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx

XXXX/x

303. Xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx "[s]tát xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hodnotách x xxxxx xx vázat xxx xx výlučnou xxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.".

304. Jádrem xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základu xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdůvodnění (xxxx xxxxx xxxx), nýbrž x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx zároveň považovány xx neodstranitelné (čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx obyvatelstva. X evropských podmínkách xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náboženství, xxxx. xxxxxx, připsat na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nastupující xxxxxxxxxx pluralitě ve xxxxxxxxxxx (x českém xxxxxxxx např. Xöxxxxxöxxx, X. X. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Xxxxxxxxx charakter xxxxx xxxx neznamená xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, chápaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxx náboženství x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx [GC] xx dne 11.3.2011, xxxxxxxx x. 30814/06, x němž je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (secular nature) xxxxxxx sekularismus jakožto xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx spadá xxx čl. 9 Xxxxxx.

306. Xxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 6/02 xxxxx, xx "[x]xxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.'. Je xxxx xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že stát xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx. Xxxxxx náboženského xxxxxxxxxx x tolerance xx xxxx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx.". Z xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxx (vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x církvích), že xxxxxxxxxx neutralita xxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxx xx Ústava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx církví od xxxxx, xxxx přerušení xxxxxxxxxxx vazeb xxxx xxxxxx x církvemi (xxx xx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx" xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doktrínou xx xxxxxxx obsahové, xx xxxxxxxxxxxxxxx stránce pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx organizace. Xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx donucení) xxxxxx xxxxxxxxxx náboženským xxxxxxxx xx nutně xxxxxxx xxxxxx nepříznivým vůči xxxxxxxx náboženským vyznáním, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hodnotách, xxxxx xxxxxxx politických sil xxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02 xxxx xxx neplyne, xx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., x nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xx znění účinném xx 31.12.2012] xxx xxxxxxxxxxxxx, zejm. xx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

307. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxx xxxx, tam xxx xx xx nezbytné, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx právní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon základního xxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx připomenout xxxxxx názor Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx: "The Xxxxx xxx frequently emphasised xxx Xxxxx'x xxxx xx xxx xxxxxxx xxx impartial xxxxxxxxx xx xxx exercise xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx role xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx also xxxxxxxxx xxxx xxx State's xxxx of xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx any xxxxx xx xxx Xxxxx'x xxxx to xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx religious xxxxxxx xx the xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx are xxxxxxxxx [xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x. Greece, xxxxxxxx xx 26 Xxxxxxxxx 1996, Xxxxxxx 1996-XX, x. 1365, §47; Hasan and Xxxxxx x. Bulgaria [XX], xx. 30985/96, §78, ECHR 2000 XX; Refah Partisi (xxx Welfare Party) xxx Others x. Xxxxxx [XX], nos. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-XX]" - "Xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a přesvědčení x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx harmonie x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx, xx povinnost xxxxx zajišťovat neutralitu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x další xxxxx

308. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07, který xxxxx: "Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxx náboženský xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oddělení xxxxx xx xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Zásada xxxxxxxxxxxx pluralismu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x v čl. 16 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx modelem xxxxxx xxxxx x xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [stran xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx církví] je xxxxxxxxx, xxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv zaručených xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náboženské xxxxxxxxxx státu), nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na státu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.".

309. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx a působení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chápána xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxx přiznává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) mezi xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

310. Xxxxxxx xx nutno zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx neutrality xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx hodnotové a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vliv. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx dědictví, nesené xxxx než tisíc xxx zejména křesťanstvím x xxxxxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxx xx xx společnosti x xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXXX/x

Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

311. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x test xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx:

x. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx negativní) x určitou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx x opuštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

xx. Xxxxx takového výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx náboženských xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (konfesní xxxxxxxxxx), který by xxxx x excesivnímu xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx směrem xx xx xxxxxxxxxxx církví x náboženskou xxxxxxxxxxx.

xxx. Xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx světonázoru.

312. Xx x. V xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x právního xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxx) x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdůvodněním. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x určitým xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx x ztrátě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx dotčení uvedené xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ničeho xxxxxxxxxx.

313. Xx ii. Xxxxxxxxx xxxxxxx kroku je xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx státu (xxxxxxx moci) xxxxxxx x postup, který xx se dal xxxxxxxxx xx zaujímání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x praxi xxxxxxxxxxxx a světonázorových xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx jedná o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx zákaz xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx propojení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v otázkách xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx kteroukoliv xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a materiální) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx státní xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx světonázorových x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxxx xxxxxxxxxx plurality x xxxxxxxxx). Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx.

314. Ke xxxxxx ii. x xxx. xx x xxxxx xxxx především xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (po xxxx 1989) není x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxx x politická anomálie, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx formální xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nález xx xxx 21. xxxxxxxx 1993 xx. xx. Xx. ÚS 19/93), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx demokratického x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x skutečnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxx - navzdory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxx xxxxxx - stát xxxxxx. Xxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxx xxxx, v xxxx by limitně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx k jednotlivým xxxxxxxxx základního xxxxx xxxxx nebrat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx společenské změny xxxxx opakovaně x xxxxxxxx nižších standardů xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx historických xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx demokratických a xxxxxxxx států xxxxxxx xxxxxxxx x tlustých xxx xx minulostí, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neopakování xxxxxxxx xxxx v budoucnu" (xx. zn. Xx. XX 9/07, bod 94). X tomto xxxxxx xxxxx restituční, xxxxxxxxxxxxx a obecně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1989 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx historické xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx však xx xxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vyložena již x xxxxxx sp. xx. Pl. XX 16/93 xx xxx 24.5.1994 (X 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. zn. Xx. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013: "Zatímco xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do vlastnického xxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx nuceným xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xx veřejném xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx je výlučně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx nuceným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.". V tomto xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) spravedlnosti xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx jednorázových xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nesnese xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx x xx xx xxxx) zcela v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxx xxxx. xx hodnocení xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x abstraktní xxxxxxxx xxxxx obstát [xx. xx. Xx. XX 27/09 ze dne 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Pl. ÚS 9/07, xxx 56]. Xxxx závěry xx xxxxx xxxxx xxx xxx vědomí, xx "xxxxxxx částečná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 32).

315. Xx xxxxx řadě je xx xxxxxx xx. x xxx. nutno xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čl. 2 odst. 1 Listiny dokonce xxxxx převažuje. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx církví, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx výkon xxxxx, xx Ústavní xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx v minulosti [xxxxx xx. zn. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); xxxxx xx. xx. Pl. XX 6/02 ze dne 27.11.2002 (N 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 SbNU 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 98 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. X dosavadní xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx možnost xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: "[X]xxxxxxxxx právo, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx základních x xxxxxxx xxxx" [xxxxx xx. xx. Xx. XX 39/01 ze xxx 30.10.2002 (N 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), xxxx XX xx fine]. Xx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxx xxxxx vlastnického, xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2477/08 ze dne 7.1.2009 (X 4/52 XxXX 27). Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx explicitně x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx vyslovil xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oblasti vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (část XX./x) bylo xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx 31.12.2012) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení církví x náboženských společností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejm. xxxx zárukou xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 103). "Uvedený xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ... xxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Listiny xx xx xxxxxxxx projevovat xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx působením a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdrojů, a xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (bod 104). "Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx xx xxx projevují xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx), xxxxx i xx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx x nezávislosti xx xxxxx (církevní autonomie) xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x čl. 15 odst. 1 Listiny" (xxx 106).

316. Xxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx invokace v xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx do xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xx 31.12.2012 zasáhl xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx "zvýhodňujícím" xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxxx II), x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx 23, 38), kdy xxxx xxxxx "komplexní xxxxxxxxx rozhodnutí" (body 86, 108). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zásadě nemá xxxxxxx konformní řešení. X tímto xxxxxxxx xx xxxx Ústavní xxxx neztotožňuje. Více xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx vlny xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povědomí x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxx 1989 (xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx ochablo.

317. Xxxxxxx xx xxxxx xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx, který xx xx vymykal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx "x první xxxx" x "xx xxxxx xxxx"). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ten xxxxxxxxxx, xx Listina xx xxx xxx xxxxxxxxx petrifikovala x xxxxx xxxxxx xxxxx x církví status xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pro posuzovanou xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) jak x xxxxxxxx historické xxxxxxxxxxxxx, xxx především x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 1. xxxxxx 1990 (xxxx rozhodným xxxxxxx); xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx záruk čl. 15 x 16 Xxxxxxx x x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx vytvořené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (čl. 2 xxxx. 1 Listiny) xxxx xx 31. prosince 2012. Xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx x xxxxxxx forem xxxxxxxx dřívějších xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x církví x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x excesivní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny by xxxxxxxxx, xx xxxxxx x náboženské společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx ústavní xxxxxxx vylučuje restituční, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, x xx pouze xx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxx zařadil xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx - restitučních xxxxxx (xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05). X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť ten xx předurčen historickou xxxxxxxxxxx, a nikoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

318. X xxxxxx, zda xx xxxxxxx účel xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx financování církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), ústavně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx o xxxxx x forem úpravy xxxxxx státu x xxxxxx x xxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx článek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ovšem xxx ji xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx striktní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx uvedené závěry x širších mezích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx být xxxxxx součástí konceptu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx budoucna. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1949 xxxx xxxxxx xxxxx x církví (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx modelu xxx xxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx by znamenalo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx x xxxxxxx nároků dle xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx neutrality xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx řady xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx jeví xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské společnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx disproporcionálním účinkům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xx x xxxxxx materiální xxxxxxxx neutrality xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx disproporčně (xxx xxxxxxx) podpořila xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx postup xx nepochybně představoval x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xxxxx do statu xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (právní xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx x xx 1.11.1949 i xxxxxxx xx roce 1989). Xxxxxxxx nulová (xxxxxxxxx zákona) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxx xxxx (xx. xx. Xx. ÚS 9/07). Totéž xxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx. To tím xxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x náboženských společností" [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx.] xx do základu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Xx. XX 6/02). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xxxxx a církví, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx odstranění.

320. X xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx x xxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx byla xxx xxxxx xxxxxxxxxx: "[X]x xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ekonomická xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především čl. 16 xxxx. 1 a 2 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx církvích x xxxxxxxxxxxx společnostech (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx neutrality státu), xxxxx x požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 93). "Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxx xx xxxx x důsledku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zjevné xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušuje čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx co xx xxxxxxxx projevovat xxxx xx společnosti veřejným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nábožensky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x zvláště xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, a xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx církevní xxxxxxxxx." (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 104). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx protiústavní závislost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměry jednotlivých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx akty (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobil x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx závislost pojmově xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx přímého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxx fondu) xxx modelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx).

321. Xxxxxxxx xxxxx v otázce xxxxxxxxxx neutrality xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §15 a 16 a přechodné xxxxxx xxx §17 x aspektu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx donucení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského xxxxx xxx lidská práva xx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, bez xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxx jejím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx registrace xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx projevuje x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxx naturální xxxxxxxxx xx konstrukce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plně x dispozici xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 "církev ... xxxxxx") však xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období (§17 xxxx. 1 "xxxx xxxxxxx") pak xxxxxxxxxx dispozici s xxxxxxx vůbec. X xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxx xxx x případě podpisu xxxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx plnění, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nároků xxx zákona xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy x po podpisu xxxxxxx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x celku x v částech xxxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx ustanovení zákona xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

322. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx č. 428/2012 Sb., xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx být xxxxxxx xxxxx náboženské xxxxxxxxx x toleranci xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx motivační xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx k vyznávání xxxxxxxx náboženství). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx. X z xxxxxxxx xxxxx xxx církve x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

323. V xxxxx xxxxx tedy xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů shledáno xxxxxxxxx propojení státu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

324. Xx xxx. Xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zaručuje xxxxxxxxxx xxxxx zacházení xxxx xxxxxxxxxxx směrům x xxxxxxxxxxxx, tj. nesmí xxxxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx zvýhodňovat xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xx míry, že xx založil exkluzivní (xxxx xxxxxx neplnohodnotný) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx).

325. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x na závěry xxxxxxx x ústavněprávní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojetí rovnosti xxx poukázat xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx kategorii xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mají xx xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 36/93). Xxxxx xxxxxxxx rovnosti xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akceptovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx. Xxxxxxxx druhé xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 4/95 xx xxx 7.6.1995 (N 29/3 SbNU 209; 168/1995 Sb.): "xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má-li xx dotknout základních xxxxxxxx xxxx, musí xxxxxxxxx intenzity, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x určitém xxxxx, již samu xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx zpravidla xxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x politických xxxx xxxxx čl. 17 x xxxx. Listiny xxxx." [xxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 5/95 xx xxx 8.11.1995 (X 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.)]. Hlediskem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu zakládajícího xxxxxxxxx je xxxx xxxxx založené xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx sp. zn. Xx. XX 33/96, xxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v restitučních xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je nerovnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx libovůle, xxxx. xxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (reasonable xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).

327. X xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx shledává, xx x xxxxxx rozlišování xxxx jednotlivými církvemi x náboženskými společnostmi x oprávněnými xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jimi xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx odejmutím xxxx xxxxxxxxx majetková xxxxxx, x xxxxxxxxx přiznaného xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxx toto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx samoúčelným xxxxx samostatná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zásadě xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx společnosti x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx ... x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx - s místními xxxxxxxxxxxx (obcemi), které xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 105).

328. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx církví xxxx xxxxxxxx ani řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzování xx schvalování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem. Zvláště xxx jsou xxxx xxxxxx podrobena xxxxxxxx xxxxxxxx a ústavnímu xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminací na xxxxxxxxxxx základě (x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx x z xxxxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).

329. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x uvedeným "objektivním x xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1991 (zejm. x otázce xxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx známou.

330. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jiným náboženským x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx xxxxx (například xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Pokud xxx navrhovatelé xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odlišné postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx o postavení xxxxxxx v ústavním xxxxxx, xxxxx reflexi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postavení ve xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx korekci vzájemného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxx xxxxxxxx vyrovnávací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16, která xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nekatolických xxxxxx. Pokud xx xxxxx o postavení xxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nerovnost (xxxxxxx xxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které budou xxxxxxxxxxxxxx v budoucnu, xxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx otázka xxxxxxx x nadále x xxxxxxxxx zákonodárce x zároveň xx xxx ukončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podstatou xxxx xxxxx ukončení xxxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx diskriminaci xx smyslu porušení xxxxxxxxxx neutrality.

331. Nebylo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx jednostranné xxxxxxxxxx xxxxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx společnosti, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrům xx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx vztahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx intenzity xx xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx č. 428/2012 Sb., nýbrž na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx intenzity těchto xxxxxx (xxx xxxx xxxxx skokovou xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx.

332. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x světonázorovými xxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx objektivní a xxxxxxx kritéria, x xxxxxx xxxxxx použita xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx některého náboženského xxxxx či xxxxxxxxxxx.

XXXXX.

Předběžná xxxxxx

333. K xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 107 xxxx. 1 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "SFEU"), xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx tato xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx způsobem (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xx vztahu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxx soud již xxxxxxxxx vyjádřil x xxx xxxxxx, že "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxx" [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 36/05 xx dne 16.1.2007 (X 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; xxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 50/04 ze xxx 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. XX 19/08 xx xxx 26.11.2008 (X 201/51 XxXX 445; 446/2008 Sb.), xxxx 84-86; aj.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxx přiklonil xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx právu, xxxxx ve vztahu x ratifikovaným smlouvám x lidských xxxxxxx x základních svobodách [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 36/01 xx dne 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.)]. X xxxxxxxxx tedy činí Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podmíněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, při respektu x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

334. Xxx rámec uvedeného xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouho xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví xxx byl xx 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxx xx tato xxxxxxxxxx, x v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx vyplývají z xxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx něhož xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náboženské xxxx" [§3 písm. x)], xxxxxxx x xxxxxxx registrovaných xxxxxx xxxxx, xx předmět xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx registrace. "Xxxxxxxxx x jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti mohou xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností" (§27 xxxx. 5). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob platí xxxxxx xxxxxxx plynoucí x ustanovení §15a. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx "xxx xxxxxxxxxxx charitativních xxxxxx" [§15a odst. 1 xxxx. b)]. Pro xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx x xxxx výdělečná xxxxxxx ... xxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§15a xxxx. 4). Xx xxx xxx sankcí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx církev xxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx," xxxx xxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jedná "x xxxxxxx s xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx ... xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx" [§26 xxxx. 1 xxxx. x)]. X xxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx regulace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx úpravy (x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x majetkovým vyrovnáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze strany Xxxxxxxxx xxxxx, nehledě xx to, xx xxxxxxxxxxx část xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Obdobná xxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxx (politické xxxxxx, spolky) xx xxxxxx od xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

335. Dále xxxxxx xxx ponechat v xxxx souvislosti bez xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx "Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx církve x náboženská xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech, x xxxxxxxx xx xxx". Xxxx xxxxxxxxxx bylo Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx. 16c - Xxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx the Xxxxxx Xxxxxx) xxxxxxxx xxxx zásady a xxxxx z něj xxxxxx xxxxxx respektování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu x konkrétním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovozován xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx), xxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxx. R. Xxxxxxx v xxxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie uvádí xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo pozice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxx, X. (Hrsg.): XXX/XXXX. Xxxxxxx liber xxx XX xxx Xxxxxxx über xxx Xxxxxxxxxxxx xxx XX. 2. Xxxx., X. X. Xxxx. Xüxxxxx, 2012, x. 393, 395-397]. Ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxx ustanovení J. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx: X. X. Beck, 2010, x. 242), xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženského xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXX".

336. Xxxxxxx Ústavní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx kontext xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zásadní xxxxxxxxxx Spolkový Ústavní xxxx xxxx. x xxxxxx 251 a 252 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2009 (xx. xx. 2 XxX 2/08, 2 XxX 5/08, 2 BvR 1010/08, 2 BvR 1022/08, 2 BvR 1259/08 x 2 XxX 182/09). Xxxxx xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ústavního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx a zvláště xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. v xxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi (Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xüx die demokratische Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx xxxxx Verfasswngsstaates xxxxxx xxxx xxxxx ... xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxxx, Xxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxx oder xxxxx xxx Xxxxxx xxx religiösen Gemeinschaften).

XIX.

Xxxxxx xxxxxx

337. Xxx xxxxx uvedeného, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx nikoliv poprvé, xxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx pro jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisek xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x není xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti, xxxxxxx xxx ochranu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Souhrnné xxxxxx

338. Xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxx x xx obsah xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

339. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x uvedeném kontextu xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx srozumitelnosti x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx na xxxxx xxxxx. Jedná xx x xxxxx neurčitý. Xxxx např. xxxxxx, xxx "spravedlnost" xxxxxxx xx vztahována x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podmínkám x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx nezbylo xxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

340. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx, že xx tento xxxxxx xx svém celku xxxxxxxxxxx racionální xxxxxxx, xxxxxxx stran x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názorů, xxxxxx xxxxxx menšinových, xxxxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. XX 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokleslost xxxxxx legislativního xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemůže, xxxx-xx xx x odborného xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx morálním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.

341. Xxxxxxx xxxx xxx od svých xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx favore restitutionis x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx s přihlédnutím x xxxx, že xxx, kteří xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řada xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx x právnických osob, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx v zásadě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx památky). Xxxxxxx soud nepřikývl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postavené xx xxx, xx jeden xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xx, jimž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx akcentoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxxxxx. Xx takové situace xx zajisté xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx zákonná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dojem, xx xx zatížené xxxxx libovůle x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx plně vědom xxxx, xx xxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx.

342. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyložil xxxxxx, pro něž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx dochází "xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" či xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx plnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx církevního xxxxxxx (s výhradou xxxx xxxxxxxxxx náležejících xxxxxx osobám; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X odborné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx praxe nelze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx majetek xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx o. x. x. x svěřen xxxxxxxxx subjektům xxxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxx (xxxxxxxx práva xxxxxxx). Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx známo, xx x zásadě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastnické postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dotčeno (xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx, kaple, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx, xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx teze, xx xxxxxxxx subjekty xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx právní xxx x xxxxx za xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 25. xxxxx 1948) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (přechodu) xxxxxxxxxxxx práva na xxxx xxxxxxxx (jako xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

343. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xx xxxx ekonomickém x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dosáhnout i xxxxx, že xx xxx měly xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxx státem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx za xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x analogicky x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx rozpočtu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající protiústavnost xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (§15) má xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakter (xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx složkou x xxxxxxxxxxx složkou). Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x x dalším xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nerovnosti (xxxxxxxxxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) provedl Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx obstála. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i otázku xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

344. X výše xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" zákona č. 428/2012 Sb. xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je shledal xxxxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx proti ustanovením §19 xx 25 xxxxxx č. 428/2012 Xx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu jako xxxxx xxxxxx neopodstatněný. Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud návrh xx zrušení xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx podle §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx jako xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx k rozhodnutí xxxxx soudci Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Güttler, Xxx Xxxxx a Xxxxx Rychetský.

Informace

Xxxxxx předpis x. 177/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 27.6.2013.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.