EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 27.06.2013.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 10/13 xxx 29. xxxxxx 2013 x xxxxx složeném x předsedy soudu Xxxxx Rychetského a xxxxxx Stanislava Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Jana Filipa, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxxxxx Výborného a Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých zákonů (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx 47 poslanců Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx jako vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx,

takto:

X. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx vyrovnání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), se xxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Návrh x xxxxx směřující proti xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx č. 428/2012 Xx. o xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými společnostmi), xx odmítá.

XXX. Xx zbývají části xx xxxxx se xxxxxx.

Odůvodnění

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx 18 senátorů Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 5. xxxxx 2013, xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Ústava") a xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, zrušení zákona č. 428/2012 Sb., x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi), (xxxx xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), popřípadě xxxx jednotlivých x xxxxxx blíže konkretizovaných xxxxxxxxxx, x xxxx §2 ve xxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x xx xxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeným nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx k duchovním, xxxxxxxxxxx, charitativním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx předchůdcům", §3 xxxx. x) ve xxxxxxx "xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, vzdělávacím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účelům", §5 xxxx. d), §5 xxxx. x) xx xxxxx "xxxxxxxxxxx", §5 xxxx. j) xx xxxxxxx "postup xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxx", §11, xxxxx xxxxx xxxxx první xxxxxx xxxxxxx, §18 xxxx. 1 x 9, xxxx xxxxx xxxxxx a §25 xxxx 1, 2, 3, 4 x 5 xx xxxxxxx "xxxxxxxxx osoby zřízené xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx, pastoračním, charitativním, xxxxxxxxxxxxx, vzdělávacím nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".

2. Xxxx se tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx "xxxxxxx 41" x xx xxxxxxx "xxxxxxx 17", xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2013 xx. xx. Pl. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx rozhodl, že xxxxx xx zrušení xxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 10/13 je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

4. Xxx 22. xxxxxx 2013 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxx zástupce xxxxxxx 18 xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xx. xx. Xx. ÚS 10/13 Stanislava Balíka. Xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2013 Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 10/13.

II.

Účastenství x xxxxxxxx účastenství

5. Účastníkem - xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Hrádelou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx tedy xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx věci samé. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxx").

6. Procesně xxxxxxxx xxxxxxx, doručeným Xxxxxxxxx xxxxx dne 18. xxxxx 2013, xx skupina 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx poslancem XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem, xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Tento xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 11/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 xxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx [xxxx též xxx "xxxxxxxx účastník 1)"] x nynějším, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxx 18 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

7. Dne 21. xxxxx 2013 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx soudu domáhající xx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 12/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x přibral x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx též xxx "xxxxxxxx účastník 2)"] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx xxx 27. xxxxx 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx vedlejší účastník.

9. Xxxxxxxx xx xxx 20. března 2013 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x vyjádřením x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ve smyslu §69 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

III.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx

lIl/a

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného zákona

10. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx a náboženským xxxxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevním xxxxxxxxxx xxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxx xx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"), ale xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx charakteru garantovaného x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Nadto xxxxx dle jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx myšlenky xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x de xxxxx xxxxxxxxxx dekrety xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx politické xxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxx občanů x x takové xxxx, xx je xxxxxxxx ekonomická a xxxxxx stabilita země.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x ústavním pořádkem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

12. Xxxxxxxx xxxxx především xx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx zakotvuje diskriminaci xxxxxxx a ateistických xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx ohledu xx xxxxxx vyznání x xxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obrovské xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx sloužících xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx společnosti x xxxxxxxxxxx spektra. Xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxx charakterem xxxxx, xxxxx x českém xxxxxxxx pořádku xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx, xx tento xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spektra xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx společnosti, díky xxxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxxxx x zrádců), z xxxxx vlastnické xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, který jim x minulosti xxxxx "xxxxxxxxx", xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemusí prokazovat xxxxxxx vlastnické xxxxx, xxx xxxx jim xxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, a xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx právy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

14. Zákon xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx také xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxx xxxxxx založeny např. x xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění xx výši xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx (již od xxxx 1919) náleží xx xxxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx odškodnění, xxxxx xx xxxxxxx nižší. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx reformě x xxxx 1947. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx církevní právnické xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xx xxxxx poskytována x za xxxxxxx, x xxxx není xxxxx, kdy xxxxxx xx xxxx, čímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X takto vysoké xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, když x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "XXXX") xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Důvodová xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s rozpory xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx majetek xx xxxx 1948.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, čímž dle xxxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx těžit xx xxx xxxxxxxxxxxx x x bezpráví xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Historické xxxxxxx popisující xxxxxx xxxx státem a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx majetku xxxxx xxxxxxx útlakem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx jeho xxxxxxxx x xxxx první xxxxxxxxx bylo legitimní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práv x důsledku útisku, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx spáchané xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svojí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prezident Xxxxxxx. Xxxx xxx ustupuje xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za de xxxxx skončené, x xx xxxxxxx ve xxxxxx, xxx se xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx 2002 došlo xx zničení xxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx vytváření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spjaté x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx má nyní xxxx zbohatnout xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx). Xxxx xxxx moc xx xxxxx xxx světových xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x praním xxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxx, xx stát xxxx de xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž velikost xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, která je xxxxx navrhovatelů větší, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x kdyby xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bude xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x ne xxxxx xxxxxxxxxx osobám, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neodškodněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxxxx x náboženské společnosti xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, xxxx xx xxxxxxxx x nezastavěná xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru státu. Xxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx diskriminována, avšak xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, a to xx xxxx xxxxxxxx x jakéhokoliv xxxxxx xxxx restituentů. Úprava xxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporů xxxxxxxx napadeným zákonem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxx "xxxxxxxxx" xxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x řádech xxxxxx xxxxxxx korun. Napadený xxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx neslouží xxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 odst. 3 Ústavy, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

20. Navrhovatelé xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx úsudku x existenci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx činnost xxxxxx, xxxxxxx xxxxx duchovních. Xxxxxx Evropský xxxx xxx lidská práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx tzv. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx právo demokratického xxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dekretů xxxxxxx revidovat a xxxxxxxx jejich platnost, xxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx je výslovně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §11 napadeného xxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx restitučních předpisů xxxxxxxxxx xxxxxx zásadu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnou xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx, x xxxxxxxxxxx xxx x rozporu x čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

24. Xxxxxxxxxx §18 xxxx. 9 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx reformu Josefa XX. a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948, x čemuž xx xxxxx představitel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zpráva.

25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx diskriminuje xxxxxxx restituenty, kteří xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně. Tím xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx diskriminace x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákaz xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 77/06 ze xxx 15. února 2007.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx

27. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovozující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ústavním pořádkem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

(x) V xxxxx svého návrhu xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx na řadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx do xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx majetkem xxx xxxxxxxx slovo stát. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx premisa xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx byť x jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx majetek, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx nejméně xx xxxx 1848 souhlasu xxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx církevní xxxxxxxxxx společnosti xx xxx xxxx rozhodným xxxxxxx (a dokonce xxxxx xxxxx tři xxxx xx xxx) xxxxxxxx právu privátní xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx bylo x ostatních restitučních xxxxxxxx. Xx vyvolává xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx typem xxxxxxxxxxx xxxxx.

(xx) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx náhrada, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxx xx xxxxxx xxxxxxx vydávaného xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. velmi xxxxx velikosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1919. To xxxx xxxx činí x vymezeného rozhodného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxx prázdnou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x finanční xxxxxxxx.

(iii) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx dle mínění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx svévole, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumem soudním. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx těžko xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy.

(xx) Xxxxxxx bezplatné vydání xxxxx velkého xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemají žádný xxxxxxxxxxx nárok, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxxxx hlásí.

(x) Xx zákonem zakotvené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx dle xxxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxx jasný xxxx xxxx. Pokud xx xxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx nelogické, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyplácena x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodné xxxx na území xxxxx nepůsobily, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx vykonávaly, ale xxxx xxx xxxxxx xx seznamu registrovaných xxxxxx. Xx-xx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx zvolený xxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx dobu xxxxxxx xxx xxxxxxxx stát xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vybraných xxxxxx, xxxxxxx xxxx ostatních xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx dostává do xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesmyslné, xxxxx xxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx xxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxx.

(xx) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx 59 xxx. Xx, x xxx při jejím xxxxxx xxx zohledněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 90. xxx a xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1996 xx 1998.

(xxx) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

(xxxx) Podle zákona xx xx stát xxxxxxx o vypořádání x církevními xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx chybí jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx vydávat xxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxx soukromoprávní smlouvy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx proces xxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s čl. 78 Xxxxxx.

(xx) Smlouvu x vypořádání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx vedlejší účastníci xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nestandardností, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x běžných soukromoprávních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx či dohoda. Xxxxxx majetkový nárok xxx označit za xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rovnosti ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností obsaženou x ustanovení §17 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx zákonná úprava xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 17 xxx xxxxxxx státního financování xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxx na xxxxxxx xxxxx let pro xxxx xxxxxxx zajištěné xxxxxx příspěvky, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx budou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx značně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vůbec xxxxxxx na zřetel xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx se rozhodly x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx v průběhu xxxxxxxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxx. Napadenou xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na konkrétní xxxxxxxx právnické osoby, xxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplácením xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §17 xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umožňuje xxx xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 3/2002 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x při platnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx a ustálených xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

(xx) Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx zákon o xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x ústavním pořádkem.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 45 poslanců proti xxxxxx napadeného xxxxxx

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neústavnost xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxx xxxx xxxxxxxxx návrzích xxxxxxx 18 xxxxxxxx a xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx xx protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx", tedy xxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx x vydání xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx povinností, xxx má xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xx xxxxxx od ostatních xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx majetku provedenému xxxxxxxx 90. let x xxxxxxx s xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxxx účastníci xxxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxx pravděpodobně povede x podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx českého xxxx, x xxxxx xxxxx absurdně dává Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx křivdy xxxxxxxx x období xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx suverenita xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potlačována. Xxx mimo xxxx xxxxx zcela zřetelně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovený xx den 25. xxxxx 1948.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx

XX/x

Námitky xxxxxxxxxxxx

31. Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušeny xxxxxxx xxxxx občanů podílet xx xx xxxxxx xxxx veřejných xxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx a čl. 22 Xxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx poslanců xxxx x xxxxxxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v rozporu x Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx na nerušený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx volná xxxxxx politických xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx narušující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zástupců xxxxxxxxx občanů, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, podle xxxxx xxxx si xxxxxxx xxxx xxxxx x právech, xxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Listiny, xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x případech a xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné informace x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx porušením práva xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 x 14 Xxxxxx, xxxxx x čl. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 3 Listiny, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx z čl. 20 xxxx. 2 x 3 Listiny.

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx především z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

36. Xxxxxxx x projednání xxxxxx proběhlo x xxxx, xxx vrcholil xxxx x politické xxxxx na xxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxx tuto xxxxxx rozštěpit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx jednal x xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, manžela xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx. X tomuto rozštěpení xxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", x xxxxxxx pomocí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx restituce prosadit. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxx navíc xx xxxxxxx projednávání xxxxxxxxx klamána xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx představitelů. Xxx této lžemi xxxxxxx podpory xxxxxx Xxxx veřejné by xxx xxxxx xxxxxxxx xxx x 1. xxxxx.

37. Po xxxxx xxxx projednávání xxxxxx xx vládní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x připomínkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx, otázka xxx. "xxxxxxxxx" xxxxxx února 1948, xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vydávaného x xxxxxxxxxxxxx majetku.

38. Xxx projednávání xxxx xxxxxxxx vládní xxxxxxx xxxxxxx zkreslovány xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx poslanci xxxxx k závěru, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx majetek xxxxxxx přímo x Ústavy. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepravdivě xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx značné xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxx nelze xxxxx.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxx politické strany xxxxxxxx xxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx projevech xxxxxxxx strany Xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx x jednacím xxxx hluk, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k ostatním xxxxxxxxx de facto xxxxxxx ještě xxxx.

40. Opoziční xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx č. 90/1995 Sb., x jednacím xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "jednací řád Poslanecké sněmovny") xxxxxx zákon xxxxxxxxx v takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx patrná xxxxx xxxxxx koalice xxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxxx, x omezit tak xxxxxxx. Xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 21. hodině xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zahájit xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x po 19. xxxxxx. Xxxxx navrhovatelů xx xxxxx pro xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx dobou zakotvenou x xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

41. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx vrácený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxx pozdější xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x práva Senátu xx urychlené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx změnách xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx až poté, xx xx podezřelých xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podezření x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx svůj xxxx xxxx vládních poslanců, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxxxx. Xxx vším xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.

42. X xxxxxxx zákona došlo x xxxx faktické xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx přestávky xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opovrženíhodným xxxxxxxx. X přestávku xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx místopředsedkyně xxxxxx Xxxx xxxxxxx x předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Díky xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx, rozeslala xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx pro případné xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx připomínek xxxxxx.

44. Xxxxxx xxxxxxxxx x průběžná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákona (včetně xxxxxxxxx) nebyli xxxxx xxxxx xx hromadných xxxxxxxxxxx prostředků, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx označit xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx některým xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

45. Ze všech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX/x x XX/x tohoto xxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx xx prvním xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx celý xxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).

46. Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx, xxxxx skupina 18 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xx xxxxx napadeného xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

47. Skupina 45 poslanců Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx se podíleli xx xxxxxx xxxxxxx xxxx přímo, což xx xxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 odst. 1 x 3 Xxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx občanů Xxxxx xxxxxxxxx vyjádřila x xxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x čl. 23 xxxx. 3 Ústavy zakotvený xxxxxxxxxx slib, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx všeho xxxx.

48. Xxxxx průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx navrhovatelů porušen xxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x Senátem xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx jinou, pozdější xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravit si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxx zamítnutých Xxxxxxx. Xxxxxxxx návrh xxxxxx xxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sněmovní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

49. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx III/c x XX/x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

50. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 4 a §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx x Poslanecké sněmovně x Xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx

51. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xx svých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 11. a 21. xxxxxx 2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Němcovou, xxxxxxxx rekapituluje legislativní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx nepovažuje xx protiústavní, x xxxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx navrhovatelů.

52. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Teprve x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx doba poslaneckých xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedený xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx poslední xxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx se xxxxxxxx x celému odstavci 1. Takový výklad xx xx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xx xxxx 1995. Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ohrazuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx sněmovny, jenž xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx předložit Poslanecké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx hlasování x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx", xxx naznačují navrhovatelé, xxxxx demonstrativním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. byl přijat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x podaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

V/b

Xxxxxxxxx Xxxxxx

54. Xxxxx Xxxxxxxxxx České republiky, xxxxxxxxxx předsedou Xxxxxxx Xxxxxxx, xx svých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavnímu xxxxx 12. x 21. března 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx Xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumenty, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Senátu zazněly.

X/x

Xxxxxxxxxxx vlády xx podporu ústavní xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx

55. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k námitkám xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx 45 x xxxxxxx 47 poslanců - xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x otázce průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Parlamentu, včetně xxxx o snahách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx přísluší xxxxxxxx xx toliko k xxx částem návrhu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obsahu xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele i xxxxxxxxxx ostatních vedlejších xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

(i) X napadeném xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ostatních (xxxxxxxxxxxx) právnických xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obecných předpisů, xxx xxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxx xxxxxxx, dokonalosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX-xx 21/05 xx xxx 1.11.2005 (ST 21/39 SbNU 493; 477/2005 Sb.) x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 14/04 xx dne 25.1.2006 (N 22/40 XxXX 169)]. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx majetku, (xxxx xxx jen "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx xxxx nikoli x xxxxxxx na xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x církevními xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx fyzických x právnických xxxx, xxxxxxxxx xxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Pl. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.).

(xx) Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx pohlíží xxxxx xx výhradu, xx xx ustanovení §11 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se x jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx neaplikovaly, x xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx z evidencí xxxx.), xxxxx vzešly x "restituční" judikatury Xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxx přirozeně xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx nemohl xxxx judikaturní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx být do xxxxxx xxxxxxxxxxx.

(xxx) Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx, přičemž konstatuje, xx xxxxxx požadavek xxxxxxx jednak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností státem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x ve xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

(iv) Xxxxx xxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principu světského xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx zákaz existence xxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxx x xxxxxxxx.

(x) Xxxxxx xx xxx názoru xxxxx xxx výhrada navrhovatelů x xxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx, xx ustanovení §18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxx, které nabyly xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxx není x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zpráva výslovně xxxxx, že xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxx víry x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

(xx) Xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx února 1948, xxxx xxx v xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxx 25.2.1948 až 1.1.1990. Xxxxx xxx x postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měnilo, přičemž xxxxxxx Xxxxxxxxxxx matici xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx zřízenou xx xxxxx 18. xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx roce 1948 xxxxx xxx označit xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XX., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rušit. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX. xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx. první xxxxxxxxx. Xxxxx xx x zákoně xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxx konfiskované xx xxxxxxx dekretů xxxxxxxxxx republiky. Xxxxx č. 142/1947 Sb., o revizi xxxxx pozemkové reformy, xxx xxxx xxxxxx 11.7.1947, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx 25.2.1948, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zákona a xx jeho základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxx dojít xx 1.3.1948, s xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kdy stát xxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx (§32 xxxx. 2).

(xxx) Xxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx diskriminace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) x otázce xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxx, xx tito ostatní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sami nemohli xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx ovšem xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx nerestituovali, xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1948, x xx na xxxxxx xx osob xxxxxxxxx.

(xxxx) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nelze-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx restituci, xxxxxx xx tento xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxx je třeba xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx náhrad, xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx odvislé xx xxxxxx, x xxxx x minulosti xxxxxx Xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx.

(xx) Xxxxxxx, že xxx-xx právnickým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nyní xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx ještě před xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx vést x nikoli xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxx řešení, pokud xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx xx xxx xxxxx, xxx již xx xx xx xxxxx obsahu.

(x) Xxxxx souhlasit x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx právnickými osobami, x kterých xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx období xxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxx, neboť xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx roce 1990.

(xi) Xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neexistovala xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx či xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osob, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxx relevantní, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx.

(xii) Xxx Xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx, xxxxxx x restitucí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xxxx toho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tvoří xxxxxx 17 církví, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx na Xxxxxxx xxxxx xxxxx.

(xxxx) Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu jejich xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že stávající xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by došlo x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx okamžité xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx na zrušení xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

58. Xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zaslali xxx xxxxxxxx vyjádření k xxxxxxxxxxxxx návrhům x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx církví v Xxxxx republice x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx s xxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, přestože jej xxx označit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství, sleduje xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxx náboženskými xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx x systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx určit, xxxxx x xxxx více xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vytvoření xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x finanční xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx provázaných xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx několik xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx církví xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx představitelé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Především dle xxxxxx xxxxxx není xxxxx srovnávat, s xxxxxxx na omezenost xxxxxxxxx restituce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx námitka, xx xxxxxxxx náhrada xxxx vyplácena xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu neutrpěly xxxxx majetkové křivdy, xxxxx u xxxxx xx xxxxxxxxx církví xxxxx x jejímu xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx společnosti, která xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státem xxxxxx xx x xxxx 1989, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x 50. letech 20. xxxxxxx. Na závěr xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx schválený model xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx u xxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxx náklady na xxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x "xxxxx" nad xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx desítkách procent, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx".

XX.

Xxxxx xxxxxxx

59. Při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení.

60. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Vít Xxxxx, Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx návrh Xxxxxxx xxxx zamítl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx svědecká výpověď x xxxxxxx 45., 46., xxxxxxxx 47. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx nadbytečná, protože xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxx xxxxxxxxx informaci x xxxxxxx xxxxxx xxx vzpomínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x delším xxxxxxx xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výslechy xxxxxx Xxx. Aleny Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xx'xxxxxx, xxxxxxxx Státního xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx); Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx baptistů, a Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx mezi vládou x xxxxxxxx). Tento xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx. Xxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxx si Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx jednání, Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx, xx všech případech x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x orgány xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx vláda. X xxxxxxx arcibiskupa xxxxxxxxxxx a Bratrské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx předmětné řízení xxxxxxxxxx xxxxxx. Dalšímu xxxxxx této skupiny xxxxxxxx xx přerušení xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx nevyhověl.

63. Zástupkyně xxxxxxx 45 poslanců xxxxxxx, xxx si Xxxxxxx xxxx vyžádal xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxxxx 45. a 47. xxxxxx, na xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tisk 580, x dále aby xx vyžádal blíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od Xxxxxxxxxxxx kultury x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx 45. x 47. xxxxxx xx xxx k xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x návrhy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ČÚZK, Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem řízení.

64. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xx xxxx závěrečném xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx písemných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx různé xxxxxxxxxx xxxxxxxx související x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx církví. Navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený zákon xxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx předestřené x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx.

66. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 47 poslanců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx uvedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx subjektivity x xxxxxxx řádu v xxxxxxxxx, x xx x xx vazbě xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx navrhla zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx.

67. Xxxxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxxxx především xxxxxxxx xx vystoupení navrhovatelů x obou skupin xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nepokládá xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nekonformní.

XXx.

Xxxxxxx xxxxxxx

68. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. ve xxxxx "xxxxxxxxxxx" důvodný. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx části xx xxxxx nedůvodný.

XxXX.

Xxxxxxx kompetence x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

69. Xxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx tří xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxx, xxxxxxxxx přijetí x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nadán xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zkoumá, xxxxxx xxx napadený xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x tomto xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxx x xxxxxxx x hodnotami xxxxxxxxx xxxxxxx.

70. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx období, konané xxx 14.7.2012, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. předložený xxxxxx (sněmovní xxxx x. 580/0) byl xxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xx třetím xxxxx x hlasování xxx. x. 158, přičemž xx 182 xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx 93 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 89 xxxxxxxx (usnesení x. 1251). Následně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 19.7.2012 jako xxxx x. 391/0.

71. X xxxxxxxxxxxx zprávy 25. xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxx 15.8.2012, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx zamítnut xxxxxxxxx x. 713, xxxx se x xxxxxxxxx poř. č. 9 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 77 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 43 senátorů, xxxxx přijetí xxxxxxxxx 33 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx 16.8.2012 xxxxx zákona xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně.

72. Poslanecká xxxxxxxx x vráceném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx své 47. xxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2012. V xxxxxxxxx xxx. x. 156 Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 1359), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas, xxxx xxx jeho přijetí xxxxxxxxx 102 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1 poslanec.

73. Xxx 8.11.2012 byl xxxxxxx xxxxx doručen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx jej xxx 22.11.2012 ani xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxx xxxxx xxx rozesláno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 4603. Xxx 5.12.2012 byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 155 Sbírky xxxxxx xxx xxxxxx 428/2012 Sb.

74. X otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky, xxxx xxxxx zákon xxxxxx, xxxxx xxxxx z čl. 15 odst. 1 Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxx shledává otázku xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx x navrhovatelů xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx 18 xxxxxxxx x skupinou 45 xxxxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx především x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx porušování xxxx opozičních poslanců x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu.

76. Xxxxx xx zmíněných xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx opodstatněnou. Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Senátem x xxxx projednávání x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, hlasuje x xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx nadpoloviční xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 odst. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zamítne, předseda xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, nejdříve xxxx xx xxxxx xxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx předloží Xxxxxxxx, xxx o něm xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx je přijat, xxxxxxx-xx jej Sněmovna xxxxxxxxxxxx většinou všech xxxxxxxx.

77. X povaze xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny (xx slovech "bez xxxxxxxxxx xxxxxxx") se Xxxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 5/02 xx dne 2.10.2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx souhlas je xxxxx nutno nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx fázi) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx proces x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx; požadavek xxxxxx, xxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx návrh zákona xxx předsedou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx (§97 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), xxxx ani xxxxxx xxx časovou xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesem Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx čelit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx procesem v Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (§97 xxxx. 2 xx 4 xxxxxx x. 90/1995 Sb.), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proces Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vliv, xxx méně by xxx xxx mohl xxxxxxx.".

78. X xxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x případě ustanovení §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx" xxxx xxx věcnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonodárným xxxxxxxx v Senátu, xxxxx xxxxx usnesením xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx čelit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xx xxxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxx x xxxxx ("xxxxxxxx však xx deset xxx"), xxxxx má poskytnout xxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x průběhem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx a důvody xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxx. splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proces Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádný xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x propadnou xxxxx xxx věcné xxxxxxxxx adresovanou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx xx xx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předložením xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přecházejí xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx).

79. Xxxxxx xx xxxx čl. 47 odst. 1 xxxxx výslovně xxxxxxx, xx x vráceném xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xx smyslu Ústavy xxxx pozitivním aktem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx procesu konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx v Ústavě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx např. čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx hlasování Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxx čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx lhůta je xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx §97 odst. 2 zákona x. 90/1995 Xx., a xx x přímé xxxxxxxxxx xx znění čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx.

80. Xxx v xxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhovatelů přiléhavý. X xxxxx xx xx xxxx x §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx opakované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxxxxx fikci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx "xxx o xxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx hlasovat, xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxx.

81. Doktrinární xxxxxx (Xxxxxxxx, R. Xx Xxxxxxx x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, s. 589) xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhu zákona xxxx xxxxx hlasovat xxx Poslanecká xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx časová xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však xx xxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx" xxx čl. 97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxx x čl. 34 xxxx. 4 Ústavy, xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §121 odst. 1 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, dle xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadně nelze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx projednány x xxxxxxxxxx v minulém xxxxxxxx období.

82. Xx x předložení Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx nejbližší xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx smyslu §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se jednalo x 3. xxx xxxxxx 45. schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx 4.9.2012. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x pořadu 45. x 46. schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx na 47. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx 23.10.2012, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dodržení xxxxxxx předepsaného způsobu xxxxxx xxxxxx podstatná.

83. Xxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx představitelů xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxx opozičních xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x xxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2012 xx. zn. Xx. ÚS 1/12 (437/2012 Sb.). Xx xxxxxx x projednávanému návrhu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijímání xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx.

84. X xxxxxx xx. xx. Pl. XX 12/10 xx dne 7. září 2010 (X 188/58 SbNU 663; 269/2010 Sb.) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, do xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx nouze xx xxx xxxx vyslovila xxxxxxx majorita xxxxxxxx x že se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Poslanecké sněmovně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrazná xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx jevit xxxx xxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx. Pro xxxxxxxx xx 45. xx 46. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 180 poslanců, proti xxx xxxxx 1 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx 46. xx 47. xxxxxx xxxxxxxxx 179 xxxxxxxx, 3 xxxx xxxxx.

85. X xxxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 24/10 (X 52/60 XxXX 625; 94/2011 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx "xx nezbytné zdůraznit, xx institut xxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx projevem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 6 Ústavy Xxxxx republiky) x xxxxxxxx slouží xxxx xxxxx z nástrojů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (či xxxxx) x rozhodnutích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx většinou v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování [xxxx. x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX-XX(2010)025, Xxxxxx xx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx in x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx' xx xxx 15.11.2010, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx nejzákladnější xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx].". X xxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 20/09 (X 195/63 SbNU 247; 36/2012 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je zčásti xxxxxxx x poslanců, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.". X xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. ÚS 24/10 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxx, x xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (!) xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx)xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.".

86. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx odložení, x to xx 45. na 46. xxxxxx x xx 46. xx 47. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x něm x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to Xxxxxxxx Černý, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Pavel Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Ivana Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Zuzka Bebarová-Rujbrová, Xxxx Xxxxxx, Stanislav Xxxxxxx, Xxxxxxxx Hubáčková, Xxxxxxxx Koníček, Soňa Xxxxxxx, Josef Nekl, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Milada Xxxxxxxx, Xxx Xxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Petr Hulinský, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Křeček, Xxxxxxxxx Xxxx, Xxxx Váchalová x Xxxxxxx Zaorálek. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projednání xx 45. na 46. xxxxxx, xxx x Lubomír Zaorálek.

87. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx Xxxxxx pak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavou xx Listinou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Babákovi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje na xxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxx), x to x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx klubu. Privilegium xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx nesvědčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "x xxxx" (xxxx. xxxxxxxxxx §59 odst. 1 věty xxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx byl xx nevěcnost svého xxxxxxx několikrát xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x přesto z xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl ochoten xxxxxxxx. Přiměřenost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx fáze x xxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx napadeného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxx xx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

88. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx nastínila xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx považuje za xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx situaci xxxxxx x xxxxxxxx x xx 21. xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx, xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx intepretace xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Schopnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočinku xx pak x xxxxxxxx znovu jen xxxxxxx politické kultury x Xxxxx republice. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx postup x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx hovořit o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou lze xxxxxxxxx xx legitimní xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. bod 38 nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 77/06 (N 30/44 SbNU 349; 37/2007 Sb.)].

89. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, že by xxxxx byl záměrně xxxxxx x čase xxxxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. X vyjádření Poslanecké xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxx opozičních xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx než x vyhlášením přestávky x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx vůči navržené xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonu č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xx stenoprotokolu x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx text xx dostupný x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxx Ústavní xxxx x námitku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nic nebránilo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx dne schválený xxxxx Xxxxxxxx vrátit (čl. 50 Xxxxxx). Xx, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx pravomoci nic xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx formalistického xxxxxx xxxxxx zákon č. 428/2012 Sb., x xx zejména x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx legitimací x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

91. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx napadeného zákona xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx právo podílet xx xxxxx na xxxxxx xxxx veřejných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx říká, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (čl. 15 Ústavy) x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zná xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxx). X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonů prostřednictvím Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx schválení xxxxxxxxxx xxxxxx došlo x porušení xxxxxxxxxxxx xxxxx.

92. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neshledal, xx xx xxxxx xxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxxxxx racionální xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. ÚS 55/10). Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jsou zájem xxxxx (xxxxxx veřejnoprávních) x xxxxxx představitelů xxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx vlády xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxxx poslanců. Xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx (čl. 83 Xxxxxx x contrario). Xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx morální xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemůže, xxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx morálním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxx

93. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx částí xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx zrekapitulovat xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxx nit táhnou xxxx xxxxxxxxx, již xxxxx desetiletí vytvářenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

94. Xxxxxxx xxxx již od xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nesčíslněkrát xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx způsobena xxxx xxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx XXXX xx svém nálezu xx. xx. X. XX 597/92 xx xxx 21.12.1992 (xxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu XXXX, ročník 1992, xxxxx č. 16) xxxxxxx, xx restitučními xxxxxx xx demokratická xxxxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetkových x xxxxxx křivd xxxxxxxxx x xxxxxx od 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxx x xxxx xxxxxx jsou tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx být xxxxxxx xxxxxxxx kompenzována. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx výše uvedený xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx byly interpretovány xx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobám co xxxxxxxxxxxxx, x duchu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx majetku xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 154/95 xx dne 18.1.1996 (N 7/5 XxXX 47), xxxxx xx. xx. X. XX 754/01 xx xxx 23.10.2003 (N 123/31 XxXX 113), xxxxx xx. xx. XX. XX 2896/09 xx xxx 29.4.2010 (X 97/57 SbNU 273) x další].

95. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx spáchány xxxxx xx církevních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxx xx obecně xxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx umění publikující x prvé polovině 90. xxx 20. xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vědomi. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX XXX v xxxx 1950 Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx byl xxx xxxxxxxx vlády Antonína Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,xxxxxxx' xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxx z 13. xx 14. dubna 1950 xxxx xxxxxxxx ,Xxxxxxxxxxxxxx xxxx' xxxxxxxxx xxxxxx. Během xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx tajné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 28 xxxxxxxx xxxxxxxx (x výjimkou řehole xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx 219 xxxxxxxxx domů. Xxxxxx 2&xxxx;376 řeholníků xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prací. Xxxxxxx xxxxxx duchovních xxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx a xx Xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxx xxxxx roku Xxxxxx xxxxx bezpečnost zopakovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx kláštery. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx 850 xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xx patnáct tisíc xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1&xxxx;227&xxxx;970 knih. Xxxxxxxx archiv zabral xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 624 xxxxxx x 249 xxxxxxx xxxx převedeno xx Xxxxxxx xxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx převzaté xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx muzeem, xxxxxxxxxxx x odborné péči x na xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny." (xxxx. M. Xxxxxxx, xxxx, in: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx in xxxxxxxx. Xxxxx: PRAGAFILM, 1994, xxx. 14.)

96. Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx vůli odstranění xxxxx protiprávním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx je xxxxx xx xxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx kterých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

97. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x intencích xxxxx zmíněného favoris xxxxxxxxxxxxx xxxx negativní xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx fyzických x právnických xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zmírnění jim xxxxxxxxxx xxxxx umožnil. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxx x xxxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxxxxxxxxx (trvalý pobyt, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).

98. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx restituční xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xx zpětného xxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nepřikývl x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jiná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi ty, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné křivdy xxxxxxxxx.

99. Též xx xxxx církevních xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu krátce xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxx konečně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

100. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx českých xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx za účelné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx nepomucenského xxxxxxxx umožňuje, xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx názory x aby xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o svatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx Johánka, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x svatojánská xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx danosti, xxxxx zpochybňovat nelze." (xxxx. X. Xxxxx, Xxx Xxxxxxxxx česká xxxxxxx. Praha - Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx PASEKA, Xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, 2013).

101. Ústavní xxxx, obdobně xxxx xxxxx obecné, xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx věcech, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx, ale xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx měla xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx spjata x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle preambule Ústavy xxxx tato xxxxxxx xxxxx, xx "Xx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx Moravě x xx Slezsku, x xxxx xxxxxx samostatného xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx státnosti xxxx Xxxxxx české x xxxxxxxxx československé, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x svobody xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, svobodných xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči druhým x xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxx svobodný x demokratický xxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxx evropských x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx společně xxxxxxx x rozvíjet xxxxxxx xxxxxxxx a kulturní, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, odhodláni xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního státu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx svobodně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavu Xxxxx xxxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx upevnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi státem x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx aktivismem xxxxx xxxxxxx problém xxxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

102. Xxxxxxxxxx xx roku 2005 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx lišily x xxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přijetí xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

103. Xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx spočívající xxxxxx x přijetí xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx majetkových vztahů xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 338/1991 Sb., (dále xxx jen "zákon č. 298/1990 Sb.") x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx a zároveň xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx církví (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) není xx překážku souběžné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx. výčtový xxxxx č. 298/1990 Xx. dopadá, xxxx xxxxxxxx soudy [srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 24. listopadu 2004 xx. xx. X. XX 428/04 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxxxx sp. xx. IV. ÚS 298/05 xx dne 8.8.2005 (N 156/38 XxXX 241); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 22/39 SbNU 515; 13/2006 Sb.)], xxx xxxxxxxx. Převládl konkurenční xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx problematiku xxx. církevních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx individuálních xxxxxx) před přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 xx dne 2.2.2005 (X 23/36 XxXX 287); stanovisko xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 sp. xx. Pl. XX-xx. 22/05; usnesení xx xxx 19. xxxxx 2006 xx. xx. XX. ÚS 687/04 (xx SbNU nepublikováno, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].

104. Xxx x xxxxxxxx nálezu xx. xx. II. XX 528/02 tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "[xxxxxx xxxxx] x průběhu xxxxxx xxxxxxxx zvážit, xx xxxxxxx majetku církví xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x tomto majetku. Zákon o půdě xxxx xxxxxxxxxxx, xx zemědělský majetek, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, bude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx. Xx xxxxx majetek je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Ten xxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 24. června 1991, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx, vyplývající x xxxxxxxxxx ustanovení zákona o půdě, xxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx opírá x xxxxxxx ustanovení.". Xxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. IV. ÚS 298/05) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona č. 298/1990 Sb. xxxx zákona xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx jednalo xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx převzalo xxxx odůvodnění xxxxxx xx. zn. XX. XX 528/02 x xxxxx, x níž xx xxxxxxxx konstatována xxxxxxxxx zákonodárce vydat xxxxxxxxxx zákon, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x zákonné ustanovení. X xxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx stanoviska nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx další xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeden x xxx vyslovených xxxxxxxx xxxxxx, x xx odlišné xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05 x xxxxxx xxxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 528/02, které vystupovaly x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon, x naplnit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx reprodukováno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 687/04; xxxx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 230/05 xx dne 16. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 509/05 xx xxx 19. xxxxxx 2006; usnesení sp. xx. I. ÚS 679/03 xx dne 10. května 2007; xxxxxxxx sp. zn. X. XX 1652/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (ve XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxx 29 xxxxxx xx. zn. XX. XX 34/06 xx xxx 21. listopadu 2007 (X 201/47 XxXX 597); xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 158/08 ze xxx 6. xxxxxx 2008; xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2904/08 ze xxx 7. xxxxx 2009 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x řadu xxxxxxx; nález ze xxx 24. xxxxxx 2009 xx. zn. X. XX 663/06 (X 149/53 XxXX 811)].

105. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladu xxx přijat nález xx. xx. Xx. XX 9/07 ze xxx 1.7.2010 (X 132/58 SbNU 3; 242/2010 Sb.), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx x nepřijetí xxxxxxxxxx právního předpisu, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 Ústavy Xxxxx republiky, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 odst. 1 a čl. 16 xxxx. 1 x 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.". X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezeru x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří Xxxxxxx soud x xxx xxxxxx, že xx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx upravit, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx' x xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx výslovně xxxxxx, xxxx xxxxx x ústavního pořádku, xxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxx vztahů vyvolává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. 1. Xxxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nejistoty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb. xx spojení s §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx.) xx xxx rozhodování Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dobu xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx Xxxxxxxx soudem xx problematičnost xxx xxxxxxxxxx upozorňován, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx legislativní xxxxxxxx x porušuje čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx. má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx koncepci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx roce 1989, který xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale ani xxxx xxxxx xxxxxx xxx vykládán x xxxxxxxxxx celých xxxxxx xxxxxxxx. To, xx Xxxxxxx soud xx xxx judikatuře xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxxx x konkrétním majetkovým xxxxxx xxxxxxxxxx pod čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. dosáhnout xxxxxxxxxx) xx dobu xxxxxxxxxxx xxx (xx xxx xxxxxxxxxxx soudu) xxx xxxxxxx hledisko xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx upozorňován. 3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx náboženský xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 a x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx realizován kooperačním xxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx x xxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxxx. Xxx úvahy Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx a do xxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx soběstačnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx pořádek Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x náboženských společnostech (xxxx součást ideologické x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx jejich cílů. Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, kdy xx xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nadále dominantním xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxx xxxxx na xxxxxx xx zadržovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx víru ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formami xxxxxxxxxx motivovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx historicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxx složce xxxxxxxx autonomie. X xxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

106. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. XX 9/07 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. I. XX 2166/10 xx xxx 22.2.2011 (X 21/60 XxXX 215) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx paragraf (§29 xxxxxx x xxxx) xx prospěch fyzické xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxx osobu" xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx chráněný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx privatizace, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx očekáváním xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxx ... může xxx dosaženo x xxxxxx xxxxxxxxxx," xxxx xxxxx naturální restitucí. Xxxxxxx xx. zn. XX. XX 2326/07 xx dne 31.3.2011 (X 58/60 XxXX 745), který rovněž xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx sp. zn. Xx. XX 9/07, xxxx ústavní stížnost xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx "citovaným xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxx x xxxxxxxxx precizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx o xxxx, a xx xxxxxx aditivního xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx dobu, xxxxx xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx plnohodnotného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bylo ústavním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (N 146/62 XxXX 263) bylo xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v roce 1949 (xx podkladě xxxxxxxxxxxx vlastnictví). V xxxxxx xx. xx. X. ÚS 562/09 xx xxx 31.8.2011 (X 145/62 SbNU 245) xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 zákona o xxxx (tzv. blokační xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx xxx 20 xxx ... I xxxxx, označenou xxxxxxx xx. zn. XX. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' legislativnímu xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx za překročenou ... X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx čl. 89 odst. 2 Ústavy jsou xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx kompetence xxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxx, nikoliv k xxxxx [nejmarkantněji xx xx projevilo v xxxxxx sp. zn. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.)].". Xxxxx xxxx povinny xx xxxxxx xxxxxxx pojímat xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx jako "xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xx žalobě xxxxxxxxxx) xxxxxx za cíl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nečinností xxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989.". X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona překlenuly, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech x xxxxxxx xx neexistenci xxxxxx.

107. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3120/10 xx xxx 29.8.2012 vyhověl ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx církevnímu xxxxxxx, x tím, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxx stížnosti xx. xx. I. XX 562/09 v xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02. Xxxxxxx xxxx xxx hraje xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx církevních právnických xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx, ač byl Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, tuto xxxx xxxxxxxxx doposud xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx, xx Parlament České xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx projednává xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx fázi. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nekonformního xxxxxxxx xxxxx.

108. Z xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, právě x xxxxxxx na požadavky xxxxxxxx x ústavního xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 9/07. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nevyslovují xx x ní xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx jejich xxxxxxx se xxxxxx x x xxxx xxxxxx zcela xxxx xx xxxxxxxxxx paradigmaty xxxxxxx ústavnosti.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

X/x

Xxxxxxx xxxxxxxxx

109. Xxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxx," xxxxxxx s xxxxx pojmem xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx významové xxxxxxx xx svých závěrech xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxx svou argumentaci xxxxxxx závěry, že xxxxxxxx xxxxx nevede (xxxxxxx x případě xxxxxxxxx církve) x "xxxxxxxxx (uvedení xx xxxxxxxxx xxxxx)," x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxx xx roku 1989 xxxxx [xxxx. 10 xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1)].

110. Vedlejší účastník 1) nebere v xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx zákonů, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetkové křivdy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonů xxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dlouhé xxxx není možná xx faktické (věci xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx roce 1989 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady formální xxxxxxxxxxxxx s xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx nepochybně v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx po xxxx 1990, x xxx x xxxxxxx xxxxx x oprávněných xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xx xxxxxxx x restitutio stricto xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - poměrech. V xxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxx" či "xxxxxxxxxx zákonodárství" xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žádný x "xxxxxxxxxxxx zákonů" xxxxxx xxxxx x názvu xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx x úzkém xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx řízení navrhovatelé x xxxxxxxx účastníci.

111. Xxxxx navrhovatelé a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobovou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "církevního xxxxx", xxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na někdejší "xxxxxxxx xxxxx", naopak x §2 xxxx. x) xxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx "původní xxxxxxx," který xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, jinou, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxx nezahrnuje xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx osob (xxxxxxxxx, xxxxx povinných xxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxx navrhovatelé xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x dobové xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pojmu xx xxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxxx jest xxxxxx xxx' xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bud' xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx)" (X. Xxxxxx, Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. Xx Ottův xxxxxxx xxxxxx, sv. 13. Xxxxx: J. Xxxx, 1898, x. 572). Xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx majetek církví," xxx xxx provedl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 9/07 xx xxx 1.7.2010, xxxx 55, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxx xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

112. Navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. 29 x); xxxx. 47], resp. xx dochází "xx xxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví", x tvrdí, xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" [xxxx. 29 x)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx podrobném xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31. xxxxx 1949 x xxxxx dobové judikatury xxxxxxx x xxxxxx, xx církevní xxxxxxx xxx "veřejnoprávní povahu" (x. 5), resp. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 11), xxxxxxx xxxxxxxx na xxx statě Antonína Xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxx 1946, xxxxx považuje xx "xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, patrně x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx" (xxxx VIII).

113. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x čem xx x kontextu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x církvemi. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx byly správné, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx způsobených xx xxxxxx majetkových právech (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, případně že xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxx jiné nakládání x majetkem xxxxx xxx restitutio xx xxxxxxxxx stricto sensu.

114. Xxxxxxx soud dále xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jistou xxxxxxxxx neujasněnost x xxxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx - soukromého x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x otázce xxxxx xxxxxxxxxxx a účincích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx však značně xxxxxxxxxx.

115. Xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx datu 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 946/1811 Xx. z. x., xxxxxx zákoník xxxxxxxx, (xxxx jen "x. x. x.") xx xxx 1. xxxxxx 1811, xxxxx x §353 x násl. xxxxxxxxx institut vlastnictví. X xxxxxxxxxxx smyslu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx jednalo x xxxxxxxxx "x podstatou x užitky xxxx xxxxx své xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx z toho xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §355 xxx xxxxxxxx stanovovalo, xx "xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx, koho zákony xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nabývati xx xxxx jménem xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx." Xxxxxxxxxx §357 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx děleného xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx "xxxxxxxxx" - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §358 dále xxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx druhy xxxxxxx xxxxxxx xxxx vůlí xxxxxxxxxxxx xxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx." Ustanovení §359 xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx), xx "podle různosti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nazývají xx xxxxxx, x xxxxx vlastnictví je xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx dědičného pachtu x xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx §362 xxxx vlastník volně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Xxxxxxxxxx xxxxx je dobovou x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxx, xxx. "jakmile xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx ..., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx nová xxxxxxx vzniknou, xxx xxxxxxxxx xx zúží (x. zv. elasticita xxxxxxxxxxx)" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, díl xxxxx. Praha, 1935, x. 199, s. 228; xxxxxxx Xxxxx, X. O xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Právník 9, 1870, x. 687). "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ať fysickou xxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx volnost xxxxxxxxx, xxxxx xx x volnost x xxxxx právního řádu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx druhý, 1935, x. 226). Krčmář xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x univerzálnosti x výhradnosti, neboť xxx, xx zanikne xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezující, xxxx xxx, že xx "xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx automaticky xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s věcí xx stane méně xxxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxx xxxxxxxx, II. Xxxxx věcná. XXX. xxxxxxxx xxxxxx, 1946, x. 98).

117. "Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictvím, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxx (xxx xxxxxx) ... [X]xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx x podobě nezcizitelnosti, x xxxx xxx' x podobě xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vězí x xxxxx (x. xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx'), nebo x podobě xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxx (t. xx. xxxxx nezcizitelnost')" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx druhý. 1935, x. 229; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 106, 115 x xxxX.). Xxx x xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx x veřejnoprávního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx katolické xxxxxx xxxxxxxx "neúplnost" xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ustálila. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx xx x podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znemožňoval xxxxxx vlastnického práva. Xxxxxxx xxxxxxx zcizení xxxx xxxxxxxxx obdobím xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx protestantů x xxxx, avšak x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně vymínil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 263). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx: "... §364 xx 364b xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx mu xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 124). Jinými xxxxx, i xxxxxxx xxxxx proprietatis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x. z. x. (x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx všechna xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx vzniklá. Xxxxxxxx otázky majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve xx xxxxxx x. x. x. i x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx josefinismli xxxx xxxxx 1848: "Xxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxxäxxxx, xxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx schutzes xxx xxxxxxxxx bürgerlichen xxxxxx xxxxxxxxxx. a) Xxx erscheint xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxäxxx Xxxxxx, x) xxx xxβ eine xxxxxx sein, xxxx xxx, xxx doch xxx Xxxxx xxxx, xxx woran ihm xxx xxxx xxxxxxx xxx, ihren Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxβ xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xüxxxxxxxxx Beschränkungen ..." ["Xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx státem x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. x) Xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, b) x xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx - xxx chce x xxxx a na xxxx mu xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účelu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ukládají x více ohledů xxxxxxx ..."]. (Xxxxxxx, X. Xxx xxx Xxxxxxxxxxxöxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Dritte Xxxxxxx. Xxxx, 1834, x. 49). Xxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxxx 19. xxxxxxx x xxxxxxx: "Die Kirche xxxxx xxxx also xxxxxxxxxxx auf xxx Xxxxxxx des Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx andre xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx" ("Církev se xxx xxx v xxxxxx ocitá xx xxxx soukromého práva xxxx kterákoliv xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx.") (Schulte, X. X. Lehrbuch xxx xxxxxxxxxxxx xxx evangelischen Xxxxxxxxxxxxx nach xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx und Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Auflage. Gieβen, 1886, s. 461). "Xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx žádné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tím xxx x právní xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx majetkového xx xxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Praha, 1889, x. 178). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx způsobilosti x právům, kterou "xxxxxxx xxxx všechny xxxxx právní, tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 207).

118. Totéž xxxxx x z hlediska xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx): "Xxxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x může xxx xxxxxx vlastním xxxxxx xxxx x podstoupiti xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, s. 64; x xxxxxxx na xxxxx x. 68/1874 x. z., x xxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxx xx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx katolické církve xxxx xxxxx). Pokud xxxxx č. 142/1867 x. z., x xxxxxxxx právech xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx ustanovení se xxxx xxxxx osob xxxxxxxxx ... xx. 5 (týkající xx xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnictví) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdybychom xxx xxxxxx omeziti xx xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 48). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx (§109 odst. 1 xxxxxxx listiny x. 121/1920 Sb. x. x x.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zákonem). Xxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx toliko xx xxxxxxxxxxxx případech: xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx složili xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx vztahy nezanikaly), xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (podrobně Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, x. 208-209).

119. Pro uvedenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xxxx veřejného práva (x xxxx doktrína xxxxxx, xxxxx xxxxxx x katolických řádů, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, různé xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.) - Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 261. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx eo xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx hat xxxx xxxxxxxxx cinem öxxxxxxxxxxx, polizeilichen Xxxxxxxxx" ("Xxxxx xxxxxx uznaná xxxxxxxxx xx co xxxx nadána xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx má xxxxx xxxxxxx, policejní charakter") - Schulte, X. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Institute xxx Stiftungen sowie xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Xxxβxx, 1869, s. 83. "[X]xxxxxxxxx občanského zákoníka xxxxx používati xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx obecné xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx). Xxxxx, xxxxx věc xxxxxx nějaké osobě xxxxxx, jest lhostejno, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a zda xxx o xxxxx xxxxx soukromého xxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Rouček, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, druhý xxx. 1935, x. 9). Xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx xx ještě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Nerozhodnost xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx platnou xxxxxxx xxxxx [xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 97 xx xxxx; rozsudek XXXX The Xxxx Xxxxxxxxxxx (Svaté xxxxxxxx) xxxxx Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 1994, x. 13092/87, 13984/88, xxxxx X x. 301-X, §48-49;], x u církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 3/2002 Xx., o xxxxxxx náboženského vyznání x postavení xxxxxx x náboženských společností x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx, Linde, 2006, x. 144 a xxxx.), přesto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x Xxxxxxx x Rakousku xxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx korporací xxxxxxxxx xxxxx.

120. Xx xx xxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx xxxxx x jednotlivým xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vycházela xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, která v xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) církevního xxxxxxx vycházela z xxxx, xx vlastníky xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxxx xxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx, (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx 1855 xxxx. Xxxxxxxxx, Xxx. Versuch xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Eigenthum xxx xöxxxxx xxxxxxxxxxxx Kirche. Xxxxxxxxx, 1860, s. 6). "Die Xxxxxx- xxx Erwerbsfähigkeit xxx Xxxxxx xxx kichlichen Xxxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxβ üxxxxxx Grundbesitz, Xxxxxxxxxx x. s. x. xxx xxx Namen xxx Bisthümer, Xxxxx xxxxxxxxxxx, Capitel, Xxöxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. x. x. in xxx Xxxxxxüxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" ("Právní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx uznána x xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx apod. zapsáno x xxxxxxxxxxx knihách xx jména xxxxxxxxxx, xxxx episcopalis, kapitul, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.") -Xxxxxxx, X. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxx katholischen Xxxxxx, xxxxx Institute xxx Stiftungen xxxxx xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Gieβen, 1869, s. 82 [X]xxxx und xxxxx Xxüxxx xxxxxxxxx schon, xxβ xxx einzelnen Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxüxxx xxx xxx ihnen xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxx xxxxxxxxx werden ... (... Diöcesen, Xxxxxxxxx-, Collegiat-, Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Pfarrbeneficien ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž x xxx xxxxxx ... (... xxxxxxxx kostely, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx kostely, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx beneficia ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, J. X. Xxxxxxxx xxx katholischen xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Rechte xxx deutschen Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Vierte Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 467. "Xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx jednotlivé xxxxxxx, xxxxxxxxx x ústavy, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo farní, xxxxxxxx, klášter, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx." (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxxxx díl. Xxxxx, 1889, x. 178). "Xxxxxx, kdo xx vlastníkem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx sice x xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx jest xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobnost, což xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx" (X. Henner. Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, sv. 13. Praha: J. Xxxx, 1898, s. 572). "Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) bud xxxxxxxx ... x) xxx' xxxx xxxxxx ... x) xxx' xx xxxxxxxxxxxxx způsobilost přiznána xxxxxxx církevnímu institutu xxxxxxxxxxx vzniklému, xxxx xx xxxx u xxx. V Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxx x v Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx t. zv. xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xx xxx xxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx disponovati xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx katolická xxxxxx xxxx x XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ,xxxxxxxx majetek' xxxxxxxxx dnes xxxxxxx, xxxx církvi ,xxxxx', xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx církevním účelům (xx základě xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx ,církev' xx xxxx ta x ta xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx církevních institutů xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx církev xxxxxxxxxxxxxxx papežem a xxxx římskou kurií ... Nabývání x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pozbývání x xxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..." (Xxxxx, X., s xxxxxxxxx Xxxxxxx, J. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. vydání. Xxxxx, 1936, s. 239). Zde xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx slova x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx církvi jako xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nezávisle xx xxxx xxxx. Xxx xxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx x závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemovitosti na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx jurisdikce, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx československého xxxxx: "Xxxxx xxxx jde x xxxx novější ... stupňuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx? Xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx stát xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro vznik x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, upravoval xxxxx xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx distribuci xxxx xxxxxxxx xxxxx x ústavy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jich xxxxx na hospodaření x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodoval xxxxx xxxxx, po případě xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx t. xx. církevnímu majetku xxxx xxxx xxxxxxxxxx" (x. 265). X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

121. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx platného práva xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jedné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx různé xxxxxx xxxxxxxx" (Boh. X 4829/25; xxxx. též xxxxxxx Budw. 7397, Xxxx. X 1243, xxxxx Bušek, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, V. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony. Xxxxx, 1931, x. 373, 391). Není xxxxxx, xxxxx argumentační xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX Boh. A 1537/22, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx reformě.

122. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxxxxx; xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníci uváděli xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx viz např. Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Kirchenrechts xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, dem Rechte xxx deutschen Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 469 x xxxx.

123. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 142/1867 ř. x. x xx. 6 stanovil, že "xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx obecného xxxxxxx dopouští xx, xx xx obmezilo xxxxx, mrtvé xxxx xxxxxx nemovitých xxxxxxxx x k té xxxx jimi xxxxxxxxx." "Xxxxxx xxxxx" byly xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dispozic x xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx. Xx xxxx nepochybné, xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx později x Xxxxxxxxxxxxxx) - xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1936, x. 34; Xxxxxxxx, X. Katolická církev. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. Praha, 1929, x. 155; Xxxxx, X. Úvod xx xxxxxxxxxx xxxxx, II. xxxxxx. 1936, xxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 64: "Tímto xxxxxxx ovšem x xxxx nebyla omezena xxxxxxxxxxx x právům xxxxxxxxxxx náboženských, xxxxx xxxx xxxxx dovoleno, xx xxxxx budoucně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kteréž xxxxx xxxxx xxxx xxxx jménem zákonů xxxxxxxxxxxxx.". Xxxxxxxx účastník 1) x dílem xxx xxxxxxxxxxxx dovozují xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx právo nepochybně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx církevního subjektu, x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dozorové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx zcizení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxx xxx zřejmě xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx stejně xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx amortizační xxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx.

124. X xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xx církevního xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxxx, zejm. xxxxxxx, xxxxx, oltáře, xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx předmětem právního xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x převážné xxxxxxxx x praxi, xxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx, xxxxx. "Xxx Xxxxöxxxxxxxxxxx äxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dadurch xxxxx, xxβ xxx kirchliche xxxxxx, xxxxx äxxxxx xxxx auch xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Beschaffenheit. Xx xxxxxxxxxx solglich xxx xxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xx xxxx den Xxxxxxäxxxx xxx Privatrechts xx derselben Xxxxx xxx xxxxx xxxxx" ("Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nemění xxx xxxxxx xxxxxx povaha. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx") [Schulte, J. X. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx und xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Rechte, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886; srov. xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxäxx, X. Xxx Xxxxx xxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxx entzogenen Xxxxxx xxxx xöxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx. Xöxxxxxxx, 1867, s. 49 a násl., xxxxx xxxx x "xxxxxx xxxxxx" extrakomercialitu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx zachovávat xxxx xxxx: "Innerhalb xxxxxx Xxxxxxx sind daher xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx" ("Xxxxxx xxxxxx hranic xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx"), x. 64; Xxxxx Xxxxäxxxxx x xxx výslovně xxxxxx, xx xxxxx xxx mu xxxxxxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx", Xxxxx, A. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx rakouského xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 20, xxxx. 24]. Nahlíženo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx (xxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx subjektu) nebylo xxxxxxxxx ani x xxx. věcí xxxxxxxxx (Xxxxx, A. O xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; explicitně x xxx xxxxxx Xxxxx 1461), xxx xxxxx ne x xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxx. Extrakomercialita xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x nichž byl xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx x xxxx xxxxx nepojaté do xxxxxxx) xx u xxxxx to xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, J. Xxxxx občanské, 1946, x. 136).

125. Postavení xxxx xxxxxxxxx měly (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x kaple xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se vztahovalo xx věřící xxxxxxxxx xxxxxxx (Randa, X., 1870, x. 689). "Xxxxxxxxx" xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví" xx xxxxxxxx konstruktu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se x xx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (srov. Xxx. X 3140/24). Xx každopádně bez xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx stát, xxxx, xxxxxx či xxxx xxxxxxx), xxxxxxx podstata xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxx stavbě nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčena. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx commercio xxxxxxxx xxxxxx" [x]xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x církevní xxxxxx. Xxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bud'si xxxxxxxxxx ústavů xxx xxxxxxxxxxx, xx xx. xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obchodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakkoliv xxxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx" (Xxxxx, X., 1870, x. 691). "Xxxx den xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx sind die xxx xxxxxx x. x. xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx als xxx xxxx im Xxxxxxxxx von Xxxxxxxx xxxxxx xöxxxx, xxx x. X. xxx Xxxxxxxxxxxx" ("Na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx. x církevní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x týkat xx xxxxxxxxxx institucí, tak xxxxx být ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx") - Xxxxx, X. System des öxxxxxxxxxxxxxxx Allgemeinen Privatrechts, Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx, 1876, x. 367; xxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx katolické, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 181. Pokud xxx res sacrae xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx vyloučeny, x xxxxxxx věcech tvořících xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxx) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx je nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ani xxxx xxxxxxxxx námitek.

X/c

Charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxx

126. Xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxx zákon x. 50/1874 ř. x., jímžto se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx upravují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx církve xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva kultu x xxxxxxxxx x. 162/1860 x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxx katolických xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx justice č. 175/1860 ř. z., xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kostelů, xxxxxx x církevních xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 zákona x. 50/1874 x. x. xxxxx: "Xx xx týče xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx státní, xxxxxx požívají nadání xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx zachovalo, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxx xx jest, x xxxxxx-xx xx se, xx něco xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx týče xxxxxx poměrů k xxxxxx xxxxx x xxxxx soukromého xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxx xxxxxxxx x obecném xxxxx xxxxxxxxx; vzešla-li xx o to xxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxx.". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx zcizení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx. Stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o. x. x. x xxxxxx č. 50/1874 x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx a xxxxxxx x Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx o. x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. x., může xx objevit xxxxxxx, xx xxxxx §38 xxxxxx č. 50/1874 x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. z. x. se xxx xxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx výslovného xxxxxx, x xxxxxxx xxxx pravidlo. X xxxxx xx možno xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxxx explicitně xxxxx, xx xxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x to s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxxx odkaz xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx odkaz xx x. x. x. byl vložen x důvodu xxxxxx xxxxxxx x ohledem xx specifickou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx proto, xx xx xxxxxx tento xxxxx měl xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x. z. x. (xxxxx Xxxxx, X. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s. 227-228).

127. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 ř. z. xxxxxxxxxxx na vlastnické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) nezbývá xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nesvědčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx naopak existenci xxxxxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx dobového xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx následující: "Xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů rakouských xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx církevního xxxxx, ale naopak xxxx pomocí xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx skutečně svému xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (§38 odst. 2 xxx. č. 50/1874 x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx kostel, farní xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx. )" - Xxxxxxxx, J. Katolická xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xx. Xxxxx, 1929, x. 156. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx jako "xxxxx dozoru, v xxxx ostatně xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx před zneužitím" (x. 158). "[K]dežto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ani nenáležejí (xx xx. xxxxx xxxxxxx), beneficiální věci xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx svému xxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxxxxxxxxx xxxx. In Xxxxx xxxxxxx naučný, xx. 3, s. 745). "Xxxxxx-xx se xxxxxxxx veřejné bohoslužbě, xxxxxxxxxxx xxx způsobilosti xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Mohou x xxxxxx býti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx. Jsou xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx vydržení, zcizení x zatížení ve xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx toto xxxxxxxx x účelům xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx předmětů xxxx xxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx by tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx věnováním xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zvýšená xxxxxx xxxxxxx, již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§174, 175, 122 xx. zák., §15, 250 ex. ř.), xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxx veřejného" (Xxxxx 1461).

128. Na xxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx (veřejnoprávní) xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx jmění" xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx toto xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu (xxxxxx bohoslužebného, zvonů, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxx církevním x xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxxxxx nemusí xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však dále xxxxx xxxxxxxxx jimi x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odníti xx tomuto xxxxx x věnovati xx xxxxx jinému" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Svazek XX. Xxxxx, 1929, x. 161). X xxxxx duchu i xxxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozlišoval, x xxxxx rovinu xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx sporu x xxxxxxxx jmění xxxxx: především xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnické, xxxxx x z ustanovení §38 xxxxxx č. 50/1874 x. z. xxxxxxx, xx spory xxxx podstatou xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx x vlastnictví) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zvony, xxxxx apod.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx subjekt necírkevní, x x takovém xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je (namátkou xxxxx předlitavského SSD xx xxx 19.3.1891, Xxxx. XX 5839; xxxxxx XXX Xxx. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 xx.). Xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx budovám: "X xxxxxx [církevního] xxxxx xxx xxxxxxx x takové xxxxxxxx, xxxxx dávají xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x o věci, xxxxx sice x xxxxxx vlastnicky xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojeny s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k užívání x xxxxxxx držitele xxxxxxx úřadu" (Xxx. X 1246/44). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jednotlivé věci (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx ve vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x povahy věci xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx vztahu k xxxxx třetích osob. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ten xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxx veřejného oprávnění xxxxxxxxxx subjektu s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxx x k xxxxxxxxx majetku. K xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx 1461, xxxxxxxx xxxx). Je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx řadu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, není xxxxxx, xxxxxx argumentačního cíle xx snaží xxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x původnímu majetku x xxxx x xxxxxx xxxxxxx neplyne.

129. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx ani xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xx pozice xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xx xx xxxx xxxxxxxxx s majetkem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx). "[X]xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jest xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx není xxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolán" (Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 73). Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu (jakkoliv xxx navrhovatelé naznačují) xx xxxxxxxxxxx vylučován xxxxxxx judikaturou (xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x existence xxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxx xxxxxxx): "Ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxx případech xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx 200 Xx, tudíž o xxxxxx jednání, jež xxxxx §51 xxx. xx 7. xxxxxx 1874 x. 50 x. x. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z 20. června 1860 x. 162 x. x. vyžadují ke xxx platnosti státního xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx ,schválení xxxxx', xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x majetkem církevním, xxxxx - xxxxx xxxxxx onoho xxxxxxx - xxxx xx x xxxx x xx, xxx založila xxxxxx účinky xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx každého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx i xxxxxxxx xxxxx, x xxx jde, jest xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, t. x. xxxxxx projev, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx chce (§1054 x 869 o. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx by pak xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nějaké xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zachováním xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (Xxx. X 9981/32). Xxxxx, xxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx církevního xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxx úřadům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxx xxxxxx xxxxxxx právo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jmění samostatná xxxxxxxx xxxxxxx, jmenovitě xx taková, která xxxxxx xxxxxxx podklad. Xx nepřípustné, xxx xxxxxx dozorčí úřad xxxxxxx slevu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správce xxxxx" (Xxxx. 10189, xxxxx Xxxxx, X. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 386). Xxxxxxx xx xxx významné x xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxx "privátní xxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 11), x xxxxx xxx podotknout, xx autonomie xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v mezích xxxxxx (§364 xxxx. 1 x. x. x), xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx contra xxxxx, je zcela xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx Xxx. X 12138/35, xxxx zřejmé, x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx ("koupě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církví, která xxxxxxxxx rámec xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §38 zákona x. 50/1874 x. x. x §233 x. z. x. xxxxxxxxx státní správy xxxxxxx"), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxx nevypovídá x xxxxxx a existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. I x xxxxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastnictví xxxxx.

130. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx "účelovost" xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxx eliminovány xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx věcem (xxxxx xxxx námitka xxxx x tomto xxxxxx xxxxx). Tím xx xxxxx konceptu xxxxxxxxxx xxxxx jako samostatného xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), vlastnicky odděleného xx církve. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl. V xxxxxx rovině vymezil xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxx podstaty xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k tomu, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxx úkolů, jež xx se vzala xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx správě xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx x organisaci xxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (Boh. X 3501/24), x xx xxx xx Xxxxxxxxx (Boh. X 3968/24): na xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx předmět xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx." X xxxxxxx církevního xxxxx xx tedy xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx samostatného (xxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxxx nevlastněného") xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, "xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx staví x xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx." Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx církevním x náboženskými fondy, xxxx. Xxxxxxxxxxx maticí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx fondem samostatného xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx a xx. Xx xxxxx xxxx - což xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) účelem. Xxxxxxxx fondem xxx xxxxx ani pozemek xxxxxxxx xxxxxx (XXX x 2. 5. 1924 č. 7070/23, xxxxx Bušek, V. x další. Československé xxxxxxxx xxxxxx, x. 396; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx režim xxxxxx xxxxxxxx §47 xxxxxx x. 50/1874 x. x.).

131. Xxxxx "xxxxxxxxx" majetku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob tvořených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx smyslu, xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx znakem, xxx něhož zpravidla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx sledování xxxxxxxx účelu" xxxx xxxxx xxxxxx doktríny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy x korporace; Xxxxxx, X. Xxxxx občanské X. Xxxxx, 1946, x. 152). Je xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx i de xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nadacemi xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani k xxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nadace xxxx xxxxxxxxx; Xxxxxxx-Xxxxxxx, E. Xxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx československého, Xxxxxx XX. 1932, x. 718). Zjevně xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x institut x xxxxx jinak xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx přístup. Současný xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění pozdějších xxxxxxxx, rovněž v §18 xxxx. 2 xxxx. b) obecně xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx majetku," xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx osob (xxxxxxxxx) xx právnické osoby xxxxxxx povahy. Xxxx xxx však býti xxxxxx, xx "účelovost" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (či některé x xxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx, xxxxx xx neplyne x xxxxxxxxxxx výkladu, xx naprostá většina xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívala xxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx smíšeném) xxxxxxx. Ona "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, nýbrž pojmovým xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nazíráno, xxx xxxxxxxxx církevního xxxxx xxxxxxx především xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx kanonického xxxxx), xxx stát akceptoval xx předpisů právních: "Xxxxxxxxxx ráz x xxxxxxxx účel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx jmění xx xxxxx neztenčené xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoveným" (x odkazem xx xxxxxxxxxxxxxxx normy Xxxxxxx, X. X xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx, 1910, x. 586). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx církevního xxxxx (xxxxx vymezení xxxxx, xxx i jeho xxxxxxxxx xxxx.) akceptované xxxxxxxxx právem xx xxx xxxxxxxxxxxx projevovalo x x xxxxxxxxxx: "[X]xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx ty xxxx. majetkové xxxxxxxx xxx náležející xxxxxxxxxxxx xxxx sebou právně xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx velkého xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx právním xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx odkazy xx xxxxxxxx církevního xxxxx]. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bere xxxxxx xxxx positivní xxxxx, které xxxxxxx x §53 x 54 xxxxxx xx 7. května 1874 x. 50 xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxxx, zdůrazňuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx objektivní xxxxxx xxxxx (xxxx. §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx instituci ,xxxxxxx' xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx náboženské xxxxxx, §54, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jedné xxxxxxxxx xxxxxxxx církevního jmění xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx 40 stenografického xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, XXXX. xxxxxxxx, 1. xx.) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx církevních xxxxxx xxxx předpokládána xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči sobě xxxxxxxx, jaká xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ba naopak xx jmění jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro celkový xxxx církevní x xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx býti xxxxxxx" (Boh. X 4829/25). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že veřejným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx (rušitelům xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků církevního xxxxx vůči sobě xxxxxxxx, zejm. za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobu (xxxxxxxxx xxxx vlastník) x hranicích xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx neznalo, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx formách, v xxxxxxxxx větší xxxx, xxx jak jsou xxxxxxxxxxx církevní právnické xxxxx podle zákona č. 3/2002 Sb. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx např. xxxxxxxx školy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx registrovanou xxxxxx xxxx církevní xxxxxxxxxx osobou), xxxxx xxxx xxxxxx odvozeným xx čl. 16 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx spatřovat v xxxxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatelů x vedlejšího xxxxxxxxx 1), xx církvím x náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx současné xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x církevním xxxxxx.

132. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za vlastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx č. 95/1871 x. x., x xxxxxxxx obecného xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x. x. o., xxxxxxx práv xxxxxx ("xxxxxxxxx" xxxx.; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). "Za xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, ať soukromého xxxxx (xxxxxx xxxx.), xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx, země, xxxx x xxx.) ... [X]xxxxxxxx xxxxxxx, jsouce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xx zapisují] xxxx xxxxxxxxx (,Římskokatolický kostel x xx.... v X ... '), x nekatolických xxxxxxx, xxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxx náboženská obec. ... Xxx zápisu xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůbec (např. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sliby, x xxxxxx xxxx) ..." - Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 516.

133. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1919, xxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 215/1919 Xx., x zabrání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nadační (Xxx. X 3910/24). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx jmění xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx Xxxxxxx veřejného xxxxx československého, xxxxxx XXX. 1934, x. 341). Xxxx. xxx §1 xxxxxx x. 318/1919 Sb., o xxxxxxxxx xxxx drobným xxxxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 311/1920 Xx., xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx kterékoli církve xxxx náboženské xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxx.)." Judikatorní xxxxx xxxxxxx především xxxxxxx "xxxx.": Vážný 1528 (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx 717 (xxxxxxx tvořící xxxx xxx budoucí zřízení xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxx 1023 (xxxxxxxx xxxxxx č. 318/1919 Xx. na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

134. Xxxx xxxxx zřejmé, xxx xxxxxxxxxxxx míří xxxxxxxxxxx citace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) (xx xxx. 5), pokud xxxxx, xx xxx xxxxxxxx záboru xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx náležejí, "xxxxxxxxxx" zvlášť xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxx tvořil xxxx xxxxxxxxxx účelových xxxxx. Xxxxx názor xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x neplyne z xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx.

135. Z xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxx spadajícím xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xxx. 1461 (xxxx x xxxxxxxxxx právo x věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), Budw. 8355 (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), Gl. X. 10722 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), Xx. X XXXVI 4715 (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodují soudy) - Xxxxx, Československé xxxxxxxx xxxxxx, s. 385, 386, 388. Xxxx viz též xxxxxxxxxx, xxxxx (pochopitelně) xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řešenou xxxxxxx xx problém xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxx 11116 (xxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx); Xxxxx 5383 (xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu); Xxxxx 17806 (nucené zástavní xxxxx xx xxxxxxx xxxx); Xxxxx 17845 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx); Vážný 8986 (žaloba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžité pohledávky); Xxxxx 1666 (spor x vyklizení xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).

136. X xxxxxxxxx xx patrno, xx xxxxxxxxxxxxx úprava xxx xxxxxx praxe xxxxxx xxxxxx xxxx spadající xx "církevního xxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. o.), soudy (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx svou příslušnost xxxxxx rozlišovaly. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušnosti viz xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx právo veřejné, xxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxx. Praha, 1905, x. 88 x xxxx., x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

137. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx právní xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxx, užitkového xxxxxxxxxxx (§357 a xxxx. x. x. x.), xxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxx xxxxxx x xxxx řadě xxxx xxxxxxxxxxxxx relevanci, xxxxx v ústavním xxxxxxx xxxx obsažen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx navrhovatelé ani xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vycházejí. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx trendu, xxxxx xxxxxxx posiloval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxx judikatuře Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx právě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxx xxx vztahem vlastnictví xxxxxxxxxx. Zjevně se xxxxxxxxx o "statky xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx" x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx nerozšiřovala. Xxxxxxxx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx dřívější xxxxxx x ius supremi xxxxxxx, xxxxxxxx eminens xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxxx, avšak: "Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, že výše xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx toho nejmenšího xxxxxxxx; na státě xxxxxx, xxxx-xx církevi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabývati xxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx statků xxxxxxxxxx xxx tudíž připustiti xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx ohledu xxxxx větší práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. Církevní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 179). Je xxxxx podotknout, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx církevního xxxxxxx xxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx přehlíží, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx výlučné xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (typicky xxxxx) x duchovnímu xxxxxxxxx, xxxxx též xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojeného x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 218; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 100). Xxxxx č. 428/2012 Sb. však xx xxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxx x obročím xxxxx nedopadá, xxxx xxxxx neobnovuje xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx, již jen xxxxx, xx tento xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx církve vymizel x obročníků již xxxx xxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx vrchním xxxxxxxxxx xxx být xxxx), navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

138. Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx, xx církve xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx jako xxxxxxxx osoby nevlastnily", xx xxxxx majetek xxxxx "soukromoprávní xxxxxx". X tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx A. Xxxxx x stanovisko Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1946. X xxxx Ústavní xxxx xx světle xxxx xxxxxxxxx dodává, že xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx "soukromoprávní xxxxxx" či "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxxx xxx přehlíží xxxxxx xxxxxx xxxx, existující xxxxxx xxxx, xxxxxxx x současnou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx).

139. Má-li xx x xxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx modifikující xxxxxxxxxx právo xxxxx §353 x xxxx. x. x. o., xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, lze poukázat xx dobovou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxx však xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v příčině xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx podstaty své xx xxxxxxxxxxxx práva xxxx soukromých x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxx není" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, díl první, xxxx první: Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1900, x. 355). "Obč. xxx. správné nepodává xxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx ohlasem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx' xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx, 1935, x. 23).

140. Xx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vlastnictví (odhlédneme-li xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xx xxxx 1948 (vlastnictví xxxxxxxxxxx socialistické: xxxxxx, xxxxxxxxxx; xxxxxx; soukromé; x tomu xxxx. xxxxxx x xxx 1948 a 1960 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx nezná xxxxx formy xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 11 odst. 1 Listiny. X xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx.

141. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx na texty Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx svědčit pro xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxx xx kontextu x zaměňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx kritikou. X xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx, X., x přispěním Xxxxxxx, X. Úvod xx církevního xxxxx, XX. vydání. Praha, 1936) Hobza uvádí - x xx xx shodě x xxxx xxxxxxxx - xx majetkoprávní xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, podobně xxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxx, byla xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (x. 239). "Xxxxxxxxxx xx jednotlivý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx ta xxxxx xxxxxxxx korporace, xxxxxxx xx státním území, xx xx x. xx. teorie institutová ... Xxxxxx československá, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, vychází x xxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 262-263). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx teprve x další podkapitole xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: "... x) Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx blíží xxxxxx antidominální, která xxxxxx xxxxx aplikaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx t. xx. xxxxxxx xxxxxxxx ... X. zv. xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštním xxxxxx veřejného jmění x vlastnictví x xxxx je vlastnictvím xxxxxxxxxxxxxx ... U xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, öffentliches Xxxxxxxx), xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxx na poznatku, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jistý veřejný xxxx x v xxxxxxxx s xx xx xxxxxxxx veřejné xxxxxx majetkové xx xxxxxxx xxxxxxxx zákonů x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonů" (x. 262-263). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že právě Xxxxx xxx radikálním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx x nedůsledný" xx xxxxxxxx s "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 158), xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x. 163).

142. X Xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx rakouské, později xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xx však výslovně xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx není. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x pravém xxxxx xxxxxx) úvahy xxxxxxx xxx základem pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, tím xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx), zvláště xxxxx předkládaná xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxxxx" rys xxxxxxxxxxx xxxxxxx Hobza xxxxxx mylně (x. 260; xxx xxxxxxxx xxxxxx).

143. Nesprávným by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x církevnímu xxxxx. Hobzou xxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, 1927), x xxx vychází, však xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, x xx xx xxxxxxxx xxxx ideje "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx však "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví" xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxx veřejné xxxxxx, nebo dokonce x věcem xxxxxxxxxxx xx "veřejné" (xxxxxx xxxx, xxxxx xxx) xx xxx přirozené xxxxxxxx, tím obtížněji xxxx xxxxx "veřejné xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxx sloužícím x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx bylo xxx xxx xxxxx považovat (x xxxxxx první xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx!) xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx základních xxxxxx xxxxx. X ještě x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx vztahu x xxx xxxxx z xxxxxxxxxx jmění, xxx xxx xxxxx x xxxxxx kultu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx nemovitosti). X xxxxx xxxxxx - xxxxx xx uvedená xxxxxx vůbec přešla xx xxxxx - xxxx xx xxxxxxxx xxxxx jejím okrajovým xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxx.

144. Xxxxxx Janovského xx x velké xxxxx komparací francouzských x xxxxxxxxx teorií, xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx autora xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x "právnímu xxxxxxxxxx": "Xxxxxxx socialismem xxxxxx xx tu xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti (v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx právního xxxx, x. j. xxxx xxxxxxxxxxxxx, přetvořením" (x. 13). Co se xxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx", xxxxx xx kritickém xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, německé x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx analogický "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx (x. 51). Xxxxxxxxxxxx je "xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx" veřejné xxxx (x. 61). Xx xxxx res xxxxxx, xxx méně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v Xxxxxxxx xxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, nepochybně xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdaleka xxx xxxxxxxxxxxx autorovy závěry (Xxxxxxxx, Německo, Xxxxxxx) xxxxx vlastnictví x xxxxxxxx cestám a xxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxxx o. x. o. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akceptovala, xx - x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx či xxxx xxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx vlastnictví", xxx xxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxx veřejnému xxxxx věnována (Xxxxxxx). Xx zániku xxxxxxxxx xxxxxx, aktem xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Entwidmung) xx fakticky, xxx xxxxxx "přímo (automaticky) xxxxxxxx vlastnictví", xxx xxxx zároveň není xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (s. 37, 41-42). Toliko xx Francii je xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o "xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxxxx pak xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řádu optimisticky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx "xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx statku.".

145. Širší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx později (Xxxxxxx, J. Československé xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1937) xxxx x teoriím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx neměly vlivu xx xxxxxx, znamenati xxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (x. 298). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci, xxxxx "svou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (x. 297), xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx nauky x xxxxx smíšeném xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx konstatuje, xx xx "xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx stále zřetelněji xxxxx xx pozadí xxxxxxxxx substrátu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx scénu správce, xxxx xxxxx. Xxxx. xxx. č. 438/19 x č. 33/22.". X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x "přibližování xx" xxxxx, xxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx závěr o xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x veřejným cestám xxx Xxxxxxx tak xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx.

146. Pokud xx snad existence "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxx §109 odst. 1 ústavní listiny x. 121/1920 Sb. x. a n. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zákonem," xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "individualistického xxxx xxxxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "kolektivistickému xxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx Xxxx, F. Československé xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1937, x. 255 x xxxx.), x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx smyslu, že xx xxxxxxx listina xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx "xxxxxxxx" vlastnictví x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxx.

147. Xxxxx zvláště vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx dokument x. 45, Xx Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, K. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Ústav xxx xxxxxxx xxxxxx XX XX/Xxxxxxx, 1995, s. 100-104, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxx 148 dokumentů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx stanoviskem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1945 xx 1948 nepanovala xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dekrety xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx 1. xxxxx x xxxxxxx či maďarské xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx 2. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahují xx právnické osoby xxxxxxxxx xxxxx, xxx 3. xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx subjekty xx xx xxx xxxxxxxxx, či xxx 4. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx užitečný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za výkon xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx že xx xx xxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx státu. Stanovisko Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx tezi x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "x když xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.". Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx argumentace, xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kostelů x xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx věci (xx základě xxxxxxxx), xxx uvádí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx neplyne z xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx k věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx není xxxx xxxx (xxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx "církevní xxxxxxx ... je xxxxxx účelovým a xxxxxx býti xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx smyslu xxxxxx x. 50/1874 x. z., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx).

148. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vyvolán xxxxxxxx ministra zemědělství Xxxxx Xxxxxx (XXX), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx ilustrují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxxx. xxxxxxxx Xxx. X 1689/47, jímž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti řeholního xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb., o xxxxxxxxxx x urychleném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku Němců, Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x slovenského xxxxxx.

149. Za xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx za "veřejný", xxxx. xx xxxxxxx xx společenském, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx majetek (xxxx. xx, xx x xxxx zbylo) xxx xx xxxx 1948. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 1954 x. T 282/54-XX-33 xxxxx, xx majetek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví osobním x xxxxx nikdy xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx doby xxxxxxxxxxxx). Vlastnictví xxxxxx x xxxxxxxxxx institutů xxxx, přičemž xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx soukromé, xxxxx je xxx xxxxxxx x zvláštní xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 30/55 xxxxxxxxxxx, xx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §10 xxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxx xx majetek xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stát." Xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxx 1972 x. x. 5&xxxx;345/72-X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 47/1971, xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku v xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví (§139 xxxxxxxxx xxxxxx).

150. K xxxx xx konečně xxxxx poznamenat, že "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví", xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx totožná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx xx smyslu objektivním, xxxx xx smyslu "xxxxxxx"), xxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx xxxx xxxxx xxxxx na veřejné xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx rysem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx užívání xxxxxx, xxx i xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxx statek xxxxxx být xxxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx např. x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxx zákona) - xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx vlastnictví, xxx tomu je x xxxxxxx toků (§3 x 6 xxxxxxx xxxxxx); xxxxx, xxxx-xx xxx k xxxxxxxx užívání zákon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx" (Xxxxx, X. Stálost vlastnického xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx Xxxxxx xxxxx č. 4/2009, x. 4 x xxxx.). Vlastnické xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx.) xxxx xxx dnes xxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxx statku, xxxxx rys veřejnosti xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jinak xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx": "... xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Mají xxxx jako xxxxxxxxx ... všechna vlastnická xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx omezovány jako xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx je x xxxxxxxxx aspektech xx xx ,veřejnoprávní' úprava xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx vlastníky, xx xxx xxxxx" (Xxxxxx, X. Veřejný xxxxxxx. Xxxx, 2008, x. 25-26).

151. Nelze xxxxxxxx, xx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

152. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxx formulovanou xxxxxx, xxx především xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx, x s ním x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxx x "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx majetku), xxxxx xx zcela xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx právních vztahů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx vývojem (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ještě x xxxxxxxx 19. století xxxxxxxxxx xx jmění xxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxx, xxxxx Bušek, X., Hendrych, J., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, X. Československé xxxxxxxx xxxxxx. Praha, 1931, x. 375, xxx xxxxx, že xxxxx xxxxx "xxx zatím xxx xxxxxxx" x xxxx xxxxx není xxxx považováno xx xxxxxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostor, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, že institut xxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x protikladu x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxx by xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x 25.2.1948 xxxxxx xxx neobsahoval x xxx soudní praxe xx xxxxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxx doktrinální x xxxxxxxxxx stanoviska

153. Xx současných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovišti. Xxxxx xx o xxxxx: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x restitucí xxxxxxxxxx xxxxxxx (Masarykova univerzita x Brně); Posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx); Xxxxxx-xxxxxxxxxx expertiza Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx 19. x xx 20. xxxxxxx xx území xxxxxx XX; expertizy jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxx x. 858 "zpráva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x činnosti xxxxxx x xxxx xx 13. xxxxxx 2008 xx 31. března 2009".

154. Ze všech xxxxxxxxx expertiz xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx naukou, judikaturou x xxxxx považovány xx vlastníky xxxx xxxxxxxxxxx do xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), x xx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx (x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxx vlastnictví. Xxxxxxx regulace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcizování x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ztrátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobit.

155. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989. Zvláště xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx byla otázka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzována xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxx a stanoviscích xx. zn. X. XX 428/04; sp. xx. XX. ÚS 528/02; xx. zn. XX. XX 298/05; xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05; sp. xx. II. XX 687/04; bod 29 xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 34/06; xx. zn. I. XX 663/06; xx. xx. Xx. ÚS 9/07; sp. zn. X. XX 2166/10; xx. xx. XX. XX 2326/07; xx. xx. III. ÚS 3207/10; sp. zn. X. ÚS 562/09; xx. zn. II. XX 3120/10). Vymezená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jaké xxxx xxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx zákonodárství" xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních subjektů x xxxxxxx odňatému xx 25. xxxxx 1948 v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx subjekty pojmově xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

156. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Cdo 3318/2006 xx xxx 31. xxxxx 2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx. Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx v Xxxxx dovozují, xx "xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47). X xxxxx punktu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přesně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spor xxx xxxxx x xx, zda xxxxx xxxxx x platnému xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xx xx xxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Xx. ze xxx 19. xxxxx 1954, x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X tomu xxxx Xxxxxxxx soud uvedl, xx x xxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx žalobci, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který v xxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vydán.

X/g

Účinky xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

157. X komplexu námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx: (x) xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxx původního xxxxxxx, (xx) xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx vlastníky xxxxxxxxxxxxx veřejnoprávní regulaci, xxxxx xxxx xx xxx účinnosti xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxx xxxxxxx.

158. (x) Jedná xx xxxx x xxxxxx o principiální xxxxxxx, xxx xxx xx být xxxxxxxx xxxxxx natolik zmatečná, xx xxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x principy xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx", jak xx xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxxxxxxxxx prázdnou xxxxxxx. Xxxxx pojetí xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx existence, xx xxxxxxxx, xx bude - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx založeno xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1948.

159. K xxxxxx pojetí xx x zásadě Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx plnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx náležejících xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx. "Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx" v xxxxx XX hovoří x "pojmovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx činnosti, vyučování x dobročinnosti, neumožňujíc xx sledovat xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx", xxxxx se o xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x faktickým stavem. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx běžně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx má xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx z xx. 15 xxxxxx x. 142/1867 x. z., xxxxx xx xxxxxx x závěr nepodložený, xxxxx z xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx "pojmově xxxxxxx" xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx.

160. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx "teorii xxxxxxxxx vlastnictví", xxxxxxxxxxx x výše uvedené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxx, že by xxxx rozhodným xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx tím xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. o. x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výhradně xxxxx xxxxxxx). Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx teorií xxxxxxxxxxxx x vedlejších účastníků xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x zásadě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx komunistického xxxxxx dotčeno (až xx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx subjekty xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx držiteli, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx xxx vysvětlit xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x považují, xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

161. Xxxxx xxx x případě realizace xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu x xxxxxx vlastnického práva, xxx jej xxxxxx xxxxxxxx x. x. x. x nynější xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředložili xxx xxxxxxx argumentaci, xxxx xx xxxxxxxxxxx, sleduje xxxxxxxx xxxx a xxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx obnově územní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vlastnictví k xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx. historické xxxxxxxxxxx xxxx.

162. (xx) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x návrzích xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 25.2.1948 xxxx xxxxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmům, že xx jednalo x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxx církvím, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx převzetí. Xx pozadí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxx hlavních dispozic x církevním xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx nespravedlivé (xxxx. xxxxxxxxxxxx), aby xxxxxx x dnešních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhodnější xxxxxx postavení xxx x 25. únoru 1948, kdy xxxx xxx stejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zcela xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx úprava (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x řadě dalších xxxxxxx) chápána jako xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx smyslu), xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nyní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx postavení. Xxxxx x. 50/1874 x. x. pak výslovně x §38 xxxxxxx x "xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxx zájem xxxxx xx zachování xxxxxxxx xxxxxxxx (což xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx řečeno, že xx jednalo o xxxx po xxxxxxxx xx právní stránce xxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxx 1948 byly xxxxxx uznány xxxxxxxx xxxxx vnitrocírkevní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx po 1.11.1949 xx "nový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx logikou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx se x závěr poměrně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o charakteru x xxxxx komunistického xxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Ústavní xxxx xxx x minulosti xxxxxxx, xx "tzv. xxxxxxxxxxx zabezpečení církví xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx x instrumentů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ekonomického xxxxxx" (sp. zn. Xx. XX 9/07, xxx 102).

163. Odstranění (x současném xxxxxxx xxxxxxxxxx omezující) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx roce 1989 pak xxxxxxxx xxxxxxxx 1) považuje xx takovou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obnovu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx připomenout, xx s xxxxxxxxx xx 8. 2. 1991 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x xxxxxx Xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a církvím xxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx života xxxxxx, včetně určitých xxxxx xxxxxxxxxxx autonomie (xx. zn. Pl. XX 9/07, bod 104). Zároveň xxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákonný xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989, xx tak xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozporu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx xx xxxx x základním xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx společnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) po 1. xxxxxxxxx 1949 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx., xxx něhož xxxxxxxxx "[x]xxx dozírá na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" x " [x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zavazení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy." Xxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 165/1992 Xx., xxxxxx se zrušují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 15. xxxxx 1992 xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. federálním xxxxxxx č. 522/1992 Sb., kterým xx mění xxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 16/1990 Sb., x xxxxxxxxx xx 20. xxxxxxxxx 1992. Xxxxxxxx zpráva x tomuto xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušení xx xxx xxxx xxxxxx o "depuraci" xxxxxxxx řádu (patrně xxxxxxx xx souladu xxxxxxxxx nových xxxxxx x xxxxxx xxxxxx), x xxx, xx xxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxx x prostředky xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx vedlejšího účastníka 1) xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxxx zrušení "xxxxxxxx xxxxxx," které mělo xxxxxxxxxx nemožnost (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x zákonu č. 522/1992 Sb. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vyčíst xxxxx, x ani Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx tímto způsobem xxxxxxxxx. Při xxxxxxx §10 xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (zejm. §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx.), přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, dle xxxxx by xx xxxx blokační ustanovení xxxxx obsoletními, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. jiná úprava xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx a xxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx. xxxxxxx přípustná. Odstranění xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxx provedením xxxxxxxxx xxxxx čl. 11 x 16 Listiny. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx náhled již Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.) zrušil §27 xxxx. 5 xxxx xxxxxx x xxxxx "x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 odst. 1 Listiny. X xxxx rovině se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autonomie xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 104. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx církví xx xxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 19. listopadu 1992 (xxxx. xx 14. dubna 1992), xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx zárukami základních xxxx dle čl. 11 xxxx. 1 a čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovením čl. 3 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx něhož "[x]xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxx újma na xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx základních xxxx x svobod.". Xxxxxxxxxx, xx Listina xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx jen xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu, nemůže xxx x otázce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx ostatně traktoval (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 106), xx "[x]x xxxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx xxx názor, xxx něhož by (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyznání, xxx xxxxx x českého xxxxxxxxx pořádku x x mezinárodních xxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx obecných xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx ospravedlňovat xxxxxxx xxxxx úroveň xxxxxxxxxx samostatnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností. Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x komparaci xx xxxxxx xxxxxxxxx (x 25. xxxxx 1948) xxxxx sloužit xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". X xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy přijetí Listiny x zrušení §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx smysl x xxxx Listiny x xxxxxx základních xxxx, xxxxx xxxxxxxx.

164. X x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx m. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx oprávněné xxxxx (restituentovi) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) (xxx 10) xx proto xxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx subjekty (xxxxxxxxx xxxxx) "jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx majetkem xxxxx xxxxx," xx smyslu xxxxxxxxxxxxx regulace, xxxxxx x xxxxx, že xx všechny současné xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, omezení výkonu xxxxxxxxxxxx práva, která xxxxxxxxxx současným potřebám xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx obsáhlý xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, intenzitu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákon č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxx. omezení xxxxxxxxx (§15a xxxx. 4, §27 xxxx. 5). Jakékoliv omezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xx 16 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Listiny, xx pro případ, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastník 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx protiústavního xxxxxxxx xxxxxx, neboť jim xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx oprávnění, xxxx xxxxxx jít x xxxxxx xxxx.

165. Xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxx poukázat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. blokační xxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx dispozicí x xxxxxxxxxx pozemkem, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx silnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpět, xxxx xx tato skutečnost xxxxx xxx kritizována xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv od xxxxx. Xx pak xxxxxxxxx, zda ke xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxx v době xxxxxx vlastnictví (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kostelů) či xxxx nabytím xxxxxxxxxxx xx základě restitučního xxxxxx. Oba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (vůli xxxxxxxxxxx).

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

166. Xxxxx xxxxxxxxxxxx namítají, xx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, poráží xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx politické xxxx x xxxxxxxxxx všech" x "narušuje ... xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xx vztahu x hospodářskému xxxxxxx, xxxx v českém xxxxxxxx pořádku xxxxxxx. Xxxxxxxx "myšlenkami" první xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx toliko v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx x "dobrých xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Ústavní xxxx xx xxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak x xxxx xxxxx po 25. xxxxx 1948, xxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx x "xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxx vlast". Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx - xxxxxxx relevantní - xxxxxxxx hodnotové diskontinuity x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxx x xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona č. 198/1993 Sb., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx režimu x x xxxxxx xxxxx xxxx.

167. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. 5.4 xxxxxx, nepovažuje Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx významnou pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 700 let, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx samozřejmou xxxxxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxx 1989 nebyl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx domnělých xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx přezkum těchto xxxxxxxxxxx xx fakticky x právně zcela xxxxxxxx.

168. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx" xxxx xxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřekládají žádné xxxxxx, xxx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dle §17 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx relevantní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx hospodaření státu. X dosavadní judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dotýkala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx relevantní ohrožení xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx vyplácet do 31. xxxxxxxx 2012 xx základě xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxxx, xxxxx xxxx na xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx straně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

169. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx právo" x xxxxxxx xxxxxxxxxx v §2 písm. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx., je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxx subjektivním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx xxxx arciť xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V tomto xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 21/05, x xxxx vyložil xxxx xxxxxx xx účinky, xxxxx přijetí restitučních xxxxxx mělo xx xxxxxxxxx případných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. ÚS-st. 21/05 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxx vedlejšího účastníka 1) "xxxxx," tedy xxxxxxxxxxx převodem xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx (xxxx. náhrada) z xxxxxxxxxxx státu. X xxxxx xxxxxx xx xxxx jedná o xxxxxxx znak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x širší xxxxx xxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o "xxxx," xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx účastník 1) na xxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, týká xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

170. Xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx záměrem ústavodárce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, by xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx plynoucími x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 x xxxxxxxx dalších.

171. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči zákonu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxx x 25. xxxxx 1948, tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 právní xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx jmění", xxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx. Obnova xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako nebyly xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxx (xxxxxxxxx), nikoliv xxxxxx xxxx celek, tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx dřívější, srov. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 3 Xxx 228/93 xx xxx 4.5.1994, xxx xxxxx Xxxxxx římskokatolická - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 403/1990 Sb., x zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxx zákona).

172. V xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxx jako celku xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx znovu xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx zákonodárci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx vlastnickém xx jinými metodami xxx jako restitutio xx integrum stricto xxxxx.

XI.

Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1-14 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (xxxxxxx xxxxxx)

173. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx přímo xxxx x ustanovení §1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx.

174. Ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x registrovanými xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, zvláště církvi xxxxxxxxx, xxxxxxx dojít, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxx. Xx se pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxx "zastírá" xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx §1, xxxxxx pak xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, xxxxx hovoří x xxxxx "xxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxx x umožnit xxx obnovením majetkové xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodné x nezávislé xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx," x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x parlamentní xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx nejeví xxxx překvapující, xx xxxxx směřuje x "xxxxxxxxxx xxxxxx" církví xx státu, xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx cíli xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Xx xx xxxxx xxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxxxxxxx, navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx. Pokud xx xx mělo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "restituční xxxxx" xxxx sledovat xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx jiné, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx účel např. xxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem bylo "xxxxxxx vlastnické xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x souladu x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředí", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx restituční xxxxx xxxxxx xxxxxxx upravovat xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.

175. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd bylo Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxx je xxxxx xxxxx odkázat xx xxxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxx vypořádání majetkových xxxxxx mezi státem x xxxxxxxx, jedná xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z čl. 1 Xxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, výrok XX, xxxx 72-91). Xx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) ekonomických xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vytvoří xxxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx o formu xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucího xxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx ll, xxxx 92-107). Zákon č. 428/2012 Sb. xx xxxxx x xxxxx smyslu - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) je xxxxx podotknout, xx xxxx pravdivé xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem, xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na církevních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxxx byl x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx existencí a xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx k tomu xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxx.). Pravidelnou definiční xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx vymezena xxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx, výjimečně x xxxxx movitým. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx x x zákona č. 428/2012 Sb. Pojem zmírnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyjadřuje faktickou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepochybné majetkové x xxxx xxxxxx xxxxx, xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (finanční xxxxxxxx, cenné xxxxxx, xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx nemajetkové, xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. nepřekračuje a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "všechny" xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx křivdy xxxxxxxxx xx vztahu x nemovitému xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ušlému xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnostem xxxx., xxx plyne x xxxxxxx restitučních xxxxxx v xxxxxxxxxx §5, který xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx restitučními xxxxxx.

176. Xxxxxx vymezení xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx - ústavněprávní xxxxxxxxx, neboť se xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X zásadě platí, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [např. xx. xx. Pl. XX 45/97 xx xxx 25.3.1998 (X 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxx. rozhodném xxxxxx, které v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx datem 25.2.1948, xxxx datem nástupu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx vědomě, xxxxxxxxxx x trvale porušoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.". X xxxxxx xxxxx xxxx. stanovisko xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, xxxxxxx ani xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x restitučním xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx se xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §7 zákona x. 229/1991 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 návrhy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rehabilitačních xxxxxxxx: §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx.; §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; §2 xxxx. 1 zákona x. 119/1990 Sb., x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxx.

XX/x

X §2 (xxxxxxx xxxxxxx)

177. Xxxxxx není xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxx xx xxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx rozsah rovněž xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx toto xxxxxxxx, x xxx uplatnění xxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (§8). X dobovému xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" x xxxx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" se Ústavní xxxx již xxxxxxxx xxxx.

178. Navrhovatelé namítají, xx xxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxx církevním subjektům xxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxx xx xxx myšlen xxxx xxxxx než xxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx původního majetku xxxxxxxx xxxxx xxxx x "xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx", x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx určitému subjektu xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. g), x xx odmítnutí xxxxxxxx x dědickém xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxx. Konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx zařazen x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx straně (xxxxxxxxx) církve, xxx xxxxxxxxx výše.

179. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx souvětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, bez bližší xxxxxxxxxxxx. Právní xxx xxxxxxxx xxx současný xxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx.

180. Xx xxxx xxxx především xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx církevní subjekty xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §2 písm. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x "veřejného xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

181. Přesto xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x nejasnost, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, že xxxxxxxxxx §2 písm. x) zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxxx vykládat xxxxx xxx, xx nezahrnuje xxxx, xxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx kaple, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx "xxxxxxxxxx" pak bude xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx právům a xxxxx majetkovým xxxxxxxx, xxxxxx spoluvlastnických podílů," x xxxxxxx xxx x "xxxxx." Dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, a nikoliv xxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxx. Výklad §2 xxxx. x) x xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx x xx věci, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx definována. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na ustanovení §5 xxxx. g), xxx něhož xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx.

182. Uvedený xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárstvím, xxx xxxxx do xxxxx působnosti (xxxxxxxxxx x vymezení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx x ty xxxx, xx xxxxxx x nimž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to aniž xx xxxxxxx xxxxxx x tomto ohledu xxxxxxxxx rozlišovaly mezi "xxxxxx" x "věcí". Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxx v §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx, xxxxxxxxx v tísni"), x xx aniž xx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx ("jejíž věc xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx"). X aplikační xxxxx nedůsledná xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobné xxxxx x pro §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 229/1991 Xx. xx xxxxxxx xx slovy "xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx" x ustanovení §4 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (zájmeno "xxxxx" xxxxxx implikuje vlastnictví). X tomto xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

183. Xxxxxxxxxx, xx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx širší xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účely xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx. 29 d), xx xxxxx irelevantní pro xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx jako xxxxx nesouvisející x xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx v xxxx. 29 x), xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxx č. 229/1991 Sb. xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxx, xx se xxxxx x konstatování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29, které xxxxx xxxxxxx zákonů x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx, xxxxxxxxxx společnosti, xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Přesvědčivá xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxx" xx měla xxx xxxxxxxxx restituce xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx spočívá její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx právě církevním xxxxxxxxx, chybí. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx, že xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxx. xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx církevní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxx racionálního xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx osobám "xxxxxxxxxxx půda" xxxxxx xxxxxx vydávána, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx Československý xxxxxxx kříž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxxx xx lesních xxxxxxx xxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxx xxxxx nikterak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by pak xxxxxxxxx x xxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx mít xxxxxx xxxxxx xxxxxx protiústavního. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx 29 f), h), x) x j). X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxx všichni xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ostatní xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) protiústavně xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx rovnosti xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tábora oněch, xxxxx se dovolávali "xxxxxxxxxx tečky". Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx naopak xxxxxxx xxxxxx: "Xxxx x xxxx ti xxxxx." K xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx vlastnictví" xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx vydání "xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx restituentů". Zkušenost xxxxxxx x 90. xxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx věcné či xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx podávány.

185. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxx presentato, xxxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxx x takovouto xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" [xxxx. 27 a)], xxxxx xx mělo xxxxxx x "zápis xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47), xx xxxx úvaha nepřípadná xxxx v několika xxxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxx, že uvedená xxxxxxxx (xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx soudů) xx xxxx x zásadě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx. Dotčený xxxxx xxxxxx x pozemkové xxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxx x xxx xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxx exhibitní" (Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxx knihovní zákon xx xxx 25. xxxxxxxx 1871 x. 95 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1891, x. 26). Údaje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "Xxxx praes. et X.Xxx. ", tedy "xxx data xxxxxx x čísla exhibičního". Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx písemných podkladů (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx údajem x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx sine xxxxxxxxxxx xxxxxx určena specificky xxx církevní xxxxxxxx, x xx vůbec xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx. Konečně xxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx xxxxxxxxxxx knih xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx by tomu xxx xxxx xxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx postupuje xxxx obecně xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx před xxxx xxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx.

XX/x

X §3 (xxxxxxxxx xxxxx)

186. K xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx osob oprávněných, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (bez xxxxxx na xxxxxxx): xxxxx č. 403/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dobrovolných tělovýchovných xxxxxxxxxx, a související xxxxx č. 232/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a způsobu xxxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx upravují xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dobrovolných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx č. 172/1991 Sb., o xxxxxxxx některých věcí x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 126/1992 Sb., x ochraně xxxxx x xxxxx Červeného xxxxx x x Xxxxxxxxxxxxxxx červeném kříži; xxxxx č. 212/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx způsobených holocaustem x o xxxxx xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx související xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx vlastnických vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

187. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx subjektů (x Xxxxxxxxxx matice, x xxxxxxx na xxxxx x §3), xxxxx xxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx realizovat xxxx xxxxx xxxxxx xxx právě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vyloučeny, xxxxx xxxxx k jejich xxxxxxxx postavení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx již x xxxxxxx 90. let (xxxxx č. 403/1990 Sb., zákon č. 298/1990 Sb., §29 zákona x. 229/1991 Xx., §3 odst. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., o podmínkách xxxxxxx majetku xxxxx xx xxxx osoby) x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx závěry navrhovatelů (xxxx 5.1), nebylo xx xxxxx tyto xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx "[X]xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx zdůrazňuje, že xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky svěřen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx" (xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/04 xx xxx 25.1.2006). X xxxxx ohledu xxxx xxxxxxx založená xx tvrzené nerovnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx restituční xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxxxx před rozhodným xxxxx xxxx.).

188. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx rovnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 428/2012 Sb. x na xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx právnických osob", xxxx není zřejmé, xxxx xxxxx mají xx xxxxx, x xxxx nároky se xx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx právě xx xxxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx hospodářské xxxxxx xxxxxx xx státu. X xxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx osob x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx diskriminace xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.) posuzoval Xxxxxxx soud návrh xx zrušení části xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xx xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx České a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky". Xxxxx byl xxxxxxxx x tím xx (xxxxx xxxxxx) není x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podle čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx chápání xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž konstatoval, xx "rovnost občanů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ji xxxx xx mysli xxxxxxx xxxxxxx ústavy" [srov. xxxxx xx. zn. Xx. XX 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.)]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Hledisko xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx libovůle. Hlediskem xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxx xx. zn. Xx. XX 24/98 ze xxx 22.9.1999 (N 127/15 SbNU 211; 234/1999 Sb.) ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx státu, xxx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxx funkcí xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Může xx xxx stát xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx xxxxxxxx hodnotou xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zásahy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx destabilizace, nehledě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx a xxxx spory o xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxx xx. xx. Pl. XX 9/99 xx xxx 6.10.1999 (X 135/16 SbNU 9; 289/1999 Sb.) vyloučil Ústavní xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

189. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kritérií xxx xxxxxx xxxxxx oprávněných xxxx (xxxx jejich xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx) xxxx aplikovatelné xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. Především nelze xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx hospodářskou xxxxxx xxxxxx od státu, xxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxxx než xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx §3. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx subjekty, které xx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx problematiku (kromě čl. 11 xxxx xx xxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxx xxxxx subjekty, u xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx či ústavněprávně xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxxxx problematiku - ji Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pojednává (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sp. xx. XX. XX 528/02 x xx. xx. Pl. ÚS-st. 22/05 x xxxxx xxxxxxx navazujících). Xxxxxx xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. x tomto xxxxxxxxxxxx xxxxx provizorium (sp. xx. Pl. XX-xx. 22/05). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx historický majetek xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx specifika xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §29 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx konzumuje" (xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 25), s xxxxxxx komplexnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Upustí-li Xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základ xxx samostatnou xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx další xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správy], pročež xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "škody xxxxxxxxx státem xx xxxxxx x ústavnímu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx (xxxxxxxx) škody xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105). K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02; xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 2/06 xx xxx 30.10.2007 (N 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 98; a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx (odlišné) účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ani v xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x okruh xxxxxxxxxxx xxxx. "[H]istorická xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x na veřejnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx právnických xxxx (xxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx od individuálního xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (rozuměj: xxxxxxxxxx)" - sp. zn. Xx. XX 9/07, xxx 105. Navrhovatelé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx absence právní xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, před xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX), x xxxx xx otázka xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x hlediska xxxxxx xxxxx) stala xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx nutno rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x církví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislosti, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nejeví xxxx xxxxxxxxx udržitelné, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx než ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových křivd, xxx dosavadní restituční xxxxxxxxxxx nabízela xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Pokud by xxxxxxx hledisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákony, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx skupinu xxx, x xxxxxxx zbývající xxxxx zahrnuty nebyly. Xxx je xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xx nutno podotknout, xx ani nález xx. xx. Pl. XX 9/07, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx, xxxx založen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vyloučena xxxxxxx existujících xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx práv naznačovaných "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" xxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx věc xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx. Tyto údajné xxxxxx třetích xxxx xxxx xxxxxxxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb.

191. X xxxxxxxxxxx xxxxxx §3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjekty xx xxxxxx založených xxxxxxx č. 428/2012 Sb. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx jmenované xxxxxxxx xxxxxxx xxx součástí xxxxxxxx, zvláště xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. že xx xxxx nim xxxx nemohl směřovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx o xxxxxxx, xx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx totožné x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x 25. xxxxx 1948, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxx v rozhodném xxxxxx xxx xxxx xxxx církevní majetek xx vlastnictví jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx vztahu x duchovním xxxx. xxxxxxxxx obročnictví xxxxxxxx xxxx), a tedy xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřících xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, přesahují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v rozhodném xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx obtížně xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx tvořeny stejnými xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.

192. Xxxxx xxxxxxxxxx §3 písm. x), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx církve a xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxx x xxxxxx katolickou, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx (s. 8, xxxx. 9), xx xx jedná x "xxxxx xxxx" xxx. xxxxxxxxxxx teorie, xxxxxxx již uvést, xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx tuto teorii xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx ústavního ustanovení xxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx nedopadá xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitka je xxxxx nedůvodná. Xxx x xxxxxx podústavního xxxxx navíc není xxxxxxx výhrada obhajitelná. Xxxxx č. 308/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx a náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxxxx církve xxxxxxxxx, právní subjektivitu. Xxxxx tuto skutečnost xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxx napadnout xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 308/1991 Sb., nyní xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx považovala, x xxxxxxx katolické xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xx na xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx církev nesmí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Tato xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tezi, že xxxxxxxxxx církevního majetku xx xxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx není xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx jurisdikce (xxx např. xxxxxxxxx xxxxxx A. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx však xxxxx č. 308/1991 Sb. předpokládal x xxxxxxxxxxxxxx (recipovaných) xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxxxx subjektivitu, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxx učinit; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x "xxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Thákurova 676/3, Xxxxx 6-Dejvice, XX: 73632848, právnickou xxxxxx xxxxx českého xxxxx. Xxxx otázky již xxxx xxxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., x rovněž xxx přehlédl, xx xxxxxx institutová byla x praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x vlastní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, evidovaných xx xxxxxxx §15a xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, aby registrovaná xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxx, ovšem není xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx veškerého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx pokud xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx, že xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx "xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", není xxx xxx xxxxxx, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx přesné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx předmětem ústavního xxxxxxxx x jehož xxxxxxxx xxxxxx, přes xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx současné xxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Není xxxxxx, x čem má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "ryzost" xxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx skutečnosti jsou xxxxxxxxx definovány jako "xxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak soukromoprávní, xxx xxxxxxxxxxxxx prvky (xxxxx xx o xxx. komplexní, xxxxxxxx xxxxxx)" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxx postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x praxi, 2/2000, x. 216; x xxxxxx obdobně Xxxxx, X., xx. xxx.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požívají xxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxx jít x xxxxxx tíži, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkazuje Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxx č. 308/1991 Sb.

193. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o "majetek Xxxxxxxx" (xxxx. 45), xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx Vatikánu se Xxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx mezinárodního práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx charakter xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. a) xx xxxxx. X xxxxxxxxxx x důsledkům xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. xxx xxxx. Xxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, 384 s. Xxxxx xxxxx x x případě, xxxxx xxxx xxxxxxx směřovala x údajným xxxxxx x jurisdikci České xxxxxxxxx nad xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx jen z xxxxx, xx se xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjekty xxxxx vstupují do xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxx vlastnických, což xx týká xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx 25.2.1948, tak majetku xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (zákon č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), x xx xxxx xx kdy xxxx vlastnictví "Xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxx xxxx" (xxxxxxxxxxxx, xxxx 5.7) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci.

194. Xxxxx ve xxxxxx x ustanovením §3 xxxx. x), x) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx (x. 8), že xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. x) xx x) ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předchůdcům, xxx [jedná xx x] xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) je xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx majetek, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx totiž xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx ", xxxxxxx xxxxxxx spadá pod §2 xxxx. a) x které zároveň xxxxxx uvedeny v §3 xxxx. x) xx x), xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxx zřejmé. Xxxxx xxxxxxxx účastník 1) chtěl xxxx xxxxx říci, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx subjektům"(tedy xxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxx xx církevní xxxxxxxx nebyly xxxx "xxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxxx výklad. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxx individuálních xxxxxxxxx, x čemuž Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx si xxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxx uvědomovat x ohledem na xxxxxx Ministerstva xxxxxxx x roce 2001, xxx xx záměrem xxxxxxxx uplatňování majetkových xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx oprávněných osob) xxx xx základě xxxxxxx ministra xxxxxxx x. 32/2001 zrušen xxxxxxxxx xxxxxxx rejstřík x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 2/04 xx xxx 19.8.2004 (ve XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxx xx xxxxxx "interní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, směřující x úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx," x xxx "v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.". V xxxxxxxxxxx nálezu xx. xx. XX. ÚS 34/06 xx xxx 21. listopadu 2007 (X 201/47 XxXX 597) xxxx xxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx režimu určitého xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx xxxx, že xx tyto xxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xxxxxx xxx nastolen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx," xxxx ani "[x]xxxxxx xxxxxx souhrnného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob". Xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxxx xxxxx jevil xxxxxxxxxx "x xx xxxx, xx xxxxxxxx judikatura x období xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx pošlapávání xxxxx a spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxx komunistická xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xxx xxx omezen xxxx xxxxxx (xxxxx katolické), xxx x náboženství x xxxx xx xxxxxxxxxxxx obecně, xxxxxxx xxxxxx z prostředků, xxx toho dosáhnout, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175)], nikdy nezpochybnila xxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx x jako xxxxxx podmínka xxxxxx xxxxxx subjektivity xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxx.". X xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §563 odst. 1 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxx. střední) x xxxxxxxxxx §853 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx kontinuity xxxxxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxx. x) xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx srov. x xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 83/1990 Sb., x sdružování xxxxxx, xx ustanovení §9 xxxx. 1 zákona x. 68/1951 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x kontextu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxxx ve vztahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, jak se xxxxxxx i x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 462/98 xx xxx 11.1.2000 (X 2/17 XxXX 7), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxx jednalo x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx týče církevního xxxxxxxxxx dotčených právnických xxxx, ten xx xxxxxxx dán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx formálně xxxx xxxxxx formou. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx formách xxxxxxxxxxx osob, neboť xxxxx č. 50/1874 x. x. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx církví xxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dalších xxxxxx (§15a odst. 2), xxxxx xxxx x registrovanou církví xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx zaměřením na xxxxxxxxx xxxx xxx čl. 16 Listiny (typicky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx školy).

195. Xxxxx se xxxxx x §3 xxxx. x), Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxxxx matice x její xxxxxx xxxxxxxxxxxx x kontinuity xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxx vyjádřil nález xx. xx. II. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 SbNU 175) x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. listopadu 2006 č. x. 5 A 35/2002-73, x to xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.2.1948 xx xxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxxx "xxx ústavním, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx náboženských xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx" (Xxx. X 2316/23).

XI/d

K §4 (xxxxxxx osoby)

196. Xx xx týče rozsahu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxx žádné, tím xxxx xxxxxxxxxxxxx námitky. Xxxxxx vyjádření ustanovení xxxx koresponduje xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx povinných osob xxxxx fyzické x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx stát. Xx xxxxxx xx stanovení xxxxxx povinných osob xxx Xxxxxxx xxxx x Evropský xxxx xxx lidská práva x minulosti vyslovily xxxxxx xxxxxxxxxx závěry, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Vztahovaly xx xxxxx x xxxxxxxxxx restitučnímu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx již Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx koncipování předpisů xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezen xxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx věcí (xxxxxx xxxxxxxxx existencí) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx zájem), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxx odlišným xx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx x mezidobí xx protiprávním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, body 35 a 36). X xxxxxxx vydávání xxxxxxx toliko státem (xxx taxativní xxxxx x §5) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na právech xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx byl právě xxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx osobě (xxxxxxxxxx) vyvlastněním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX/x

X §5 (xxxxxxxxx křivdy)

197. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "vytváří konstrukci xxxxxxxxx xxxxxx" způsobené xxxxxxxxxx osobám, kterým xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" způsobena. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx konstrukce "xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx identifikovány z xxxxxxxx x dobového xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx konstrukci xxxxxxxx již xxxx. §6 xxxxxx č. 87/1991 Xx. či §6 xxxxxx x. 229/1991 Sb. Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxx větu xxxxxx č. 298/1990 Sb. Z xxxxx svobody xxxxxxx xxxx nelze vyloučit xxxxxxx politického xxxxxxxxx, xxxxx nemusí ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxx xxxxxxx uspět xx xx xxxxx, tím xxxx xx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx některé xxxxx xxxxxx předloženého xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vykonávané "xxxxxxx" xx xxxxxxxx, zejm. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx konstrukce §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vybočující. Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v minulosti xxxxxx xxxxxx soudy x ochraně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. xx. I. XX 663/06, sp. xx. X. XX 562/09, sp. xx. XX. ÚS 3120/10 (xxx xxxx)], x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xx. xxxxx principy plynoucí x uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů.

198. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) zároveň xxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxx dle xxxxxxxxxx §5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx o souhrnné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupy, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanoveních xxxx. x) až x). X takovém xxxxxxx xx lhostejno, jaké xxxxxxxx označení xxx xxxx postupy xxxxx xxxxx.

199. Xxxxx xx xxxxx x námitky xxxx jednotlivým restitučním xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx hovoří x "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zahrnutím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformně x xxxxxx pozemkové xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xx míjející s xxxxxxx ustanovení §5.

200. Xx se xxxx xxxxxxxxxx §5 písm. x), který za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx xxxxx zákona č. 46/1948 Sb., x xxxx pozemkové xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx shodné xxxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxx 90. xxx x §6 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 229/1991 Xx., jakožto jednoho x hlavních restitučních xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx jednotlivých restitučních xxxxxx xx xxxxxxx x návětím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxx je "xxxxxxxxx" xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx ani z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx ústavního xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nevidí xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jinak. Xxx xx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na půdě Xxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxx xx neznalosti xxxxxx xxxxxx úpravy. Účinky xxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 215/1919 Sb., x zabrání velkého xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákona x. 329/1920 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (zákon xxxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx, xx xxx jeho účinnosti, xxxx jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx vlastník xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx nepřevzatého xxxxxxx xxxxxx xxxx vlastníkem, xxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx říci, xx pouhým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Sb. xxxxx xxxx vlastnického xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxx x xxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo, neboť xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. xx. 3438/35 ze xxx 15.11.1938, Xxx. F 9307/1938). "Xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxx soudy x xxxxxxxx zabraný xxxxxxx poznámkou, xx xxxxxxx xx zabrán xxxxx zákona x. 215/1919 Sb. Poznámka xx nezakládá sama x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zábor, nastavší xxx po zákonu xxxxx (Xxx. adm. 1127/1922)" Xxxxx, E., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxx, F. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxx: Xxxxxxxxxx, 1938, x. 338. Obdobně xx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 194/1947 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy x x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prolomení xxxxxxxxxx data 25. xxxxx 1948 xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxxxxx (kdykoliv) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

201. Xxxxx xx navrhovatelé domáhají (xxxxxxx restitucí) "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. 30), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx nutno jen xxxxxxxxxxx, že navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xx obsažena x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx., x zabrání xxxxxxx xxxxxxx pozemkového, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx č. 46/1948 Sb., x nové xxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxx kontextu je xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989 xxx xxxxxx jiným xxxxxx. Xxxxxxx účelu §29 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxxx VII./a.

202. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 písm. d) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxx xx xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx na dosavadní xxxxx xxx §6 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 229/1991 Xx. a xxx §6 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 87/1991 Xx.

203. Xxxxx xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxx, xx skutečností, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v rozhodném xxxxxx x majetkovým xxxxxxx, xx znárodnění xxxxx xxxxxxxxxxx vykonané x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x §5 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx směšuje xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jedné straně x na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx první xxxxxxxxxx reformu xx xxxxx nepřípadný, xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ekonomický xxxxxx, xxxxx xx xxxx 1989 xxxx xxxxxx.

204. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx míry je xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x jasnosti, xxxx formálních xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx právo xxxxx. Xxxxx se x xxxxx neurčitý. Není xxxx. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k období xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vyplacena/nevyplacena, xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zvážíme-li, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx, které nastaly xxxx 60 lety, x rozsah xxxxxxxxxx x xxxxx, hodnotě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx dobových xxxxxxxxxx zjištění. Tento xxxxxx se xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přičítat pouze xxxxx.

205. Xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxx neobsahovaly. Xxxxx č. 87/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb. xxxxxx v ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) o "xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx". K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxx judikatura xxxx xxxxxxx lety xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxx možno xxxxxxxxx.

206. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx text xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejistotu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxx xx jeví jako xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx právního státu). X xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oprávněnými xxxxxxx.

207. Xx derogaci xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totožné s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výklad těchto xxxxxxxxxx již xxx Xxxxxxxx xxxxxx ustálen [xxxxx sp. xx. XX. XX 126/97 xx dne 9.6.1999 (X 91/14 XxXX 253); nález sp. xx. XX. XX 8/2000 ze xxx 22.5.2000 (X 71/18 XxXX 127) apod. 1.

208. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) navrhovatelé xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx" xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx porušující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx lidská xxxxx x xxxxxxx". Xxx x xxxxxx rovinou xxxx navrhovatelů xx xxxxx ztotožnit. Xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx restituční xxxxxxxx podstata xxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ..." měla xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx jedná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx charakteristickým rysem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x lidská xxxxx a xxxxxxx, x to včetně xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx postupů v xxxxxxxxx nedávné xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx protiprávní xxxxxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx v minulosti xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx přehlédli. Xx xxxxxxxxxx podle dekretu č. 12/1945 Sb. xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx" (§1 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dekret, xxxxxxx až následná xxxxxxx rozhodnutí [xxxxx xx. xx. X. XX 129/99 xx xxx 13.6.2000 (X 87/18 XxXX 243)]. Xxxxxxx to xxxxxxx x pro konfiskaci xxxxx xxxxxxx x. 108/1945 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku x Fondech národní xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [nález xx. xx. XX. XX 317/96 ze xxx 17.12.1997 (X 166/9 SbNU 425)]. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx, xxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx tendenci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x období xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxx politické perzekuce xxxx xxxxxxx porušujícího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. ÚS 15/98 xx dne 19.1.1999 (X 7/13 XxXX 45)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx křivdě x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x. 1945 xxxxxxxxxxx a zda xxxx xxxxxxx [např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1136/2000 ze xxx 31.8.2000; xxxxx xx. xx. XX. XX 56/94 ze xxx 22.6.1995 (X 36/3 SbNU 267)]. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1874/11 xx xxx 21.9.2011; xxxxxxxx II. ÚS 155/03 xx xxx 24.6.2003; xxxxxxxx xx. xx. III. ÚS 527/09 xx xxx 2.4.2009; xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 671/06 xx xxx 17.2.2009 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx, xx. xx 25. února 1948 xx 1. xxxxx 1990, xxx bylo xxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxx [např. xxxxx xx. xx. XX. XX 156/95 xx xxx 14.2.1996 (X 9/5 XxXX 63); xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 39/95 xx dne 13.10.1995 (X 60/4 XxXX 101)], soud xx povinen xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vzniklých x xxxxxxxx platnosti xxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx nejsou oprávněny x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o správní xxxx přijaté x xxx. rozhodném xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx restitučních xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. III. XX 225/96 xx xxx 20.2.1997 (N 18/7 XxXX 123); xxxxx xx. xx. XX. XX 738/01 xx xxx 16.6.2003 (X 91/30 SbNU 375) a xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx]. To proto, xx "[x] praxi Xxxxxxxxx soudu se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. x xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx totalitní xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxx období xx 25.2.1948" [xxxxx xx. xx. XX. XX 70/99 ze xxx 2.11.1999 (X 152/16 XxXX 129); xxxxx xx. xx. XX. XX 22/94 xx xxx 4.10.1995 (X 55/4 XxXX 67)]. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx by měl Xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důsledky.

209. Xx vztahu x xxxxxx restitučním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x §5 obsahoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XX/x

X §6 x 7 (vydávání xxxxxxxxx xxxxxxx)

210. Na xxxxxxxxxx §6 a 7 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedené v xxxxx 5.8, xxxxx xxxxx, že "xx xx xxxxxxx" i xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx oprávněných xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy "xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx ustanovení §6 x 7 xxxxxxxx xxxxxxx osobě povinnost xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x stanovují xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx se musí xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxx o odkaz xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. a), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xx užší xxx xxxxxx xxxxxxxx "církevního xxxxx" a nezahrnuje xxxx xxxx církevnímu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx náležející xxxxxx xxxxxx. Takové xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původním xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx převodu xx xxxx). Kromě xxxx, x xxxxx xx xxxx navrhovatelé xxxxxx, bylo by xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx nalézt xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX/x

X §8 (xxxxxx z xxxxxx)

211. Xx vztahu x xxxxxxxxxx §8 písm. x) xx x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jdoucího xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §11 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §8 zákona x. 87/1991 Xx. xxxx.). Xxxxxxx xxxxx §8 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxx založen xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tato xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx zdroj xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx vyjádřil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. j), xxxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dekretů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po 25.2.1948. Argumentace x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřní soudržnost, xxxxx xxxx navrhovatelé xxxxxxx požadují xxxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. x), xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx dekrety xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x Ústavou x xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 zjištěn xxxxx.

Xx/x

X §9 xx 14 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx)

212. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) požaduje xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x (nespecifikovaných) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx pozemkovém xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx zákonu č. 428/2012 Sb., který v xxxxxx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxx nezapříčiňuje xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx některým xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 503/2012 Sb. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení. Xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. pokud ji xxxxxxxx za protiústavní), xxxx cestou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které obsahují xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

213. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x. 9, xxxx. 12), xxx xx obsažena x xxxxxxxxxxxx §9 x 10, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx poslední xxx desetiletí utvořila xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud považuje xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx metodu xx xxxxxxxxx, není xxxxxx xx základě xxxx. Xxxxxxx xxx hovořit x důvodech xxxxxxxxxx x "historického xxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx", xxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb. (byt' xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx jediný případ, x něhož xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx metoda, xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx ponechává xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx chyb nemusí xxxxx xxxx vhodná, xxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx restituce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx desítek xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Výčtový xxxxx xxxx především xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx samozřejmým xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx má Ústavní xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx [sp. zn. Xx. X 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 56].

214. Co xx týče xxxxxxx x xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §11, konstatuje Xxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxx (§18 xxxx. 4, dle něhož xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxx xxxx účel, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx) x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx restitucí xxxxxxxxxx snažil o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx.

XXX.

Finanční xxxxxxx a smlouva x xxxxxxxxx

XXX/x

X §15 x 16 (obecná východiska)

215. Xxxx finanční xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxx xxxxxx stát xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toho xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradu xx xxxxxxx státem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xx xxxxxx odnětí, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx.

216. Ústavní xxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu a xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx například xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x státním rozpočtu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházejícím x xxxx xxxxxxx.

217. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx však x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx konsenzuální xxxxx x xxxxxxxxx přesah xxxxxxxxx povahu xxxxxxxx, xxxxxxx přechod x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž má xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivé církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů.

218. Xxx z historické xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx současného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státu Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xx xxxxxxxxxxxx x xx xx xx, xx xxxxxx zakládá důstojné xxxxxx mezi státem x církvemi a xx - xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx změně "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "inflačního indexu" xxxx. Xxx v xxxxxxxxxx perspektivě nelze xxxxx očekávat, xx xx církve v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxx v xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx se xxx x praxi xxxxxx xxxx x historické xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx charakteru, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb.; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx budoucna. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx a církve xx vztahů konfrontačních x xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x toleranci, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX/x

X §15 x 16 (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx)

219. Xxxxxxxxxx §15 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx podmíněnou "xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu" v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §16. Xxxx finanční náhrady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činí:

x)	Xxxxxxxxxx církev	1&xxxx;056&xxxx;336&xxxx;374 Xx
b)	Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx	227&xxxx;862&xxxx;069 Xx
c)	Církev xxxxxxxxxx xxxxxxx dne	520&xxxx;827&xxxx;586 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxx	761&xxxx;051&xxxx;303 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx	3&xxxx;085&xxxx;312&xxxx;000 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx	298&xxxx;933&xxxx;257 Xx
x)	Xxxxxx římskokatolická	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Kč
x)	Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	118&xxxx;506&xxxx;407 Kč
x)	Evangelická xxxxxx xxxxxxxxxxxx	367 634 208 Xx
x)	Federace xxxxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx	272&xxxx;064&xxxx;153 Xx
x)	Xxxxxxx xxxxxxxx	601&xxxx;707&xxxx;065 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. v Xxxxx xxxxxxxxx	113&xxxx;828&xxxx;334 Xx
x)	Náboženská xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx	35&xxxx;999&xxxx;847 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zemích	1&xxxx;146&xxxx;511&xxxx;242 Xx
x)	Slezská xxxxxx xxxxxxxxxxx augsburského xxxxxxx	654&xxxx;093&xxxx;059 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;739&xxxx;910 Xx

220. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3, 4 vymezují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxx inflační xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětem xxxx, xxxxxxxx xxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

221. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1, 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "smlouvy o xxxxxxxxxx," odst. 3, 4 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. 5, 6 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smluv a xxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů x xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx ochranu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx.

222. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2, 3 upravují xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxx v plné xxxx x xxxxxxx x degresivní xxxx xxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xx dobu sedmnácti xxx, x xx x návaznosti xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx vyplácel x xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 5 stanovuje, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

223. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxx 1), nutno xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x ústavním ustanovením x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dopadají.

224. S xxxxxxx xx xxx vyložený xxxx napadeného zákona xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx jednotlivé xxxxxxxxx) zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx x vykládat xxxxxxxxxx. Xxxxx §1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x registrovanými xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx. Xxx xx rozumí xxxxxxxx "xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx základny xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx x nezávislé xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" (xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx://xxx.xxx.xx ; k xxxxx x. 580, 6. xxxxxx) uvádí, xx cílem zákonodárce xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxx zákonem č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 1948, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zbaveny xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx nezávislosti x x xxxxx rozsahu xxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx reguloval počet xxxxxxxxxx x hradil xxxxxx xxxxx. Xx xxxx 1989 xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx náboženské xxxxxxx x v Listině základních práv a svobod xxxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxx rokem 1989 xxx stát xxxxx xxxxxxxxxx nereguluje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nadále xxxxxxx v platnosti, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx roste, xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx" (x. 18). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx citované xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (sp. xx. Xx. XX 9/07 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

225. X důvodové xxxxxx (x. 34) xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx varianta xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky xxx úpravu xxxxxx xxxxx a církví xxxxxxxx: xxxxxxxxx restituce xx xx x xxxxxxxx týkala xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (98 % majetku). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxx takřka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx nadále xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxx cen xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxx neodpovídá. Nečinnost xxxxxxxxxxx trvající xx xxxx 20 xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx oprávněných subjektů. Xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x další xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx časovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx křivdy x xxxx xxxxxxxx xxxxx.

226. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vztahy do xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx ohled na xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx smyslu). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doktríny xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxxxxxx, x xxx restituce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společenského bohatství, xxx xxxx. Xxxx, X. The Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxx Xxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx. In Xxxx Xxxxxxx, Xxx. 17, Xx. 2, Xxxx 1997: "Xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx it xxx xx jump xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx hands xx xxxxxxxx so xxxx they xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" ("Pokud xxx x restituce, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx se x xxxx okamžitě xxxxx xxxx xxxxxxxx ekonomičtí xxxxxx"), xxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 95. Xxxxxxx xx xxx promítalo x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxx xxxxxxxx, věcných a xxxxxxxx xxxxxx zákonů, xxxxxx x vydání xxxx xxxx.).

227. X xxxxx je x konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx ekonomické xxxxxx xx státu x xxxxxx politickým rozhodnutím. X rozsahu určení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku x co xx xxxxxxxxx výplaty xxxxxxxx xxxxxxx xx splátkách xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

228. Předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je princip xxxxxxxx náhrady (§15), xxxxx xx ve xxxxxx k jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxx charakter (xxxxx poměr xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyrovnávací složkou), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx degresivního xxxxxxx financování (§17). Xxxxxxxx x charakteru xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), pohybuje xx Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx racionality xxxxxx xxxxxx. Samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXx/x

Xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)

229. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky (xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx Xxxxxxx xxxx xxx v minulosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx. Xxx posouzení ústavnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx basis xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx x tomto smyslu xxxxxx taková zákonná xxxxxx, u níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimního xxxx, x xxxxx tak xxxx xxxxxxxx, xxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxx rozumný xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx nemusí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx [viz xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (N 135/28 SbNU 153; 499/2002 Sb.), nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12&xxxx;2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 83/06 xx xxx 12.3.2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (N 91/49 XxXX 273; 251/2008 Sb.)]. Pravidelnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx materie, xx xxx byl dosud xxxx racionality xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (navrhovateli xxxxxxx jako xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx nebo sociálních xxxx xxxxxxxxxx x Listině, resp. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x rozumném xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x není zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx libovůle). Při xxxxxxxx úsilí, xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx identifikaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v obsáhlých xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx strukturou, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx, že společným xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyplácených x xxxxxx xxxxx §15 x 17 - xx xxxxxxxx zmíněného xxxxx xxxxxxxxxxx.

XII/d

X §15 odst. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx)

230. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx rovněž čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx. 51, 53; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) odst. 18-22, 27]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) se má xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnosti (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx).

231. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob dle čl. 11 Xxxxxxx (samostatně xx xx spojení x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) nejsou xxxxxxx. Je nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx náhradou xxxxxx xxx dotčeno xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob, neboť xxxxxxxx náhrada je xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společností. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, že xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxxxx porušení čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo všech xxxxxxxxx xx stejný xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Dědění xx xxxxxxxx."), a xx xx xxxxxx "x xxxxxx jiných restituentů, xxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx (náprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popř. již xxxxxx xxx xxxxx" (xxxx. 27) xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Listiny xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx roce 1948, kdy xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) ochrany (v xxxxx kontextu xx xxxxx připomenout námitky xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví). Xxxxxxxxxx právo založené xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, církevním xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. zakládáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx kterékoliv jiné xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Proto ani xxxxxxxxxxx odstraněním §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx k xxxxx xxxxx x xxxxxx x ochraně vlastnictví xx xxxxxx třetích xxxx. Xx korektnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx čl. 11 odst. 1 větě druhé Xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 24/08 xx xxx 17.3.2009 (X 56/52 XxXX 555; 124/2009 Sb.), sp. xx. Xx. XX 48/06 xx dne 9.12.2008 (X 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. xx. Pl. XX 12/06 ze xxx 2.7.2008 (N 121/50 XxXX 31; 342/2008 Sb.). K xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dále.

XXX/x

K §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx)

232. Xxxxxxxxxx §15 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx ve xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx tabulku). Vzhledem x účelům xxxxxx č. 428/2012 Sb. má xxxx xxxxxxxx náhrada smíšený xxxxxxxxx: x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx vyplaceno 59 xxx. Xx x xxxxxxx 30 xxx při rozdělení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 20 % xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti (xxxxxxxx xxxxxx, s. 37). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxx xxxx čistě xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xx sledoval xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady je xxx xxxxxx rozdílná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx: u Církve xxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (restituční) xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx převažovat (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kompenzace xxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Konkrétní xxxxxx obou složek xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jednotlivé církve xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx irelevantní. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 x xxxx., xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx §5. Xxxxxx následně cituje x xxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostmi x xxxxx postupného xxxxxxxxx xxxxxx samofinancování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odluky xx xxxxx.". X xxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxxxx výsledku, tedy x "xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (církev) x xxxxxxxx (xxxx).".

233. Ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx církví xx xxxxxxxx náhradě xx Ústavní soud xxxxxx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu je x xxxxxxxxx dispozici xxxxxxxxxxx x xx 2. xxx vyslovený xxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávnost, xxxx. xxxxxxx relevantní nerovnost xxxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxx xx 1. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x církví xx xxxxxxxx, xxxx formální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) jediným xxxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxx. Zvláště xxxxx xxxxx státu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 20. xxxxxxx, je politické xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxxx, x xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" [Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx affecting xxxxxxxx xx xxxxxx, XXX-XX(2004)028, xxx J.4]: "In xxxx xxxxx, State-financing xxxxxxx xxx directly xxxx to xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xx xxxxxxxxx property previously xxxxxx unilaterally by xxx State), xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx sensitive xx xxxxx complicated xxxx xxxxxx." ["X xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx pro státní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x historickým xxxxxxxxx (xxxx xx vracení xxxxxxx dříve xxxxxx xxxxxxxxxxxx odebraného) a xxxxxxxx posuzování xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx."]. Pokud x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx modelu xxxxxxx xxxxxxxx financování, xxxx se metoda xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, relutární) xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx zákonodárce, xx důraz xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znamenat v xxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která by xxxxxxxxx dopadla xx xxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx odůvodnit ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v zákon č. 218/1949 Sb., xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx absenci xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxx náhlé xxxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxxx dlouhodobých) aktivit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx významnějšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí k 25.2.1948. Xx 2. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx redistribuce xxxxxxxx xxxxxxx mezi jednotlivé xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) dohoda mezi xxxxxxxxx církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx vyjádření xxxxx "xxxxxxx výsledku xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx"), xxx tedy xxxx xx xxx xxxxxxxxx, jako spíše xxxxxxxxxxx fakt, že xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §16, x nichž xx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx vládou xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).

234. Xx vztahu x xxxxxxxxx efektu xxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx prostřednictvím splátek xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) ne xxxxx xxxxxx vystihuje xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. X nálezu xx. xx. Xx. XX 9/07 totiž plyne, xx protiústavnost xxxxxxx xx strany státu x xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx rozhodování x xxxx plnění xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: ,[M]odel xxx. hospodářského xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx pojímán xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, zvláště xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx na státu xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx neprovádí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx církví plynoucích xx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxx hovoří obecně x xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx, který dotčeným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přiznává xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení, zároveň xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, jaká xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx závislosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností na xxxxx" (bod 103). X tomto je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, především xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx na (xxxxxxxxxxx) rozpočtových xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx časově omezený xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx znovu xxxxxxxxx, xx protiústavní xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07 xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx úvahám x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxx xxx §15 odst. 2 x §17 xxxx xxx jednotlivé církve xxxxxxxx dočasně vyšší xx celkově nižší xxxxxx xx xxxxx, xxx xx činil xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., nejedná xx x založení xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx smyslu. Xxxxxxx xxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §17, xxxx. vyplacení splátek xxxxx §15 odst. 3, xxxxxxxxx - x při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státu.

235. Xx vztahu xx skutečnosti, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy Ústavní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx racionality xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxx. zmírňuje (xxxxx x nároky xxx §17) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx různých xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx minimalizuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Výše uvedené xxxxxxx neumožňuje xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxxx, že tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nemohl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxx církvím, xxxxxxx xxxx finančního příspěvku xxxxxxxx vyrovnávací xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

236. Xx nutno též xxxxxxxxxxx, že v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxx v žádném xxxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx dalšího (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx počátku 90. xxx zřejmá) "xxxxxxxxxx xxxxxx[x] přijmout xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu státu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 23). Xxxxx xxx xxxxxxxxx aspekt xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 aktivistickou xxxxxxxxx xxxx soudní x xxxxxxx oblasti.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx)

237. Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx příjemců xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx "xxx financována xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" ve xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 3/2002 Xx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xx xxx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx církve, xxxxxx xxxxx "mohlo xxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx roku 2012 xxxxxxxx", xxxxx xxxx "x xxxxxxxxxxx státem xxxxxxx x xxxxxxx", xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx nutno upozornit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Sb. xxxx xxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx náboženské společnosti xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx zákona č. 420/2011 Sb. Xxxxxxxx zvláštních xxxx je xxxxx (xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx) x xxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx nenastupují ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví, xxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x minulosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 odst. 1 x §17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (2008). Stejnou xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 31.12.2012, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým bylo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo přiznáno, x registrované xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx uvedený x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 odst. 1 (xxxxxxxxxxx uzavřít smlouvu), xxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi.

238. Je nutno xxxxxxxxx, že konstrukce xxx. zvláštních xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx II. xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02. X otázce vícestupňové xxxxxxxxxx xxxx. rovněž xxxx. xxxxxxxx ESLP Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx der Zeugen Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx) x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2008, x. 40825/98, §96. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. zvláštních xxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx i xx 1.1.2013, xxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví.

239. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 29 x) xxxxxxx xxxxxxxx, že finanční xxxxxxx xx poskytována (x hlediska původního xxxxxxx) "nevlastníkovi", tedy xxxxxxx církvi x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxx nepředkládají xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. - mělo xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navrhovatelé se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mýlí x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx "xxxx xxxxxx". Podle §15a xxxxxx x. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby") xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x evidenci podaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx osobu xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx církve xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx formální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xxx v xxxxxxxxx uvedl, že "xxxxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxx - i x xxxxxxx xx xxxxxxx zákonodárce - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx individuálním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx celku ... Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx organizační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx církví, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx protiprávní xxxxxxx xxxx xxxx (příslušné) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 91). X xxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxx x xxxxxxx čl. 16 xxxx. 1, 2 Listiny xx xxxx xxxxxxxxxx dána xxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx církví x jednotlivými právnickými xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx vymezeným xxxxxxxx (farnosti, sbory, xxxxxxx, diakonie, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.).

240. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. 18, s. 13) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §19 xxxx 1 (x xxxx xxxx xxxx) xx xxxxxxx zákon č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx", xxxx xx eventuální xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okamžiku, po xxxx xxx uvedené xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 428/2012 Sb. především xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pečovat x xxxxxxx církve x náboženské xxxxxxxxxxx (xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xx poli xxxxxxxxxx xxxx), nýbrž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

241. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx o vyrovnání x církvemi xx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx "xxxxxxxxxxx zabezpečení" dle §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2012, xxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx x dotčenými xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xxx zákonem č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xxx/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

242. Xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx 1) dále x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx §15 xxxx. 2 xx protiústavní x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vazbu na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx majetku. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. 19). Xxxx podle vedlejšího xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zohledněn xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxxxx vydaný xxx. exekutivní xxxxxx x letech 1996 xx 1998 a xxxxxx vydané x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb. Dále pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že "[x]xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nevydaný xxxxxxx xx diskriminační (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx restituentům, ale x xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx 1919 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ceny xxxxxxxxx)" - odst. 29 x), xxxxxxx xxxx 5.9, odst. 50, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cokoliv xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x tržních cenách (xxxx 5.9, odst. 49), že XXXX "xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx náhradu, když xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ponechaný xx xxxxx Xxxx" (xxxxxxx "Bug"; xxxx 5.9, xxxx. 51), xx xxxxx xxxx 1949 byly xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 5.9, xxxx. 52). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se má xxxxx xxxxxx názoru "xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx majetek, než xxx [xx xxxxxx xxxxxxxxx reformy] xxx xxxxxx" (xxxx 5.10, xxxx. 56).

243. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. konkrétního xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx se xxxxxxx na xxxxxx xxxx celkové xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 x xxxxxx xxxxxxxx restituentů, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x restitučních xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx.

244. Xxxxx xxx x celkový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §15) xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním soudem xxxxxx xxx skutkové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx vazbu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

245. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x 25.2.1948) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: lesní xxxx 181 326 ha, xxxxxxxxxx půda 72 202 xx, xxxxx plochy 3&xxxx;611 xx, zastavěné xxxxxx 600 xx, xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;894 xx, xxxxxx 324 xx. Pozemky xx xxxxxx Pozemkového xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx x 1.5.2011, xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, vinice, xxxxxx xxx, zahrada) 32&xxxx;760 xx, xxxxx xxxxxx 709 xx, xxxxxxx xxxxxx 1 995 xx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 127 xx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx funkce xxxx) 37 xx, xxxx neurčen (bez xxxxxxx xxxxx pozemku) 12&xxxx;784 xx, xxxxxx 48&xxxx;412 xx. Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx k 28. xxxxx 2011 xx xxx xxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxx xxxxxx 151&xxxx;777 xx xxxxxxx xxxxxxx, 33,7 ha xxxxxxx xxxxxxxxx plochy x nádvoří x x xxxx 11,7 xx zastavěných ploch xxxxx.

246. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx: a) rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1947 Sb., o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; b) xxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx.

247. X oběma xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1, 2 xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx aplikována xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx výše uvedený xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složky xx xxxxxx ke xxxxx x xxxxxx. Ze xxxxxx xxxx neplyne, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx celkovou sumu xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx míry xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx relace, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx xxxxxxxxx iracionálního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) v průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. [xxxxxxx xxxxxxxx nález xx. xx. Pl. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; xxxxx xx. zn. Xx. XX 17/10 xx xxx 28.6.2011 (X 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.), xxx 51; xxxxx sp. zn. Xx. XX 20/09 xx xxx 15.11.2011 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.), bod 25].

248. X xxxxxxx xxx x) xx nutno dodat, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx č. 142/1947 Sb. jsou (xxxx xxx) vyloučeny x xxxxxxxxxxxx zákonodárství x toho důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nastat xxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.2.1948. Xxx zařazení do xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx účinnost xxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb. xxx xxxxxx 11. xxxxxxxx 1947, x xxxxxxxxx xx 12. xxxxx 1947, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxxx vládní xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx účinnosti xx 9. xxxxx 1948. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx musela xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx k 1. xxxxxx xxxx 1. xxxxx xxxxxxx xxxx. X §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1/1948 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 90/1948 Xx., xxxx stanoveno, xx výpověď x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxxxx zákona, tzn. xxxxxx č. 329/1920 Xx. x. x. xxxxx dána aspoň xxxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx mohlo xxxxxxxxxx xxx ke xxx 1. xxxxxx, xxxx 1. xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx výjimkou, xx xxx převzetí půdy xx xxx 1. xxxxxx 1948 stačí xxxxxxx jednoměsíční. V xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na výklad x §5 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. Xx xxxx xxxxxx nerozhodná xxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů, xxxxx nemovitostí xxxxxxxxx "xxxx zůstat" xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 229/1991 Sb.

249. X xxxxxxx xxx x) xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je úkolem Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x dispozici, xxx tedy právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) x průběhu xxxxxxxxxxxxxx procesu. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) xx přesnost (xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x původním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 181&xxxx;326 xx a xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx. Tyto xxxxx xxxx nebyly ze xxxxxx navrhovatelů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

250. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx dostupné xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2002 xxxx xxxxxx x dispozici xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1. xxxxxxxxx oproti období xx XX. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx vláda xx xxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx půdou xxx 150 ha xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 250 xx. Xxxxxxxx statky x xxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx řádů x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx chybí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x druhé xxxxxxxx 30. xxx xxxxxx, xxxx x dědictvími, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xx první pozemkové xxxxxxx xxxx církevní. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x revizi první xxxxxxxxx xxxxxxx neobsahují xxxxxx s menší xxxxxxx, xx které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevztahovala (xxxxxxx xxxx 50 xx, xxxx. 30 xx), xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností. X xxx poskytnutých Pozemkovým xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., xxxxxxx, xx pouze xxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v roce 2011 xxx 200 xxx. ha původního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx parcích a xx xxxxxxxxxxx obcí, xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.

251. Xx zároveň xxxxxx, že xxxx (xxxxx x xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxx samostatný xxxxxx církevního xxxxx xxx církevního majetku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §2 písm. x). Xxxxx dostupné xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx odkazují xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx institucí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58&xxxx;964 xx zemědělské x 238&xxxx;639,04 ha xxxxxxx xxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx: Černý, X. xx xx. Církve x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Orbis, 1960, x. 132). Xxxxxx xx založen xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxxx. Praha, 1930, a z Xxxxxxxx, X. Xxx xxxx provedena pozemková xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha, 1933. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxx pozemkový xxxxxxx xxxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedotčeno 84,59 % (Xxxxxx, x. 133). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx jiného xxxxxx 235&xxxx;441 ha, x xxx, xx x převzetí státem xxxxx xxx xxx x 10 %, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, [Motyčka, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx 1926/27), s. 42-43]. X xxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx archivních xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx církevních velkostatků). Xxxxxxxxxxxxx šetřením xxx xxxx po provedení xxxxxxxxx reformy xxxxxxxxxxxxxx 118&xxxx;327 xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církve x 67 515 xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 185&xxxx;842 xx (dokument "xxxxxxx x. 11, xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x farností" xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx x. 9, archivní xxxxxxx o původním xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxx.xxx ) Xxxxxxx xxxx xxxxx důvod xxxxxxx xxxxx xxxx upřesňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx výměrách xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx celky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx ("xxxxx xxx 150 xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx, xxx, xxxxxx, xxxxx, chmelnic), nebo 250 ha půdy xxxxx"), xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Přitom xxx rozloha xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1949 xxxxxxxxxx xx 30&xxxx;612 xx (xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxx x umění x. j. X 2398/49-X/6, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx individuálně podložených xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve 30. x 40. letech 20. xxxxxxx a xxxxxxx majetek ostatních xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxx xxxx) x zbožných nadací x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx jedná x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., od xxxxxxxxx xxxxxxx.

252. Na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxx zvážení xxxx xxxxxxxxx skutečností je xxxxxx, že výměra xxxxxxxxx majetku, z xxx vycházela xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xx-xx xxx měřítkem xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx o vyrovnání x církvemi, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákonodárce, xxxxx xx má xxxxxxxx x přiměřenou xxxxx xx xxxxxxxx historické xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx tento xxxxx xxxxxx třeba xxxxx xxxx ověřovat či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

253. X xxxx xx xxxxx xxx xx okraj xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x provádění xxxxxxxxx v 90. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx veřejná xxx, xxxxx x xxxxxx věci má xxxxxxxxxx příslušnými podklady, xxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx x odstupem xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx let neúměrné xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tisíc položek x odstupem xxxxxxxx xxx technicky xxxxxxxxxxxx.

254. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx materiálů (xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Parlamentu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx neplyne, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x majetek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem před 31. xxxxxxxxx 2012. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství x x hlediska zákona č. 428/2012 Sb. pak není xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx reformy "mohly xxxxxxxxx", xxxxx jen xx jakou xxxxxx xx skutečně xxxxxxxxxx.

255. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xx nutno xxxx xxxxxxxxx, xx kritériem xxxxxxxxxx není přesnost xx správnost xxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahami xx xxxxxxxxx celková xxxxxx xxxxxxxx x §15 xxxx. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávě x podrobněji xx xxxxxxxxx vlády, xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Ministerstva xxxxxxx (xxxxxxxxxx výše). Xxxxxxx xx založen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a tam, xxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx obvyklých. X xxx xxxxxxxxx sněmovním xxxxx 585 xx xxxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxxx Xxxxx & Young, x. r. x., x názvem "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx 8.10.2008. X xxxx plyne xxxxx, xx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx času xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dílčích aspektech, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx užity průměrné xxxx vztahující se xxxxx k transakcím xxx zemědělské xxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx zřejmé, xxxx xx xxxx xxx xxxx být, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx (xx 60 xxxxxx) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zástavby a xxxxxxxxxxxx sítí a xxxxxx cena xx xxxxx xxxx stavebních xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxx "xxxxxxxxxx" pozemky x intravilánech jsou xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxx.

256. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ekonomickými xxxxxxx xxxx zabývat, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) odkázat xx xxxxxxxx zdroje.

XXx/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)

257. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zaměřují na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx byla poskytnuta x plné výši xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx tržní hodnotě xxxxxxxxxxxx původního xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx 5.9; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 27]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", xxxx. xxxxxxxxxxxx "xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.".

258. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dřívějších restitučních xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, které xx odlišuje od xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

259. Xx druhém sleduje xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x "peněžité xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb.

260. Xx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx restituci [sp. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (531/2005 Sb.; X 226/39 XxXX 389), xxxx XXxx/x; xx. xx. Pl. ÚS 9/07, xxx 37]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (peněžitých) xxxxxx, což požadují xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (především s xxxxxxx xx xxxxx č. 229/1991 Sb.). Dle xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx založen xxxxx na bezúplatný xxxxxx xxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx (§11 odst. 2; §11a xxxx. 1). Teprve xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok, xxxx xx nárok xx xxxxxxxxx náhradu (§16 odst. 1).

261. V xxxxx xxxxxx xx nepochybné, xx konstrukce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. jsou xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odluky xxxxxx xx státu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx situaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx striktně xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

262. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria cen xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991 x xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Oprávněným xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxxx") xxxxxxx, které byly xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx x xxxxxx xxxx 1991. Xxxxxxxxx cena xxxxx sloužila především xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx oprávněných xxxx, xxxx podle "výše xxxxxx" bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. 9 xxxx xxx určení lesního xxxxxxx "přiměřené xxxxxx x kvality" xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx. Xx xxxx xxx x xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx tržní xxxxxxx, x praxi xxxxx. Došlo-li na xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx satisfakční xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 6/05, xxxx VIII/f. Xxxxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 xx založena xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jednotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx pozemků xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx konstrukci xx proto xxxxx xxxxxxxx x jako xx xxxxxxxx mechanismus xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx restituentům xxxxxxxx.

263. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 6/05, xxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu při xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, na níž xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxx zájem xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991. "Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, xx něž nutno xxxxxxxxx xxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx č. 229/1991 Sb., x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ekvivalentu xxxxxxxx xxxx, xxxx. pozemku" (xx. xx. Xx. XX 6/05, část XXXX/x).

264. Xxxxxxx, xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx právní úprava (xx. xxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxx), xxx především xxx x nadále xxxxxxx xxxxxxx restitučního nároku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxx") xxxxxxx, které xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx plní xxxxxx ekvivalentu původního xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx ekvivalence xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxx odlišném xxxxxxxxx. Xx nutno jen xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx konstrukci xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

265. Ve xxxxx řadě xx xxxxx zmínit xxxxxxx xxxxxxxx xx zákona č. 87/1991 Sb., xxx xxxxx xxxxxx oprávněná xxxxx xx daných podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, nastupuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§8 odst. 5). Xxxxxxxx náhrada se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx oceňování xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nastala 1.4.1991. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xx vztahu x xxxxxx xxxxxx x praxi xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx korekcím xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínkách). Je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 28 Xxx 1603/2011 xx xxx 16.5.2011, xxx xxxxx xxxxxx ustanovení §13 odst. 1 x 4 (xxxx xxxxxxx) xxxxxx č. 87/1991 Sb. nesmí xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx zásadě ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx spravedlivého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x jejich xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "plynutí xxxx (20 a více xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), vedoucí xx xxxxxx restitučních xxxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vést xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jiného právního xxxxxx" oproti dosavadní xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

266. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Nejvyššího xxxxx (xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx) v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxxxxx náhrad v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx právě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx 90. xxx. Není zřejmé, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2012 - neměl xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

267. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx aplikace xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., x xxxxxx staveb, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náhradách xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxx xxx x 24. xxxxxx 1991 (xxxx. 27) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx tradice" xxxxxxxx z "tabulkových xxx" xxx pozemkové xxxxxxx po roce 1919 [xxxx. 27 x); odst. 27 x); xxxx. 29 x)], nevidí Ústavní xxxx v uvedených xxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

268. X xxxxxx sp. zn. Xx. X 9/07 Xxxxxxx xxxx uvedl (x xxxxxxxx argumentace x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx): "Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x situacích, xxxxxxx xxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stát, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx vlastnických xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx provedení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahrnovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezit xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nižší než xx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx právo xx xxxxx kompenzaci xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 182; x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 21. xxxxx 1986, č. 8793/79, §54, Xxxxxx A xx. 98-A)." Z xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxx. [X]xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxx] x xxxxxx x xxxxxxx kompenzovaného majetku xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přiměřenosti (resp. xxxx balance)" (xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 91). X xxxx xxxxxxxxxxx xx navrhovatelé xxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22. června 2004 ve xxxx Xxxxxxxxxx proti Polsku [XX], č. 31443/96 (xxxx. xxxxxx tento xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx by xxx specifikovali; §51), xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx "práva xxxxxxxxxx x velmi xxxxxx xxxxxxx.". Xxxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §186 xx xxxx), xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx hovoří x xxxxxxx vážení "xxxxxxxxxxx xxxxx všech dotčených xxxxxxxx. Xxxxx vzhledem x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákonodárce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmírnění křivd" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 43).

269. Xxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žádného x restitučních zákonů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jaký xxxxxx popsatelný xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx třetím xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx zákonem č. 428/2012 Sb. xxxx nároky vytvoří x zejména xxxx xxxx třetí osoby xxxxxxx neuplatnily xxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx nutně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

270. Xxx x xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxxx restituentů, neboť xxx xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx 90. xxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxxxxx)

271. Xxxxxxxx xx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, nemohl Xxxxxxx xxxx přehlédnout, xx x xxxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx blíží xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxx rysy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx normy. Jak xxx xxxx zmíněno, x xxxxxxx restituční xxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výčtu (xxxxxxx zákon) [xx. xx. Pl. ÚS 27/09 ze xxx 10.9.2009 (N 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxx projednávané xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naléhavost xxxxxx xxxxxx (sp. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx XX).

XII/j

X §15 odst. 1, 2 (xxxxx xxxxxxx)

272. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx církvím tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx, "za toto xxxxxxxxxxx [byla] poskytnuta xxxxxxxxxxxx" (xxxx. 48), x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxx požaduje xx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odst. 21), nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx základ. Xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x Ústavnímu xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx nevracel, xx xxxxxxx x jakéhokoliv (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx 1989, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodu naplňovat, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského života x ekonomického xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102). X xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx složky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (platy), xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx (§1 ve xxxxxxx x §2). Xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxx přímo xxxxxxxx xx xxxxxxx souhlasem, xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která (xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx získá xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (viz i xxxxxxxxx v §1 xxxxxx č. 218/1949 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 19.11.1992, xxx xxx xxxx "xxxxxxxxx ... osobní xxxxxxx duchovním xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx").

273. Xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 59) xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx roku 1948 xxxxxxxxx zvyšující xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxx, x čem spočívá xxxxxxx "xxxxxx" x xxxxx relaci xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx), xx xx se xxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pozemkové xxxxxxx. X kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závazků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, připomínkové řízení, 4.3.1954, x důvodovou xxxxxxx) například xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx živlů xx xxxxxxx.".

XXX/x

X §15 xxxx. 5 (xxxxxxxx xxxxxxx)

274. Vedlejší účastník 1) namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxx zvyšovány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x míru xxxxxxx. X xxxx postačí xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxx v zákonech x xxxxxxx 90. xxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypláceny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx úpravou x xxxx 1991 x dnes.

XXX/X

X §16 xxxx. 1 (smlouva xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx)

275. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxx se xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx to, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx výplatu splátek xxxxxxxxx xxxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx směřuje x xxxx, xx xxxxxx úprava představuje xxxxx donucení, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx). X xxxxx řadě xx nutno xxxxxxxxxx, xx podle §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 218/1949 Sb. xxxxx "[x]xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, obročími x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" na stát xxx xxxxxx x xxxxxxxxx zmíněného zákona. X xxxxxxx přípustném xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě prostřednictvím xxxxxx č. 218/1949 Sb. xx 31.12.2012. Xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx druhé xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx "donucení" xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx podotknout, xx x konstrukce xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neuzavřít xxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx jedná x xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx strpění xxxxxxx splátek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx aktuální xxxx xxxxxxx církve, xxx xxxx připojený xxxxxx k čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xx jedná x xxxxx, že xxxxxxx xxxxx vypláceny x těm xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, odkazuje Ústavní xxxx vedlejšího účastníka 1) xx xxxxx č. 3/2002 Sb., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxxxx relativně striktní xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právnických osob, xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx ministerstvo xxxxx §22 xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x rejstříku pak xxxxxx zaniká xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nepochybně spojen x xx xxxxxxx xxxx x povinností xx xxxxxxx podle §16 odst. 1 xxxxxx x vyrovnání x církvemi.

276. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mýlí, xxxxx xxxxx, xx §16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx. Xxxxxxx nárok xx xxxxxx založen §15 xxxx. 1, 2, x xx xx lege, při xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx církev xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o vyrovnání (§15 xxxx. 1).

XXx/x

X §16 xxxx. 2 (obsah xxxxxxx x xxxxxxxxxx)

277. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) vznáší xxxxxxx (xxxx. 24) xxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 písm. x), xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nositelkami nároků xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx odkazuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx provedený xxxx. Xxxxx je dále xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx k §2 xxxxxx č. 298/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

XXX/x

X §16 xxxx. 3 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 78 Ústavy)

278. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxxx xx sjednávání "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx účinky", je xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx "normativnost" smlouvy xxxxx §16 odst. 1. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) pro xxxxx xxxx závěr xxxxxx xxxxxxxx na §16 xxxx. 6, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Sbírce zákonů, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xx xxxxx §2 xxxxxx x. 309/1999 Xx., x Sbírce xxxxxx x o Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxx xx xx Xxxxxx zákonů xxxxxxxxx xxxx různých xxxx, xxxxxxx tento xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlády, xxx xxxxx xx námitka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx vláda xxxx xxxx xxxxx, x xxxx nemá výslovné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, aniž by xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxx xxxx. rozhodování x privatizaci). X xxxxxxx smluv xxxxx §16 xx navíc xxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx x xxx aplikace xxxxxx, xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx akt xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx státní, tzn. xxxxxxx moci, pro xxxxxx platí výhrada xxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. nevrchnostenské xxxxxx, do xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastník, x xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx č. 219/2000 Sb., x xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx ustanoveních xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx státním xxxxxxxx. Pravomoc x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vládě §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 428/2012 Xx., který má xxxxxx xxx specialis x ustanovením xxxxxx č. 219/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx zákon xxxxxxx x §7 xxxx. 1 předpokládá, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx jinak. "Jinak" x xxxxx případě xxxxxxx §16 odst. 3 zákona x. 219/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx vlády x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. XX 24/99 ze dne 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 48/1997 Sb., x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx a x xxxxx a doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxxxx xx nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxx, xx. xx xxxxxx normativní obsah.

XXXX.

X §17 (přechodné xxxxxx)

279. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxx xxxx vyplácí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2011, přičemž x xxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyplácena xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx částky x x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx roce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx je konstruován xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx xxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xx 31. xxxxx xxxxxx xxxx.

280. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "[x] xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplynula xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně. Aby xxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx možná xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x zavedení xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx době. Xxxx tohoto příspěvku xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) a xx xxxxxxxx roku xxxx xx xxxxxx xxxx postupně xxxxxxxx, xx xxxx vyplácení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období vytváří xxxxxx prostor, xx xxxxxx by xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vytvořit xxxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxx xxxxxxxxxx financování" (x. 40). Xxxxxx xxxxx xxxxxx, účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx je "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx - xx xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxx na xxxxx - nové xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stát xxx nadále xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx nepřispívá xx xxxxxx dalších xxxxxxx." (s. 62). Xxxxxxx účel je xxx komplementárním k xxxxx ustanovení §15 xxxx. 1, 2, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopadů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ukončením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz výše).

281. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx především xxxxxxxx účastník 1). Xxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, x to x rozsahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxx na existenci xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx, případné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxx x případě, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

282. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud na xxxxxx xxxxxxxxx dále. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx přechodného xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, bez přechodného xxxxxx, konstatuje Ústavní xxxx, xx x xxxxxx bodu xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci. Xxxxxxx xxxx, pokud v xxxxxxxxx xxx nenaznačil xxxxxxxxxxxxxx samotných zvláštních xxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xx. Pl. XX 6/02, xxxx XXX), xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ukončení (konkrétně: xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).

283. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právě na xxxxxx xxxx účinný xx 31.12.2012, x xx na xxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012, a xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xx xxxxxx x zákonu č. 218/1949 Sb. byl nucen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a politického xxxxxx, určitý xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx změnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů x Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989. Xxxxx č. 428/2012 Sb. tedy xxxx xxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxx zákonodárce, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právních xxxxxxxxx x vztahů xxx existujících, xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx.

284. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxx rovnosti platí xxx xxxxxxxxx - xxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx protiústavní nerovnost. X tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx církví, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Vedlejší xxxxxxxx 1) při xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x tom, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxx derogace xxxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ukončuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu, xxxx. x xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx xxxx církve xxxxx xxxxxx ucházet, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx církevních xxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx financování xxxxxx) xxxxxxxxx pro církve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nepřátelské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012.

285. Xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (17 xxx), hodnotí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx mechanismem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky x degresivní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ještě označit xx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx pokračování xx xxxxxxx posilování, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), který xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx konceptu "xxxxxxxx církvích". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx přechodného xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx fungování xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stanovené zákonodárcem, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxxxx určitý model xxxx xxxxx podpory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 428/2012 Sb. xxx např. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

286. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. xxxx vyrovnávací xxxxxxx části, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx státem a xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxxx příspěvku, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x budoucnu. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxx jednak xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx církví xxxx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx přijetí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx registrovaných církví x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), jak xxxx xxxxxxxx v §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (důvody xxxxxxxx zvláštního práva), x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx církve xxxxx §22 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem). Na xxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "společenská xxxxxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx" (xxxx. 32) je xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx založených §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x v případě, xx xx xx xxxxx zákonodárce měla, xxx je naznačováno, xxxxxx x "přihlášení xx obyvatel Xxxxx xxxxxxxxx x údaji x náboženském xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxx x církvi x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x bytů x xxx 1991, 2001 x 2011.". Xx xxxxxxxxx známo, xx uvedená rubrika xxxxxxxxxxxx vyznání při xxxxxxx xxxx, xxxx x bytů xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx počtem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vypovídací xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak (ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx údaje o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx měla xxxxxxxx xxx vliv xx xxxxx veřejné moci. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z exaktní xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx církvi, jak xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx např. xxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, nebo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

287. X tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), že xxxxxxxx náhrada a xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxxx z "církví xxxxxxxxxx velmi xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx prosazovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mnohem xxxxxxxx, než xx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx", xxx xx ústavněprávní xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxx náboženství", xx vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Listiny, xxx xxxxx má každý xxxxx xxxxxxxx projevovat xxx náboženství nebo xxxx xxx' sám xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, soukromě nebo xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx úkony nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx základní xxxxx xx však vztahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 4, dle xxx xxxxx těchto xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ochranu veřejné xxxxxxxxxxx x pořádku, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx práv x xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxx xxxx zřejmé, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti v xxxxxxx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx k "prosazování xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx dosavadní xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx přibližně xxxxxxx xxx.

288. Pokud xxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx církví x xxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx sama x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) registrovaných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §17 nově xxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx (jako ústavní xxxxxx), že dotčené xxxxxx "xxxxx pro xxxx činnost využívat x xxxxxxxxx služeb (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx.)", je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx umožňovalo x xx 31.12.2012 (xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx jedná x obavy x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx případ, xxx by xx xxx x minulosti xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 132/2010 Sb., xxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx zakazuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx historií xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy nutně xxxxxxxxx, působení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

289. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx, že xxxxxxxxxx finanční xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) dle §15 odst. 1, 2 a příspěvek xx podporu xxx §17 vytvoří x xxxxxxxxx xxxxxx "ekonomicky xxxxx xxxxx xxxxxxxx", xxx xxx xxxxxxxx xx orientační xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx radou xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Českou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (amicus xxxxxx brief), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx oproti xxxx 2011 (bez Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x průměru x xxxxxxxx 10 % (x dvou xxxxxx xxxxxx), tedy xx x xxxxxx xxxxxxx se o xxxxxx xxxxxxxxx nárůst xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zároveň se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx model xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hranici xxxxxx xxxxxxx" (x. 11), konstatuje toliko Xxxxxxx xxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxx právní úpravu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tvrdou.

290. Xx zvážení uvedených xxxxxxx příspěvku - xxxxxxxxx, degrese a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx státem - Ústavní soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx svévolné xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiznaného xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx státem podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxxxxxxx skutečností, xx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XIV.

Přechodná ustanovení

291. Xxxxx xx xxxxxx k §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx namítají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxx[xxx] xxxxxxxxxxxx] xxxx[x] jiných xxxx, které xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x dobré víře, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ochranu neposkytuje", xxxxxxxx tato námitka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

292. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx podala žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x původnímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx převeden xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxx, xx převod (přechod) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozhodnému xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jakožto xxx xxxxxx legem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx jdoucích xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání), xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx legislativní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi. Xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx přijetí ,zákonů x xxxxx majetku' xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nových xxxxxxxxx." (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 38).

293. Xxxxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx, xx rozpor xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx skutečnost xx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx derogace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné osoby, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo státu x toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobám, xxxx xxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx. Tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nejen xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx pravidelnou součástí xxxxxxxxxxxx zákonů (§9 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Sb.; §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx.), xxxxx xxx navrhovatele xxxxxxx na související xxxxxxxxxx.

294. Xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx, že toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx vyjádřil. Xxxxxx xxxxxxxxxx §18a xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx účastníkem 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14a xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx, x xxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx 31. ledna 1993 xxxx do 1. xxxx 1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxxxx x touto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 8/95 xx xxx 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osob x realitou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesunů. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) je xxxx xxxxx nepřípadná, xxxxxx xxxx xxxxxx na "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxx.

295. Vedlejší účastník 1) xxxx napadá (xxxx. 24) xxxxxxxxxx §18 odst. 8, xxx xxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx komukoli, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností.". Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx relevantní argumentaci. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxx" zákona, xxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx založené zákonem č. 428/2012 Sb. (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx restitučními a xxxxxxx xxxx aktuálnímu xxxxxxxxxxx, nikoliv toliko xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je, xx neexistují mimo xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xx xxxxxxxxx vydání xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx restituční xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezakládá x vedlejší xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.

296. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx jiné, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxx poukázat xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxx již xxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263). V xxx xxxx konstatována xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §80 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x v případě, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xx nějž xxxxx xxxxxx stanovisko xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teprve xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona. Není xxxxxxxxxx úkolem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx může xxxxxx xxxxxxxxxxxx držba xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stavem) xx xxxxxx §18 xxxx. 8, to je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx protiústavnost.

297. Xx xxxxxxxxxx nepovažuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušení §18 xxxx. 9 ("Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx Církev xxxxxxxxxxxxxxx.") x námitku, že xxxx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxx reformu Josefa XX. a xxxxxxxxxx xxxxxxx února 1948". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvést, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chrání jakékoliv "xxxxxxx Xxxxxx XX.". Xxxxxxx pořádek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxx xx xxxxxxxxx postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxx xxx právními x xxxxxxxxxxx změnami x xxxx 1848, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx církve v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1855, později xxxxxxx x. 50/1874 x. x. xxx.). Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od skutečnosti, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx státní xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, přičemž xxxxxxxxx xxxxx státu xx její správě xxxx xxxxx překvapivé. Xxxxx xxxxxxxx postavení Xxxxxxxxxx matice a xxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xx roku 1782) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 189/02 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. listopadu 2006 x. j. 5 X 35/2002-73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 9 navíc xxxx xxxxxxxxxxx restitučním (xxxx. xxxx zařazení Náboženské xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §3), xxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "prolomení" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

298. X úvahám xxxxxxxxxxxx xxxxx Katedrály xx. Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx v Xxxxx (xxxx. 47), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18 odst. 10, xxx xxxxx xx xxxxx č. 428/2012 Xx. xx tuto x další xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nevztahuje, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx konstrukci xxxxx x vydání xxxx x §8). Eventuální xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxx rozporné xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx xx budoucna xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

299. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xx x xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxx xx. xx. XX. XX 822/11 xx dne 22.4.2013. X xxxx xxxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x nález xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxxxxxx x §18 xxxx. 10 zákona x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx subjektů xx xxxx. Zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. podle xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx vyvolali xxxxxxxx vlastníci a xxxxx xxx ve xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti [xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 1240/09 xx xxx 13.7.2010; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1240/09 xx xxx 26.11.2010 (xx SbNU nepublikována, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxx xxxxxx xx řadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx nosné xxxxxx xxxxxxxxxx plenárního xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 21/05, xxx xxxxx "[v]lastnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xx bylo xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, a jen x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeny, xx původní xxxxxxxx xxxxx státu, samozřejmě xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx. Restituční xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx x majetku, který xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xx by bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx takový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.".

XX.

Xxxxxxxxx x změnová xxxxxxxxxx

300. Xxxxxxx xxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx součástí novelizovaného xxxxxxxx předpisu [xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96 ze xxx 8.10.1996 (N 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), xxxxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 25/2000 ze xxx 15.8.2000 (U 27/19 XxXX 271), xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/01 xx xxx 12.2.2002 (X 14/25 XxXX 97; 95/2002 Sb.), nález xx. xx. Pl. XX 33/01 ze xxx 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x xxxxx], x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx. X rozsahu §19 až 25 xx xxxxx na xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxx neopodstatněným x Xxxxxxx soud jej xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

301. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx k §22, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů.

XXX.

Xxxxxxxx

302. X ustanovení §26 xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XXXX.

X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx

XXXX/x

303. Xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolávají, xxxxx, že "[x]xxx xx založen xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx se vázat xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx.".

304. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sekulárního xxxxxxx xxxxx, který svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdůvodnění (xxxx xxxxx xxxx), nýbrž x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principů, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx neodstranitelné (čl. 9 xxxx. 2 Ústavy). Xxxxx se x xxxxxxxxxx vlastnost xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx modelu vztahu xxxxx a xxxxxx xx religiozitě xxxxxxxxxxxx. X evropských xxxxxxxxxx xxx počátek xxxxxxxxx xxxxxxx oddělení xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxx na xxxx zkušenosti xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Böckenförde, X. W. Vznik xxxxx jako proces xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Občanský xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Sekulární xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxx náboženství x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poukázat na xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx Itálii [GC] xx dne 11.3.2011, xxxxxxxx x. 30814/06, x xxxx je xx sekulárního xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxxx pod čl. 9 Úmluvy.

306. Xxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 6/02 xxxxx, že "[x]xxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,xxxxx se xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.'. Xx xxxx zřejmé, xx Xxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrů. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx x čl. 15 odst. 1 a x čl. 16 Xxxxxxx.". X xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxx (vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x církvích), xx xxxxxxxxxx neutralita xxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxxxxx, kdy by Ústava xxxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úpravu vztahů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx svobody vyznání, xxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx příkaz striktní xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx přerušení xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx x církvemi (xxx xx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx" je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obsahové, po xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx splynutí xxxxx x náboženské xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx působil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náboženským xxxxxxxx, x zejména xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hodnotách, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, x xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 6/02 xxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx. zvláštních xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., x xxxxx jedno xxxxxxxxxx právo xxxxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012] byl xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

307. X tomto ohledu xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tolerance, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx vyznání (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, užitečnosti xxxx.), xxxxx zaujímá xxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx moderátora x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prostředí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Lze v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx: "Xxx Xxxxx xxx frequently xxxxxxxxxx xxx Xxxxx'x xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx organiser xx the xxxxxxxx xx various xxxxxxxxx, xxxxxx and beliefs, xxx stated that xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx also xxxxxxxxx xxxx the Xxxxx'x xxxx of xxxxxxxxxx xxx impartiality is xxxxxxxxxxxx xxxx any xxxxx xx xxx Xxxxx'x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx beliefs xx the ways xx which those xxxxxxx are xxxxxxxxx [xxx Manoussakis xxx Xxxxxx x. Xxxxxx, xxxxxxxx xx 26 Xxxxxxxxx 1996, Reports 1996-XX, x. 1365, §47; Hasan and Xxxxxx v. Bulgaria [XX], xx. 30985/96, §78, XXXX 2000 XX; Xxxxx Xxxxxxx (xxx Xxxxxxx Xxxxx) xxx Others x. Xxxxxx [XX], xxx. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-XX]" - "Xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tolerance x xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxx xxxxxxxx, že povinnost xxxxx zajišťovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x další xxxxx

308. X judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx navázal xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx náboženský pluralismus x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oddělení xxxxx xx konkrétních náboženských xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 15 odst. 1 x v čl. 16 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx konfesně xxxxxxxxxxx státu je xxxxxxxxxx kooperačním modelem xxxxxx státu x xxxxxx a jejich xxxxxxxxx nezávislostí. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [stran xxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxxx historický xxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxxxxx, xxx a xx jaké míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soběstačnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx imperativ xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx naplňování xxxxxx xxxx.".

309. X xxxxxxxxx xxxx plyne, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro sekulární xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx státem x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

310. Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx náboženské x ideologické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stát odmítnout xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vliv. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx zejména křesťanstvím x křesťanskými xxxxxxxx x projevující xx xx společnosti x xxxxxx, xx ovšem xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení.

XVII/b

Test xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

311. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporu xxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx projevuje x xxxxx xxxxxxxxxxxxx komponentech. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx ústavní xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx:

x. Xxxxx sebeidentifikace xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x náboženskou xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx moci.

ii. Xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx náboženských či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), který xx xxxx x excesivnímu xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx náboženským xx xxxxxxxxxxxxxx směrem či xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xx zakládal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založenou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

312. Xx x. X xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a právního xxxxx x právního xxxx (či xxxxx xxxxxxx xxxx) x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xxx xxxxxxx x ztrátě xxxxxxxxxxx charakteru xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx veřejnou xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a ani xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

313. Xx xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xx strany xxxxx (xxxxxxx moci) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx zákaz xx vztahuje xx xxxxxxxxx propojení xxxxx xx kterýmkoliv xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx směrem, xxxxx xx xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx lidskoprávní), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx kteroukoliv xxxxxx a náboženskou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vzájemné (organizační, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx státu a xxxxxx xxxx xxxxx x vytvoření xxxxxx xxxxxx (rovina xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxx dále xxxxxxxxx x toleruje existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx vytváří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx propojení xx xxxxxxxxxx stanovení mezí xxxxxxxxxx práva ve xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx.

314. Xx xxxxxx xx. a xxx. xx x xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxx zmírnění majetkových xxxxx (xx xxxx 1989) není x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx běžný xxxxxxxx standardního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má historické xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx na ni xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx českého xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 1993 xx. zn. Xx. XX 19/93), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, vyjádřený x čl. 1 Xxxxxx x především v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx materiálních xxxxx xxxxxx základních práv x svobod, xxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lidskoprávnímu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx. Přijetí Listiny základních práv a svobod x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx však není xxxxx xxxx, v xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základního práva xxxxx nebrat xxxxx xx xxxxxxxxxx kontext xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx nacházejí. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx by v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx současného stavu. Xxxxxx demokratických x xxxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zkušeností xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx minulých xxxx v budoucnu" (xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 94). X tomto xxxxxx xxxxx restituční, xxxxxxxxxxxxx a obecně xxxxxxxxxxxxx akty xxxxx xx roce 1989 xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xxxx izolovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonodárce, xxxxx xxxx reakci xx xxxxxxxxx historické xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx však xx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Jedna x nejtypičtějších doktrín xxxxxxxxxxxxxxxx x uvedeným xxxx xxxxxxxx xxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 16/93 xx dne 24.5.1994 (X 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xx odstraněním xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně protiprávního xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zatímco důvodem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odejmutím xxxxxxxxxxx, xxxxx povinností xxxxxxx původní xxxxxx xxxx.". X tomto xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx x širší (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím x xxxxxx jednorázových xxxx restitučních, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx srovnání s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx x co xx xxxx) zcela v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx náhled se xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. výčtových xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stěží x xxxxxxxxxx kontrole xxxxx xxxxxx [xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxx xx xxxxx činit jen xxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx náprava xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 32).

315. Xx xxxxx xxxx je xx krokům xx. x iii. xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx spjata x xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx. X dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. X. ÚS 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); xxxxx xx. xx. Pl. XX 6/02 ze xxx 27.11.2002 (N 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 SbNU 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 98 a xxx xxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. X dosavadní xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx práv xxxxxx: "[X]xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zprostředkovává xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx" [xxxxx xx. xx. Xx. XX 39/01 ze xxx 30.10.2002 (X 135/28 SbNU 153; 499/2002 Sb.), xxxx XX xx fine]. Xx xxxxxx např. k xxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxx čl. 10 Xxxxxxx, xxx intenzita xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nález xx. xx. X. XX 2477/08 ze xxx 7.1.2009 (X 4/52 XxXX 27). Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (rovněž explicitně x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny) xx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx x náboženských společností. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nálezu (xxxx XX./x) bylo xxxxx xxxxxxxx, že za xxxxx absence (xxxxxxxxxx xx 31.12.2012) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx svobod xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podle čl. 16 xxxx. 2 Listiny (xxx 103). "Uvedený xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání historického xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxx své vlastní xxxxxxxxxx nadále dominantním xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ... xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx co xx xxxxxxxx projevovat xxxx ve společnosti xxxxxxxx působením a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s využitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formovaných xxxxxxxxxxxx zdrojů, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx složce xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx 104). "Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx majetkové xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx), xxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 x čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx" (xxx 106).

316. Xxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx invokace v xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx obsažen xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx stavu účinného xx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxx by byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxxx XX), x xx x širších xxxxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx (xxxx 23, 38), kdy xxxx xxxxx "komplexní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (body 86, 108). Navrhovateli x vedlejšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx implikuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace x xxxxxx xxxx xxxxxxx konformní xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx dvacetiletý xxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx specifický xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x étosu a xxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989 (xxxxx však x xxxx samotné existenci) xxxx xxx xxxxxxx.

317. Xxxxxxx ke xxxxx xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx izolovaný - x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx, xxxxx by xx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx "x xxxxx xxxx" x "xx xxxxx řadě"). Právě x přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Listina xx dni své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx vztahu státu x církví xxxxxx xxx, xxxxxxx následně xxx xxxxxxxxx akt xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx posuzovanou xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) jak x xxxxxxxx historické xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 1. xxxxxx 1990 (xxxx xxxxxxxxx obdobím); xx xxxxxx k xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx pak x xxxxxxxx xxxxx čl. 15 x 16 Listiny x x hlediska xxxxxx jednostranně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx (čl. 2 xxxx. 1 Listiny) stav xx 31. xxxxxxxx 2012. Xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. je xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dřívějších křivd x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx o excesivní xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ani Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" pouze xxxxxx typ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx x jediné (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx - restitučních xxxxxx (xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05). X tomto xxxxxxxxx xxxx podstatný xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

318. X xxxxxx, xxx xx xxxxxxx účel xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx financování xxxxxx x náboženských společností (xxxxxxxxxxx odluka), ústavně xxxxxxxxxx, konstatuje Ústavní xxxx, xx se xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx nevylučuje, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů) xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx (teoretickému) stavu xxxxxx, nepochybně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přímého financování xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx uvedené xxxxxx x xxxxxxx mezích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dopadají xx xxxx xxxxxxxxxx aspekty xxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx o vyrovnávací xxxxxx finanční xxxxxxx, xx xx být xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx korekce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx budoucna. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1949 xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx restitučního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx církve, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx založen xxxxxxx xx formálním xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx výklad xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx). X tomto xx tedy Ústavnímu xxxxx jeví xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx disproporcionálním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx restituční xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx ostatní xx se účinky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx představoval x hlediska čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xxxxx xx xxxxx xxx, který xxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xx 1.11.1949 x xxxxxxx xx xxxx 1989). Varianta xxxxxx (xxxxxxxxx zákona) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav (xx. xx. Xx. XX 9/07). Totéž lze xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx omezeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx "být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" [§7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx.] xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavním soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Pl. XX 6/02). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx nedochází x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zcela nového xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

320. V xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx x odstranění protiústavní xxxxxxxxxx církví xx xxxxx, xxx byla xxx dříve definována: "[X]x podstatné, xxx x xx xxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Ústavní xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezávislosti státu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx cílů" (sp. xx. Pl. XX 9/07, bod 93). "Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx církevního majetku, xxx xx xxxx x důsledku své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdrojem příjmů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zjevné xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxx x tradičními xxxxxxx xxxxxxxxxx motivovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x využitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x zvláště xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx autonomie." (xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 104). Pro takto xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxx fakt, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx akty (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zavedením xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) tuto xxxxxxxxxxx závislost způsobil x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx okamžitého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx dalšího).

321. Zvláštní xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxx xxxxxxxx konstrukce smluv xxx §15 x 16 x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 x aspektu eventuálního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektivity, bez xxx nelze xxxxxxxxx xx právních vztahů. Xxxxxxx však xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx podobu veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx náboženské xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx se x rovině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx projevuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxx naturální xxxxxxxxx xx konstrukce uplatnění xxxxxxxxxxxx nároku xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. však xxxxx aspekt při xxxxxxxx výčtového xxxxxx), xxxxxxxxxx smluv (§15 xxxx. 1 "xxxxxx ... xxxxxx") však xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx neodmítnutí xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx přechodného období (§17 xxxx. 1 "xxxx vyplácí") xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nároků xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

322. Navrhovateli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx xx zákon č. 428/2012 Sb., xxxx. xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a toleranci xx xxxxxxxxxxx, xx xx praktické xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odrazující xx naopak motivační xxxxx (xxxxxxx veřejné xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. jako xxxxxx xxxxxxxxxx členům xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx platby xxxxxxxxxx motivující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxx xxx zcela xxxxxx xxxxx zvláštních xxxx právnických xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx bázi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X x hlediska xxxxx xxx církve x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

323. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x církví ve xxxxxx imperativu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

324. Xx xxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx materiální xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx. nesmí xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodňovat xxxxxxx x náboženských xxxxx xxxx světonázorů xx xx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx určité xxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (rovnost x xxxxxxxxxxxxxx).

325. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na již xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x transformačního x xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti s xxxxxxx na §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatoval: "xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (sp. xx. Xx. ÚS 36/93). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišování subjektů x práv. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přitom xx vyloučení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Pl. XX 4/95 xx xxx 7.6.1995 (X 29/3 SbNU 209; 168/1995 Sb.): "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztazích, xx-xx xx dotknout základních xxxxxxxx práv, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxx x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 Listiny, xxxxxxxxx x politických xxxx xxxxx čl. 17 x xxxx. Listiny xxxx." [xxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 5/95 xx xxx 8.11.1995 (N 74/4 SbNU 205; 6/1996 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxx zakládajícího xxxxxxxxx je xxxx xxxxx založené dotčení xxxxxxxxx ze základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/96, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x restitučních xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx libovůle, xxxx. xxxxx se tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx and xxxxxxxxx xxxxxxxx).

327. X xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx shledává, xx x otázce rozlišování xxxx jednotlivými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi x xxxxxxxxxxx osobami xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jsou jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivda, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. zvláštního práva xxxxx §7 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxx toto xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx samostatná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existuje x českých xxxxxx x xxxxxx již xx xxxxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx církví xx xxxxxxxxxxx x xx veřejnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činností xx do jisté xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx osob ... x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komparaci - xx do požadavku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105).

328. X objektivitě kritéria xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx jsou xxxx xxxxxx podrobena soudnímu xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminací xx xxxxxxxxxxx základě (x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).

329. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx "objektivním x xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podstatná xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxx 1991 (xxxx. x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x posunem xxxxxx xxxxxxx), xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx.

330. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxx uvedená xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx náboženský xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x světonázorovým xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx předchozí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx zákona xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx navrhovatelé xxxx xx mysli xxxxxxxxxx xxxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxx v ústavním xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady podle §16, xxxxx vystupuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nárokem, xxxxx xxxxxxxxx nerovnost (xxxxxxx xxxx situaci xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Pokud se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx x té xxxx xxx nebude xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx zvláštního práva xx hospodářské zabezpečení, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xx xxx xxxxxxxx hospodářského xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímých xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

331. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxx hodnotících postojů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrům xx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xx neocitly xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xx xxxxx teprve xx základě zákona č. 428/2012 Sb., xxxxx na xxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx pravý xxxx.

332. Lze tedy xxxxxxx, že zákon č. 428/2012 Sb. nepředstavuje nerovné x xxxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť pro xxxxxxxxx (stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx preference xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.

XXXXX.

Xxxxxxxxx xxxxxx

333. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx registrované církve x náboženské společnosti x církevní právnické xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 107 xxxx. 1 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie (xxxx xxx xxx "SFEU"), xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxx otázka xx xxxx sféru xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x intencích, zda xx jednalo o xxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx způsobem (§68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx). Xx vztahu evropského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vyjádřil x xxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx referenčním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Pl. XX 36/05 xx dne 16.1.2007 (X 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; dále xxxx. xxxxx sp. xx. Pl. XX 50/04 xx xxx 8.3.2006 (N 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/08 xx xxx 26.11.2008 (X 201/51 SbNU 445; 446/2008 Sb.), xxxx 84-86; xx.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx se k xxxxxxxx výkladu již x minulosti přiklonil xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx právu, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvám x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 SbNU 317; 403/2002 Sb.)]. Z xxxxxxxxx xxxx činí Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx evropského xxxxx Xxxxxxx dvorem Evropské xxxx. Xxxxxxxx právo, x to xxx xxxxxxxx, xxx respektu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx na činnost Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx ústavního pořádku, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti.

334. Xxx rámec uvedeného xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx státem a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vstupem České xxxxxxxxx do Evropské xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx časově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx byl xx 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxx xx tato specifická, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázová, xxxxxx byla předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx právem, xxxx. byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xx závazky, xxx vyplývají x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je regulováno xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xx účelem xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxx" [§3 písm. x)], xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx činnosti xxxx xxx vymezen x xxxxxxxxx dokumentu registrované xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Xxxxxxxxx x xxxx výdělečná xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§27 odst. 5). X xxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15a. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx "xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx "xxx xxxxxxxxxxx charitativních xxxxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. b)]. Pro xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx x jiná xxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§15a xxxx. 4). Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxx řádem," xxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zjistí-li xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jedná "x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" [§26 xxxx. 1 xxxx. x)]. X xxxxxx hlediska xx xxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. ve xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx míjí x xxxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je nutno xxxxxxxxx, xx otázka xxxxxx xxxxxx (x xxx xxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx) související x majetkovým vyrovnáním xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, nehledě xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušena zákonem č. 80/2013 Sb., xxxxxx se xxxx zákon č. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Obdobná xxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, spolky) na xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

335. Xxxx nebylo xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx "Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mají církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx". Xxxx xxxxxxxxxx bylo Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako xx. 16x - Xxx Union respects xxx xxxx xxx xxxxxxxxx the xxxxxx xxxxx national xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx associations xx xxxxxxxxxxx in the Xxxxxx States) zařazeno xxxx zásady a xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Současně z xxxxxx ustanovení je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (dotýkání se), xxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxx. X. Xxxxxxx x komentáři x xx. 17 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxx. xxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxx, X. (Hrsg.): XXX/XXXX. Xxxxxxx xxxxx xxx XX xxx Xxxxxxx üxxx die Xxxxxxxxxxxx xxx EU. 2. Xxxx., X. X. Beck. München, 2012, s. 393, 395-397]. Ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx: X. X. Beck, 2010, s. 242), xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx "při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx XXXX".

336. Xxxxxxx Ústavní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje i xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zaujal zásadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx 251 a 252 lisabonského xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2009 (xx. xx. 2 BvE 2/08, 2 XxX 5/08, 2 BvR 1010/08, 2 BvR 1022/08, 2 BvR 1259/08 a 2 XxX 182/09). Podle xxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx sebeutváření xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx věcném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx Evropskou unii xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx x vzdělávání xxxx o zacházení x náboženskými xxxxxxxxxxxx (Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xüx die demokratische Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ... kulturell besonders xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx Familienrecht, Xxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx den Xxxxxx xxx religiösen Xxxxxxxxxxxxxx).

XXX.

Obiter xxxxxx

337. Xxx xxxxx uvedeného, v xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimity či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisek xxxxxx zachycením x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx diskuzi. Řízení x abstraktním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx legitimovaných xxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

338. Xxxxxxx xxxx poté, xxx xx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona x xx xxxxx xxxxxx xxxx celku x xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx návrhy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx důvodné.

339. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "spravedlivé" x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx např. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx vztahována x xxxxxx vyvlastnění xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

340. Ústavní xxxx nepřistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x důvodu porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stran a xxxxxxxxx diskuzi mezi xxxxxxxx konkurenčních názorů, xxxxxx xxxxxx menšinových, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Pl. XX 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavnosti xxxx xxxxxxxx arbitrem x xxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadeného zákona xxxxx x xxxxxx xxxxxx jedné xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx.

341. Xxxxxxx soud xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx restitutionis x nesčíslněkrát xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxx, kteří xxxxxxxxxx, xxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxx řada xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřehlédnutelné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zmírnění xxx xxxxxxxxxx xxxxx umožnil. Xxxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx xxx xxxx xxxx x zásadě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx pobyt, xxxxxxx xxxxxxxx památky). Xxxxxxx xxxx nepřikývl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poukazoval xx xxxxxxxxx zákonodárcovu. Xx xxxxxx xxxxxxx xx zajisté derogační xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxx přijata, bylo xxxxxxxxxx x vyvolávalo xx oprávněně xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx při rozhodování xx plně xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxx spor x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx dílčí xxxxxxxxxxxx segment xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

342. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevlastnily, xxxx. xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxx "úplnými xxxxxxxxx" či xx xxxxxxxx majetek xxx "xxxxxxxxxxxxx povahu", xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx církevní xxxxxxxx xxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobilost, x xxxxxxxx čehož byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx (x výhradou xxxx vlastnicky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx judikatury xx xxxxx nelze xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx majetek xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x. z. x. x xxxxxx xxxxxxxxx subjektům xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx práva xxxxxxx). Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx obecně xxxxx, xx x zásadě xxxxxxx typem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu dotčeno (xx na xxxxx xxxxxxx), byly právě xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kultu, xxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxx intenzivní veřejnoprávní xxxxxxxx coby xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx teze, xx xxxxxxxx subjekty xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, správci xxxx., nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx právní xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 25. xxxxx 1948) prokazatelně xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxx (jako xxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

343. Xxxxxxx soud xxxx x úvahu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ani xxxxxx stát xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toho xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxx xxxx například xxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxx státem xxxxxxxx nemovitostí, x xx xx dobu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx minimalizace xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, pro xxx nemůže xxx xxxxxxxxx podroben ústavnímu xxxxxxxx zákon x xxxxxxx rozpočtu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xx zákonodárce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x více xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (§15) xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakter (xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx složkou x vyrovnávací xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x princip xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x x dalším xxxxxx xxxxxx formulované xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny.

344. X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. i) xx xxxxxxx "spravedlivé" xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovením §19 až 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx zbývající xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. zamítl xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

JUDr. Rychetský x. r.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxx Xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 177/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 27.6.2013.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.