EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 27.06.2013.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Xxxxxx xxxxxxxxx

Ústavní xxxx rozhodl pod xx. zn. Xx. XX 10/13 dne 29. května 2013 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Stanislava Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 47 poslanců Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x skupiny 45 xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

takto:

X. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. i) ve xxxxxxx "spravedlivé" zákona x. 428/2012 Xx. x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnání s xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx), se ruší xxxx vyhlášení nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 až 25 xxxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xx xxxxxx.

XXX. Xx xxxxxxx části xx xxxxx se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx věci a xxxxxxxxxxxx návrhu

1. Xxxxxxx 18 senátorů Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx návrhem, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu dne 5. února 2013, xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále též xxx "Ústava") a xxxxx §64 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., o majetkovém xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), (dále xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x sice §2 ve slovech "xxxx které příslušely" x ve xxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeným nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", §3 xxxx. x) xx xxxxxxx "právnická xxxxx xxxxxxx nebo založená xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", §5 písm. x), §5 xxxx. x) xx xxxxx "xxxxxxxxxxx", §5 xxxx. j) xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx lidská xxxxx a xxxxxxx, xxxxxx", §11, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, §18 xxxx. 1 x 9, celé xxxxx xxxxxx x §25 xxxx 1, 2, 3, 4 x 5 ve xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx, pastoračním, charitativním, xxxxxxxxxxxxx, vzdělávacím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účelům".

2. Xxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) zákona o Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "nejméně 41" x xx xxxxxxx "xxxxxxx 17", xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx počtem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xx xxx 17. dubna 2013 xx. xx. Pl. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) a části xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx řízení.

3. Xxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxxx 2013 xx. zn. Pl. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 10/13 xx naléhavá x xxxx projednána xxxx xxxxxx.

4. Xxx 22. xxxxxx 2013 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx, x xxxx byla mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpravodaje xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 10/13 Xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 28. května 2013 Xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx pod sp. xx. Xx. XX 10/13.

II.

Účastenství x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx

5. Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - tohoto xxxxxx je skupina 18 senátorů Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Ústavní xxxx shledal, xx xxxxxx návrh splňuje xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a předpoklady, x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xx smyslu xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") x Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx též xxx "Xxxxx").

6. Procesně xxxxxxxx návrhem, doručeným Xxxxxxxxx soudu dne 18. xxxxx 2013, xx skupina 47 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxx poslancem XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx zrušení zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 11/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 xxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx litispendence. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx [dále xxx xxx "vedlejší xxxxxxxx 1)"] x xxxxxxxx, xxxxx zahájeném řízení x xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, má vedlejší xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx jako účastníci.

7. Xxx 21. xxxxx 2013 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 45 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, podán xxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Usnesením sp. xx. Pl. XX 12/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 Xxxxxxx xxxx taktéž xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx litispendence xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx též xxx "xxxxxxxx účastník 2)"] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx dne 27. xxxxx 2013 se xxxxxxx ochránce xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx

xXx/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

10. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaručující xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnickým xxxxxx zvýhodněné xxxxxxxxx, x to i xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x minulosti x xxxxxx xxxxxxxxx negativně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx názoru xxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx xxx "Listina"), xxx rovněž xxxx zbavuje jeho xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ohrožuje xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx myšlenky xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx facto xxxxxxxxxx dekrety xxxxxxxxxx Xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelé x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx síly, x xx x xxxxxxxxxx všech xxxxxx x x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx ekonomická a xxxxxx stabilita země.

11. Xxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do těchto xxxxxxx:

12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ateistických xxxxxxxxxxx xxxx, když xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx majetek obrovské xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxx charakterem xxxxx, xxxxx v českém xxxxxxxx pořádku xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx. Nelze pochybovat, xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx základnu xxxxxxxx spektra politických x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx porušení čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx), z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rovnou xx xxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nyní xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jim x xxxxxxxxx pouze "xxxxxxxxx", xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx sloužil xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx restituentů tak xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx neměla.

14. Xxxxx xxxx xxx navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxxxxxx necírkevní (zejména xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx také xxxxxx x minulosti xxxxxxxx xxxxx restituovat xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx založeny xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účelům.

15. Xxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxx církevním xxxxxxxxxx xxxxxx xx nevydaný xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx (již od xxxx 1919) náleží xx konfiskovaný majetek xxxxxxxxx odškodnění, které xx xxxxxxx nižší. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předpokládanému xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx reformě x xxxx 1947. Xxxxx navrhovatelé xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou neprávem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxx xx navíc xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx stát, čímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku podle xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx x Evropský xxxx xxx xxxxxx práva (xxxx též jen "XXXX") xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Důvodová xxxxxx xx navíc xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1948.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popírá xxxxxxxx xxxxxx práva, xxx nichž nikdo xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x x bezpráví nemůže xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx území xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx útlakem xxxxx xxxxxxxxxx svobodě a xx jeho xxxxxxxx x xxxx první xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odčinit. Xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práv x důsledku xxxxxx, xxxx navazuje xx xxxx křivdy spáchané xx českém národě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prohlásily xxxxxxxx xxxxxxxxx xx de xxxxx skončené, a xx zejména ve xxxxxx, xxx xx xxx ocitá v xxxxxxx nouzi, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx 2002 došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vydávaného xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx cizí xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx českého xxxxx (xxxx. xxxx). Xxxx xxxx xxx xx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxx finančními xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx velikost xxxxxxxxxx (xxxx. nahrazovaného) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx vlastnické právo x minulosti náleželo, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučit žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxx xxxx.

19. Církve x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx xxx navrhovatelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, x to xx xxxx nevídané x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx restituentů. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxx "xxxxxxxxx" xxx tak ohrožuje xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi xx xxxxx pohybovat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Ústavy, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx většiny xxxxxxxxxxx.

20. Navrhovatelé xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xx chybném úsudku x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x církevními xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádávat. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušuje, xxxx xxxxxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxxx vynaložené státem xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx konfiskovaného xxxx přistoupením xxxxx x Úmluvě.

21. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. Benešových xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Zákonodárce xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dekretů xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx jejich platnost, xxxxx x xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. h) napadeného xxxxxx je výslovně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §11 napadeného xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx majetek x xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

24. Xxxxxxxxxx §18 odst. 9 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx reformu Xxxxxx XX. a překračuje xxxxxxx xxxxx 1948, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zpráva.

25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osvobozeni xx daně. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx diskriminace x xxxxxx náboženské xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých stran. Xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 77/06 ze xxx 15. února 2007.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 47 poslanců xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

27. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stručně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

(i) V xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 47 poslanců, xxxxxxxxxx poslancem XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx pramenů xxxxxxx, xx xx do xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx nakládání x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx byť x xxx morální xxxxxxxxx restituovat xxx. xxxxxxxx majetek, xxxxx xxxxxxxxx x ním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1848 xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx ztrácí uměle xxxxxxxxx konstrukce "xxxxxxxxx xxxxxx", neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxx xxxxx tři xxxx xx xxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na x xxxxxx xxxxxxxx skutečnostech, xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxxxxx dojem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

(ii) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx který xx xxxxxxx finanční xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx zprávě uvedený xxxxxx vydávaného a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx xxxxx velikosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxx. xxxxx xxxxxxxxx reformě x xxxx 1919. Xx xxxx jiné xxxx x xxxxxxxxxx rozhodného xxxxxx počínajícího xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxx xxxx, zda xxxxxx majetek xxxxxx xxxxxxxxx právnickým osobám xxxxxxxx dvakrát - xxxxxxxxx i finanční xxxxxxxx.

(xxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svévole, xxxxx x velké části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx splynutí xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, který má xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx na zákonnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx záruku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudním. Xxxxxxx xxxxxx lze xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy.

(iv) Xxxxxxx bezplatné vydání xxxxx velkého xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx laického xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx tímto xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxxxxx nárok, vytváří xxxx xxxxx přímo xx xxxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx.

(v) Xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jasný xxxx xxxx. Xxxxx xx xxx mělo být xxxxxxxx majetkových křivd, xx xxx xxxxxxxxx, xxx taková finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx těm, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx nejsou xx seznamu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví, xxx xxxxxxxxxxxx zvolený xxxxxxx dosáhne přesně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx stát xxxx věřitele x xxxxxxx vybraných xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mu je xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx. Má-li pak xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx základ xxx vzdání xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx na xxx. xxxxxxx majetek, xx xxxx ustanovení xxxxxx nesmyslné, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx nejasná x neurčitá xxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu, jehož xxxxxxxx xxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx.

(xx) Kromě xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx patrno, xxxxx metodou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 59 xxx. Kč, x xxx xxx jejím xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 90. xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1996 xx 1998.

(xxx) Úprava xxxxxxxx náhrady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx zjevné xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §15 odst. 5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami x xxxxxxxxx restituenty.

(xxxx) Podle xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx o vypořádání x xxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx xxxxxxx vláda, xxxxx x xxxx xxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění. Xxxxx xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Žádné ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx vládě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provádění zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx dostává xx xxxxxxx s čl. 78 Xxxxxx.

(xx) Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx není xxxxx ukončit žádným x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxx, xxxx je odstoupení, xxxxxxx, xxx dokonce xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx dohoda. Xxxxxx xxxxxxxxx nárok xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx rozpornou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyplácení příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §17 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx navzdory xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx xxxxxxx úprava xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 17 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx církví. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx zajištěné xxxxxx příspěvky, x xxxxx nemohou xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx budou vážně xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx příspěvky značně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na zřetel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodly x jakýchkoliv xxxxxx x současné xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepožadovat, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxx 17 let xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx tak x rozporu x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kumulativním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxx zákona. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umožňuje být xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 3/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x církvích a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakotvené x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náboženský pluralismus, x xxxxxxxxxxx xx xxx diskriminace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx.

(xx) Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxx pro rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx skupiny 45 xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neústavnost xxxxxxxxxx zákona uvedených x xxxx xxxx xxxxxxxxx návrzích skupiny 18 xxxxxxxx x xxxxxxx 47 poslanců xxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx institutu "xxxxxxxxxxx xxxxx", tedy xxxxx xxxxxxx od osoby xxxxxxx x vydání xxxx, které zákon xxxxxx řadu povinností, xxx má ve xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xx xxxxxx od ostatních xxxxxxxxxxx zákon poskytuje xxxxxxxxx právnickým osobám xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 90. xxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx účastníci dovozují, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xx srovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxx zákoně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x dobrými xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxx, že církevní xxxxxxxxx osoby získaly x xxxxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx dává Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx křivdy spáchané x xxxxxx rakousko-uherské xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx mimo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počátek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx den 25. xxxxx 1948.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona x vyrovnání s xxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

31. Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx neústavního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na správě xxxx veřejných xxxxxxxxxxx x čl. 21 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil x ochrana politických xxxxxx ve xxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

32. Navrhovatelé xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx interpretací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx funkce. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx zasažena volná xxxxxx politických xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Ústavy.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxx opozičních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x právech, xxxxx x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx, podle xxxxx lze státní xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxx x kritice xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalších poslanců x xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 x 14 Xxxxxx, xxxxx i čl. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 3 Listiny, xxxxx x xxxx xx politickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 20 xxxx. 2 x 3 Listiny.

35. Xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx x ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx dovozují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutečností:

36. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x politické xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx rozštěpit, xxx xxxxxxx potvrdil i xxxx, který xxxxxx x obžalobě Xxxx Xxxxx, xxxxxxx místopředsedkyně xxxxxx Xxxx veřejné. X tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx vytvořena xxxxxxx "odpadlíků", x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx koalice xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prosadit. Xxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx xxxx navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx klamána xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx představitelů. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx podpory xxxxxx Xxxx xxxxxxx xx xxx zákon xxxxxxxx xxx x 1. xxxxx.

37. Po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevním xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx podezření xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx. "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx 1948, účel tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx majetku.

38. Xxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx vládní koalice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxx konfiskovaný xxxxxxx xxxxxxx přímo x Ústavy. Xxxxxx xxx xxxxxxxx zpravodaj nepravdivě xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezila x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §59 odst. 1 xxxxxx č. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxxx svoje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx strany Věci xxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx de xxxxx xxxxxxx ještě xxxx.

40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx sněmovny, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též xxx "jednací řád Poslanecké sněmovny") xxxxxx zákon xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx patrná snaha xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxx. Xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 odst. 1 x 2 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jednat xx 21. hodině xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zahájit xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx 19. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práce. X xxxx důvodu xx xxxxx považovat usnesení Xxxxxxxxxx sněmovny přijaté x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za nicotné.

41. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky vrácený xxxxx napadeného zákona xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx projednání xx xxxxx porušením xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx zákona xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx post xxxx xxxxxxxx poslanců, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx argumenty přístupnějšími. Xxx vším xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx.

42. K xxxxxxx xxxxxx došlo x čase faktické xxxxxxxxx x jednání, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx beneficium xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx svůj poslanecký xxxx xxxxxxxx místopředsedkyně xxxxxx Xxxx veřejné x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně vzápětí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx již žádný xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx byl napadený xxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx fakticky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podpisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx jej xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx poslancům xxxxx, než xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx prezidentu republiky xxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx připomínek xxxxxx.

44. Xxxxxx xxxxxxxxx x průběžná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) nebyli xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyhýbáním xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

45. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx III/a x XX/x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx obsahuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx zrušil celý xxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o majetkovém xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými společnostmi).

46. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx výše zmíněný xxxxx jako xxxxx, xxxxx skupina 18 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx petitu xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx x bodu 1 xxxxxx nálezu.

IV/b

Xxxxxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijetí napadeného xxxxxx

47. Xxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, spatřuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legislativní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx občanů České xxxxxxxxx vyjádřila s xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x čl. 23 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx slib, xxx xxxxx mají svůj xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx lidu.

48. Řádný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xx nejbližší xxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x Senátem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Senátem. Xxxxxxxx návrh xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

49. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x částech III/c x IV/b xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

50. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zaslal předmětný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně x Senátu.

X/x

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny

51. Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavnímu xxxxx 11. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx rekapituluje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx se tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

52. Poslanecká sněmovna xx vyjádření xxxxxx, xx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxxxx vystoupení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Teprve x xxxxxxx třetího čtení xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx celé Xxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx poslední xxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx odstavci 1. Takový xxxxxx xx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1995. Xxxxxx tak xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx předložit Poslanecké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx opozičních xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x přestávce pro xxxxxxxxxx xxxx strany Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "zmatenou xxxxxxx", xxx naznačují xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odchodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx Xxxxxx

54. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx předsedou Xxxxxxx Xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxx, došlých Ústavnímu xxxxx 12. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxx Xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x průběhu diskuzí x Senátu zazněly.

X/x

Argumentace xxxxx xx podporu ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

55. Vláda xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx 45 x xxxxxxx 47 xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jí nepřísluší xxxxxxxxxx xx xxx x otázce aktivní xxxxxxxxxx navrhovatelů xxx x otázce průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Parlamentu, včetně xxxx x snahách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx přísluší vyjádřit xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx směřují x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké sněmovně xx xxxxxxxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zejména do xxxxxx xxxxxxx:

(x) X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx soud xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx toliko předpisů xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, dokonalosti xx xxxxxxxx restitucí xx xxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [stanovisko xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx 21/05 xx xxx 1.11.2005 (ST 21/39 XxXX 493; 477/2005 Sb.) x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 14/04 xx xxx 25.1.2006 (X 22/40 XxXX 169)]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx Ústavní soud xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (dále xxx xxx "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxx dřívějšími xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž s xxxxxxx na jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických osob, xxxxxxxxx xxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07 ze xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.).

(xx) Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx by ustanovení §11 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx restitučních xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx, že jde x principy (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.), které xxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxxx tudíž přirozeně xx xxxxxxx 90. xxx neexistovaly; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx do xxxxxx zapracovány.

(xxx) Xxxxx dále polemizuje x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx konstatuje, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx. X xxxx spojitosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx námitky, a xx x xx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

(xx) Xxxxx xxxxxx xxxx navrhovatelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx údajného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x uzavřených xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi.

(x) Xxxxxx je xxx xxxxxx vlády xxx xxxxxxx navrhovatelů x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nabyly xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx v xxxx situaci xxxxx xxxxxxx poskytována, xxxx xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §134 občanského xxxxxxxx x vydržení není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dotčeno, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx od nevlastníka.

(xx) Xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx února 1948, xxxx sám v xxxxxxxxxx §1 definuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Pokud jde x postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx, to se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx matici xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zřízenou xx xxxxx 18. xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 1948 xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XX., xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx rušit. Xx xxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Josefem XX. xxx předpisy x xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je x xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dekretů xxxxxxxxxx republiky. Xxxxx č. 142/1947 Sb., o revizi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx sice xxxxxx 11.7.1947, avšak realizován xxx xx po 25.2.1948, když x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxx xx 1.3.1948, x tím, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx převzal, xxx je princip xxxxxx x xxx, xxxxx byl uplatněn x zákoně x xxxx (§32 odst. 2).

(xxx) Xxxxx xxxxxxxxxx ani s xxxxxxxx diskriminace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx právnických xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sami xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx být xx takové daně xxxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxx a xx xxxx jejich zániku xxx právního xxxxxxxx xx xxxx 1948, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

(xxxx) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx paušálních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxx modelu, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx náhrad, jejichž xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx x minulosti xxxxxx Xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsáhle vysvětluje, xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

(xx) Xxxxxxx, že xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetek, docházelo x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx tomu xxx diskriminačně není, xxxxxxxxx, poněvadž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx obecnost právního xxxxxxxx, x proto xx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx vést x nikoli nepravděpodobnému xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xx xxx xxxxxxx zákonem xxx xx do xxx xxxxx, xxx xxx xx xx xx xxxxx obsahu.

(x) Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx dochází xx xxxxx charakteru xxxxxxxxxxx oproti xxxxxx xxxx xxxx přechodem xx xxxx, neboť xxx tomu bylo x různé míře x xxxxxxx všech xxxxxxxxx po xxxx 1990.

(xi) Xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx konstruující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osob, xx xxx xx xxxxx poukázat. Odkazy xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx nejsou relevantní, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

(xxx) Xxx Xxxxxxx, či xxxxxxxx Xxxxx stolec, ničeho x xxxxxxxxx neobdrží, xxxxxxx vlastníky xx xxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která jako xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 17 xxxxxx, x nichž katolickou xxxxxx reprezentují xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx xxxxx.

(xxxx) Xxxxxx sedmnáctiletého xxxxxxxxxxx období, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xx minimalizace xxxxxxxx radikální xxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx příspěvek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx došlo x výraznému a xxxxxxxxxxx útlumu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx okamžité xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

57. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx jednotlivých částí xxxxxx.

58. Jako xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ekumenické xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx Federace xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx jejich xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx instituty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx poté x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhlas. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadený xxxxx, přestože jej xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství, xxxxxxx xxx vedle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účely, x to xxxxxxx xxxxxxxxx majetkových křivd xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem xx xxxxxx xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx institutů, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx snaží xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx jednotlivé xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx vypořádání, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx cesty, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx cíl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, skládající xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboženských společností xx xxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx náhrada xxxx xxxxxxxxx církvím, xxxxx x době xxxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxx majetkové xxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x druhém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náboženská xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxx xx x xxxx 1989, ale xxxx xxxxxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx v 50. letech 20. xxxxxxx. Na závěr xxxxx xxxxxxxxx předkládají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx z xxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxx náklady xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx lze xxxxxxx x "xxxxx" nad xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx procent, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získají pro "xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx".

XX.

Xxxxx jednání

59. Xxx xxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx.

60. X xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx x zástupce xxxxxxx 47 poslanců xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Radek Xxxx x Xxxxxxxx Klasnová. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx zamítl s xxxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx výpověď x xxxxxxx 45., 46., xxxxxxxx 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nadbytečná, xxxxxxx xxxx vychází xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxx vzpomínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 poslanců xxxxx, aby Ústavní xxxx doplnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, Ing. Xxxx Bendla, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xx'xxxxxx, ředitele Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, Ing. Xxxxxxx Xxxxx, generálního xxxxxxxx xxxxxxx Lesy Xxxxx republiky, (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx); Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Bratrské xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (x okolnostem xxxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxx mezi vládou x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxxx. Obdobný návrh xxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx svědků vyžádal xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x odůvodněním, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, za xxxxx v xxxxx xxxxxx jedná xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Bratrské xxxxxxx baptistů xxxxxx Xxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx skupiny xxxxxxxx xx přerušení xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx nevyhověl.

63. Zástupkyně xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxx, xxx si Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 45. x 47. schůze, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 580, x dále xxx xx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ze 45. x 47. schůze xx xxx k xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x návrhy této xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a stanoviska xxxxxxxx ČÚZK, Xxxxxxx xxxx jim xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona, x xxxxxx zákona, který xx xxxxxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx písemných xxxxxxxx, xxxxxxx historický xxxxxx, v jehož xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x postavením x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxx zákon xxx, xxxx je xxxxxxx x návrzích.

65. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x replice x xxxxxxxxx xxxxx.

66. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 47 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžejní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxx návrhu. Xxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx subjektivity x xxxxxxx řádu x xxxxxxxxx, a xx x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

67. Zástupce xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reagoval xx xxxxxxxxxx navrhovatelů x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nepokládá xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx nekonformní.

XXx.

Xxxxxxx xxxxxxx

68. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx k xxxxxx, že návrh xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. i) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx slově "xxxxxxxxxxx" důvodný. X xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx §19 až 25 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxx x návrh xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a ve xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

XxXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

69. Přezkum xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx ustanovení §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Těmi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydal, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona a xxxxxx xxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabývá xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kompetencí xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx odpovědi Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx napadený xxxxx xxxxx ústavně předepsaným xxxxxxxx, a xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx v tomto xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x normami x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

70. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny šestého xxxxxxxxx období, konané xxx 14.7.2012, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 580/0) xxx xxxxxx Poslaneckou sněmovnou xx xxxxxx čtení x xxxxxxxxx xxx. x. 158, přičemž xx 182 xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxx hlasovalo 93 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 89 xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1251). Následně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxx 19.7.2012 xxxx xxxx č. 391/0.

71. X těsnopisecké zprávy 25. schůze Xxxxxx, xxxxxx xxx 15.8.2012, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx byl zamítnut xxxxxxxxx x. 713, xxxx xx x xxxxxxxxx poř. č. 9 xxx xxxxxxx xxxxxx usnesení xx 77 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 43 senátorů, xxxxx přijetí xxxxxxxxx 33 xxxxxxxx. Následně xxx xxx 16.8.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně.

72. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hlasovala xxxxx, x xx xx xxx 47. xxxxxx konané xxx 8.11.2012. X xxxxxxxxx xxx. x. 156 Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 1359), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx 102 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1 poslanec.

73. Dne 8.11.2012 byl xxxxxxx xxxxx doručen prezidentu xxxxxxxxx; xxx xxx xxx 22.11.2012 ani xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně. Stanovisko xxxxxxxxxx republiky xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx x. 4603. Xxx 5.12.2012 xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 155 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 428/2012 Sb.

74. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx zákon xxxxxx, xxxxx xxxxx z čl. 15 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx shledává xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx z navrhovatelů xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně předepsaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx především x xxxxxxx schválení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxxxx xxxx neprojednání xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opozičních xxxxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

76. Xxxxx xx zmíněných xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx o návrhu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx na ústavní xxxxxx čl. 47 odst. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxx, xx jestliže Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zákona xx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx nadpoloviční xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xx deset dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předloží Xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xxxxxxx-xx jej Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

77. K povaze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx slovech "xxx xxxxxxxxxx odkladu") se Xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu sp. xx. Xx. XX 5/02 ze xxx 2.10.2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxxx s návrhem xxxxxx souhlas je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx fázi) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx; požadavek zákona, xxx (Xxxxxxxxxxx sněmovnou) xxxxxxxxx xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaslán Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§97 odst. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), nemá xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x vlastně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xx xxxxx administrativním xxxxxxxx xxxx (ukončeným) xxxxxxxxxxxx procesem x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu (§97 xxxx. 2 xx 4 zákona x. 90/1995 Xx.), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vliv, xxx xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx.".

78. X xxxxx xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x x případě ustanovení §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x konstatuje, xx xxxxx stanovená xxxxx "na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dnů" xxxx ani xxxxxx xxx časovou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřovaným xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Sněmovny. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xx nejbližší xxxxxx") xxxxxxxx i xxxxx ("xxxxxxxx však xx xxxxx dnů"), xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x průběhem xxxxxxxxxxxxx procesu v Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxxx dle §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxx lhůtě, xxxxx na vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx nemá žádný xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx věcné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx či xxxxx otázky související x hlasováním přecházejí xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx celku).

79. Xxxxxx xx xxxx čl. 47 xxxx. 1 xxxxx výslovně xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx Sněmovna hlasuje xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx smyslu Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aktem, xxxx nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, omisivním. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx má v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx x Ústavě xxxxxxxxxx stanoveny, xxx xxxx např. čl. 46 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxx textu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxx čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx xxx obsahovat xxxxxx. Xxxxxx lhůta je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xx v přímé xxxxxxxxxx na znění čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx.

80. Xxx x xxxxxx výkladu čistě xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx navrhovatelů přiléhavý. X pokud by xx dala z §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx existence xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx následkem, xxxxxxx xxxx nestanovuje fikci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxx "xxx o xxx xxxxxxxxx" svědčí x povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxx x volné xxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxx.

81. Doktrinární závěry (Xxxxxxxx, R. In Xxxxxxx x xxx. Xxxxxx České republiky, Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 589) xxx potvrdit x xxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx totiž xxxxxxxx xxx Poslanecká xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xx nepochybné, že xxxxx (nejzazší xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ze xxxx "na xxxxxxxxx xxxxxx" xxx čl. 97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x čl. 34 xxxx. 4 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx, xx spojení x §121 odst. 1 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx sněmovny, dle xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

82. Xx x předložení Senátem xxxxxxxxxxx návrhu zákona xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejdříve xxxx xx deset xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx hlasovala xxxxx, xx smyslu §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, navrhovatelé xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxx. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x 3. xxx xxxxxx 45. schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xx 4.9.2012. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x pořadu 45. x 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, x xxxxx xxx bod xxxxxxxxx až xx 47. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx od 23.10.2012, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dodržení xxxxxxx předepsaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

83. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx představitelů xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx možného xxxxxxxxxx práv opozičních xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. ÚS 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x xxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2012 xx. xx. Xx. ÚS 1/12 (437/2012 Sb.). Xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx.

84. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 12/10 xx xxx 7. xxxx 2010 (X 188/58 SbNU 663; 269/2010 Sb.) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx procedurální xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx učiněno xx xxxxx výrazné většiny xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxx vyslovila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx menšina, xxxxx práva by xx mohla xxxxx xxxx zkrácená.". Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx. Pro xxxxxxxx ze 45. xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo 180 xxxxxxxx, proti xxx pouze 1 xxxxxxxx, pro xxxxxxxx xx 46. xx 47. xxxxxx xxxxxxxxx 179 xxxxxxxx, 3 xxxx xxxxx.

85. X xxxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. XX 24/10 (X 52/60 XxXX 625; 94/2011 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že považuje "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx institut návrhu xx xxxxxxx zákona xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či senátorů xxxxx §64 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x Ústavním xxxxx, je mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 6 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx slouží xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx menšiny (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx legislativního procesu xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. x xxxx zprávu Xxxxxxxx xxxxxx XXX-XX(2010)025, Xxxxxx xx xxx xxxx of xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx' ze xxx 15.11.2010, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (zákonů) xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx].". X xxxxxx xx xxx 15. listopadu 2011 sp. xx. Xx. ÚS 20/09 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.) Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx "x této xxxx xxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx skupina xxxxxxxxxxxx je zčásti xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.". X xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2011 sp. xx. Pl. XX 24/10 Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx "navíc, x to nemůže Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxx poznámky, xx x xxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxx (!) xxxxxxxxxx x xxxxxxx legislativního procesu xx xxxxxxx napadené xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx)xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx.".

86. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xx 45. xx 46. xxxxxx x xx 46. xx 47. xxxxxx xxxxxxxxx poslanci, xxxxx x xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx ústavně nekonformní xxxxxx, x xx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Rusová, Karel Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxx, Xxxx Dolejš, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Soňa Xxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxx Semelová, Miloslava Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Milada Xxxxxxxx, Xxx Xxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Květa Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Neubauer, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Křeček, Xxxxxxxxx Xxxx, Xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx x pěti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 45. xx 46. xxxxxx, xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

87. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx poslance Xxxxxx pak v xxxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vykročení x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavou či Listinou. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx schůze Poslanecké xxxxxxxx (xxxxxxxx z xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx neporušila xxxxxxx xxxxx poslanci Babákovi xxxxx xxxxxxxxxx jednacího xxxx Poslanecké xxxxxxxx, x xxx méně xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxx x ustanovení §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxxxxxxx xx xxxxxxx poslance (xxxx. xxxxxxx), x xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klubu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx "x věci" (xxxx. xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 věty xxxxx x contrario). Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Babák xxx xx nevěcnost xxxxx xxxxxxx několikrát ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dostatek xxxx x prostředků x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx ještě xxxxx xxx xx x projednávanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxx opozičních xxxxx.

88. Xxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se x výkladem xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx, xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx situaci xxxxxx x xxxxxxxx x xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx Poslanecké sněmovny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx několikrát xxxxxxxxxxx a nebyly xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxx směru xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxx 38 xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 77/06 (N 30/44 SbNU 349; 37/2007 Sb.)].

89. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx byl záměrně xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx poslanci xxxx jednací xxx. X vyjádření Poslanecké xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx většina opozičních xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx sálu v xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx přestávky x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx navržené xxxxxxxxx. Xxxxxxxx hlasování x této xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hlasování x xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. tak xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx stenoprotokolu z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx dostupný x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Ústavní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oporu ve xxxxxxxxx xxxxx. Prezidentu xxxxxxxxx xxx nebránilo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Sněmovně xxxxxx (čl. 50 Ústavy). Xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zasláno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx této xxxxx, xx této xxxx pravomoci xxx xxxxxx. Ústavní soud xxxxxx x takto xxxx formalistického důvodu xxxxxx zákon č. 428/2012 Sb., x to xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxx postupu xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx sám xxxxx dle ustanovení §64 odst. 1 xxxx. a) zákona x Ústavním soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxx.

91. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přisvědčit námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx říká, xx xxxxxxxxxxx moc náleží Xxxxxxxxxx (čl. 15 Xxxxxx) x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx referenda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxx). X toho xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xx tedy xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

92. Xxxxxxx xxxx xxxx nepřistoupil ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodů porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx názorů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. ÚS 55/10). Xx xxxxxx x ostatním námitkám Xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zájem xxxxx (xxxxxx veřejnoprávních) x xxxxxx představitelů xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, vládní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx ochota vlády xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxxx poslanců. Xx xxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx není (čl. 83 Xxxxxx x contrario). Xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx přičiněním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemůže, xxxx-xx xx z xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx morálním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x druhým.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx

93. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx částí xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx restitučních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokládá xx nutné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x připomenout xxxxxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx rozsáhlou, již xxxxx desetiletí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

94. Xxxxxxx xxxx xxx od xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ex xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a nesčíslněkrát xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx věcem xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx těm, xxxxx xxxxxxxxxx, byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx celá xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx ČSFR xx svém nálezu xx. zn. I. XX 597/92 ze xxx 21.12.1992 (viz Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx Ústavního xxxxx XXXX, xxxxxx 1992, xxxxx x. 16) xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx snaží xxxxxxx xxxxxxxx zmírnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vzniklých x období xx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x oprávněnými xxxxx osob, xxxxxxx xxxx, způsobená za xxxxxxxxxxx komunistického režimu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx kompenzována. Xxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobám co xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx důsledku x xxxxxx majetku došlo [xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 154/95 ze dne 18.1.1996 (N 7/5 XxXX 47), nález xx. zn. I. XX 754/01 ze xxx 23.10.2003 (X 123/31 SbNU 113), xxxxx xx. zn. XX. XX 2896/09 xx xxx 29.4.2010 (X 97/57 XxXX 273) x xxxxx].

95. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx spáchány nejen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale též xx xxxxxxxxxxxx osobách xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx 90. let 20. xxxxxxx si xxxx xxxx okolnosti xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX KSČ v xxxx 1950 Xxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx vlády Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx vypracován ,xxxxxxx' xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména katolických xxxx x Xxxxxxx. Xxx z 13. xx 14. xxxxx 1950 xxxx nazývána ,Xxxxxxxxxxxxxx nocí' xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx Státní tajné xxxxxxxxxxx obsadili xxxxx 28 mužských klášterů (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bratří), x xxxx xxxxxxxxxxx 219 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 2&xxxx;376 xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx do xxxx xxx. centralizovaných xxxxxx xxxxxxxx status xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo ,xxxxxxxxxxxxxx' xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx a xx Xxxxxxxxx. X xxxxx x září xxxxx roku Xxxxxx xxxxx bezpečnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ženské xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 850 objektů x vybavením x xxxxxxxx x postihlo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řehohlic. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1&xxxx;227&xxxx;970 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 624 xxxxxx x 249 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x zámků. Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx získalo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xx tisíc xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny." (xxxx. X. Xxxxxxx, xxxx, xx: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx: XXXXXXXXX, 1994, xxx. 14.)

96. Xxxxxxx soud xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx restituční xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx záměrem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x při xxxx xxxxxxxxx vůli odstranění xxxxx protiprávním komunistickým xxxxxxx napáchaných křivd. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xx xxxxx xx xxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx kterých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

97. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v restitučních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x intencích xxxxx zmíněného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx negativní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zmírnění jim xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (trvalý pobyt, xxxxxxx kulturní xxxxxxx).

98. Xxxxxxx xxxx xx xx vědom toho, xx x okamžiku xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnostem zákonodárcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx právnických xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Nikdy xx xxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci argumentaci xxxxxxxxx xx xxx, xx jeden xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jiná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxx zákonodárce xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

99. Xxx xx xxxx církevních xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X jeho xxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poukazoval na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx derogační rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx krátce xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx, xx xx zatížené xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx.

100. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxx povaha xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje, xxx xx vedle xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx danosti, xxxxx zpochybňovat xxxxx." (xxxx. X. Xxxxx, Xxx Xxxxxxxxx česká xxxxxxx. Xxxxx - Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXXXX, Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, 2013).

101. Ústavní xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx obecné, xxxx xxxxxx sudištěm pro xxxxxxxxxxx ve věcech, x xxxxx nedojde xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx též xxxxxx, xxxxx činnost xx měla xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx se jedná x xxxxx státu x církví, xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx Ústavy xxxx tato xxxxxxx xxxxx, xx "Xx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx Xxxxxx x xx Slezsku, v xxxx obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx československé, odhodláni xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx x duchu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči druhým x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stát, xxxxxxxx xx úctě x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x světových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozvíjet zděděné xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x duchovní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx řídit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxxxxxx svých svobodně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavu Xxxxx xxxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zamítnutí xxxxxx, xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx konsenzu xxxxxxxxxx xxxx státem x církvemi xxxx, xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx problém xxxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

102. Nejpozději xx xxxx 2005 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výraznou xxxxxxxxxxx xxxxx právě k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx podle obecných xxxxxxxx (žaloby xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Vývoj xxxx xxxxxxxxxx byl v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx a složitých xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonodárci.

103. Xxxxx, dle něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x přijetí zákona č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x arcibiskupství xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 338/1991 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon č. 298/1990 Sb.") x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxx trvající absenci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) není xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetkových nároků xxxxxxxxxx subjektů, xx xxx xxx. výčtový xxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxx, před xxxxxxxx soudy [xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 24. xxxxxxxxx 2004 xx. xx. X. ÚS 428/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxxxx xx. xx. XX. ÚS 298/05 xx xxx 8.8.2005 (X 156/38 XxXX 241); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 xx dne 1.11.2005 (XX 22/39 XxXX 515; 13/2006 Sb.)], xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx primární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravit problematiku xxx. církevních restitucí xxxxxxxxx ingerenci xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. XX. XX 528/02 xx dne 2.2.2005 (X 23/36 XxXX 287); xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 sp. xx. Pl. ÚS-st. 22/05; xxxxxxxx ze xxx 19. xxxxx 2006 xx. xx. XX. ÚS 687/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].

104. Xxx x uvedeném xxxxxx xx. zn. II. XX 528/02 xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "[xxxxxx xxxxx] x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx majetku církví xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx. Zákon o půdě tedy předpokládá, xx xxxxxxxxxx majetek, xxxxx xxx xxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x do xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx chráněn. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zde xxxx prostor pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx naléhavého právního xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 1991, vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx opírá x xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Tento xxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. IV. ÚS 298/05) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05, které se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx xxxxxx restitučního, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (převáděného) xxxxxxx, xxx xx jednalo xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. II. XX 528/02 v xxxxx, v níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx splnit legitimní xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska, xx zřejmé, xx xxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx internalizovat jeden x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XX. XX 298/05 a xxxxxx xxxxx nálezu sp. xx. XX. XX 528/02, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05. Uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx církevních xxxxxxxx xx xxxxxxxx reprodukováno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxx zmíněné xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 687/04; xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 230/05 xx dne 16. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 509/05 xx xxx 19. xxxxxx 2006; usnesení xx. xx. X. XX 679/03 xx dne 10. xxxxxx 2007; xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1652/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (xx XxXX nepublikována, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxx 29 nálezu xx. xx. XX. XX 34/06 xx xxx 21. listopadu 2007 (X 201/47 XxXX 597); xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 158/08 xx xxx 6. xxxxxx 2008; xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 2904/08 ze xxx 7. xxxxx 2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x řadu xxxxxxx; xxxxx ze xxx 24. xxxxxx 2009 sp. xx. X. XX 663/06 (X 149/53 XxXX 811)].

105. Na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.), xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Sb., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vypořádal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xx protiústavní a xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 odst. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.". V xxxxx xxxxxx především Ústavní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xx jejímž xxxxxxx dochází k xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazek určitý xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx upravit, xxxxxxx xxxxx závazek xxxx xxxxxxx xxx' z xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neupravení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxxxx důsledky. Xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxx rovinách. 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zákon č. 298/1990 Sb. xx spojení x §29 zákona x. 229/1991 Sb.) xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxx xx zákonodárce explicitně xxxxxxx, xx dobu xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx upozorňován, je xxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx. 2. Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxx explicitního zákonného xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x náboženských společností xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1989, xxxxx xxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. To, xx Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx očekávání, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pod čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) po xxxx xxxxxxxxxxx let (xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx hledisko xxxxxxxxxxxxxxx, spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a komplexní xxxxxxx, xx xxxx xxx zákonodárce Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx upozorňován. 3. Konečně ustanovení čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx náboženský xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxxx vyznání (zásada xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pluralismu x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Ústřední xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx realizován kooperačním xxxxxxx xxxxxx státu x církví x xxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxxx. Xxx úvahy Ústavního xxxxx bylo xxxxxxxxx, xxx x do xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaručených xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx imperativ xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx neutrality xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx nezávislosti církví x xxxxxxxxxxxx společností xx státu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx cílů. Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxx trvající xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, kdy xx xxxx v xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx ze zadržovaného xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx porušuje čl. 16 xxxx. 1 Listiny xx do volnosti xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x zvláště pak čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

106. Xx závěrů xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 9/07 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. zn. X. XX 2166/10 xx xxx 22.2.2011 (X 21/60 SbNU 215) Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§29 xxxxxx x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, vyhověl xxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxx tak převod (xxxxxxx) vlastnického xxxxx xx "xxxxx osobu" xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx osoby existoval xxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxx x dřívějšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx očekáváním církve, x xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxx xxx dosaženo i xxxxxx prostředky," xxxx xxxxx naturální restitucí. Xxxxxxx sp. zn. XX. XX 2326/07 xx dne 31.3.2011 (X 58/60 SbNU 745), který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxx ústavní stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx plnohodnotného legislativního xxxxxxx.". Následovaly xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxx. Nálezem sp. xx. XXX. ÚS 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx, xxxxx xxxxx porušily xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odmítly xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1949 (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). V xxxxxx xx. xx. X. XX 562/09 xx dne 31.8.2011 (X 145/62 SbNU 245) xxxx Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx o xxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx) již xxxxxx xxxx než 20 xxx ... I xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' legislativnímu xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx překročenou ... X této xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 89 odst. 2 Xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány i xxxxx. Xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx libovolně xxxxxx x slouží xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je vázán Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx [nejmarkantněji xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. zn. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.)].". Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx jako "xxxxxx xxxxx druhu (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezery xxxxxxx dlouhodobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 odst. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, x to postupem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989.". X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudy povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona překlenuly, x naopak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.

107. Naposled Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. II. XX 3120/10 xx xxx 29.8.2012 xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, s tím, xx Ústavní soud xxxxxxxxx, xx stojí xxxxxxx jako x xxxxxxx stížnosti sp. xx. I. XX 562/09 x xxxxxxx xxxxxxx, než x xxxx byl v xxxx xxxxxx nálezu xx. zn. II. XX 528/02. Xxxxxxx xxxx xxx hraje xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již xxxxx pomyslné "xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx, ač xxx Xxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx uvedl, že xx xx xxxxx, xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými společnostmi x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxx přistoupeno x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx prodlužování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

108. Z xxxx judikatury Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v nálezu xx. zn. Xx. XX 9/07. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx k xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx patrně x z toho xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

X/x

Xxxxxxx xxxxxxxxx

109. Xxxxxxxxxxx i vedlejší xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx hovoří x "xxxxxxxxx," xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx promiscue xxxxxxx xx více xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx rozdíly xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx záměny xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx zákon xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) k "xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx)," x xxxx má spočívat xxxxxxx (protiústavní) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přijatých xx roku 1989 xxxxx [odst. 10 xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1)].

110. Vedlejší účastník 1) nebere x xxxxx, xx restitutio xx integrum v xxxxxxx významu civilistickém xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx žádného xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) letech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonů xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx restitutio xx tak xxxxxx xxxx xxxx možná xx xxxxxxxx (věci xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx právní xxxxxxx (xxxxxx řád xxxxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xx xxxx 1989 obtížně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx právem). Proto xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx po xxxx 1990, x xxx v xxxxxxx xxxxx z oprávněných xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xx xxxxxxx x restitutio stricto xxxxx, xxxxx spíše x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx - a xx zejména veřejnoprávních - xxxxxxxx. V xxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxx výjimkou, nýbrž xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx současného xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx zákonodárství" xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx používán, xxx xxxxxx skutečnosti, xx žádný z "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" tohoto xxxxx v xxxxx xxx x textu xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx případech xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx "restituce" a "xxxxxxxxxx zákonodárství" x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci.

111. Xxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, juristickou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxx x §2 písm. x) provádí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx," xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx množinu majetku xxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxx nezahrnuje xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx zákonu č. 428/2012 Sb. primárně xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užití pojmu xx xxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx církevním xxxx xxxxxx bud' xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bud' xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx)" (X. Xxxxxx, Jmění - Xxxxx xxxxxxxx. Xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, s. 572). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zúžení pojmu "xxxxxxxxxx majetek xxxxxx," xxx jej xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010, xxxx 55, xxx xx xxxxxxxxxxxxx existence "xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx", xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxx xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxxx

112. Navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxx, xx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. 29 a); xxxx. 47], xxxx. xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x tvrdí, xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" [xxxx. 29 x)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) po podrobném xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31. xxxxx 1949 a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx církevní majetek xxx "veřejnoprávní xxxxxx" (x. 5), resp. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 11), xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x stanovisko Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1946, xxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měly, xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx" (část VIII).

113. Xxxxxxx soud x xxxxx řadě xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx návrhu xxxxxxx, x xxx xx v xxxxxxxx xxxx skupiny xxxxxxx xxxx xxxxxxxx protiústavnost xxxxxx x vyrovnání x církvemi. Xxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx není xxxxxxx, xx xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, právo xxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu majetkového xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx státu xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

114. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přehlédnout xxxxxx xxxxxxxxx neujasněnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x veřejného xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x otázce pojmu xxxxxxxxxxx x účincích xxxxxxxxxxxxx regulace katolické xxxxxx (xxxxxxxx k xx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx x vedlejších účastníků x xxxxx toliko xx xxxxxxx budovy xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx výběru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

115. Xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx katolické xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx následující. Xxxxxxxx xxxxxx úpravu x xxxxxxxxxx datu 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 946/1811 Xx. x. s., xxxxxx xxxxxxx občanský, (xxxx jen "x. x. x.") ze xxx 1. xxxxxx 1811, xxxxx v §353 x násl. xxxxxxxxx institut xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozuměl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "x xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxx své xxxx xxxxxxxxx a každého xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx." Ustanovení §355 xxx xxxxxxxx stanovovalo, xx "xxxxxxx xxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jest xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxx prostřednictvím xxxx xxxxx." Ustanovení §357 xxxxxxxx xxx tehdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx děleného xxxxxxxxxxx (přičemž se xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vztahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx "xxxxxxxxx" - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §358 dále xxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx druhy xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §359 xxxxxxxxx (kromě xxxxxx), xx "xxxxx různosti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx statky, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx lenní, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nájmu." Xxxxx xxxxxxxxxx §362 xxxx vlastník volně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx; xx však x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Vlastnické xxxxx je xxxxxxx x dnešní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ..., rozšíří xx xxxxxxxxx vlastníkovo, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx (x. xx. elasticita xxxxxxxxxxx)" (Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Komentář x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx. Praha, 1935, x. 199, x. 228; obdobně Xxxxx, X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Právník 9, 1870, s. 687). "Právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kde xxxx zvláštního omezení. Xxxxxxxxxxx tu xxxx x tenkráte, xxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx, ať xxxxxxxx xxxx právní, xx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x volnost x xxxxx právního řádu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx druhý, 1935, x. 226). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k univerzálnosti x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xx "xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx automaticky xxxxxx, xxxx. volnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xx stane xxxx xxxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxx xxxxxxxx, XX. Xxxxx xxxxx. III. xxxxxxxx vydání, 1946, x. 98).

117. "Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jest xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxx (xxx xxxxxx) ... [X]xxxxxx xxxxxxxxx xx nám jeví x xxxxxx nezcizitelnosti, x xxxx xxx' x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vězí x xxxxx (x. xx. xxxxxxx nezcizitelnost'), xxxx x podobě nezcizitelnosti, xxxxx xxxx xx xxxx (x. xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx')" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx druhý. 1935, x. 229; Xxxxxx, X. Právo xxxxxxxx. 1946, s. 106, 115 a xxxX.). Xxx z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx katolické xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zcela x rozporu x xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxx. Veřejnoprávní xxxxxxx majetkové dispozice xxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx vyžaduje. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx výše uvedené, xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx xx x xxxxxxxxxx současného xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxx znemožňoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, avšak x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stupeň ingerence (xxxxxxxx Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 263). Xx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxx vyvlastněním, xx xxxxxx: "... §364 xx 364b xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (Krčmář, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 124). Jinými xxxxx, i xxxxxxx xxxxx proprietatis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu x. x. x. (x ve smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxx schopnost xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxx x xxxx po xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx vzniklá. Xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o. x. x. x x době xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1848: "Xxx Xxxxxx ist xxxx xxxxxxxxxx Person, xxx Xxxxxx xxxxäxxxx, xxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx bürgerlichen xxxxxx xxxxxxxxxx. x) Xxx erscheint xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxäxxx Xxxxxx, b) xxx muβ eine xxxxxx xxxx, xxxx xxx, xxx xxxx xxx Xxxxx will, xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx Endzweck xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx setzen xxxxβ xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xüxxxxxxxxx Xxxxxxäxxxxxxx ..." ["Církev je xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx x které xx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. x) Xxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x) a xxxx takovou xxx, xxxx chce - xxx xxxx x xxxx x xx xxxx xx velmi xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx ..."]. (Xxxxxxx, X. Xxx dem Xxxxxxxxxxxöxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx, 1834, x. 49). Stejně xxxx xx druhé xxxxxxxx 19. xxxxxxx x xxxxxxx: "Xxx Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx andre xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx" ("Církev xx xxx xxx x xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx práva xxxx kterákoliv xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.") (Xxxxxxx, X. X. Lehrbuch xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx nach dem xxxxxxxx Xxxxxx, dem Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx und Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 461). "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx, xx každé korporaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx církevnímu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tím xxx x právní xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx díl. Praha, 1889, s. 178). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ze způsobilosti x právům, xxxxxx "xxxxxxx xxxx všechny xxxxx právní, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 207).

118. Totéž xxxxx x z hlediska xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx): "Xxxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stává se xxxx osobností právnickou x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a podstoupiti xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, s. 64; x xxxxxxx xx xxxxx x. 68/1874 x. z., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x tomu xxx na okraj xxxx. xxxx naznačený xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx katolické církve xxxx celku). Pokud xxxxx x. 142/1867 x. x., x xxxxxxxx právech xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x zemích v xxxx říšské xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx individuální xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx "na xxxxx jest xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx právnických, užiti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů státních xxx v příčině xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ... xx. 5 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnictví) xxx xx xxxxx náležitého xxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, s. 48). Xxxxxxx xxxxxx xxx stanovena xxxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxx. 1 ústavní xxxxxxx x. 121/1920 Sb. x. x x.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx katolické církve xxxxxxxx, leč toliko xx xxxxxxxxxxxx případech: xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx sliby xxxxxxx (xxx složením slibu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx kapucínů xx minoritů (podrobně Xxxxxx, F., Sedláček, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 208-209).

119. Xxx uvedenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva (x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x katolických řádů, xxxx samotný, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx živnostníků xxxx.) - Rouček, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx první. 1935, x. 261. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx však xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx samostatnosti: "Jedes xxx Staate xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxx juristischer Xxxxöxxxxxxxxx xxxxxx. Die Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxx lediglich xxxxx öxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Character" ("Xxxxx státem xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, policejní xxxxxxxxx") - Schulte, X. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxx katholischen Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Gieβen, 1869, s. 83. "[X]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, pokud xxx který xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx obecné xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx). Xxxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, jest xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx fysická či xxxxxxxxx, x xxx xxx x osobu xxxxx soukromého nebo xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxxxx xxx. 1935, s. 9). Xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx xx ještě x xxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xx státem, x čemuž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) argumentačně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx korporace xx xxxxx zcela xxxxx lišit. Nerozhodnost xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [sp. xx. Xx. ÚS 9/07, bod 97 xx xxxx; xxxxxxxx XXXX Xxx Xxxx Xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Řecku ze xxx 9. xxxxxxxx 1994, x. 13092/87, 13984/88, série X x. 301-A, §48-49;], x x církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxxx náboženského xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i dnes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx, X. Xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, 2006, x. 144 a xxxx.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx korporací xxxxxxxxx xxxxx.

120. Co do xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x jednotlivým xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nauka převážně x tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) církevního xxxxxxx vycházela z xxxx, že vlastníky xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxx xx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx katolickou xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x rámci hranic xxxxx, (x ohledem xx konkordát z xxxx 1855 xxxx. Xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxx xxxxx juristischen Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxx xöxxxxx xxxxxxxxxxxx Kirche. Xxxxxxxxx, 1860, s. 6). "Xxx Xxxxxx- xxx Xxxxxxxxäxxxxxxx der Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nie bezweifelt xxxxxx, durch xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxβ üxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. x. w. xxx xxx Namen xxx Xxxxxüxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Klöster, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxx Xxxxxxüxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" ("Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x církevních xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx vždy xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx všude xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx apod. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx knihách xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, beneficií xxxx.") -Schulte, X. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Stiftungen sowie xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Xxxβxx, 1869, x. 82 [X]xxxx und xxxxx Xxüxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxβ die xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx Eigenthümer des xxx ihnen xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxx xxxxxxxxx werden ... (... Xxöxxxxx, Xxxxxxxxx-, Collegiat-, Pfarrkirchen, Xxxxxxx, Pfarrbeneficien ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx jako právní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx k xxx xxxxxx ... (... xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kapitule, xxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, X. F. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx xxx evangelischen Kirchenrechts xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx deutschen Xäxxxx xxx Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 467. "Xxxx xxxxx církev xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx jednotlivé kostely, xxxxxxxxx x ústavy, xxx život xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxx papežský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx farní, xxxxxxxx, klášter, fundace, xxxxxxxxxx xxx." (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx díl. Xxxxx, 1889, x. 178). "Otázka, xxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxx xxxx x theorii dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx i právo xxxxxxxx" (K. Xxxxxx. Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, sv. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, x. 572). "Xxxxx xxx x jednotlivé církevní xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) bud neuznána ... b) xxx' xxxx xxxxxx ... x) xxx' xx xxxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxx. X Československu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxx x x Uhrách, xxxxxxxxx se ve xxxxxx x. zv. xxxxxx xxxxxxxxxxx (o xxx xx xxx xxxx) xx majetkoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx; xx xxxx celek nemá x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x. zv. xxxxxxxxxx xxxxxxx disponovati jako xxxx vlastní xxxx. Xxxx katolická xxxxxx xxxx x XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ,xxxxxxxx majetek' xxxxxxxxx dnes xxxxxxx, xxxx xxxxxx ,xxxxx', xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx základě zákonů xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx v xxxxx majetkovém x xxx, xx ,xxxxxx' xx xxxx ta x ta xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxxx xx xxxxxxx území, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx papežem x xxxx xxxxxxx xxxxx ... Xxxxxxxx x. xx. xxxxxxxxxx majetku, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxx výlučně xxxxxx xxxxxxxxx ..." (Xxxxx, A., x xxxxxxxxx Turečka, X. Xxxx do církevního xxxxx, XX. xxxxxx. Xxxxx, 1936, x. 239). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x tomto xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x zdůraznění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx ... xxxxxxxx se xxxxxxxxxx právo xxxxx xxx církevním majetku ... Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxx? Xxxx xxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx zákony xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, upravoval tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx distribuci xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx případě xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx naproti x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx" (x. 265). X xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx pochyb.

121. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podstatě, naopak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (Boh. X 4829/25; xxxx. též xxxxxxx Xxxx. 7397, Xxxx. X 1243, xxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Laštovka, X., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 373, 391). Není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX Xxx. A 1537/22, x něhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx jiného, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

122. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx evangelické; xxxx by x xxxxxxxx navrhovatelé xx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxx dopadající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx viz xxxx. Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, dem Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Länder xxx Oesterreichs. Vierte Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 469 a xxxx.

123. Co do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 142/1867 x. x. v xx. 6 xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx zákona x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se, xx xx obmezilo xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx." "Xxxxxx rukou" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx sledovaly xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx své účely. Xx však nepochybné, xx tyto tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch církví xxxxxx (xxx xxxxxxx x Československu) - xxxx. Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1936, x. 34; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. Xxxxx, 1929, x. 155; Xxxxx, X. Xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, II. xxxxxx. 1936, obdobně Xxxxxx, X. Rakouské xxxxx xxxxxxx, díl xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 64: "Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xx xxxxx budoucně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx známy jsou xxxx xxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxx.". Vedlejší xxxxxxxx 1) x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx známý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x opírají xx xxxxxxxxxxxx toliko o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dozorové úpravy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci. Takový xxxxxx jde xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy v xxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx obnovit.

124. V xxxxxx, xxx věci xxxxxxxxxx do církevního xxxxx, zvláště xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právem xxxx res sacrae (xxxx xxxxx, zejm. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx náčiní), xxxxx xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx, xxxxx. "Xxx Vermögensobjecte äxxxxx ihre xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxβ xxx kirchliche xxxxxx, xxxxx äxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xx untersteht solglich xxx xxxxxxxxxx Vermögensrecht xx sich xxx Xxxxxxäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Weise xxx jedes xxxxx" ("Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx fyzickou podstatu xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nemění ani xxxxxx právní xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx církevní majetkové xxxxx podřízeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako každé xxxx") [Xxxxxxx, J. X. Lehrbuch xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Auflage. Xxxβxx, 1886; xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxxxxx pojednání Xxxxäxx, X. Xxx Xxxxx xxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx nach römischen xxx heutigen Xxxxx. Xöxxxxxxx, 1867, x. 49 x xxxx., xxxxx xxxx x "xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx zachovávat xxxx xxxx: "Xxxxxxxxx dieser Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx res sacrae xx xxxxxxxxx" ("Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx res xxxxxx xx xxxxxxxxx"), x. 64; Xxxxx Xxxxäxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx užívá xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx smyslu", Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 20, xxxx. 24]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxx. věcí xxxxxxxxx (Xxxxx, X. O xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. In Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; xxxxxxxxxx x res sacrae Xxxxx 1461), xxx xxxxx ne x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Extrakomercialita byla xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx byl xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx) či u xxxxx to xxxxxxxxx xxxxx (Krčmář, X. Xxxxx občanské, 1946, x. 136).

125. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx měly (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x kaple xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx právo xxxxxxx xx vztahovalo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx, X., 1870, x. 689). "Xxxxxxxxx" xxxxx (mutatis xxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx "veřejnoprávním xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx x xx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx bohoslužba" (xxxx. Xxx. X 3140/24). Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx osobu xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx stát, obec, xxxxxx či xxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčena. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx in xxxxxxxxx xxxxxxxx řadila" [v]ěci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (res xxxxxx xxxx kostely, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx vlastnictvím bud'si xxxxxxxxxx xxxxxx neb xxxxxxxxxxx, xx př. xxxxxx xxxxx (capellae xxxxxxxx) x nejsou xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" (Randa, X., 1870, s. 691). "Xxxx den xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx sind xxx xxx sacrae x. x. xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx unmittelbar xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx; sie xxxxxx sowohl xx Xxxxxxxxx xxx Kirche xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Institute xxx xxx xxxx im Xxxxxxxxx xxx Privaten xxxxxx xöxxxx, xxx x. X. bei Xxxxxxxxxxxx" ("Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx res xxxxxx, xx. x církevní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, předmětem vlastnictví; xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x týkat se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx") - Xxxxx, X. Xxxxxx xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx Band, Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx, 1876, x. 367; xxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 181. Xxxxx xxx xxx sacrae xxxxxx x právního xxxxxxx vyloučeny, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (pole, xxx) xxxxxx xxx xxxxx pochyb. Bez xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církevního majetku xx veřejnoprávní xxxxxxx

126. Xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx církvi xxxxx x. 50/1874 x. x., xxxxxx se xxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xx upravují xxxxxxxxx xxxxxx poměry církve xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx katolického xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x. 162/1860 x. z., x xxxxxxx a xxxxxxxx katolických xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx justice x. 175/1860 x. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx katolických xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xx československého xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x řada xxxxxxx konfesněprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. znělo: "Co xx xxxx hospodaření x jměním církevním, xxxx pravidlem, xx xxxxx xxxxxxxx požívá xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx požívají xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx záležitostí xxxxxxxxxx xx zvláště právo xxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zachovalo, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx-xx toto xxxxx xx xxxx, x xxxxxx-xx xx xx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx potřebí, xxx xx xx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx týče, xx xxxx xxxxx zádušní x prebendní, a xx xx xxxx xxxxxx poměrů x xxxxxx jmění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx to, xx o xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xx x xx xxxxxxx, xxxxxxxx o xx xxxx.". Xxxxxxxx xxxx státní ochrany xxxx xxxxxx, xx xx zcizení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx třeba státního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx systematiky xxxxxxx xxxxxx o. x. o. a xxxxxx č. 50/1874 x. x., kdy xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhled pravidelné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x. z. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výjimek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxx xx objevit xxxxxxx, xx xxxxx §38 xxxxxx č. 50/1874 x. z. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx o. x. x. se zdá xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávním, tedy xxxxxx x xxxx xxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx je možno xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 50/1874 ř. x., xxxxx explicitně xxxxx, že přestože xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx výslovně xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x to s xxxxxxx xx úpravu xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx obdobný odkaz xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx odkaz xx o. z. x. xxx xxxxxx x důvodu právní xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx tento xxxxx měl xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x. z. x. (xxxxx Xxxxx, V. x xxxxx. Československé xxxxxxxx zákony, x. 227-228).

127. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 50/1874 ř. x. xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxx (xxxxxx katolické) nezbývá xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx". X výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxx. Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nabývání církevního xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx církevní xxxx skutečně svému xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx vlastnického xxxxx x ostatních soukromoprávních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všeobecného xxxxx xxxxxxxxxx (§38 odst. 2 xxx. x. 50/1874 ř. x.). Xxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxx osoba xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, farní xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx. )" - Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xx. Xxxxx, 1929, s. 156. Xxxxx xxxxxx xxxx xx vykládá jako "xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx x xxxxx ochrana xxxxxxx samotného a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" (x. 158). "[X]xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx (xx xx. kaple xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx jak fabriční xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu, xx xxxx-xx účelu xxxxx xxxxxxx" (Pražák, X. Xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 3, s. 745). "Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxxxxx xxxx předmětem práva xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx býti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxx xxxx toto věnování xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx soukromého práva. Xxxxx xxxx věnování x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx. Neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věnováním xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxx platnými xxxxxx xxxxxxxxxx. Zvýšená xxxxxx xxxxxxx, již těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaručuje (§174, 175, 122 xx. zák., §15, 250 xx. x.), xxxxxxxxx, že xxxx xx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx práva veřejného" (Xxxxx 1461).

128. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx "církevní xxxxx" xxxxxxxxx i xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx účelům xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx věnování, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "V xxxx xxxxxxxxxxx dlužno poukázati xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx kaple xxxx kostela) k xxxxxx církevním x xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxxxxx nemusí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx předmětů xxxxxxx však dále xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x věnovati xx xxxxx xxxxxx" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Svazek XX. Xxxxx, 1929, x. 161). X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů se x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx: především xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x x ustanovení §38 zákona x. 50/1874 x. x. xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx soukromoprávní (xxxxx x vlastnictví) xxxx příslušny xxxxxxxxxx xxxxx (civilní), xxxxx xx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x věcí věnovanou xxxxxxxxx účelům (zvony, xxxxx xxxx.), omezuje xxxxxxx právo aktuálního xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx necírkevní, x v takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX xx xxx 19.3.1891, Xxxx. XV 5839; xxxxxx XXX Xxx. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 xx.). Xxxxxxx x xx xxxxxx x farním budovám: "X tohoto [xxxxxxxxxx] xxxxx xxx nejenom x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dávají xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x o věci, xxxxx xxxx x xxxxxx vlastnicky xxxxxxxxxx, xxxx však xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojeny x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxx trvale xxxxxxxx x užívání x xxxxxxx držitele xxxxxxx xxxxx" (Xxx. X 1246/44). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx samozřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) mohou xxx ve vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem x xxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx objevují především xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx osob. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztah církevních xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx komplementární xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. Xxxxx 1461, citováno xxxx). Je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx snaží xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x nich v xxxxxx xxxxxxx neplyne.

129. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, ten xxxxxxxxx, xx xx stát xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xx xx xxxx xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx na autonomní xxxx xxxxx (x xxxxxxxx výkladu xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxx jměním xxx xxxx). "[P]latnost zcizení xxxxx zatížení xxxx xx závislá xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolán" (Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx dle rakouského xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 73). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx naznačují) xx xxxxxxxxxxx vylučován xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx, že státní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí osoby xxx pojmově): "Ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx 200 Xx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §51 xxx. xx 7. května 1874 č. 50 x. z. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 20. xxxxxx 1860 x. 162 x. x. vyžadují xx xxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx pojmu ,schválení xxxxx', xx xxxxxxxxx xxxx může xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx církevním, xxxxx - xxxxx xxxxxx onoho xxxxxxx - byla xx x sobě x xx, xxx založila xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx každého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tedy i xxxxxxxx xxxxx, o xxx xxx, jest xxxxxxxxxx xxxx jednajících xxxx, x. x. xxxxxx projev, x xxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx chce (§1054 x 869 o. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx pak xxxxx ani způsobilého xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx státní správy x hlediska dozoru xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx církevního xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (Xxx. X 9981/32). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx x závaznému xxxxxxxxx xxxx věc xxxxxx xx xxxxxx církevního xxxxxxxx, xx schválení xx xxxxxx státu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nemůže xxxx vlastníka xxxxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohledně správy xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx autonomní xxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní, xxxxxxxxx xx taková, xxxxx xxxxxx zákonný podklad. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pachtovného x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" (Budw. 10189, xxxxx Bušek, V. x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 386). Xxxxxxx xx xxx významné x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx straně církví (xxxx. 11), k xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx autonomie xxxx xx projevuje xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx (§364 xxxx. 1 x. z. x), tedy xxxxxxxxxx, xx vlastnickou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx contra xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx Xxx. X 12138/35, xxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx ("xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 ř. x. a §233 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx"), svědčí xxx xxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ryze xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx. X x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastnictví státu.

130. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx určení x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx katolické), xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx námitka xxxx x tomto xxxxxx xxxxx). Xxx xx xxxxx konceptu církevního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu (souhrnu xxxxxxx xxxxxxxx veřejným xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx pojetí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx fondy právě xxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež jsouce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx hospodářským xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxx explicitně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá (Boh. X 3501/24), x xx ani xx Xxxxxxxxx (Xxx. X 3968/24): na církevní xxxxx "xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx předmět xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx." X xxxxxxx církevního xxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (veřejného, "xxxxxxxxxxxx nevlastněného") majetku, xxxxx xx xxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, "xxxxxxxxxxxxx fondy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." Xx xxxxx zásadní rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Náboženskou xxxxxx, xxxxx ta skutečně xxxxxxx fondem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx, s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx. Xx xxxxx xxxx - xxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx účastníka 1) - nesprávné xxxxxxxxx xx xxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zejm. xx církevní xxxxxxx xxxxxxxxx jakýsi xxxxxxxxxxxx xxxxx řízený xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nadace (XXX x 2. 5. 1924 x. 7070/23, xxxxx Xxxxx, X. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, x. 396; xxxxxxxx xxxxxx xxxx specifický xxxxx xxxxxx xxxxxxxx §47 xxxxxx x. 50/1874 x. x.).

131. Jistá "xxxxxxxxx" xxxxxxx především xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jmění. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x případě xxxxxx x širším xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státním "xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx znakem, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx typu xxxxxxx (xx xxxxx podotknout, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxx xxxxxx doktríny xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx; Krčmář, X. Xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx, 1946, x. 152). Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x de xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx dozoru xxxxx xxx nadacemi xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani k xxx xxxxxx dovozováno xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx nadace xxxx xxxxxxxxx; Henmann-Otavský, X. Xxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. 1932, x. 718). Zjevně xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx dozoru xxx církevním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx přístup. Xxxxxxxx xxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rovněž x §18 xxxx. 2 xxxx. b) obecně xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx," čímž xx xxx odlišeno xxxxxxxx osob (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (či xxxxxxx x xxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx většina xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxx "účelovost" xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxx, xxxxx pojmovým xxxxxx (xxxxxx prospěšné xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx nadačního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx církevního jmění xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx církve (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx akceptoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx ráz a xxxxxxxx xxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, by jmění xx xxxxx neztenčené xx zachovalo a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoveným" (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, X. O xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx. Hradec Králové, 1910, x. 586). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx účelu, xxx x jeho xxxxxxxxx xxxx.) akceptované xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x judikatuře: "[X]xxxx přece přehlédnouti, xx xxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nepřestávají xxxx xxxxx právně xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx proto svůj xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [následují xxxxxx xx učebnice xxxxxxxxxx xxxxx]. Xx tuto xxxxxx spojitost xxxx xxxxxx také positivní xxxxx, xxxxx zejména x §53 a 54 zákona xx 7. xxxxxx 1874 x. 50 říšského xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zdůrazňuje xxxxxx solidarity xxxxxxxxxx xxxxx x x xx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy (srov. §53 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxx' církevního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, §54, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx 40 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, XXXX. xxxxxxxx, 1. xx.) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů xxxx předpokládána xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich právních xxxxxxxx x tím xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx aneb xxxxxxxxx, xx naopak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx církevní a xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx" (Boh. A 4829/25). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxx případě xxxxxxx xxxx oslabení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx vlastnického xxxxx), nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnickou xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x hranicích xxxxx xxxx celek. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x různých xxxxxxxx formách, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx např. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou), nýbrž xxxx účelem xxxxxxxxx xx čl. 16 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxx spatřovat x xxxxxxxxxxxx pointě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka 1), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obnovit vlastnické xxxxx k xxxxxxx xxxxx z důvodu, xx tento majetek x xxxxxxxxx sloužil x xxxxxxxxx xxxxxx.

132. Xxxx uvedené se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx, xxx církevní xxxxxxxx xxxx za vlastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx x xx xxxxxx zákona x. 95/1871 ř. x., x zavedení obecného xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. x. o., xxxxxxx práv jiných ("xxxxxxxxx" xxxx.; tato xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxxxxx principu). "Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právnickou xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (spolek xxxx.), xx veřejného práva (xxxx, xxxx, xxxx x xxx.) ... [X]xxxxxxxx kostely, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami [xx zapisují] svým xxxxxxxxx (,Xxxxxxxxxxxxxxx kostel x sv.... x X ... '), x nekatolických xxxxxxx, xxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. ... Při xxxxxx xxxx však xxxxx xxxxx, aby nebyla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx, vykonavší slavné xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx) ..." - Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx druhý. 1935, x. 516.

133. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx reformu po xxxx 1919, xxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemkového, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx záboru xxxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx x nadační (Xxx. X 3910/24). X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že "stát xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zabrati" (Xxxxx, X. Xxxxxxxxx reforma. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXX. 1934, x. 341). Srov. xxx §1 xxxxxx x. 318/1919 Xx., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 311/1920 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx statky xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, obroční x pod.)." Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx především xxxxxxx "xxxx.": Vážný 1528 (aplikace xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxx viz xxxx. Xxxxx 717 (xxxxxxx xxxxxxx fond xxx budoucí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx); Vážný 1023 (xxxxxxxx xxxxxx x. 318/1919 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

134. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) (xx xxx. 5), pokud xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxxxx byla xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx náležejí, "xxxxxxxxxx" zvlášť xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx majetek xxx často xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelových jmění. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx svědčí pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x neplyne x xxx absence vlastnického xxxxx.

135. Z xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" a "xxxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx spadajícím xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xxx. 1461 (spor x vlastnické právo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bohoslužbě), Xxxx. 8355 (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), Xx. X. 10722 (vydržení xxxxxxx církví), Gl. X XXXXX 4715 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodují soudy) - Bušek, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 385, 386, 388. Xxxx viz xxx xxxxxxxxxx, která (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx jedná x ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx otázkou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxx 11116 (xxxx x xxxxx xxxxxxxxx užitky x xxxxxx); Xxxxx 5383 (xxxx o vyklizení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); Xxxxx 17806 (xxxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxx xxxx); Xxxxx 17845 (xxxxxxx vnucenou správou xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx); Vážný 8986 (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx); Xxxxx 1666 (xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx sporem xxxxxxxxxxxxxxx).

136. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "církevního jmění" xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva (x. x. o.), soudy (xxxxx) xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozlišovaly. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušnosti xxx xxxx. Pražák, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, Právo xxxxxxx. Xxxxx, 1905, x. 88 x xxxx., x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

137. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, užitkového vlastnictví (§357 x násl. x. z. x.), xxxxxxxx Ústavní xxxx, xx tato otázka x xxxx řadě xxxx ústavněprávní xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx nastalé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx neargumentují, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odhlédneme od xxxxxxxxxxxx trendu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (až xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), v dobové xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxx závěr, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zjevně xx xxxxxxxxx o "xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx" a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx církevní xxxxxxx nerozšiřovala. Xxxxxxxx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx supremi xxxxxxx, dominium eminens xx xxxxxx panovníka xxxxxxxxxx na xxxxx 18. století, avšak: "Xxxx xx zbytečno xxxxxx xxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx teorie nemá xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx, chce-li xxxxxxx xxxxxxxx spůsobilost nabývati xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx statků duchovních xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxx teorie, která x tom xxxxxx xxxxx větší xxxxx xxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, jest xxx pláštíkem xxxxxxxx" (Xxxxxxx, E. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Praha, 1889, x. 179). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x právním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečné xxxx církevního xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přehlíží, xx xx xxxxx jiném xxxxxx. Za výlučné xxxxx x užitkům xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx beneficiu, xxxxx též xxxxxx, xxxxxxx souhrnu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, s. 218; Xxxxxx, X. Xxxxx občanské. 1946, x. 100). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nedopadá, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) užitkové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jen xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich tvrzení xxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

138. Zejména vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", xx tento majetek xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx povahu". X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx A. Xxxxx x stanovisko Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky z xxxx 1946. X xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, co xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx dobový xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, dobovou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, značně proměnlivý xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx).

139. Xx-xx xx x xxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx" jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §353 x xxxx. x. z. x., xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xx dobovou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx doktrínu, xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx veřejných korporací xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx podstaty své xx xxxxxxxxxxxx práva xxxx soukromých a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx není" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxx první, xxxx první: Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1900, x. 355). "Obč. xxx. xxxxxxx nepodává xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vyskytuje xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx takové xxxx xxx xxxxxxx politických xxxxxxxxx: xxx' xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx" (Sedláček, J. Xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx, 1935, x. 23).

140. Xx nutno xxxxxxxxxxxxx připomenout, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vlastnictví (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx reziduálního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jako xxxx xxxx po xxxx 1948 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx, xxxxxxxxxx; osobní; soukromé; x xxxx srov. xxxxxx x xxx 1948 x 1960 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Příznačně ani xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vlastnictví xxx různé xxxxxxxx, xxx čl. 11 odst. 1 Listiny. V xxxxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. se xxxxx x základní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx esenciálním pro xxxxxxx xxxxxx xxxx x který xxxx xxxxx.

141. Xxxxx zvláště xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci vlastnického xxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx x zaměňuje popis xxxxxxxx xxxxx s xxxx kritikou. V xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx práva (Xxxxx, X., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxx xx církevního práva, XX. vydání. Xxxxx, 1936) Xxxxx xxxxx - a to xx shodě x xxxx xxxxxxxx - xx majetkoprávní xxxxxxxxxxx x Československu, podobně xxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (x. 239). "Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx ta xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx státním území, xx je x. xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx ... Prakse československá, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx institutové" (x. 262-263). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxx: "... x) Xxxxxxx se xxxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xx x. xx. xxxxxxx xxxxxxxx ... X. xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx x vlastnictví x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ... U xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (domaine xxxxxx, öffentliches Xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx francouzské xxxxxxxxxx x praksi, xxx to xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xx principu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxx soukromého), nýbrž xx zásadě xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx x xx xx principu xxxxxxx xxxxxx majetkové xx xxxxxxx státních xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" (x. 262-263). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právě Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxx jevil xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Hobza, X. Poměr xxxx xxxxxx x církví. Xxxxx, 1931, x. 158), přičemž z xxxxxx xxxxx důrazně xxxxxxxxxx xxxxxx československé (x. 163).

142. X Xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx rakouské, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právo považovalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx se nejednalo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx výhrada xxxxxxxxxxx). Tuto skutečnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxxxx není. X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx slova xxxxxx) úvahy xxxxxxx xxx základem xxx xxxxx právních xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), zvláště xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dispozice xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx "charakteristický" rys xxxxxxxxxxx pokládá Xxxxx xxxxxx xxxxx (x. 260; viz xxxxxxxx xxxxxx).

143. Xxxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx za specifickou xxxxxx vztahující xx xxxxxxxx k církevnímu xxxxx. Hobzou odkazovaná xxxx (Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx, 1927), x xxx vychází, xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxx, x xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx "kulturního xxxxx", xxxxxxxxxx xx xxxx státu xxxxxxxx. Xxxxx xx však "xxxxxx veřejného vlastnictví" xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx širší xxxxxxx xxxxxx, xxxx dokonce x xxxxx xxxxxxxxxxx xx "veřejné" (xxxxxx xxxx, xxxxx xxx) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx možno "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx lze xxx xxxxx považovat (x období první xxxxxxxxxxxxxx republiky!) za xxxx xxxxxxxx k xxxxxx základních xxxxxx xxxxx. X xxxxx x to komplikovaněji xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx k xxx xxxxx z xxxxxxxxxx jmění, xxx xxx xxxxx x xxxxxx kultu neslouží (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx ohledu - xxxxx by uvedená xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx okrajovým xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.

144. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx x velké xxxxx komparací xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx veřejného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Postupná xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx autora xxxx xxxxxx, neboť staré xxxxx xxxxx soukromého xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrů xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx": "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí xx tu xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti (x xxxxx socialistických xxxxx) xxxxxx právního xxxx, x. x. jeho xxxxxxxxxxxxx, přetvořením" (x. 13). Co xx xxxxx týče xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví", xxxxx po kritickém xxxxxxx xxxxx x xxxxx francouzské, xxxxxxx x italské, xx xxxxx cílem je xxxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx analogický "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx (x. 51). Xxxxxxxxxxxx xx "xxxx xxxxxxxxxxxxxx extrakommercialita" xxxxxxx xxxx (x. 61). Xx xxxx xxx xxxxxx, tím xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx, jak xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxx. Jednoznačné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Francie) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx xx veřejný xxxxxx (xx rozdíl od xxxxx církevního), x xxxx proto ze xxx xxxxxx hlavním xxxxxxxxx studie. Nepřehlédnutelnou xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx teorii xxxxxxxxx vlastnictví akceptovala, xx - x xxxxx komparativních xxxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx či xxxx xxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" získat x věci nejprve "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx věnována (Widmung). Xx zániku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx, Auflassung, Xxxxxxxxxx) xx fakticky, xxx xxxxxx "xxxxx (automaticky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxx není xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx titulu (x. 37, 41-42). Xxxxxx xx Francii xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domaine xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x "xxxxxx prvou xxxxx xx xxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx.". X xxxxxx pak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx neukončený xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx "xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, shrnujícího x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx statku.".

145. Xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxx xxx xxxxxxx (Xxxxxxx, J. Československé xxxxxxx právo. Xxxx xxxxxxxxx. Druhé xxxxxx. Xxxxx, 1937) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxx vlivu xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (x. 298). Xxxx xx xxxxxxxx nauky x xxxxxxx věci, xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (x. 297), xxxxxx xx bázi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx smíšeném charakteru x tím, xx x odkazem xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx konstatuje, xx xx "xxxx xxxxxxxxxxxxx stále více xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx stále zřetelněji xxxxx xx pozadí xxxxxxxxx substrátu xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xxxx. xxx. č. 438/19 x č. 33/22.". X tohoto xxxxxxx xxxxxx o "přibližování xx" nelze, xxx xxxxxxx xxxxxxx převratnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx institutu, xxxxx závěr x xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx cestám xxx Hoetzel xxx xxxxxx, xxx xxxx xx vztahu k xxxxxx věcem.

146. Pokud xx xxxx existence "xxxxxxxxx vlastnictví" xxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Sb. x. x x. "Xxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx jen xxxxxxx," xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx "individualistického řádu xxxxxxxxxxxxx" x protikladu x eventuálnímu "xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx Xxxx, F. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ústavní. Xxxxx, 1937, s. 255 x xxxx.), x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx smyslu, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx jiných) xxxxxxxx.

147. Xxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) odkazuje xx xxxxxxxx x. 45, In Janišová, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx reforma 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Xxxxx xxx xxxxxxx dějiny XX XX/Xxxxxxx, 1995, x. 100-104, nebere zároveň x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxx 148 xxxxxxxxx, xxxxxxx stanovisek xxxxxxxxxxxx, xxxxx x valné xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx orgány státní xxxxxx a dalšími xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1945 až 1948 nepanovala odborná xxx politická xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx toho, že 1. xxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx 2. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx, zda 3. xx x xxxxxxx církví xxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx, xx zda 4. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dekretů šetřit xxxxxx užitečný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx diskursu naopak xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx práva nebylo xxxxxx xxxxx konfiskovat xxxxx, zvláště xx xx se xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prezidenta republiky xx xxxxxxxxx diskursu xxxxxx toliko výše xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "x když xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.". Xx xxxx bez xxxxxxxxx xxxx argumentace, přičemž xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) jsou zjevně xxxxxxxxxx vztaženy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx věnování), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx neplyne x xxxxx vlastnického, xxxxx xxxx existence vlastnické xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx není xxxx xxxx (xxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx, že "církevní xxxxxxx ... xx xxxxxx účelovým x xxxxxx býti xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" ve smyslu xxxxxx č. 50/1874 x. z., xxxxxxx x xxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxx práva x xxxx (xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx).

148. Konflikt xxx xxxxxx vlády xxxxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx Xxxxx Ďuriše (KSČ), xxxxx xxxxx církevní xxxxxxx konfiskovat, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxxxx zvláště x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx xxxxxxxxx politický xxxxxxxx uvnitř xxxxx). X protiprávnímu postupu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Boh. A 1689/47, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti řeholního xxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxx dekretu č. 12/1945 Sb., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku Xxxxx, Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.

149. Xx pozornost xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx", xxxx. xx xxxxxxx xx společenském, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx, co z xxxx zbylo) xxx xx roce 1948. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx byl tento xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxx 1954 x. X 282/54-ZO-33 xxxxx, že majetek xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx není v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nebyl xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx stát xx majetek toliko xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx soukromé, xxxxx xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx. xx. 1 Xx 30/55 konstatoval, xx "pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx církevnímu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §10 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak vlastníkem xxxxxxx xxxx xxxx." Xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 1972 x. j. 5&xxxx;345/72-X xxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx soukromým, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 47/1971, xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§139 xxxxxxxxx xxxxxx).

150. K xxxx xx xxxxxxx xxxxx poznamenat, že "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví", xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x doktrinárním xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx smyslu "xxxxxxx"), jak xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx absenci věcného xxxxx k němu. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx takoví vlastníci xxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, aby xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx xxxx. x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxx nemusí být xxxxx xx vlastnictví, xxx xxxx xx x xxxxxxx toků (§3 x 6 xxxxxxx zákona); stačí, xxxx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx" (Xxxxx, X. Stálost xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx Právní xxxxx č. 4/2009, x. 4 x xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx.) xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx založen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podobně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx" x "veřejném xxxxxxxxxxx": "... xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ... xxxxxxxxxxx plnohodnotné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxx xxxx xxxx vlastníci ... xxxxxxx vlastnická xxxxxxxxx, x jsou xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx. To, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx ,veřejnoprávní' xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx další" (Xxxxxx, X. Veřejný xxxxxxx. Xxxx, 2008, x. 25-26).

151. Nelze xxxxxxxx, xx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. To xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastníků.

152. Xxxxx xx xxxxxx teoretických xxxxxxxx, xxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx veřejným xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, voda) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (rakouského) práva x nově formulovanou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx, x x ním x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxx o "veřejném" xx "xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví" x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx majetku), xxxxx se xxxxx xxxxxxxx x závěry xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx došlo via xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx náboženských fondů xxxx xxxxx x xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Bušek, X., Xxxxxxxx, J., Xxxxxxxx, K., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 375, xxx xxxxx, že tento xxxxx "byl zatím xxx xxxxxxx" x xxxx jmění není xxxx považováno za xxxxxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948 nepochybně xxxxx xxxxxx prostor, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkladu xxx xx pozadí xxxxxxxxxxx motivací. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx uvedené xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x "soukromému vlastnictví" x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrech xxxxxx xxxxx obnovit, x 25.2.1948 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx praxe xx xxxxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanoviska

153. Xx současných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze poukázat xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vědeckými xxxxxxxxxx. Xxxxx se o xxxxx: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx církevního xxxxxxx (Masarykova xxxxxxxxxx x Brně); Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxxxx posudek (Xxxxx xxxxx a xxxxx Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx); Právně-historická xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx právního postavení xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v druhé xxxxxxxx 19. x xx 20. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx XX; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v příloze xxxx. xxxxx x. 858 "xxxxxx předsedy xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx otázek xxxx xxxxxx a církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi x činnosti xxxxxx x xxxx xx 13. xxxxxx 2008 xx 31. xxxxxx 2009".

154. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx jmění (pochopitelně xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx), x xx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx (o. x. x.). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxxxxx, ztrátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

155. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a judikatura xxxxx xx xxxx 1989. Xxxxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, že tam, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx byly vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x. x. x. (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx východiska xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a stanoviscích xx. xx. I. XX 428/04; sp. xx. XX. XX 528/02; xx. xx. XX. XX 298/05; xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05; sp. xx. II. XX 687/04; xxx 29 xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06; xx. xx. I. XX 663/06; xx. xx. Pl. ÚS 9/07; xx. xx. X. XX 2166/10; xx. xx. XX. XX 2326/07; xx. xx. III. ÚS 3207/10; xx. zn. X. ÚS 562/09; xx. xx. II. XX 3120/10). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jaké xxxx xxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx 25. xxxxx 1948 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx žalob. Není xxxxxx založena na xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pojmově xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx majetku xxxxxxxxxx.

156. Xxxxx xxx x xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxxxx se xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 3318/2006 ze xxx 31. xxxxx 2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx sporu x xxxxxxxxxxx Katedrály xx. Xxxx, Václava x Xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxx své vlastnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx závěry xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx nepochybně, spor xxx xxxxx x xx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx, x xx xx základě §1 xxxxxxxx xxxxxxxx č. 55/1954 Xx. xx xxx 19. října 1954, o xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X tomu xxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx učinili xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vydán.

X/g

Účinky xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

157. X komplexu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx: (x) xxxxxx, zejména xxxxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxx, (xx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejnoprávní regulaci, xxxxx však ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx již xxxxxxx.

158. (i) Xxxxx xx tedy v xxxxxx o principiální xxxxxxx, dle xxx xx být podstata xxxxxx xxxxxxx zmatečná, xx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zamýšlený rámec xxxxxx. Má xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx", jak xx xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vadné pojetí xxxxxx, resp. jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx bude - jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx založeno xxxxxxxxxx xxxxx či vyplacena xxxxxxx, toliko xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1948.

159. K xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx Ústavní xxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby měly xxxxxxx plnou majetkovou xxxxxxxxxxx, v důsledku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxx spadajícím xx církevního majetku (x výhradou věcí xxxxxxxxxx náležejících třetím xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx např. "Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze" x xxxxx XX xxxxxx x "pojmovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účelovostí, xx. xxxxxxx xxxxxx majetku xxx x xxxxx xxxxxxx činnosti, vyučování x xxxxxxxxxxxxx, neumožňujíc xx xxxxxxxx jiné xxxx, xxxx. výdělečné", xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx s rozborem xxxxxxxx xxxx i x faktickým xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a hospodářské (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx cukrovaru), x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) charakter xxxxxx. Xxxxx má xxxxx xxxx "pojmové xxxxxxx" xxxxxxx z xx. 15 xxxxxx x. 142/1867 x. z., xxxxx xx rovněž x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) záruk xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx práva xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxx pro účely xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx autonomie dle xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny.

160. Pokud xx jedná x xxxxxxxxx na "teorii xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, že xx xxxx rozhodným xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx církevní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. o. x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx teorií xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx totiž xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx jediným xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx komunistického xxxxxx xxxxxxx (až xx známé xxxxxxx), xxxx právě xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx tyto podléhaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx teze, xx xxxxxxxx subjekty xx xxxxxx x xxx xxxxxx vlastníky (s xxxxxxx xx samostatnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx xxx vysvětlit xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx řád i xxxxx xx xxxxxxxxx x době rozhodného xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxx x převodu (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx subjekty (xxxx xxxx bylo xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

161. Xxxxx xxx x xxxxxxx realizace xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jej xxxxxx xxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx argumentaci, xxxx xx zákonodárce, sleduje xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx úpravy širšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxx věcí, xxxxx x minulosti nebyly xx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx. Xx možno xxxxxxxxx odkázat xx xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx některých xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v mnohem xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce.

162. (xx) Xxxxx koncepční xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx úprava účinná x 25.2.1948 byla xxxxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmům, xx xx xxxxxxx x xxxxxx omezení, xxx xxxx měl x xxxxxxxx dlouhodobého již xxxxxxx způsobem nakročeno x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx, x xx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx převzetí. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetkem xx xxx xxxx xxxx nespravedlivé (xxxx. xxxxxxxxxxxx), xxx církve x dnešních právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postavení než x 25. únoru 1948, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx úprava (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx) chápána jako xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), které xxxxxx církvím, xxxx xxxxxxx katolické církvi, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon x. 50/1874 x. x. xxx xxxxxxxx x §38 xxxxxxx x "xxxxxxx", xxx xxxx zrcadlit zájem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx 1948 xxxx xxxxxx uznány základní xxxxx vnitrocírkevní autonomie. Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xx 1.11.1949 xx "xxxx stav xxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a meziválečného xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx úzce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xx x xxxxx poměrně xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxx x vnitrocírkevní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislosti církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboženskou xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž ji xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímé xxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102).

163. Odstranění (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1989 pak xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 8. 2. 1991 byla xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx zaručena náboženská xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 16 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, pod xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x XXXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx určitých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 104). Xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 chránící xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx právo xxxxxxxx xxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x ochranu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989, xx tak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x nově xxxxxxxxxxxx xxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx účastník 1) po 1. xxxxxxxxx 1949 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Sb., xxx xxxxx xxxxxxxxx "[x]xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" x " [x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zavazení majetku xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx vyžaduje předchozího xxxxxxxx státní správy." Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx x. 165/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 15. xxxxx 1992 xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 522/1992 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., x hospodářském xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem, xx xxxxx xxxxxx č. 16/1990 Sb., s xxxxxxxxx xx 20. xxxxxxxxx 1992. Xxxxxxxx xxxxxx x tomuto druhému xxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušení xx být tedy xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x textem zákona), x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prostředky xxxx xxxxx zavádět. V xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb., xxxx xxxxxxx "státního xxxxxx," xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (protiústavnost) xxxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 522/1992 Sb. xxxx xxxxxx xxxxx zákonodárce, xxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxx Xxxxxxx xxxx uvedený xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx zrušení §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. zákonodárce xxxxxx s vědomím xxxxxxxxx blokačních paragrafů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx (zejm. §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.), přičemž nikde xxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zvláštním zákonem (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx) xxx nebude xx xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 11 a 16 Xxxxxxx. Je xxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxx již Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ve xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (N 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.) xxxxxx §27 xxxx. 5 xxxx xxxxxx x xxxxx "x xxxxxxxx xxxx xxx být xxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxx činnosti církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx účelu církve xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx čl. 16 odst. 4 Listiny x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu xxxxxx x čl. 11 odst. 1 Listiny. X xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx relevanci xxxxxxxxxxx autonomie církví xxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 104. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 19. xxxxxxxxx 1992 (resp. do 14. xxxxx 1992), xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxx dovolávají x xxxx z xxxx xxxxxxx zásadně negativní (x z xxxxxxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) právní xxxxxx xx xxxxxx x oprávněným xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xx přímého xxxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 3 Xxxxxxx, dle xxxxx "[x]xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx uplatňování xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.". Xxxxxxxxxx, xx Listina xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - x nikoliv xxx xxxxxxxx - katalog xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. X tomto xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxx traktoval (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 106), že "[x]x xxxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xx (x historického pohledu) xxxxxx xxxxxx svoboda xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx ochranou obecných xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úroveň xxxxxxxxxx samostatnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx existence xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx (k 25. xxxxx 1948) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání.". X xxxxx kontextu jsou xxxxx myšlenkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx Listiny x xxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx subjekty xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx smysl x xxxx Listiny x xxxxxx základních xxxx, xxxxx xxxxxxxx.

164. X x xxxxxx jednoduchého xxxxx, xxx x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx oprávněné xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxx (xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx právního řádu). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx 1) (xxx 10) se xxxxx xxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) "jsou xxxxxxxxx disponovat se xxxx majetkem xxxxx xxxxx," xx smyslu xxxxxxxxxxxxx regulace, xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx fyzické xx právnické xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjímaje) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxxxx (srov. zcela xxxxxxxx obsáhlý komplex xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx památkové xxxxxxx či rozsah xxxxxxx), xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úzce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx např. omezení xxxxxxxxx (§15a xxxx. 4, §27 odst. 5). Xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx čl. 11 xx 16 Xxxxxxx však musí xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx klauzulí Listiny, xx xxx případ, xx navrhovatelé xx xxxxxxxx účastník 1) xxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxx x církevním xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx širší oprávnění, xxxx xxxxxx jít x xxxxxx xxxx.

165. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx na samotný xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxx xx xxxx více xxx dvaceti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dispozicí x xxxxxxxxxx pozemkem, xxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, x představoval xxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx získali dispoziční xxxxx zpět, xxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (výše xxxxxxx příklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx nabytím vlastnictví xx xxxxxxx restitučního xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zánik xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx).

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

166. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx myšlenky xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx všech" x "narušuje ... xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx majetku, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsažen. Xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" první xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavy, která xxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxxxx ... československé xxxxxxxxx". Ústavní xxxx xx naopak za xx, xx vyvlastnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak x xxxx xxxxx xx 25. xxxxx 1948, xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrých xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx o "xxxxxx, xx němž xx xxxxx xxxx xxxxx". Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx na - xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx diskontinuity x komunistickým xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx již v xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.), jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx č. 198/1993 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x x xxxxxx xxxxx xxxx.

167. Pokud xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx českých xxxxx x xxxxxx. 5.4 návrhu, nepovažuje Xxxxxxx soud xxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 700 let, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx samozřejmou xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx 1989 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx křivd xxxxxxxxx hluboko x xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx přezkum těchto xxxxxxxxxxx xx fakticky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

168. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil" není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx nichž xx finanční náhrady x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi, x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx hospodaření státu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx dotýkala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx relevantní ohrožení xxxxx xxxxxxxx z (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxx myslitelné, x xx nyní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx vyplácet xx 31. xxxxxxxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx částek, xxxxx stát xx xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx zmenšení xxxxxxx xx straně xxxxx xx xxxxxx pojmovým xxxxxx dosavadního restitučního xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

169. Uvádí-li vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx vymezenému x §2 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxx subjektivním xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V tomto xxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, v xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvajících xxxxxxxxxxxxx práv k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x restitučním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) "xxxxx," xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx (xxxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx ohledu xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxx x širší xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi státem x církvemi xxxxx xxxxxxx o "xxxx," xxxxx právně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodů xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx a XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx námitka xxxxx xxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

170. Xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny (xxxxxxxxxx neutralita xxxxx), xx záměrem ústavodárce xxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi, xx xxx x xxxxxxx xx zárukami plynoucími x čl. 11 odst. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Listiny, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07 x nálezech dalších.

171. X xxxxxx obecných xxxxxx xxxx zákonu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx poukazech na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25. xxxxx 1948, xxxx Xxxxxxx xxxx shledal, xx námitky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X rozhodnému xxxx 25.2.1948 právní xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x věcem xxxxxxxxx pod tehdejší xxxxx "církevního xxxxx", xxx xxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx vlastnického xxxxx, resp. kompenzace xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárství. Pokud xx x návrzích xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx církev xxxx celek, tak xxxxxxxx právní xxxxxxx x praxe, xxxx. xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. x této koncepce xxxxxxxxxx vychází (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 3 Xxx 228/93 xx dne 4.5.1994, xxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo odňato xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 403/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových křivd, xx xxxxxxxxxx soukromou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona).

172. X xxxx rovině xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx celku xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx znovu možno xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxxxx xxxxxxx zmírňovat xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx právech než xx právu vlastnickém xx jinými xxxxxxxx xxx xxxx restitutio xx xxxxxxxx stricto xxxxx.

XI.

Posouzení ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1-14 zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (xxxxxxx xxxxxx)

173. X podání xxxxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx přímo xxxx x ustanovení §1 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx a xxx. xxxxxxxx období.

174. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx některých majetkových xxxxx x vypořádání xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi, xxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx toliko obecné xxxxxxx x xxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx křivdám xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dojít, xxxxx církevní jmění xxxxxx v jejím xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx x předchozí xxxxx. Xx xx xxx xxxx námitky vedlejšího xxxxxxxxx 1), xx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx ustanovení §1, xxxxxx pak xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx," x xxxxxx xx xxxxxxxx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx zákona mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxx překvapující, xx xxxxx směřuje k "xxxxxxxxxx odluce" xxxxxx xx státu, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx cíli xxxxx xxxxxxxxxx (naturální xxxxxxxxx, xxxxxxxx kompenzace, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Xx xx právě xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx. Xxxxx xx xx mělo xxxxxx x eventuální xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx zákon" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud na xxxxx xxxx xxxx. xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx se zájmy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx venkova x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředí", xxxxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx restituční xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahy do xxxxxxxx.

175. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x interpretováno xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxx. V xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx rekapitulaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx o naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy, čl. 11 xxxx. 1 a 4 Listiny (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, výrok XX, xxxx 72-91). Xx-xx xxx xxxxxx cílem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vytvoří xxxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxx x nezávislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na státu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx základny, jedná xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx xx, body 92-107). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xx potom x xxxxx smyslu - x xxxxxxxxxx ustanoveních - parametrickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx restituční xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx spáchané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxx č. 428/2012 Sb. má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x restitucím byl x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxx definiční xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx movitým. Tento xxxxxxx je xxxxxx x u zákona č. 428/2012 Sb. Pojem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyjadřuje faktickou xxxxxxxxx zmírňovat xxxxxxxx x nepochybné majetkové x jiné xxxxxx xxxxx, nad rámec xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx nemajetkové, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx a osudů). Xxxxx xxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxx, jak tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx, xxxxxx zisku, xxxxxxxxxxxxx patronátním xxxxxxxxxxx xxxx., což xxxxx x xxxxxxx restitučních xxxxxx x xxxxxxxxxx §5, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

176. Xxxxxx vymezení xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - jak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxx x dřívějších xxxxxxxx [xxxx. xx. xx. Xx. XX 45/97 ze dne 25.3.1998 (N 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx zákonnou podmínku xxxxxxxxxxx xxxxx přechod xxxx xx stát x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx datem 25.2.1948, xxxx xxxxx nástupu xxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx porušoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.". X tomtéž xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 21/05, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "prolomení" (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx při xxxxxxxx xxxxxx x restitučním xxxxxx vyloučeno (xxxxx č. 243/1992 Sb., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxx xx základě xxxxxxxx obsaženého x §7 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 25. února 1948 xx 1. xxxxx 1990 xxxxxx neobsahují. Xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx.

XX/x

X §2 (xxxxxxx xxxxxxx)

177. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxx se xxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx rovněž xxxx x kompetenci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx, x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (§8). X xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "původní xxxxxxx" xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx xxxx.

178. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxx xxxxxxxxx subjektům xxxxxx "xxxxxxxxxx", čímž xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x vyjádření xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxx kromě xxxx x "xxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x předmětu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zejména xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §5 písm. g), x to xxxxxxxxx xxxxxxxx v dědickém xxxxxx, pokud k xxxxxxxxx dědictví došlo x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů v xxx smyslu, xx xxxxx xxx zařazen x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx na straně (xxxxxxxxx) xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxx.

179. Xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xx souvětí uvedené x ustanovení §2 xxxx. x) xx xxxxxxxxx přetížené x xxxxx x §2 xxxx. x) zahrnuje xxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx i xxxxx, bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Právní xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vztah "xxxxxxxxxx", který xx xxx druhem (xxxxxxx) xxxxx.

180. Ve xxxx xxxx především odpadá xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx x vedlejších účastníků, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx (toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vymezen x §2 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxx "příslušely" xxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xx vztahy xxxxxxxx x "veřejného xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

181. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx nezahrnuje xxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx). Xxxxx "xxxxxxxxxx" pak xxxx xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx," x xxxxxxx xxx x "xxxxx." Dosavadní xxxxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxx. Xxxxxx §2 xxxx. x) x xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. naopak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zahrnout x xx věci, xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx především xxxxxx xx restituční xxxxxxxx xxxxxxxx založené na xxxxxxxxxxxx znemožnění xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx ustanovení §5 písm. x), xxx něhož xx xx majetkovou xxxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx x dědickém xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx.

182. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárstvím, xxx něhož do xxxxx působnosti (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) zákonů xxxxxxx xxxxx i ty xxxx, xx xxxxxx x nimž oprávněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx křivda, x xx xxxx xx xxxxxxx zákony x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx" x "xxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxx v §6 xxxx. 1 xxxx. x) obsahuje xxxx. xxxxxx obdobný xxxxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxxx dědictví x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx"), x xx aniž xx §3 xxxx. 1 zákona č. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx ("jejíž xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx"). V xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb. v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 229/1991 Xx. ve xxxxxxx xx slovy "xxxxx půda, budovy x stavby, xxxxxxx x původní zemědělské xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxx" x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (zájmeno "xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X tomto xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §2 písm. x) nedošlo x xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx ani shledán xxxxxxx důvod pro xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx.

183. Xxxxxxxxxx, xx §2 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx definici xxxxxxxxx majetku, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účely xxxxxx xxxxxxxx, jak požadují xxxxxxxxxxxx x xxxx. 29 x), je xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx zákona x xxxx xx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxx x xxxx. 29 e), xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxx č. 229/1991 Sb. xx nevztahoval xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxx obecně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x konstrukce xxxxxx, zejména z xxxxxxxxxx §29, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, náboženské xxxxxxxxxxx, xxxx x kongregace, xxxxxxxx. Přesvědčivá xxxxxxxxxxx, xxxx právě xx xxxxxx k "nezastavěné xxxx" xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx status (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), xxx nějž xx nemohla být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. Xxxxx xx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, že xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxx. xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxx, neučinil xxxxxxxx xxxxxxxx oprávněnými osobami, xxxxxx xxx již xxxxxx xxxxx jiný xxxxx, jedná xx x výklad xxxx xxxxx racionálního diskursu. Xxxxx xx xxxxx x námitku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx půda" xxxxxx xxxxxx vydávána, navrhovatelé xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx Československý xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx organizace xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxx koncipovány.

184. Nelze xxxxx nikterak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxx x xxxxx č. 87/1991 Sb., vydaný xxxxxxx xxx xxxxxxx osoby, xxxx nepřímé pokračování xx xxxxxx x xxxxxx č. 403/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx mít xxxxxx xxxxxx xxxxxx protiústavního. Xxxxxxx platí xx xxxxxx k námitkám 29 x), x), x) x j). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ostatní "xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx oprávněných) protiústavně xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx rovnosti xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx ostatně xxxxx xxxxx xx xxxxx záměr vyvolat xxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nepřejícnost xxx xxxxxxx postupným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx tečky". Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx: "Xxxx x bude ti xxxxx." X tvrzené xxxxxxx "úplného vlastnictví" xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx vysvětleno, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx toliko vydání "xxxxx malého xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", neboť xxxx skutečnost má xxxxxx "soudním sporům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Zkušenost xxxxxxx x 90. xxx xx xxxxxx xxxxxx. Právě x xxxxxxx, kdy osoba xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněné (xxxx. xxxxxxxxxx věc nespadala xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx podávány.

185. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení §2 xxxx. x) navrhovatelé xxxxx, xx "církevní xxxxxxxxxx bývala jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx" [xxxx. 27 a)], xxxxx xx xxxx xxxxxx x "xxxxx xxx písemného xxxxxxxx" (xxxx. 47), xx xxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxx x několika xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx (správně: sine xxxxxxxxxxx) xxxxxxx "xxxxx xxx písemného podkladu". Xxxxx svévolný postup xxxxxxxxxx úřadů (resp. xxxxxxxxxx xxxxx) je xxxx x zásadě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx. Dotčený xxxxx xxxxxx x pozemkové xxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx exhibitní" (Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 1871 x. 95 x. z. xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1891, s. 26). Údaje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx jinak xxxx obdobnou údajovou xxxxxxxxx, xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxxxx evidencí, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přenosem xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "Xxxx praes. xx X.Xxx. ", xxxx "xxx xxxx podání x xxxxx exhibičního". Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxxxxx podkladů (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.), xxxxx zohledňovaly xxxxxxxx právní stav, xxxxxxx xxxx na xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx. Xx potom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx údaje z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx údajem x xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx, že uvedená xxxxxxxx xxxx praesentato xxxxxx xxxxxx specificky xxx xxxxxxxx subjekty, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nic o xxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx podloženo xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx restitučních zákonů xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx knih xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx starších evidencí, x není xxx xxxxxx, x jakého xxxxxx xx xxxx xxx mělo xxx. X případě omylů xxx zápisech xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní ochrany, x tomuto postupuje xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být vzneseny xxx xxxx xxxx xxx sto lety, xxxxxxx xxxx.

XX/x

X §3 (xxxxxxxxx xxxxx)

186. X xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x restitučním xxxxxxx, x xx xxxx xxxx oprávněných, xxxxxxxx Ústavní soud xx xxxxxxxxx restituční xxxxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx to xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky. X tomto xxxx xxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx ojedinělým (xxx xxxxxx xx xxxxxxx): xxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx následků některých xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx tělesné xxxxxxx, x kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tělovýchovných xxxxxxxxxx, x související xxxxx č. 232/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx se xxxxxxx zákon č. 68/1956 Sb., x organizaci xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx upravují některé xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tělovýchovných xxxxxxxxxx; zákon č. 298/1990 Sb., x úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x arcibiskupství xxxxxxxxxxx; xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx některých xxxx x majetku Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 126/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxx x názvu Xxxxxxxxx xxxxx x x Xxxxxxxxxxxxxxx červeném xxxxx; xxxxx č. 212/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx související xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx vlastnických vztahů x půdě a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění zákona č. 93/1992 Sb., xx znění xxxxxxxxxx předpisů.

187. Pokud xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx x §3), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ani záměr xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx základě xxxx by xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx váží xxxxx již x xxxxxxx 90. xxx (xxxxx č. 403/1990 Sb., zákon č. 298/1990 Sb., §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., o podmínkách xxxxxxx majetku státu xx xxxx osoby) x komplex judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx navrhovatelů (xxxx 5.1), xxxxxx xx možno xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ústavnosti objektivně xxxxxxx, xxx xx xxxx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx platí xxx xxxxx vyslovené, xx "[X]xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, do xxxx xxxx xx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxx rozsah xx xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx" (xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 14/04 xx xxx 25.1.2006). X xxxxx ohledu xxxx námitka xxxxxxxx xx xxxxxxx nerovnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.).

188. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx rovnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xx xxxxx xxxxxx jiných "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx mysli, x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx měly xxx zařazeny xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx hospodářské xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx se xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx vyjádřil, x xx xxxx. x xxxxxxxxx tvrzené diskriminace xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.) xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xx xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx". Xxxxx byl xxxxxxxx x tím že (xxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx "xxxxxxx občanů xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx relativní, xxx ji xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.)]. Obsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxx. Hledisko první xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hlediskem xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxxxxxxxx nerovnost je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. V xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/98 xx xxx 22.9.1999 (X 127/15 XxXX 211; 234/1999 Sb.) ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx rovněž odkázal Xxxxxxx xxxx xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx zabezpečení xxxxx funkcí rozhodl, xx xxxxxx skupině xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Může xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zásahy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx signalizovaly x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nehledě xx xxxxxxxxx prostoru xxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx nabytých. Xxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/99 xx xxx 6.10.1999 (X 135/16 XxXX 9; 289/1999 Sb.) xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

189. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx původního majetku xxxxxx, záměr zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx státu, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx než právě xxx uvedeným xx xxxxx §3. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx právní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx čl. 11 jsou ve xxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjekty, u xxxxx xx existovalo xxxxxx či ústavněprávně xxxxxx postavení. Xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxxxx problematiku - ji Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutími sp. xx. XX. XX 528/02 x sp. xx. Pl. ÚS-st. 22/05 x řadou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxx právě x xxxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxx státu a xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. x xxxxx představoval xxxxx provizorium (xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx prostor, xxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx historický majetek xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojednávané xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 25), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Ústavní xxxx od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zahrne xxxxx další xxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx koresponduje x xxxxxx účelem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) nesprávně xxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx xxxxxx], xxxxxx xx tím naplňován xxxxxxxxxx, aby zákon xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x ústavnímu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 105). X xxxxxxx relevanci xxxxxx xxxxxx viz xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02; xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 98; x xxxx tam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizích xxxxxxxxxx. X tomu xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx výhradním, x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x okruh oprávněných xxxx. "[X]xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx veřejnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxx míry xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx nezávislosti xx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx celky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxx občana xx xxxxxxxxxx (rozuměj: xxxxxxxxxx)" - xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105. Navrhovatelé xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx intenzity protiústavnosti (xx. zn. Xx. XX 9/07, výrok XX), a xxxx xx xxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x hlediska xxxxxx účelu) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. A xx nutno rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx je xx značné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx eventuální xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx politicky xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyloučené. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx ve xxxxxx x částečnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabízela xxxxxx xxxxxxxx xx osvědčené xxxxxxx.

190. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx skupinu xxx, x všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx protiústavní. Xx nutno podotknout, xx xxx nález xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx. xxxx druhý výrok, xxxx založen xx xxxxxxxxx nerovnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či jiných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx právnických osob" xxxx xxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxx třetích xxxx xxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb.

191. X jednotlivým xxxxxx §3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xx vztahů založených xxxxxxx č. 428/2012 Sb. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx neplyne, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx směřovat xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx k 25. xxxxx 1948, konstatuje Xxxxxxx soud, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxx xxxxxxxx majetek xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), a xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x působení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx projevují xx xxxxxxxxxxx, přesahují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy jednotlivých xxxxxxxx. Zároveň se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx řada xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zemřela xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obecně xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx tvořeny stejnými xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxx.

192. Pokud xxxxxxxxxx §3 písm. x), xxxxx řadí xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx katolickou, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx (x. 8, xxxx. 9), xx se xxxxx x "xxxxx opak" xxx. xxxxxxxxxxx teorie, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx ustanovení ústavního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná. Ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 308/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxx víry x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx, právní subjektivitu. Xxxxx tuto skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) za protiústavní, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xx své xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dichotomii. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxx považovala, x xxxxxxx katolické xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx nesmí x hranicích státu xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx. Tato xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tezi, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx církev xxxx xxxxx, přičemž xxxx subjektivita xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvozena od xxxxx, čehož obávaným xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx, xx církevní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx bude xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxx x publikaci citované xxxx). Xxxxx však xxxxx č. 308/1991 Sb. xxxxxxxxxxxx x registrovaných (recipovaných) xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní soud xxxxx, xxxx xx xxx nemohl xxxxxx; xxxxxxx se xxxxxxxxxx x "xxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx Xxxxxx římskokatolická, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 676/3, Xxxxx 6-Xxxxxxx, XX: 73632848, xxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxxx práva. Xxxx xxxxxx již xxxx předmětem ústavněprávního xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02, kde Xxxxxxx xxxx předložil xxxxxxx konformní výklad §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., a xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx institutová xxxx x praxi zachována xxxxxxxxxxxxxxx církevních právnických xxxx s vlastní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx základě §15a xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx registrovaná xxxxxx sama jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ovšem není xxxxxxxxxx za jediného xxxxxxxxx veškerého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "ryze soukromoprávními xxxxxxxx", xxxx xxx xxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k dnešnímu xxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jehož xxxxxxxx podoba, xxxx xxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxxxxxx xxxxxxxx úrovni xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx zřejmé, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností, xxxx xx skutečnosti jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx soukromoprávní, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx se x xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx)" (Adámková, X. Xxxxxx postavení církví x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxx, 2/2000, x. 216; x zásadě xxxxxxx Xxxxx, X., op. xxx.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx požívají xxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, nemůže xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx struktury státu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx k xxxxxx č. 308/1991 Sb.

193. Xxxxx xx xxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx x "xxxxxxx Xxxxxxxx" (xxxx. 45), xxxxxxxx-xx Ústavní xxxx xxxxxxx od zjevné xxxxxx Vatikánu se Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx katolickou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx charakter xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xx ustanovení §3 písm. x) xx mysli. X xxxxxxxxxx a důsledkům xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. xxx např. Xxxx, X. Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2011, 384 s. Xxxxx platí x x xxxxxxx, xxxxx xxxx námitka xxxxxxxxx x údajným xxxxxx x jurisdikci Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxx je zjevná xxx xxx z xxxxx, že se xxxxxxxx pouze v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 428/2012 Sb., xxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxx vlastnických, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx 25.2.1948, xxx xxxxxxx xxxxx xxx nabyt xxxxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxx převody xxxx.), x xx xxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx "Xxxxxxxx" xxxxx tvrzeno. Hodnocení xxxxxxxxx církve xxxx "xxxx moci" (navrhovatelé, xxxx 5.7) postrádá xxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci.

194. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. x), x) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx (s. 8), xx xxxxxxx xxxxxxx "nenáležel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §3 xxxx. x) xx x) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx [jedná xx x] majetek, který xxxxxx patřil xxxxx xxxxx církevním xxxxxxxxx", xxxx xxxx námitka Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. a) xx xxx pojmově vyloučen. Xxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který příslušel xxxxx jmenovaným xxxxxxxxx. Xxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx ", jejichž xxxxxxx xxxxx pod §2 xxxx. x) x xxxxx zároveň xxxxxx xxxxxxx v §3 písm. x) xx d), má xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, není xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx"(xxxx xxxxx xx třetím xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx", je nutno xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx předchozí judikaturu. Xxxxxxx nezpochybněnou xxxxxx xxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x roce 2001, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů (xxxx oprávněných xxxx) xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kultury x. 32/2001 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx subjektivita xxxxxx osob. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 2/04 ze xxx 19.8.2004 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x úpravě povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx," x xxx "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okruhu registrovaných xxxxxxxxxxx xxxx.". X xxxxxxxxxxx nálezu xx. xx. XX. XX 34/06 ze dne 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597) xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zrušením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právnických xxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeny, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx," xxxx xxx "[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vliv xx právní existenci x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx". Výklad xxxxxx xx Ústavnímu xxxxx jevil xxxxxxxxxx "x xx xxxx, xx dřívější xxxxxxxxxx x období xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx, které xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a spravedlnosti x xxxxxx dějinách xxxxxx z nejtemnějších, x xxxx komunistická xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, aby xxx omezen xxxx xxxxxx (xxxxx katolické), xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z prostředků, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 189/02 xx dne 3.8.2005 (X 148/38 SbNU 175)], xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto právnických xxxx x jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vnitřních předpisů xxxxxx.". X tomu xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §563 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §853 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x xxx obsáhlou xxxxxxxxxx, v xxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K otázce xxxxxx kontinuity xxxxxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx srov. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 zákona x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 68/1951 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxx komunistického xxxxxx nejsou nijak xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx i v xxxxxx xx. xx. XXX. XX 462/98 xx dne 11.1.2000 (X 2/17 XxXX 7), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených právnických xxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx církví xx xxxxx projevovala běžně x různých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx č. 50/1874 x. z. neznal xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxxxxx osob, xxx xx xxxxxxxxx současný xxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxx ani ten xxxxxxxx církví neomezuje xxx xx určité xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx explicitně xxxxxx x působením registrovaných xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx (§15a xxxx. 2), xxxxx xxxx x registrovanou církví xxxxxx účelem, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práv xxx čl. 16 Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

195. Xxxxx se xxxxx x §3 xxxx. x), Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x její právní xxxxxxxxxxxx x kontinuity xx xxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nález xx. zn. XX. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (N 148/38 XxXX 175) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 A 35/2002-73, x to xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1), x xxxxxx nepříznivě. X právnímu xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.2.1948 xx xxxxx xxxxxxx na závěry xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, dle něhož "xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxx jmění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx" (Xxx. X 2316/23).

XX/x

X §4 (xxxxxxx osoby)

196. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx námitky. Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx koresponduje se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx x xxxxxxxxx vyslovily xxxxxx korektivní xxxxxx, xxxxx tyto nyní xxxxxx aplikovatelné. Vztahovaly xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx okruhy osob xxxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx již Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx zákonodárce je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xxxx (jejich xxxxxxxxx existencí) x xxxxxxx xxxxxxxxx imperativem xxxxxxxxxxxx xxxx jednak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmech (xxxx. xxxxxxx xxxxx), jednak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx 35 a 36). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toliko státem (xxx xxxxxxxxx výčet x §5) xx xxxxx způsobení nové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx vyloučeno, protože xx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu. X dlouhodobém náhledu Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxx x povinné osobě (xxxxxxxxxx) vyvlastněním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX/x

X §5 (xxxxxxxxx xxxxxx)

197. V xxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxx křivda" způsobena. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx standardní součástí xxxxxxxxxxxx zákonodárství, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx státu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx postižené xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. §6 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xx §6 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xx nutno poukázat xx xxxxxx xxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupy xxxxxxxx xxxx nežádoucí. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx formy, xxx xxxx xx xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx historické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx církvích, xxxx. xxxxxxxxx církvi). Xxxxx x hlediska principů xxxxxxxx xxxxx x xxxxx dosavadního restitučního xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. nejedná o xxxxxx xxxxxxxx vybočující. Xxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. xx. I. XX 663/06, xx. xx. X. XX 562/09, xx. zn. XX. XX 3120/10 (xxx xxxx)], a xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx mysli xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedených ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx.

198. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx, xx "majetková xxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxx x souhrnné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanoveních xxxx. x) až x). X takovém xxxxxxx xx lhostejno, jaké xxxxxxxx označení pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.

199. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxx jednotlivým xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx neurčitě xxxxxx x "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zahrnutím xxxxxxx, xxxxx podléhal první xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx první pozemkové xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xx míjející x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5.

200. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx §5 písm. x), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. nebo xxxxx zákona č. 46/1948 Sb., x xxxx pozemkové xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx shodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx x §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxx xxxxxxx x hlavních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx restituční xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx restitučních xxxxxx xx xxxxxxx x návětím odkazujícím xxxxxxxxxx na xxx. xxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxx" xxxx 25. xxxxx 1948 vyloučeno xxx pojmově (xxxxxxxx xx ani z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxx být xxxxx. Xxx xx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx živnou xxxx xxxxxxx xx půdě Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx založena xxxxxx xx xxxxxxxxxx dobové xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx., x zabrání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx x. 329/1920 Xx., x xxxxxxxx x náhradě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx, xx xxx jeho účinnosti, xxxx jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx převzetí. "Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx vlastník xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx říci, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 215/1919 Xx. nabyl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ani xxxxxx xx stát x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převedeno xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, tak x faktickým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majitel" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3438/35 ze xxx 15.11.1938, Boh. X 9307/1938). "Na xxxxx xxxxxxxx pozemkového úřadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zabraný xxxxxxx poznámkou, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zákona x. 215/1919 Sb. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sama x sobě žádný xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx opatřením xx xxx účelem, aby xxx x zevně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxx (Xxx. adm. 1127/1922)" Xxxxx, X., Xxxxxxx, J., Laštovka, X., Xxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxx: Xxxxxxxxxx, 1938, x. 338. Xxxxxxx xx xxxxxx k "xxxxxxxx revise" dle xxxxxxxx nařízení č. 194/1947 Sb., x xxxxxxx pozemkového xxxxxxx xxx revisi xxxxx pozemkové xxxxxxx x x jejím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx nesprávné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx data 25. xxxxx 1948 xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

201. Pokud xx xxxxxxxxxxxx domáhají (xxxxxxx xxxxxxxxx) "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxxx náhrady" (odst. 30), xxxxxxx tento xxxx mělo xxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platnou xxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 odst. 1 zákona č. 229/1991 Xx., dle xxxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 215/1919 Xx., x zabrání xxxxxxx majetku pozemkového, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx č. 46/1948 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. I x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ojedinělým, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx po xxxx 1989 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxxx odkázat xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx XXX./x.

202. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx pohledávky státu", xxxx xx xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xxx §6 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx č. 87/1991 Xx.

203. Podle ustanovení §5 xxxx. x) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x majetkovým xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vyvlastnění vykonané x xxxxxxx x xxxxx platnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x §5 xxxx. i) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xx druhé xxxxxx pak odškodňování xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx na první xxxxxxxxxx reformu je xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx právní x ekonomický proces, xxxxx xx xxxx 1989 xxxx xxxxxx.

204. Xxx ohledu xx xxxxxxxxxx námitky Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska jeho xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. xxxxxx, zda "xxxxxxxxxxxx" náhrady xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx podmínkám x xxxxxx ochrany základních xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplacení xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx vyplacena/nevyplacena, xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a dalších xxxxxxx xx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zvážíme-li, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 60 lety, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, hodnotě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx dobových xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx časový xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.

205. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx restituční předpisy xxxx xxxxxxxx neobsahovaly. Xxxxx č. 87/1991 Sb. xxxxxx x ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx "vyvlastněním xxx vyplacení xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) x "xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx". X výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx lety nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

206. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolává xxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxx restitučního xxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx praxi xx x xxxxxxxx xxxxxx hrozil xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

207. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx restituční xxxxxxxx xxxxxxxx totožné x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxx byl Xxxxxxxx soudem ustálen [xxxxx sp. zn. XX. XX 126/97 xx xxx 9.6.1999 (X 91/14 XxXX 253); nález sp. xx. XX. XX 8/2000 xx dne 22.5.2000 (X 71/18 XxXX 127) xxxx. 1.

208. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. j) navrhovatelé xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx" xx tzv. Xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx protiústavnosti. Xxxxxxx má xxx xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx právního státu xxxx lidská práva x xxxxxxx". Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, proč xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx xx "xxxxxxxxx porušujících ..." měla xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx jedná o xxxxx majetkové křivdy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx i xxx dalšího právního xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx charakteristickým rysem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx obecně uznávané xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupů x xxxxxxxxx nedávné xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx nutno podotknout, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx protiprávní xxxxxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx přehlédli. Xx xxxxxxxxxx podle dekretu č. 12/1945 Sb. došlo "x xxxxxxxxx platností x xxx náhrady" (§1 xxxx. 1), takže xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xx samotný xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. XX 129/99 ze xxx 13.6.2000 (X 87/18 SbNU 243)]. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 108/1945 Sb., o xxxxxxxxxx nepřátelského xxxxxxx x Xxxxxxx národní xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, [xxxxx xx. xx. XX. XX 317/96 ze xxx 17.12.1997 (X 166/9 XxXX 425)]. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx samotný dekret, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx orgánu vydané x xxxxxx nesvobody xxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupu porušujícího xxxxxx uznávaná xxxxxx xxxxx x svobody [xxxxx xx. xx. X. ÚS 15/98 xx xxx 19.1.1999 (X 7/13 SbNU 45)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x majetkové xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx x toho, xxx bylo o xxxxxxx podmínek dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x r. 1945 xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx [např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 1136/2000 ze xxx 31.8.2000; xxxxx xx. zn. IV. XX 56/94 ze xxx 22.6.1995 (X 36/3 XxXX 267)]. Xxxx doktrína xxxx x neúspěchu xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok, xxxxxxxx xxxxxx konfiskace xxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1874/11 xx dne 21.9.2011; xxxxxxxx II. XX 155/03 ze dne 24.6.2003; xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 527/09 xx xxx 2.4.2009; usnesení xx. xx. XX. XX 671/06 xx xxx 17.2.2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx-xx x vydání konfiskačního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. od 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990, xxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx prezidenta [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 156/95 xx xxx 14.2.1996 (X 9/5 XxXX 63); xxxxx xx. xx. III. XX 39/95 ze dne 13.10.1995 (N 60/4 XxXX 101)], xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx vydáno v xxxxxxx s tehdy xxxxxxxx právními předpisy xxx xxxxx, že xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx nejsou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x rušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx. rozhodném xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx x hlediska v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předpisech [nález xx. xx. XXX. XX 225/96 xx xxx 20.2.1997 (X 18/7 XxXX 123); xxxxx xx. zn. XX. ÚS 738/01 xx dne 16.6.2003 (X 91/30 XxXX 375) x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx]. To xxxxx, xx "[x] xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx konfiskace xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. x xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx xxxxxxxxx mocí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřátel, x xx xxx x rozhodném xxxxxx xx 25.2.1948" [nález xx. xx. XX. XX 70/99 xx xxx 2.11.1999 (X 152/16 SbNU 129); xxxxx xx. xx. XX. XX 22/94 xx dne 4.10.1995 (X 55/4 SbNU 67)]. Xxxx x xxxxxx rovině xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx měl Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x derogačními důsledky.

209. Xx xxxxxx x xxxxxx restitučním xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelé a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx neshledal, xx by výčet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §5 obsahoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisům xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XX/x

X §6 x 7 (xxxxxxxx povinnými xxxxxxx)

210. Xx ustanovení §6 a 7 xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx uvedené x xxxxx 5.8, xxxxx xxxxx, xx "se xx xxxxxxx" x xxxxxxx, který xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxx ve vlastnictví xxxxxx než oprávněných xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy "nevlastníkovi". Xxxxx ustanovení §6 x 7 xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x každém xx svých xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxx, xxxxx náležela "do xxxxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", jedná xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. a), které xxxxxxxx definici tohoto xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx "původního xxxxxxx" xx xxxx než xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vlastnicky xxxx náležející třetím xxxxxx. Xxxxxx věci xxx ostatně xxxxx xxx v minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx převodu xx xxxx). Xxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx protiústavnosti xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce.

XI/g

K §8 (xxxxxx x xxxxxx)

211. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §8 xxxx. x) xx x) xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky. Xxxx xxxxxxxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jdoucího xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx v zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §11 odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx.; §8 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx.). Výjimku xxxxx §8 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, který xxxx založen xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tato xxxxxx zůstává x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkají právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx" a "xxxxxxxx xxx samotný xxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Ústavní soud xx xxx x xxxx otázce x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. x), přičemž xxxx zřejmé, v xxxxx smyslu má xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx 25.2.1948. Argumentace x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx lidská xxxxx x xxxxxxx" považují xxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx patrně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x Ústavou v případě xxxxxxxxxx §8 xxxxxxx xxxxx.

Xx/x

X §9 xx 14 (xxxxxxx při xxxxxxxx)

212. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx č. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx "xxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., který x xxxxxx svém ustanovení xxxxx xxxxxx nezapříčiňuje xxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 503/2012 Sb. Ten xxxx není předmětem xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) nesouhlasí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. pokud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

213. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x. 9, xxxx. 12), xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §9 x 10, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své x obecných xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, není zřejmé xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x důvodech plynoucích x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx", xxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb. (byt' xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx metoda, jejíž xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx zvážení Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, se xxxx xxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx chyb xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxx ukázalo. Xxxxxx xxxxxxxxx restituce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xx hranicí xxxxxxxxxxxxxxx. Výčtový xxxxx xxxx xxxxxxxxx není x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx má Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxx významné pochybnosti x xxxxxxx nároků xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které nelze x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx [xx. zn. Xx. S 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56].

214. Xx xx xxxx námitky x xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §11, konstatuje Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§18 xxxx. 4, dle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx šetřen xxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zvláště x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx snažil o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XII.

Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx

XXX/x

X §15 a 16 (obecná xxxxxxxxxx)

215. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxx vysvětleno, xxxxxxx x xxx xxxxxx stát xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx za xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

216. Ústavní xxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxx něž nemůže xxx xxxxxxxxx podroben xxxxxxxxx přezkumu xxxxx x xxxxxxx rozpočtu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx.

217. Xxxxx mezi xxxxxx x jednotlivými církvemi xxxxxxxx napadenými ustanoveními xxxxxx x následně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx konsenzuální xxxxx x xxxxxxxxx přesah xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx úpravě xxxxxx xxxxx x církve. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxx postavení dlužníka x xxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

218. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani v xxxxxxxx xxxxxxxxxx demokratického x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xx xx, xx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx x xx - xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx - by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynucené xxxxx vedoucí xxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "inflačního xxxxxx" xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx perspektivě xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx vycházel zákon č. 218/1949 Sb.; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx působení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx situace je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by stavělo xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx nabádat x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x vzájemnému xxxxxxxx.

XXX/x

K §15 x 16 (xxxxxxxx xxxxxxx x smlouva x xxxxxxxxx)

219. Xxxxxxxxxx §15 odst. 1, 2 podmíněně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx podmíněnou "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" v xxxxxxx stanovené výši, xxxxx xxxxxxxxxx podepsat xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §16. Xxxx finanční xxxxxxx xxx jednotlivou dotčenou xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činí:

a)	Xxxxxxxxxx xxxxxx	1&xxxx;056&xxxx;336&xxxx;374 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx	227&xxxx;862&xxxx;069 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne	520&xxxx;827&xxxx;586 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxx	761&xxxx;051&xxxx;303 Xx
x)	Církev xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx	3 085 312 000 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx	298&xxxx;933&xxxx;257 Kč
x)	Církev římskokatolická	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Kč
h)	Xxxxxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxx	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Xx
i)	Xxxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx	118 506 407 Xx
x)	Evangelická xxxxxx xxxxxxxxxxxx	367 634 208 Kč
x)	Federace xxxxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx	272 064 153 Kč
x)	Jednota xxxxxxxx	601&xxxx;707&xxxx;065 Kč
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. x Xxxxx republice	113&xxxx;828&xxxx;334 Xx
x)	Náboženská xxxxxxxxxx xxxxxxx unitářů	35&xxxx;999&xxxx;847 Kč
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx	1&xxxx;146&xxxx;511&xxxx;242 Xx
x)	Xxxxxxx xxxxxx evangelická xxxxxxxxxxxx xxxxxxx	654&xxxx;093&xxxx;059 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxxx církev x Xxxxx republice	272&xxxx;739&xxxx;910 Xx

220. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3, 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, počínaje xxxxx 2013. Ustanovení odstavce 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a ustanovení xxxxxxxx 6 stanovuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx.

221. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1, 2 obsahují další xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "smlouvy x xxxxxxxxxx," xxxx. 3, 4 upravují pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. 5, 6 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smluv x xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů x xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx ochranu xxx xxxxxxxxxx vlády xx xxxx xxxxxxx xxxxx.

222. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxx x plné xxxx x posléze x degresivní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx sedmnácti xxx, x xx x návaznosti xx xxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle zákona č. 218/1949 Sb. Ustanovení odst. 4 určuje termín xxxxxxxxx x xxxx. 5 stanovuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

223. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxxxxx zejména navrhovatelé x xxxxxxxx účastník 1), nutno xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx ustanovením x principům, xxxxx xx xxx dopadají.

224. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx vypořádání majetkových xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náboženskými společnostmi. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností" (xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx://xxx.xxx.xx ; x xxxxx x. 580, 6. období) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řešit situaci, xxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx upraveno xxxxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx. Xxxxx xxxxx byl xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 1948, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státem zbaveny xxxxxxxxxx x finanční xxxxxxxx xxxx předpokladu xxx nezávislosti x x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxx rozpočtu. "Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx platy. Po xxxx 1989 xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v Listině základních práv a svobod xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx autonomii. Xx rozdíl xx xxxxxx xxxx xxxxx 1989 xxx stát xxxxx duchovních nereguluje. Xxxxxxx financování duchovních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxxxxx kontinuálně xxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx" (x. 18). K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx citované xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx (sp. xx. Xx. XX 9/07 x judikatura xxxxxxxxxx).

225. X xxxxxxxx xxxxxx (s. 34) xxxx xxxxx, xx xxx zvažování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxx varianta xxxxx naturální xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. Xxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x církví xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve (98 % majetku). Xxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx nadále xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx cen xxxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx x roku 1991 xxxxxxxx neodpovídá. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvající xx xxxx 20 xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx subjektů. Xxxxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxx povinnými xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxx časovým odstupem xxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx.

226. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vztahy xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x obnovu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx zájem (x xxxxxxx smyslu). Klasickým xxxxxxxxx uvedeného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doktríny xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx primárně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bohatství, xxx xxxx. Cepl, X. Xxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Hearts xxx Xxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx. Xx Xxxx Xxxxxxx, Vol. 17, Xx. 2, Xxxx 1997: "Xx xxx xxxxxxxxxxx, the xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx to xxxx xxxxx xxx economy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx the hands xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx become private xxxxxxxx xxxxxx" ("Xxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxxxxx praktickou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx vložil xx xxxxx občanů, xxx se x xxxx okamžitě xxxxx xxxx xxxxxxxx ekonomičtí xxxxxx"), xxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 95. Xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, věcných a xxxxxxxx dopadů zákonů, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx.).

227. X tomto xx x xxxxxxxxx podoba xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxx ekonomické xxxxxx xx státu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx splátkách xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

228. Xxxxxxxxx následujícího xxxxxxxxx xx princip xxxxxxxx xxxxxxx (§15), xxxxx xx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx proměnlivý xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyrovnávací xxxxxxx), x xxxx princip xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx financování (§17). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx přináší xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality státu xxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny.

XIl/c

Xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)

229. Xx xxxxxx k zákonům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx hospodářské činnosti) xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx x tomto smyslu xxxxxx xxxxxx zákonná xxxxxx, u xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx lze představit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx nemusí xxx x prostředek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx [viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 39/01 ze xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12&xxxx;2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Pl. XX 83/06 xx xxx 12.3.2008 (N 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (X 91/49 XxXX 273; 251/2008 Sb.)]. Pravidelnou součástí xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx posouzení, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx materie, xx xxx xxx dosud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Listině, resp. rovnosti x xxxxxxx těchto xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x legitimnímu xxxx, x není zjevně xxxxxxxxx svévolného xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx libovůle). Při xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavněprávních xxxxxxx x obsáhlých xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx strukturou, xx xxxxx xxxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Lze xxxx, že společným xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle §15 x 17 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (tvrzený xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx)

230. Xxxxxx z námitek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) je xxxxxxx porušení xxxxxxxx x restitučních xxxxxxxx, xxxxxxx xx do xxxx finanční xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx. 51, 53; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) odst. 18-22, 27]. Zejména xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) se xx xxxxxx x porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx).

231. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dle čl. 11 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx náhradou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx x sociální xxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx státem a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx ustanovením §15 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx."), x to xx vztahu "x xxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem) xxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx restitučních zákonů xxxxx, xxxx. již xxxxxx být xxxxx" (xxxx. 27) ve xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení čl. 11 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx na již xxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1948, xxx xxxxxx xxx (včetně ústav) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx různé xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx je xxxxx připomenout xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jurisdikci Xxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx k žádné xxxxx v obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx třetích xxxx. Ke korektnímu xxxxxxx xxxxxxxxx založeného xx čl. 11 odst. 1 větě xxxxx Xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 24/08 xx xxx 17.3.2009 (X 56/52 SbNU 555; 124/2009 Sb.), xx. xx. Pl. XX 48/06 ze xxx 9.12.2008 (X 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. xx. Xx. XX 12/06 ze xxx 2.7.2008 (X 121/50 SbNU 31; 342/2008 Sb.). K xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx restituentů xxxxx xxxxxxx restitučních xxxxxx xxx dále.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx náhrada x xxxxxxx xxx restitučního xxxxxx)

232. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxx podmíněný nárok xx finanční xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx: x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 59 xxx. Xx x průběhu 30 xxx xxx rozdělení xxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 20 % xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti (xxxxxxxx zpráva, s. 37). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolické. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kompenzační x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx: x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx dána xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, x církví xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx složek xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx jednotlivé xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 a xxxx., xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxx §5. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx mezi státem x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úplné xxxxxxxxxx odluky xx xxxxx.". X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x "xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradou, x sobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx (xxxx).".

233. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (modifikace) xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxxxxx církve v xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx 2. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx relevantní nerovnost xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxx xx 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx xx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (rovnost xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxx. Zvláště xxxxx vztah xxxxx x církví xxxxxx xxxxxx zásadními změnami xxxx xx 20. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, namístě. Xxxxxxxxxx Benátské komise xx xxxxxx x xxxxxxx upravujícím otázky xxxxxxxxxxx x vyznání xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxxx xxx majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" [Guidelines xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx affecting religion xx xxxxxx, XXX-XX(2004)028, xxx J.4]: "In xxxx xxxxx, Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx are directly xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx as xxxxxxxxx property previously xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxx State), and xxx xxxxxxxxxxx must xx very xxxxxxxxx xx xxxxx complicated xxxx xxxxxx." ["X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dříve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx posuzování xxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx."]. Xxxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, relutární) xxxxxxx jako cíl, xxxxx xxx jako xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx restituční xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyrovnání xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx dopadla xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx důvěru xxxxxx xxxxxx x zákon č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nutně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxx náhlé xxxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 25.2.1948. Xx 2. xx xxxxx též xxxxxxxxxxx, xx poměr xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx jako (xxxxxxxxx) xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx dohod xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx"), xxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx spíše xxxxxxxxxxx fakt, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §16, x nichž je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx o vypořádání xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx základě xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).

234. Xx xxxxxx x tvrzenému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx prostřednictvím splátek xx xxxxx xxxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx 1) xx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxx státu x xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: ,[M]odel xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, zvláště xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx analýzu xxxxxx xxxxxxxxxxx církví xxxxxxxxxx xx zákona č. 218/1949 Sb. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx hovoří xxxxxx x mechanismu, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx titulů xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, jaká xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, čímž prakticky xxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxx xxxxxxxxxx závislosti xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx" (xxx 103). X tomto je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, především xxxxxxx xxxxxx - každoročně - xxxxxxxxx na (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx prioritách x xxxxxxx xxx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx nutno znovu xxxxxxxxx, xx protiústavní xxxxxxxxx církví xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úvahám x xxxxxxxxxx hospodářských xxxxxxxxx církví x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx státu podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Přestože xxxxxxx xxxx xxxxxx x titulů dle §15 xxxx. 2 x §17 může xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dočasně vyšší xx xxxxxxx nižší xxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxxxx xx x založení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx smyslu. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §17, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3, xxxxxxxxx - x xxx možných xxxxxxxxxxxx problémech xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx.

235. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx církví xx finanční náhradě xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx x xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxx církví xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxx §17) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účinky xxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxx xxxxxx (x náboženskou xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx teoreticky xxxxxx xxxx x paušálnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vztahu k xxx církvím, xxxxxxx xxxx finančního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx čistě xxxxxxxxxx xxxxxxx.

236. Xx xxxxx též xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07 xxx x žádném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxx zrušení xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx dalšího (xxx xxxxxxxxxxx období, xxx politické xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx 90. let zřejmá) "xxxxxxxxxx xxxxxx[x] přijmout xxxxxxx komplexní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx přístup" (xxxx. xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 23). Xxxxx xxx xxxxxxxxx aspekt problematiky, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx čistě xxxxxxxxxx složky xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x uvedené xxxxxxx.

XXX/x

K §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxxxxxx osob)

237. Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) dospívá x závěru, xx xxxxxxx zákonodárce je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx podrobném xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx 31.12.2012 existovaly xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx právo "xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2012 xxxxxxxx", xxxxx xxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx", xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 odst. 2 xxxxxxxx. Ústavnímu xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2012 závislé xx xxxxxx xxxxxx xx strany církve xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 zákona x. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxx č. 420/2011 Sb. Přiznání zvláštních xxxx je proto (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x zásadě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx nenastupují xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxx, xxxxx x "hospodářské xxxxxxxxxxx" v minulosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 1 x §17. Uvažované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ostatně xxxxx xxx z xxxxxxxxx předchozího xxxxxx xxxxxx (2008). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v realitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2012, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tytéž xxxxxx, xxxxxx bylo xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx přiznáno, x xxxxxxxxxxxx církve, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxx. Xxxxxxxxx náhled vedlejších xxxxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx, xx přes xxxxx uvedený v §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx jedna x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §15 odst. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost xxxx dotčenými xxxxxxxx x náboženskými společnostmi.

238. Je nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxx předmětem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 6/02. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. rovněž xxxx. xxxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Zeugen Xxxxxxx (Náboženská xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx) x xxxxx proti Rakousku xx xxx 31. xxxxxxxx 2008, x. 40825/98, §96. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. zvláštních xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx bez xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx x xx 1.1.2013, xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx protiústavní diskriminaci xxxxxxxxxxxxxx církví.

239. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 29 x) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx) "xxxxxxxxxxxxx", tedy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům. X xxxxx smyslu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx - zvláště x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. - xxxx xxx o postup xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx podústavního xxxxx xxxx v xxx, xx registrovaná xxxxxx je ve xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám "xxxx osobou". Xxxxx §15a xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby") xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve x náboženské společnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx orgán tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x evidenci. Církevní xxxxxxxxx osoba "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx církve xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx formální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxx existenci xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx apod. Ústavní xxxx již x xxxxxxxxx uvedl, xx "xxxxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx] xxxx - x x xxxxxxx xx xxxxxxx zákonodárce - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx ... Pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevní právnické xxxxx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx protiprávní xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vhodné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 91). X xxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxx x xxxxxxx čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx je xxxx nepochybně dána xxxxxx xxxxxxxxxx spojitost xxxx registrovanou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, školy, xxxxxxxx xxxxxx, zdravotnická xxxxxxxx xxxx.).

240. Xx nutno xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností" (xxxx. 18, x. 13) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x při zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx 1 (x xxxx xxxx dále) xx xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. x legislativním xxxxxx "xxxxxxxx", tedy xx xxxxxxxxxx další xxxxxx úprava xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx politickém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx určitého kritického xxxxxxxx okamžiku, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxx x všechny církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx nejsou dotčeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx.

241. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" dle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx dni 31.12.2012, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx vystihující xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb., xxxxx byl xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xxx/x

X §15 odst. 1, 2 (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

242. Xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx 1) xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxx seznam xxxxxxx, xx základě něhož xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. 19). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx nahrazovaného majetku xxx xxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 1998 a xxxxxx vydané x xxxxxx xxx. hospodářského xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx vyplácí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx restituentům, xxx x xxxxxx, xxxxxx xxx od roku 1919 xxxxxxx majetek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx)" - odst. 29 x), obdobně xxxx 5.9, xxxx. 50, xx neexistuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x tržních cenách (xxxx 5.9, xxxx. 49), xx ESLP "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxx odškodnění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Burg" (xxxxxxx "Bug"; xxxx 5.9, odst. 51), xx xxxxx xxxx 1949 byly xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x předchozích letech (xxxx 5.9, xxxx. 52). Rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, než xxx [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx] xxx xxxxxx" (xxxx 5.10, xxxx. 56).

243. X předložených xxxxxxx xxxx xxxxxx, které x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxx právní úpravy xx xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxx některého x restitučních zákonů xxxxxx "finanční xxxxxxx" xxxxxxxxx.

244. Pokud xxx x celkový xxxxxx původního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §15) xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx předmětem xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vazbu na xxxxxxxxx napadeného zákona.

245. Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (k 25.2.1948) xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxx 181&xxxx;326 ha, xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx, vodní xxxxxx 3&xxxx;611 xx, xxxxxxxxx xxxxxx 600 xx, xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;894 xx, xxxxxx 324 xx. Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx x 1.5.2011, xxxxxxx xxxxxx: zemědělské xxxxxxx (xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, ovocný xxx, zahrada) 32&xxxx;760 xx, vodní plocha 709 xx, xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;995 xx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 127 xx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx) 37 xx, xxxx neurčen (xxx xxxxxxx druhu xxxxxxx) 12&xxxx;784 ha, celkem 48&xxxx;412 xx. Lesy Xxxxx republiky, x. x., xxxxxxxxx x 28. xxxxx 2011 xx xxx správě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x celkové xxxxxx 151&xxxx;777 xx xxxxxxx xxxxxxx, 33,7 ha xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x x toho 11,7 xx zastavěných xxxxx xxxxx.

246. Xxxxxxxx xxxxxxx jsou dvojí xxxxxxxxx: a) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1947 Sb., o xxxxxx první pozemkové xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nadhodnoceny x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; b) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x důvodové zprávě, xxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

247. K oběma xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 mělo xxxxxx x výsledek konkrétní xxxxxxxxxx xx matematické xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soubor xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx finanční náhrady, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx identifikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sumu xxxxxxxx náhrady. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozpočtovými xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxx míry xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dostupné xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu apod. [xxxxxxx xxxxxxxx nález xx. zn. Pl. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/10 ze xxx 28.6.2011 (X 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.), xxx 51; xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 20/09 xx xxx 15.11.2011 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.), xxx 25].

248. K xxxxxxx xxx x) xx nutno xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxx č. 142/1947 Sb. jsou (xxxx být) xxxxxxxxx x restitučního xxxxxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx majetková křivda xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.2.1948. Xxx zařazení xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx křivda, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb. xxx přijat 11. xxxxxxxx 1947, x xxxxxxxxx xx 12. xxxxx 1947, byl xxxx x rozhodném xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 25. únoru 1948. Xxxxxxxxx vládní xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., kterým xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nabylo xxxxxxxxx xx 9. xxxxx 1948. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x 1. xxxxxx xxxx 1. xxxxx běžného xxxx. X §23 xxxx. 1 xxxxxxxx nařízení x. 1/1948 Xx., xx xxxxx vládního xxxxxxxx x. 90/1948 Xx., xxxx stanoveno, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §12 xxxxxxxxxxx zákona, xxx. xxxxxx x. 329/1920 Xx. z. n. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx buď xx xxx 1. xxxxxx, xxxx 1. xxxxx xxxxxxx roku x xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 1. xxxxxx 1948 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xx xxxx xxxxxx nerozhodná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vlastníku "xxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx ani ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 229/1991 Sb.

249. X xxxxxxx sub x) xx xxxxx xxxxx, xx přezkum xxxxxxxxxx xxxx založen xx ověřování xxxxx xxxxxxxxx majetku. Z xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkolem Xxxxxxxxx xxxxx posoudit, xxx existují vazby xxxxxxxxx výměr xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x dispozici, xxx xxxx právní xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx změn (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) na xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx položkový seznam xxxxxxxxx majetku) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v uvedeném xxxxxxx xxxxx půdy 181&xxxx;326 ha x xxxxxxxxxx půdy 72&xxxx;202 xx. Xxxx xxxxx xxxx nebyly xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

250. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx archivní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 nyní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx první xxxxxxxxx reformy. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a to x xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x období 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx XX. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxx vyjádření považuje xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se vztahovala xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 150 xx xxxx veškerou xxxxx xxx 250 xx. Xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, menší xxxxxx řádů a xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x druhé polovině 30. xxx nákupy, xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xx první xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x majetku xxxxxxxxxxx x revizi xxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx 50 xx, xxxx. 30 xx), což xx xxxxx farního xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností. Z xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxx České xxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx, xx xxxxx xxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2011 cca 200 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx nachází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.

251. Je zároveň xxxxxx, že xxxx (xxxxx x xxxx xxxxxx) x minulosti xxxxxx x ani xxxx nevede xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxx církevního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx oprávněných xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxx xx xxxxxxx x §2 xxxx. x). Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodová xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx institucí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 964 xx xxxxxxxxxx a 238&xxxx;639,04 xx xxxxxxx xxxx (Xxxxxx, M. Xxxxxxxxxxxxxxx církev x xxxxx pozemková xxxxxxx. Xx: Xxxxx, X. xx xx. Církve x našich xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1960, x. 132). Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Praha, 1930, a x Xxxxxxxx, E. Xxx xxxx provedena pozemková xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha, 1933. Zároveň xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x podstatě xxxxxxxx", xxxxx ze xxxxxxx xxxx zůstalo xxxxxxxx xxxxxxxxx 84,59 % (Xxxxxx, s. 133). Celkový rozsah xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx záboru xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 235 441 ha, x tím, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen asi x 10 %, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, [Xxxxxxx, X. Církevní velkostatky x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx 1926/27), s. 42-43]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx údaje x xxxxx archivních materiálů (xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx šetřením tak xxxx xx provedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 118&xxxx;327 xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církve x 67&xxxx;515 xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církve, xxxxxx 185&xxxx;842 ha (dokument "xxxxxxx x. 11, xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx" xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxxx "xxxxxxx x. 9, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku" xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Ministerstva xxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxx.xxx ) Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx uvedené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podrobovat xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesplňovaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxx xxx 150 xx xxxx zemědělské (xxxx, xxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx), xxxx 250 xx xxxx xxxxx"), tedy pozemkové xxxxx menší. Přitom xxx xxxxxxx farních xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1949 odhadována xx 30&xxxx;612 xx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx a umění x. j. X 2398/49-X/6, xx internetových xxxxxxxxx výše). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30. x 40. xxxxxx 20. xxxxxxx x xxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxx (nekatolických xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx nadací x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxx o xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (nahrazovaným) xxxxxxxx, xxxxx xx x zásadě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu Xxxxx xxxxxxxxx a Lesů Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xx celkového xxxxxxx.

252. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx důvodová xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx státem x církvemi), xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vazbu xx dostupné xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx tento xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesnost xxxxxxxxx xxxxx.

253. X xxxx xx možno xxx xx xxxxx xxxxxx přístup Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v 90. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx veřejná xxx, která x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobám formalisticky x xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx již xxxxxxxx let neúměrné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, nakolik xx xxxxxx seznam původního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx položek x odstupem xxxxxxxx xxx technicky xxxxxxxxxxxx.

254. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x dostupných xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x jednání Xxxxxxxxxx, xxxxxxx přístupné internetové xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx do xxxxxxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxxx i majetek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxx 31. xxxxxxxxx 2012. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství i x xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx není xxxxxxxx, xx jakou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx reformy "xxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxx xx jakou xxxxxx xx skutečně xxxxxxxxxx.

255. Xx do xxxxxxx původního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že kritériem xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxx, xxxxxxxx uvedenými xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §15 odst. 2. Xxxxxxx xxxx původního xxxxxxx xx obsažen x důvodové zprávě x podrobněji ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx je xxxxxxx xx výměrách xxxxxxxxx xxxx a xxx, xxx xx xx xxxxx, za xxxxxxx xxx obvyklých. X xxx citovaném xxxxxxxxx xxxxx 585 xx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxx & Young, x. x. x., x xxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx církevního xxxxxxx" xx xxx 8.10.2008. X něho xxxxx xxxxx, xx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx průměrné xxxx, je racionální xxxxxxxx x nedokonalosti xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dílčích xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vztahující se xxxxx x transakcím xxx zemědělské xxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku). Xxxx však xxxxxx, xxxx by tomu xxx xxxx být, xxxx x zásadě xxxxxxxx (někdejší) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxx xxxxx (xx 60 xxxxxx) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx se xxxxx xxxx stavebních xxxxxx (xxxxxxxx viz xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx.

256. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ekonomickými xxxxxxx dále xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.

XXx/x

X §15 odst. 1, 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)

257. Xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x plné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx původního xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx 5.9; xxxxxxxx účastník 1) xxxx. 27]. Xxxx xxxxxxxxxx má představovat "xxxxxxxx nerovnost x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx majetek", xxxx. xxxxxxxxxxxx "xx škodě Xxxxx republiky a xxxxxxx občanů.".

258. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněných osob xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx majetkovém vyrovnání xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob.

259. Xx druhém xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx "finanční xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb.

260. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb.) xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx. xx. Xx. XX 6/05 xx dne 13.12.2005 (531/2005 Sb.; X 226/39 XxXX 389), xxxx XXxx/x; xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 37]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx finančních (peněžitých) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, především xxxxx x xxxxxx subsidiárního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákon č. 229/1991 Sb.). Dle xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozemku, xxxxxxx x xxxxxxx existence xxxxxx nevydání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 2; §11a odst. 1). Xxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx x xx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok, xxxx xx nárok xx peněžitou xxxxxxx (§16 odst. 1).

261. X tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx konstrukce a xxxx xxxxxxxx náhrady "x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. jsou xxxxx odlišné xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x konceptem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církví xx státu, včetně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

262. Zvolení xxxxxxxxxx xxxxxxxx cen xxxxxxxx ke dni 24. xxxxxx 1991 x xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxx nesloužilo xxxxxxxx xxx xxxxx vyplacení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxx náhradní ("xxxx") xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx určeny jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx 1991. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dále xxx xxxxxx xxxxxx xxxx oprávněných xxxx, xxxx xxxxx "výše xxxxxx" bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavření smlouvy xxxxx §11 x xxxx. 9 nebo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx výměry x kvality" podle §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xx však xxx x xxxx, xxxx i xxxxx xxxxxxx pozemky xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x praxi xxxxx. Xxxxx-xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, měla tato xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx satisfakční xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx XXXX/x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 xx založena xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx pozemků xxx xxxx mnohaletý xxxxxx xxxxxxxxx zemědělské xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx umožnit xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx restituentům navzájem.

263. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. zn. Pl. XX 6/05, xxxx xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x zakotvení xxxxxxxx práva na xxxxxx pozemku ve xxxxxxxxxxx státu xxx xxxxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx níž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991. "Xxxxxxxx náhrada x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 87/1991 Sb. x zákon č. 229/1991 Sb., x pohledu původních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevydané xxxx, xxxx. pozemku" (xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx XXXX/x).

264. Xxxxxxx, xxxxxx byla - xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava (xx. prekluze xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradních ("xxxxxx") xxxxxxx, které xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx ekvivalence xxxxxxxxxxx xxxxxx tak oprávněné xxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, že na xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nároků, xxx xx x xxxxxx ohledu xxxxxx xxxx protiústavní xxxxx xxxxxxxxxxx.

265. Xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zákona č. 87/1991 Sb., dle xxxxx xxxxxx oprávněná osoba xx daných xxxxxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxxxx xx vydání xxxx. Xxxxxx pokud xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční náhrady (§8 xxxx. 5). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx 1.4.1991. Xxxxx přehlédnout, že x xx vztahu x xxxxxx zákonu x praxi xxxxxxx x judikatorním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1603/2011 xx xxx 16.5.2011, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x 4 (výše xxxxxxx) xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x spravedlnosti (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva). X xxxxx xxxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx x rozumné míře xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x jejich xxxxxx. Xxxxxxxx soud konstatoval, xx "xxxxxxx času (20 x xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), vedoucí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ke zvýšení xxxxxxx xxxx řádově, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opírající xx x mechanismus xxxxxxx xxxxxxx v §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

266. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx (posléze x xxxxx xxxxxxx) x xxxxx koriguje xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárství, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx ekonomickým x sociálním xxxxxxxxx (xxxxx cen nemovitostí) xxxxxx xxxxxxx 90. xxx. Xxxx zřejmé, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 - neměl xxxxxxx i církevním xxxxxxxxx.

267. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) domáhá aplikace xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., x xxxxxx xxxxxx, pozemků, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx x náhradách xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a rovné xxxxxxxxx spatřuje v xxxxxxx xxx k 24. xxxxxx 1991 (xxxx. 27) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx z "xxxxxxxxxxx xxx" xxx pozemkové xxxxxxx xx roce 1919 [xxxx. 27 x); odst. 27 x); xxxx. 29 x)], nevidí Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx uvedené xxxxx předkládáno xxxx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

268. V xxxxxx xx. xx. Xx. X 9/07 Xxxxxxx soud xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx): "Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx celý stát, xxxx xxx vnitrostátní xxxxxx značnou diskreci xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí omezit xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nižší než xx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 182; x odkazem xx xxxxxxxx James x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 21. xxxxx 1986, x. 8793/79, §54, Series X xx. 98-X)." Z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. [X]xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxx] x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx libovůle xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxx)" (xx. xx. Pl. ÚS 9/07, bod 91). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx mýlí, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx senátu ze xxx 22. xxxxxx 2004 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Polsku [XX], x. 31443/96 (xxxx. patrně tento xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx; §51), xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nízkou xxxxxxx.". Xxxx xx xxxxxxx (Broniowski xxxxx Xxxxxx, §186 in xxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxx". Podobně Xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx vážení "oprávněných xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) zájmům, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx musí xxxxxx konkrétní kombinaci xxxxx xxxxxxxx xxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 43).

269. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx dřívějších xxxxxxxxxxx xx osob, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x restitučních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nijak, jaký xxxxxx popsatelný mechanismus xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx vytvoří x zejména xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminaci x xxxxxxxxx nároky nad xxxxx restitučních zákonů.

270. Xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svévole xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost různých xxxxxx restituentů, xxxxx xxx shledán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx v restitučním xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx 90. let.

XII/i

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxxxxx)

271. Jakkoliv xx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě §15 xxxx. 2 je xxxxxx xxxxxxxxxxxx postup, xxx se zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx blíží xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Jak xxx bylo zmíněno, x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx se již x xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) [xx. xx. Xx. ÚS 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; sp. xx. Pl. XX 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxx projednávané xxxx, xxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx II).

XII/j

X §15 odst. 1, 2 (xxxxx xxxxxxx)

272. Xxxxx xxxxxxxxxxxx namítají, xx xxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx církvím xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx, "xx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxx. 48), x vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx. 21), xxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. nebylo xxxxxxxxxxx xxxx vratné xxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x Ústavnímu soudu xxxx známo, xx xx xx kdy xxxxxxxx výklad xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx toho, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, co xxxxxxx z jakéhokoliv (xxxxxxxxxxxxxxx) titulu před xxxxx 1989, je xxxxx připomenout, že xxx. hospodářské zabezpečení xxxx xxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 102). X xxx xxxx korespondovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. úhrady xxx. xxxxxxxx požitků xxxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xx xxxxxxx x §2). Xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx církev či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která (xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx státní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) uvedené prostředky xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx i xxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 218/1949 Xx., xx znění xxxxxxx xx 19.11.1992, xxx níž xxxx "xxxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx").

273. Xxxxx navrhovatelé (xxxx. 59) xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx státního xxxxxxxx, není zřejmé, x xxx xxxxxxx xxxxxxx "rozpor" x xxxxx relaci xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxx neprokazují (xxxxx xx xxxxx), xx by se xxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pozemkové xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx závazků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x nové xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 4.3.1954, x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx plyne: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.".

XXX/x

X §15 odst. 5 (inflační xxxxxxx)

274. Xxxxxxxx účastník 1) namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 2 budou zvyšovány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x míru inflace. X xxxx postačí xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx 90. xxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx, že x nich xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxx x xxxx 1991 x xxxx.

XII/I

X §16 xxxx. 1 (xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx)

275. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) namítá, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx to, zda xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákony, xx zda xxxx xxxxx výplatu splátek xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připojena ústavněprávní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx směřuje x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx smlouvy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx). X první řadě xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 218/1949 Sb. xxxxx "[x]xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx patronát xxx kostely, obročími x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xx 31.12.2012. Právě x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx nároky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx plynoucí, předmětem xxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx "donucení" xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 uzavřít, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx církví xxxxxxx. Xxxxx se jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 x hlediska xxxxxxx xxxxxx nuceného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dotčené církve, xxx xxxx připojený xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) na xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, který xxxxxxxxxxx relativně xxxxxxxx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx ministerstvo xxxxx §22 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx církve xx nepochybně spojen x se xxxxxxx xxxx x povinností xx smlouvy podle §16 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx.

276. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx §16 xxxx. 1 zakládá xxxxxxx státu poskytnout xxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený nárok xx zjevně založen §15 odst. 1, 2, a to xx lege, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§15 odst. 1).

XXx/x

X §16 xxxx. 2 (obsah xxxxxxx x xxxxxxxxxx)

277. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) vznáší xxxxxxx (xxxx. 24) vůči xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. a), xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, nebol x xxxxxxxxx nikdy xxxxxxx majetek nevlastnily. X xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx provedený xxxx. Xxxxx je dále xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxx soukromoprávní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 298/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

XXX/x

K §16 xxxx. 3 (absence xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 78 Xxxxxx)

278. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx vláda není xxxxx čl. 78 Ústavy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxxx xxxxx, xx xxxx zřejmé, x xxx má xxx xxxxxxxxxx "normativnost" smlouvy xxxxx §16 xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odkazuje xx §16 xxxx. 6, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx obecně xx xxxxx §2 xxxxxx x. 309/1999 Sb., x Sbírce xxxxxx x o Sbírce xxxxxxxxxxxxx smluv, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řada xxxxxxx xxxx, xxxxxxx tento xxxxx fakt xxxxxxxxx x xxxx nedělá xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlády, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účelovou x xxx smyslu, xx xxxxx činí xxxx xxxxx, k xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxx, aniž xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (x rozsahu xxxxxxxx x majetkem xxxxx např. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 se navíc xxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx moci, xxx xxxxxx xxxxx výhrada xxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. nevrchnostenské xxxxxx, xx které xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastník, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx č. 219/2000 Sb., o xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx ustanoveních xxxx xxxxxxxx vládě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx dává xxxxx §16 odst. 3 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx má xxxxxx xxx specialis x xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 219/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Sám xxxxx zákon xxxxxxx x §7 xxxx. 1 předpokládá, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx tyto právní xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. "Jinak" x tomto případě xxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx č. 219/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx x tomto ohledu xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 24/99 xx dne 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx něhož rozhodnutí xxxxx dle §17 xxxx. 5 zákona x. 48/1997 Xx., x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx a doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo nutno xxxxxxxxx xx nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx státního xxxxxx, jenž xx xxxxxx, xx. má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

X §17 (xxxxxxxxx xxxxxx)

279. Ustanovení §17 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxx příspěvku xx odvozena x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2011, xxxxxxx x prvních xxxxx xxxxxx přechodného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxx x x každém xxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx vyplacené x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx valorizace, xxxx předmětem xxxx, xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx xx xx 31. ledna xxxxxx xxxx.

280. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "[z] xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx státem a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxx, kdy xxxxxx po xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Aby xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxx x zavedení xxx. xxxxxxxxxxx období, xxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx příspěvek xx platy duchovních x xx xxxxxx, xxxx xx tomu x současné xxxx. Xxxx tohoto příspěvku xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x případě zvýšení xxxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxx xxxx se xxxxxx xxxx postupně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx docela. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx měly vytvořit xxxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 40). Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx přechodného xxxxxx je "umožnit xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxxxx xx - xx xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx." (s. 62). Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, xxxxx xxxxxxxxxxx sledoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x ukončením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x to x xxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxx náhrady, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx).

281. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, a to x xxxxxxx xxxxxxxxxx x konfesní neutrality xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx existenci xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odejmout x xxxxxxx, kdy xxxxxxx církev či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx zákony.

282. Xxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx provedený dále. Xxxxx xx jedná x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx být ukončeno xxxxxxxx, xxx přechodného xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. ve xxxxx xxxxx xxxxxxx (sp. xx. Pl. XX 6/02, xxxx VII), xxxxxxxxxx xxx protiústavnost xxxxxx (materiálně xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx práva být xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx období).

283. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx na podporu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stav účinný xx 31.12.2012, a xx na základě §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, a xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xx xxxxxx x zákonu č. 218/1949 Sb. byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, určitý xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů x Československu xx xxxx 1989. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x církví, xxxxx xxxx předmětem xx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx existujících, založených x xxxxxxxxx období.

284. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx přiznaného xxxxxxxxxx xxxxx dle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je objektivním xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nevyužití xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x diskriminaci, xxxx. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx církví, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) při xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rovněž mlčí x xxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. v xxxxxxx xxxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb. x zavedení xxxxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx státem, xxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx práva xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx znamenají xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxx xxxxxx xxxxx nepřímé xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. x typickém xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nepřátelské xx xxxxxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx toliko prostředí xxxxxx xx mírou xxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012.

285. Jedná-li xx x otázku xxxxx xxxxxxxxxxx období (17 xxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx konkrétních částek, xxx reálný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x degresivní xxxx x xxxxxxxx vytčeného xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx pokračování xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx církvích". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxx přechodného xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neleží xx Xxxxxxxx soudu. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx vzniknou v xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárcem, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx vyloučit xxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxx. zohlední x průběh přechodného xxxxxx.

286. Oproti finanční xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. xxxx vyrovnávací xxxxxxx části, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx konstruován xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., tak xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněný xxxxx xx nabytých xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx naznačuje xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxxx xxxxxxxx x §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva), x případech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 xxxxxx č. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem). Na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxx, xx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx "společenská xxxxxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx" (xxxx. 32) xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x v xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx měla, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x "přihlášení xx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lidu, xxxx a xxxx x xxx 1991, 2001 x 2011.". Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx lidu, domů x xxxx xxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx nízkým xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vypovídací hodnotou. Xxxxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxx xxxxx (ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, tedy nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx afiliaci, xxxxx xx xxxx následně xxx vliv xx xxxxx veřejné moci. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx např. xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxx xxxx x veřejného xxxxxxxxx xxx generis x xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

287. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx prosazovat xxxxx xxxxxxxxxx vyznání mnohem xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx", xxx xx ústavněprávní xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx jedná o "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxx základní právo xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx má každý xxxxx xxxxxxxx projevovat xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx bud' sám xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, soukromě nebo xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, vyučováním, xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule x xxxxxxxx 4, xxx xxx výkon těchto xxxx xxxx xxx xxxxxx zákonem, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx x mravnosti xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx meze xxxx zřejmé, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxx financování, xxxx k "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx xxxx mimo rámec xxxxxxxxxx mohly xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) využít xxx dosavadní tzv. xxxxxxxxxxx zabezpečení po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.

288. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx církví x xxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx (kdy xxxxxxx církví sama x xxxx není xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. navazuje xx xxxxxxxxx právní úpravu x praxi x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jej lze xxxxxxxx. Přímé xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) registrovaných církví xxxxxx především xxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), nýbrž xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x externích služeb (xxxxxxxxxx agentur, xxxxxxx xxxx.)", xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx 31.12.2012 (xxxxxxx není xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx se xxx x minulosti xxxxx a x xxxxxx protiústavnímu xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxx č. 132/2010 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto je xxxxx xxxxx, že xxxxxx (xxxxxxxxx historií xxxxxxxxx státu) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, sociálního x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

289. Konečně, xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) namítá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx složka) xxx §15 xxxx. 1, 2 x příspěvek xx podporu xxx §17 xxxxxxx z xxxxxxxxx církví "xxxxxxxxxx xxxxx silné xxxxxxxx", xxx xxx xxxxxxxx xx orientační xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx radou xxxxxx, Federací xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx brief), xxx xxxxx výsledný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx roku 2011 (bez Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx 10 % (x xxxx xxxxxx klesne), tedy xx x zásadě xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx amici xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvádějí, xx "[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx model majetkového xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (s. 11), konstatuje xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx zjevně xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

290. Xx zvážení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, degrese a xxxxxxxx xx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava nezpůsobuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XIV.

Přechodná ustanovení

291. Xxxxx xx vztahu k §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx namítají protiústavnost xxxxxxxxxxx x "ohrož[ení] xxxxxxxxxxxx] práv[a] jiných xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx od státu x xxxxx víře, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx právní xxxxxx.

292. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x původnímu xxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiných xxxx x xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následující: "Xxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxx, xx xxxxxx (přechod) xxxxxxx, jehož vlastníky xxxx x rozhodnému xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx jakožto akt xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx tím xxxxx xxxxxxx účel napadeného xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx budoucí xxxxx x vypořádání historického xxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxx xxxxxx x církvemi. Xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dotčeným majetkem xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ,xxxxxx x tomto xxxxxxx' xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx eventuálních xxxxxx xxxxxxxxx." (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 38).

293. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přehlížejí, xx xxxxxx se xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx převodu. Pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nic nezmění. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx především x založení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx primárně je xxxxxxxxx převodem dotčeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx odepření xxxxxxx třetím xxxxxx, xxxx xxxxx případ xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxx. Xxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetku) je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.; §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx.), xxxxx xxx navrhovatele xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

294. Xxxxx lze xxxxxxxxx xx související xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx x xxxxxxxxx "běžně xxxxxxxxxx", pročež oprávněné xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §18a xxxx. 2 zákona x. 229/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxx účastníkem 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14a xxxxxx x. 229/1991 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odkazuje, x xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) nemovitosti xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněných xxxx, xxxxx xxxxxx xx 31. ledna 1993 xxxx xx 1. xxxx 1993 oprávněnými xxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxx kategorií xxxxxxxxxxx v roce 1991 xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 8/95 xx xxx 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), jímž xxxx xxxxxxxx trvalého xxxxxx na straně xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx, xxx nutně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) je tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx na "xxxxxxx xxxxxxx" oprávněným xxxxxx, neboť tato xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx přichází xxxxxxx xxxxxxxx.

295. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dále xxxxxx (xxxx. 24) xxxxxxxxxx §18 xxxx. 8, xxx něhož "xxxx xxxxxxx právo oprávněných xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx.". Xx xxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx nepřímo xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxx" zákona, xxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx založené zákonem č. 428/2012 Sb. (x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx) jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx vůči aktuálnímu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vydání xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx jim ani xxxxxxxxxx soudní ochranu. Xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx netvrdí.

296. Xxxxx se xxxxx x nároky xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx hlavě XX xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxx poukázat xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx je xxxxxxx, xxxxxx xxx řešil Xxxxxxx xxxx v xxxxxx sp. zn. XXX. XX 3207/10 xx dne 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263). X xxx xxxx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §80 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx duplicitního xxxxxxxxxxx x x případě, xxx se xxxxx x historický majetek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxx xxxxx dopadá xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05. X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vlastníkem xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx nevlastnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx nesouladu xxxxxx katastru s xxxxxxx stavem) xx xxxxxx §18 xxxx. 8, xx je xxxxxx xxxxxxxx soudů x konkrétní xxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

297. Xx relevantní nepovažuje Xxxxxxx xxxx požadavek xxxxxxxxxxxx xx zrušení §18 odst. 9 ("Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.") x námitku, xx xxxx ustanovení "xxxx xxxxx xxxxxxx Josefa XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx chrání jakékoliv "xxxxxxx Xxxxxx XX.". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx toho, xx xxxxxxxxxx reformy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1848, xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1855, xxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 x. x. xxx.). Xx xxxxx nyní xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx dvou set xxx xxxxxx xxxxxx xx hlavní - xxxxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx současného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx správě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx (od xxxx 1782) xxxxxxx xx xxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 189/02 x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 X 35/2002-73. Napadené xxxxxxxxxx §18 xxxx. 9 navíc není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněné xxxxx xxx §3), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx titul pro xxxxxx (xxxxxxx) vlastnického xxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, xxxx xxx xxxx xxxxxx, v jakém xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx restitučního xxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx retroaktivní.

298. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Katedrály xx. Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxx (xxxx. 47), xxx xxxxxxxx xx ustanovení §18 odst. 10, xxx xxxxx xx xxxxx č. 428/2012 Xx. xx xxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxxx v areálu Xxxxxxxxx hradu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx nárok xxxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx konstrukci xxxxx x xxxxxx xxxx x §8). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do věcné xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslem návrhů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxx nemovitostem xxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxxxx vyrovnání a xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

299. Xxx xxxxx uvedeného xxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Xx., x chráněné oblasti Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxx xx. xx. XX. ÚS 822/11 xx xxx 22.4.2013. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx jednoho xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxxxxxx v §18 xxxx. 10 zákona x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Zejména xxxxx nálezem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. podle xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníci x xxxxx byl ve xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti [xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1240/09 xx xxx 13.7.2010; xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1240/09 xx xxx 26.11.2010 (xx SbNU nepublikována, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxx ohledu xx řadu odlišných xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx nosné závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 21/05, dle xxxxx "[v]lastnické právo xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vydání xxxx. Xxx je xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xx xxxx, x xx xxx ohledu na xx, co bylo xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně uvedeny, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx věci. Restituční xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxx, xxxxx xxxx získal xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatřeními, xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxx existence xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx vyloučil možnost xxxxxxxx tato xxxxx xxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx úprava je xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx obecným.".

XX.

Xxxxxxxxx x změnová xxxxxxxxxx

300. Xxxxxxx xxxx xx své ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx samostatnou normativní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu [xxxxx xx. zn. Pl. XX 5/96 ze xxx 8.10.1996 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 25/2000 ze xxx 15.8.2000 (U 27/19 XxXX 271), xxxxx xx. zn. Xx. XX 21/01 xx xxx 12.2.2002 (X 14/25 XxXX 97; 95/2002 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 33/01 ze dne 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x další], x xxxx taková je xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx §19 xx 25 xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.

301. Xxx rámec xxxxxxxxx, xx xxxxxx x §22, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

XVI.

Účinnost

302. K xxxxxxxxxx §26 zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníci ústavněprávní xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XXXX.

X otázce náboženské xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny

XVII/a

303. Podle čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, že "[s]tát xx založen xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.".

304. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sekulárního základu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx), nýbrž x demokratických x xxxxxxxx principů, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Ústavy). Xxxxx se o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx moderního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nevypovídá x xxxxxxxxxx modelu vztahu xxxxx a církví xx religiozitě xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx podmínkách xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oddělení xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluralitě xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xöxxxxxöxxx, X. X. Xxxxx xxxxx xxxx proces xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Občanský xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Sekulární charakter xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměření xxxxxxx moci xx xxxxxxxxx náboženství x xxxxxxxxx života. X xxxxxxxxx evropském diskursu xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx Itálii [XX] xx xxx 11.3.2011, xxxxxxxx x. 30814/06, x němž xx xx sekulárního základu xxxxx (secular xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx spadá xxx čl. 9 Xxxxxx.

306. Xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xxxxx, xx "[x]xxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx totiž xxxx založen xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a ,xxxxx se vázat xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vyznání.'. Xx xxxx zřejmé, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxx směrů. Z xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx, že stát xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tolerance xx dále xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x v čl. 16 Xxxxxxx.". Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx neutralita xxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (netečnosti) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx by Ústava xxxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx svobody xxxxxxx, xxxxxx postavení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxx.). Zároveň čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx přerušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx de xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení se xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx "konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" je pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obsahové, po xxxxxxxxxxxxxxx stránce pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x náboženské organizace. Xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx náboženským xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, volné xxxxxxx politických sil xxxx. Xxx již xxxx uvedeno, x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/02 xxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., x nichž jedno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x finančním xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" [§7 odst. 1 xxxx. x) xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012] xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. ne xxxxxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Listiny.

307. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.), nýbrž xxxxxxx xxxx, tam xxx xx to nezbytné, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prostředí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx: "Xxx Court xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx State's role xx the xxxxxxx xxx impartial organiser xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx and beliefs, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx public xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tolerance in x democratic xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx'x xxxx xx neutrality xxx xxxxxxxxxxxx is xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx the Xxxxx'x part xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xx which those xxxxxxx xxx xxxxxxxxx [xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x. Xxxxxx, xxxxxxxx xx 26 Xxxxxxxxx 1996, Xxxxxxx 1996-XX, p. 1365, §47; Hasan and Xxxxxx x. Xxxxxxxx [XX], xx. 30985/96, §78, ECHR 2000 XX; Refah Xxxxxxx (xxx Welfare Xxxxx) xxx Xxxxxx x. Xxxxxx [GC], nos. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-II]" - "Xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x přesvědčení x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxx, náboženské xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti. Dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zajišťovat neutralitu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx [viz např. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx

308. V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx navázal xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, který xxxxx: "Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx toleranci, xxxxxxxxxx oddělení xxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x čl. 15 odst. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx konfesně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx modelem xxxxxx státu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nezávislostí. Pro xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vypořádal historický xxxxxxx xxxxxx] je xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx míry xxxxxxxxxxx ekonomická xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx (xxxx součást xxxxxxxxxxx a náboženské xxxxxxxxxx státu), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.".

309. X uvedeného xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chápána xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx autonomii, a xx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx kooperace (xxxxxxxxxx) mezi xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx tradičních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

310. Konečně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx koncept náboženské x ideologické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stát xxxxxxxxx xxx hodnotové x xxxxxxxxxx kořeny, xx xxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx významný vliv. Xxxxxxxxxxx, kulturní a xxxxxxxx xxxxxxxx, nesené xxxx než tisíc xxx zejména křesťanstvím x xxxxxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxx se xx společnosti x xxxxxx, xx xxxxx xxxx faktu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXXX/x

Xxxx náboženské x xxxxxxxxxxxxx neutrality

311. Xxxxxxxxx eventuálního xxxxxxx xxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Listiny xx projevuje x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xx testu proporcionality:

i. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státu (xxxxxxxxx xx negativní) x xxxxxxx světonázorovou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by vedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

xx. Xxxxx takového xxxxxx xxxxxxx xxxx zasahujícího xxxxxxxxx či pozitivně xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx otázek (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx by xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx náboženským xx xxxxxxxxxxxxxx směrem xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

xxx. Xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx založenou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx světonázoru.

312. Xx x. V xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x právního xxxx (xx praxe xxxxxxx moci) x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx světonázorem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentu. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x ztrátě xxxxxxxxxxx charakteru státu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx veřejnou xxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

313. Xx xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, zda xx xx strany státu (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x světonázorových xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) či negativní (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by vyústilo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrem x xxxxxxxxx vzájemné (organizační, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx státu x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, pro xxx vytváří xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (zásada xxxxxxxxxx plurality x xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx propojení se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva ve xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx.

314. Xx xxxxxx xx. x xxx. je x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx (xx xxxx 1989) není v xxxxxxxxxx Ústavního soud xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxx druhu xxxxxx x xxxxxxxxx anomálie, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx českého xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nález xx xxx 21. xxxxxxxx 1993 sp. xx. Xx. XX 19/93), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, kde xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx. Přijetí Listiny základních práv a svobod x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx vytvořit podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx historický xxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx a xxxxx státu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx s koncepcí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx historických xxxxxx současného stavu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neopakování minulých xxxx v xxxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 94). X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1989 xxxxx posuzovat x xxxxxxxx klasických xxxxxxxxx xxxxxxxx jako izolovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx reakci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx však xx xxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx doktrín xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vyložena xxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 16/93 xx xxx 24.5.1994 (N 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013: "Zatímco xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx protiprávního xxxxxx xx vlastnického xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxxxxxxxx xx nuceným xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx výlučně xxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxxx je veřejný xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxx právní xxxx.". X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx x co xx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx náhled xx xxxxxxx jak do xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx. xx hodnocení xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxx stěží x abstraktní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xx. xx. Xx. ÚS 27/09 ze dne 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; sp. xx. Xx. XX 9/07, bod 56]. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxx vědomí, že "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 32).

315. Ve xxxxx xxxx je xx krokům ii. x xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxxx neutrality xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx dokonce xxxxx převažuje. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. X. ÚS 146/03 xx dne 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 6/02 ze xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 98 a tam xxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx: "[X]xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx pojímáno xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx" [xxxxx xx. zn. Xx. XX 39/01 ze xxx 30.10.2002 (X 135/28 SbNU 153; 499/2002 Sb.), část XX xx xxxx]. Xx xxxxxx např. k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxxx, xxx intenzita zájmu xx ochraně tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx vlastnického, xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 2477/08 ze xxx 7.1.2009 (X 4/52 XxXX 27). Xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx vyslovil xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, x xxxx byla vyslovena xxxxxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx z nosných xxxxxx xxxxxx (xxxx XX./x) xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx 31.12.2012) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejm. xxxx zárukou xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx nezávislosti (xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny (xxx 103). "Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ... tak xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny, x xx x xxxxxxxxxxx složce xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx 104). "Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx majetkové sféře (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Úmluvě), xxxxx x xx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx x nezávislosti xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 x čl. 15 odst. 1 Listiny" (bod 106).

316. Xxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx však v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" zákonem, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX), x xx x širších xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx 23, 38), xxx xxxx nutná "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (body 86, 108). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx implikuje, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx konformní řešení. X tímto xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx neodebírá xxxxx specifický xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989 (xxxxx však o xxxx samotné existenci) xxxx již xxxxxxx.

317. Xxxxxxx xx xxxxx xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx izolovaný - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevynucený - xxx, xxxxx by xx xxxxxxx výše xxxxxxxx přístupům (pod xxxxxxxx "v xxxxx xxxx" x "ve xxxxx xxxx"). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Listina xx dni xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx x církví xxxxxx xxx, xxxxxxx následně xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx onak, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) jak x xxxxxxxx historické xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxxxxxxx stav xxxx 1. xxxxxx 1990 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx); xx vztahu x xxxxxxx a náboženským xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx čl. 15 x 16 Xxxxxxx x x hlediska xxxxxx jednostranně vytvořené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx) stav xx 31. prosince 2012. Xxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. je xxxxxx x xxxxxxx forem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x upravení xxxxxx xxxxx x církví x mezích xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny by xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx jedinými xxxxxxxx, xxxx nimž ústavní xxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx transformační xxx zákonodárce. To xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx typ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx ve xxxxxx x jediné (xxxxxxxxxxxxxxx) církvi, naopak xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx - restitučních xxxxxx (sp. zn. Xx. XX-xx. 22/05). X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hodnota dotčeného xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx historickou xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

318. X xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx odluka), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx se xxxxx o xxxxx x xxxxx úpravy xxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Uvedený článek xxxxxxxxxx separacionistickou xxxx xxxx imperativ, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, nepochybně xx xxxxxxxx s dosavadním xxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx xxxxxxx závěry x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx x vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx korekce historické xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx jevila xxxx xxxxxxxxxxx tvrdost xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1949 xxxx xxxxxx jedna x xxxxxx (církev xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx restitučního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx byly v xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Aspekt xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx formálním xxxxxxxx, nýbrž na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx výklad xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx). X tomto xx tedy Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxx xxxx nekatolické církve x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx postup předcházející xxxxxxxx disproporcionálním účinkům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., a to x xxxxxx materiální xxxxxxxx neutrality státu. Xxxxxxxxxx lze opačným xxxxxx uvažovat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx pouze xxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx všechny ostatní xx xx xxxxxx xxxxxx blížily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxxxxxxxx představoval x hlediska čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx intenzivnější zásah xxxxx do statu xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednostranně xxxxxxxx (xxxxxx úprava xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx i xx 1.11.1949 i xxxxxxx po roce 1989). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xx. xx. Xx. ÚS 9/07). Totéž xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x přechodnému xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx degresivního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx. To xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx právo "být xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 3/2002 Xx.] xx xx základu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přímé financování xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Pl. XX 6/02). Napadeným xxxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xxxxx x církví, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

320. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církví xx xxxxx, xxx byla xxx xxxxx definována: "[X]x xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx neutrality xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností na xxxxx při naplňování xxxxxx cílů" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 93). "Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tradičními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx církevní autonomie." (xx. zn. Xx. XX 9/07, bod 104). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (vyvlastnění xxxxxxxxx hospodářského majetku x zavedením xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x udržoval. Tato xxxxxxxxxxxx závislost xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xx státního xxxxxxxx xx x xxxx vytvořeného xxxxx) xxx modelem okamžitého xxxxxxxx přímého financování (xxx dalšího).

321. Xxxxxxxx xxxxx v otázce xxxxxxxxxx neutrality však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §15 x 16 x xxxxxxxxx xxxxxx dle §17 x aspektu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx svobody ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx církví xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jejím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx registrace xxxxxx, xxxxx o xx xxxxx nemají). Xxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx projevuje x xxxxxx donuceni xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konstrukce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku plně x xxxxxxxxx oprávněné xxxxx (srov. xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 "xxxxxx ... obdrží") však xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 "xxxx vyplácí") xxx xxxxxxxxxx dispozici x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxx podpisu xxxxxxx xx smyslu §15 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx církev xxxxx či xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx plnění, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx dotčených xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x x xxxxxxx xxxxx v dispozici xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

322. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx by zákon č. 428/2012 Sb., xxxx. některý x xxxx účelových xxxxx, měl xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x toleranci xx společnosti, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odrazující xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství). Xx xxxxx podotknout, xx x tomto ohledu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx členům xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx motivující k xxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxx zcela xxxxxx xxxxx zvláštních xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx. X z xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

323. X xxxxx kroku xxxx xxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu.

324. Xx xxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zacházení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxxxxx či naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx světonázorů xx xx míry, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx neplnohodnotný) xxxxxxx xxxxxx skupiny (xxxxx) k veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx).

325. X otázce xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx předpisu restitučního, xxxxxxxxxxxxxxx x transformačního x na závěry xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx xxx rekapitulaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx relativní, xxx xx xxxx xx xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 36/93). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posunul xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Hledisko xxxxx xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v nálezu xx. xx. Xx. XX 4/95 xx xxx 7.6.1995 (N 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.): "nerovnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx základních xxxxxxxx práv, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, již samu xxxxxxxx rovnosti. Xx xx zpravidla xxxx xxxxx, je-li x xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxx x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Listiny, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 x násl. Listiny xxxx." [xxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/95 ze xxx 8.11.1995 (X 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakládajícího xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/96, xxxxx xx pak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x x komparativního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínky xxxxxxxxx libovůle, resp. xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx criteria).

327. V xxxxx ohledu Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x oprávněnými xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxx zákonů xxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x rozumná xxxxxxxx xxxxxx. Jsou xxxx xxxxxxxxx existence vlastnického xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxx toto xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx samostatná veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx staletí, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx společnosti x xx veřejnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx fyzických xx xxxxxxxxxxx xxxx ... x xxxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx požadavku xxxxxxxxxxxx xx státu - x místními xxxxxxxxxxxx (obcemi), které xxxx xxxx xxxxx xxxxxx neoddělitelné xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105).

328. X xxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 3/2002 Xx., ve xxxxx účinném xx 31.12.2012, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zvláště xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ústavnímu xxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i z xxxxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).

329. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx x rozumným" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1991 (xxxx. x otázce xxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx cenové xxxxxxx), xxx Xxxxxxx xxxx považuje xx xxx obecně xxxxxx.

330. Xxxxx Ústavní soud xxxxx uvedená kritéria, xx nutno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx zvýhodnil xxxxxx náboženský směr xxxx xxxxx náboženským x světonázorovým xxxxxxxxx xxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy předchozí xxxxxxxxxx, rehabilitační x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx právnickým xxxxxx proběhly již xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxx xxx a xxxxxxx xx zákona xxxxxxx xxx nepřímo xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx mají xx mysli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx o postavení xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxx historického x xxxxxxxxxx postavení ve xxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud se xxxxx x postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx do 31.12.2012 xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx se o xxxxxx dispozice x xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx změnit xxxxx než státním xxxxxxxxx). Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x té xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zvláštního práva xx hospodářské zabezpečení, xx nutno xxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxx x nadále x dispozici zákonodárce x zároveň xx xxx xxxxxxxx hospodářského xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ukončení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx. X xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality.

331. Xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx na základě xxxxxxxx hodnotících xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx se neocitly xx xxxxxx určité xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xx státu xxxxxx xx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., xxxxx xx xxxxxxx právních vztahů xxxxxxxxxx dříve, a xxxxx č. 428/2012 Sb. nepředstavuje xxxxxxx intenzity xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx pravý xxxx.

332. Xxx tedy xxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x diskriminační xxxxxxxxx xxxxx x určitými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona) xxxx xxxxx objektivní x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx preference či xxxxxxxxx některého xxxxxxxxxxxx xxxxx xx světonázoru.

XVIII.

Xxxxxxxxx xxxxxx

333. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx unie, xxx registrované církve x náboženské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 107 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx jen "XXXX"), xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx tato xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., zvláště přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx vyjádřil v xxx smyslu, xx "xxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" [xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 36/05 xx xxx 16.1.2007 (X 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; xxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 50/04 ze dne 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 19/08 xx xxx 26.11.2008 (X 201/51 SbNU 445; 446/2008 Sb.), xxxx 84-86; aj.]. Rozšiřující xxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxx výkladu xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x evropskému xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x ratifikovaným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních svobodách [xxxxx xx. zn. Xx. XX 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.)]. X xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx abstraktní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x jeho zásadnímu xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

334. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx majetkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx systém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx do 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx dokonce xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx právní postavení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, dle něhož xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společnost založit xxxxxx "za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náboženské xxxx" [§3 xxxx. x)], xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví xxxxx, že předmět xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vymezen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. podléhá xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Podnikání x jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§27 xxxx. 5). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15a. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx "xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§15a xxxx. 1 písm. x)] xxxx "xxx xxxxxxxxxxx charitativních xxxxxx" [§15a odst. 1 xxxx. x)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... mohou xxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx činností" (§15a xxxx. 4). To xxx xxx xxxxxx xxxxxxx registrované xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x), xxxxxx-xx registrovaná církev xxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxx řádem," xxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, zjistí-li xxxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "x rozporu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx" [§26 odst. 1 písm. x)]. X tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. ve xxxxxxx s účelovým xxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx míjí x xxxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx otázka xxxxxx úpravy (k xxx byly při xxxxxx jednání citovány xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x majetkovým vyrovnáním xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxx část xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx platí i xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx cílem (xxxxxxxxx xxxxxx, spolky) xx xxxxxx od sdružení x výdělečným xxxxx.

335. Dále nebylo xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého "Xxxx xxxxxx postavení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech, a xxxxxxxx xx jej". Xxxx ustanovení bylo Xxxxxxxxxxx smlouvou (xxxx xx. 16c - Xxx Xxxxx respects xxx does not xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx and xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx or xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx Xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx x něj xxxxxx xxxxxx respektování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx ustanovení je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx), xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich působení, xxx x xx xxxxxxx xxxxx. R. Xxxxxxx x komentáři x xx. 17 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx xxxx. poskytování xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx organizace [xxxxx Xxxxxxx, R. (Xxxx.): XXX/XXXX. Xxxxxxx xxxxx xxx XX xxx Xxxxxxx üxxx die Xxxxxxxxxxxx xxx EU. 2. Xxxx., X. X. Xxxx. Xüxxxxx, 2012, x. 393, 395-397]. Xx xxxxxxx xxxxx vykládá toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx smlouvě (Praha: X. X. Beck, 2010, x. 242), xxxxx xxxxx, xx xxxxxx regulace postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx xxx dotčena xxx "při použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx XXXX".

336. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje i xx širší kontext xxxx xxxxxxxxxxxx, ke xxxxx xxxxxx zásadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx např. v xxxxxx 251 x 252 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2009 (sp. xx. 2 XxX 2/08, 2 XxX 5/08, 2 XxX 1010/08, 2 BvR 1022/08, 2 XxX 1259/08 x 2 XxX 182/09). Xxxxx xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx sebeutváření xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx Evropskou unii xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x právu xxxxxxxx, x systému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi (Xxx xxxxxxxxx sensibel xüx die demokratische Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeher ... kulturell xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxxx, Schul- xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxx religiösen Xxxxxxxxxxxxxx).

XXX.

Xxxxxx xxxxxx

337. Nad xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx preventivně, a xxxxxxx xxxxxxx poprvé, xxxx Ústavní soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednání připomenout, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxx xxxxxx zachycením x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x není xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Souhrnné xxxxxx

338. Ústavní xxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona x xx xxxxx xxxxxx xxxx celku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx.

339. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx např. xxxxxx, xxx "spravedlnost" náhrady xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dnešním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx s církvemi xxxxxx.

340. Xxxxxxx xxxx nepřistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xx svém celku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkurenčních názorů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků x xxxx průběhu [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. XX 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx morální pokleslost xxxxxx legislativního xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx, xxxxxx, nemá-li xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přistoupit k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx.

341. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdůrazňoval, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x přihlédnutím x tomu, xx xxx, kteří xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx oněch xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x restitučních xxxxxx je nepřehlédnutelné, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxxxx křivd xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (trvalý xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx by neměl xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx derogační xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx zákonná xxxxxx xxxxxxx přijata, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx oprávněně xxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, že není xxxxxxx x tomu, xxx rozsoudil xxxx x xxxxx českých xxxxx, xxxxx dílčí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

342. Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyložil xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx, xxxx. xx dochází "xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xx že xxxxxxxx xxxxxxx měl "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx", resp. xxxxx ve vlastnictví xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx plnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (s výhradou xxxx vlastnicky náležejících xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řeholních xxxx). X odborné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyňat z xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx o. x. x. x svěřen xxxxxxxxx subjektům xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x zásadě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx známé xxxxxxx), xxxx právě xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxxxx výkonu kultu, xxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx subjekty xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxxx, správci xxxx., nelze xxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxx xxx x xxxxx za xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 25. xxxxx 1948) prokazatelně nedošlo x xxxxxxx (přechodu) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

343. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xx xxxx ekonomickém x xxxxxxxxxxxx základě. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxx měly například xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx státem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx za xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozpočtu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající protiústavnost xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx kombinovaným xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx náhrada (§15) xx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakter (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyrovnávací složkou). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nerovnosti (xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) provedl Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx.

344. X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) ve xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" zákona č. 428/2012 Sb. xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 písm. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx zbývající části Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jako nedůvodný.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx k rozhodnutí xxxxx xxxxxx Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxx Xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 177/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 27.6.2013.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.